陳 利

（凌源市博物館，遼寧 朝陽 122599）

天盛號(hào)石拱橋，始建于金代大定十年（1170），現(xiàn)因其附近100 米處有村落名“天盛號(hào)”，故以村命名。該橋位于遼寧省凌源市南部，滲津河上游北岸，距滲津河僅200 米，滲津河水由西南流向東北，沿河兩岸多為丘陵地帶。從地理位置上看，天盛號(hào)石拱橋西距季節(jié)河40 米，西經(jīng)百牛群到河北省湯道河鎮(zhèn)政府7.5 公里，南距四官營子鎮(zhèn)—三家子鄉(xiāng)公路70 米，北距三家子蒙古鄉(xiāng)3 公里，再往北距凌源市70 公里，東行36 公里至建昌縣。這里是東北與關(guān)內(nèi)往來交通中的主要“捷徑”之一，對(duì)促進(jìn)東北與中原的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的緊密聯(lián)系能夠起到重要的作用[1]。

一、天盛號(hào)石拱橋歷史沿革

天盛號(hào)石拱橋修建于“隆興和議”后的第六年，此時(shí)正是宋金南北對(duì)峙的緩和時(shí)期，南北政權(quán)之間的交往需要加強(qiáng)交通建設(shè)。

圖1 天盛號(hào)石拱橋地理位置示意圖①

天盛號(hào)石拱橋所處的位理位置應(yīng)在遼西古道上，是遼西地區(qū)通往中原的必經(jīng)之地?！侗饼R書·文宣帝紀(jì)》 記載，天寶四年文宣帝高洋出兵討契丹，“十月丁酉至平州（今河北盧龍縣北境）……辛丑至白狼城。壬寅經(jīng)昌黎城。癸卯至陽師水，倍道兼行，掩襲契丹。甲辰帝逾山嶺，為士卒先，指麾奮擊，大破之虜獲十萬余口……晝夜不息，行千余里。丁未至營州”[2]。北齊文宣帝由平州至白狼城的路程，雖記載不詳，但可以推測(cè)，其進(jìn)兵路線大致與東漢建安十二年（207）曹操北征烏桓的路線相同。當(dāng)時(shí)曹操是由無終（今天津市薊州區(qū)）出發(fā)，北出盧龍口（今喜峰口），“上徐無山，塹土堙谷五百余里，越白檀，歷平剛（今內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣黑城子村），涉鮮卑庭（今遼寧省凌源市），東指柳城（今遼寧省朝陽市袁臺(tái)子），未至二百里……八月操登白狼山（今遼寧省喀左縣大陽山）……斬蹋頓及各王以胡漢降者二十余萬口”[3]。即曹操由天津市薊州區(qū)出發(fā)，北穿喜峰口，經(jīng)過寧城縣黑城子，再向東南沿青龍河支流而下，進(jìn)入滲津河，過石城縣，東行至滲津河與大凌河的交匯處，而登白狼山。北齊文宣帝由北狼山至營州的進(jìn)兵路線，記載較為具體，且與曹操率軍和烏桓戰(zhàn)于白狼山下，又由此東北行至營州的路線也一致，即由白狼山東北行，過白狼城，經(jīng)昌黎城，沿大凌河?xùn)|北行，過陽師水，再過漢柳城至營州。由此可見，當(dāng)時(shí)這條路線是中原通往遼西的一條交通干線，這就是歷史上著名的“盧龍道”或“柳城道”，隋唐時(shí)這條古道又被稱為“營州道”。天盛號(hào)石橋便位于這條交通干線之上。

金世宗于金大定四年（1164），與南宋簽訂“隆興和議”，金對(duì)南宋暫時(shí)停止了軍事行動(dòng)，國內(nèi)局勢(shì)也相對(duì)穩(wěn)定下來，經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展，金朝的政治中心由遼陽遷至中都大興府（今北京市），南北商旅往來趨于頻繁。正是在這樣的歷史背景下，金大定十年（1170）修建天盛號(hào)石拱橋。

1977 年秋，天盛號(hào)村的群眾響應(yīng)國家號(hào)召，開展農(nóng)田基本建設(shè)，由于耕土擾動(dòng)，在其下一米處發(fā)現(xiàn)天盛號(hào)石拱橋。1979 年10 月，當(dāng)時(shí)的凌源縣文化館文物組李廷儉和遼寧省文物普查訓(xùn)練班韓寶興、郭慶鴻、塔懷臣等四名同志詳細(xì)勘察，清理橋址，并對(duì)其進(jìn)行了復(fù)原。天盛號(hào)石拱橋是中華人民共和國成立以來遼寧省考古工作者發(fā)現(xiàn)的第一座古代橋梁。

二、天盛號(hào)石拱橋的建筑結(jié)構(gòu)與形制

天盛號(hào)石拱橋的橋身大致為東西向，方向?yàn)闁|偏北15 度。橋?yàn)閱慰资皹颍繛槭掀鲋?，白灰灌漿。橋身通長5.00 米，寬4.70 米，路面寬3.40米；通高4.36 米，石拱矢高2.00 米，跨度400 厘米，矢跨比為1:2。橋面平鋪長石條，頂面兩邊裝有望柱5 對(duì)，素面欄板4 對(duì)。橋身兩側(cè)為“八”字形翼墻，由拱腳外起呈開放式。拱下河床上用石條12 行縱向鋪砌呈扁圓形的倒拱，作為橋下護(hù)底石，其兩端與拱腳下第一行橋基石緊相接。橋下護(hù)底石與拱洞兩端的翼墻間的護(hù)底石相接，但翼墻間護(hù)底石不作倒拱式，而是平鋪一行石料，入水口高于出水口0.30米，翼墻內(nèi)口寬4.30 米，外口寬5.70 米，護(hù)底石與翼墻原長不清。

從現(xiàn)有數(shù)據(jù)研究看，天盛號(hào)石拱橋未設(shè)橋臺(tái)，拱腳下僅用3 行長石料為拱券的基礎(chǔ)石，通長5.00米，寬0.80 米。每塊石料長0.51～0.68 米，寬0.76～0.78 米，厚0.30 米，基礎(chǔ)的面積略大于拱腳的面積。

石拱橋上層路面是一層橫向交錯(cuò)平鋪的石條，其下是用細(xì)小碎石料墊成的平面，與拱頂相接。在拱背上和券臉石兩側(cè)砌筑實(shí)腹式的墻，與券臉石外側(cè)平齊，兩墻之間以碎石料填充，均用白灰漿澆注。從石拱橋的橋面兩側(cè)外沿鋪砌長石條作地栿，外懸側(cè)墻與拱券0.10 米，內(nèi)與路面相接，其上裝有望柱和欄板。望柱為方柱形，四角倒棱，柱頭頂端形似胡桃。望柱柱身一組對(duì)邊槽與欄板榫相合，柱身下端有榫與地獄石上的卯相連。望柱尺寸為0.20×0.20×0.83 米，欄板尺寸為0.92×0.57×0.10 米。

石拱橋石拱券的砌筑方法是，先在滿堂架兩端，即在拱基石兩邊同時(shí)筑起，自下而上砌置扇形拱石，計(jì)13 行，每行以長短不等的3～8 塊拱石砌成，拱石長0.60～1.30 米，寬0.40～0.60 米，厚0.40～0.50 米。每行拱石平鋪，縱列交錯(cuò)成拱券，拱頂窄于拱腳0.08～0.10 米。這種少量收分的砌筑法有利于拱券的橫向穩(wěn)定，使組成拱券的每塊拱石，橫向的首尾相接，縱向的前后相錯(cuò)，集中所有密合的拱石連成一個(gè)整體。再在拱石的空隙中反復(fù)打入木楔，最后以石楔代替木楔，使拱石嚴(yán)密合攏，脫離堂架。這種砌筑拱券的方法為鑲邊縱聯(lián)式砌置法，因襲了古代傳統(tǒng)的筑橋技術(shù)。當(dāng)拱券筑成之后，再在拱背上兩側(cè)縱向平鋪一層護(hù)拱石，厚度靠拱腳處為0.26米，向頂部逐漸減薄，到拱頂?shù)暮穸葹?.10 米。在石拱券兩側(cè)外沿嵌有單獨(dú)的券臉石一道，由7 塊尺寸不等的石料拼合而成。在筑時(shí)，為了防止券臉石向外傾倒，預(yù)先保持由拱腳至拱頂與拱券收分一致，又在券臉石的內(nèi)側(cè)與拱券之間嵌有腰鐵緊密連接，使券臉石與拱券形成一個(gè)整體。券臉石外側(cè)面有兩道突起的弦紋，弦紋之間又雕有珠圈蓮花7朵，每朵直徑0.28～0.30 米。上下弦紋輪廓線，典雅別致，賦予了石拱橋無限生機(jī)和活力。

此外，遼寧省文物普查培訓(xùn)班在回收當(dāng)?shù)厝罕娔米叩氖虾蜆蛄翰考r(shí)，發(fā)現(xiàn)了一塊刻有文字的拱石。據(jù)了解，該石位于拱頂中部，刻字面朝外。這塊有文字的拱頂石，即橋志。該石呈扇形，長0.63米，寬0.35 米，厚0.25 米。其凹面自左至右上刻陰文楷書6 行，共59 字，其文為“維大定十年歲次庚寅五月辛亥為朔乙卯日，龍山縣西五十里地狗河川孫家莊劉百通親筆記，非百通獨(dú)力而成，賴二劉同心而建，二劉者劉五、劉?！?。

從橋志記載可知，該橋建于金世宗完顏雍大定十年（1170）。橋志記載的“狗河川”應(yīng)指今滲津河流域，“孫家莊”應(yīng)在天盛號(hào)村民組附近。按石刻橋志中“龍山縣西五十里地”所記，即以橋址為起點(diǎn)，向東五十里地，為古龍山縣，而在大凌河支流北岸的白塔子村南，恰好有一座古城址。

遼寧省文物普查訓(xùn)練班曾對(duì)古城址進(jìn)行過調(diào)查。該城為近方形，土筑城壁，南北長380 米，東西寬350 米，殘存土壁平均高0.4～0.6 米。地面散布大量的陶瓷磚瓦殘碎片和紅燒土等遺物。這些大多數(shù)都是遼代遺物，也有少量屬于金元時(shí)期的遺物。由此可知，遼金元時(shí)期有人在此城居住?！哆|史·地理志》：“潭州廣潤軍，下刺史。本中京之龍山縣，開泰中置州，仍屬中京。統(tǒng)縣一：龍山縣?！盵4]《金史·地理志》:“龍山，遼故潭州廣潤軍縣故名，熙宗皇統(tǒng)三年廢州來屬。有渝河?！盵5]（按：金廢潭州存縣，改屬利州；遼金元的利州均在今喀左縣大城鎮(zhèn)東側(cè)；渝河即今大凌河）?！对贰さ乩碇尽份d，龍山“初屬大定府。至元四年，屬利州，后復(fù)來屬”[6]?？芍埳娇h始置于遼，開泰置潭州于此，并統(tǒng)龍山縣。金初皇統(tǒng)三年（1143），廢潭州，改龍山縣另屬利州。元代初屬大定府，至元四年（1267）改屬利州，以后歸屬大定府。從上述資料可以看出，遼金元時(shí)期龍山縣城址均在同一地，即今白塔子古城遺址，這與實(shí)地考察結(jié)果亦相符。

天盛號(hào)石拱橋的發(fā)現(xiàn)，為研究古代橋梁建筑技術(shù)提供了重要資料。該橋的建筑技術(shù)特點(diǎn)是，在拱下護(hù)底石的砌筑上，采用了比較科學(xué)的倒拱式并橫聯(lián)的砌筑方法。這一方法不僅增大了橋下凈空，而且加強(qiáng)了橋基的穩(wěn)定性。倒拱式護(hù)底石的重要作用在于底石的兩端支撐著第一行拱券基石，使拱券基石減輕負(fù)載，這樣不僅可以確保橋基的穩(wěn)定性，而且可以延長橋的使用壽命。倒拱式護(hù)底石間接代替了部分橋基，因此也節(jié)省了橋臺(tái)。橋下河床上鋪，為清理橋下淤泥砂石提供了方便條件。由此可見，在建筑技術(shù)方面，該橋在因襲我國古代傳統(tǒng)筑橋技法的基礎(chǔ)上，也有新的創(chuàng)造。像這種形式的石拱橋，還有江蘇省蘇州市甪直鎮(zhèn)東美橋。然而東美橋建于明化成二十一年（1485），比天盛號(hào)石拱橋晚300 余年[7]。獨(dú)具一格的天盛號(hào)石拱橋，無疑是古代勞動(dòng)人民智慧的結(jié)晶，堪稱我國橋梁建筑史上的一顆明珠。

三、天盛號(hào)石拱橋存在的病害及危險(xiǎn)

石拱橋這類石質(zhì)文物的砌體結(jié)構(gòu)及構(gòu)件常見的有以下幾種病害。一是，結(jié)構(gòu)變形類病害，包括傾斜、外閃、沉降、錯(cuò)位等。結(jié)構(gòu)變形類病害主要因?yàn)榈孛娉两祷蚬拿?，?dǎo)致石砌體隨之產(chǎn)生沉降擠壓，產(chǎn)生錯(cuò)位與歪閃等。二是，機(jī)械損傷類病害，包括開裂、破損、斷裂、局部缺失等。機(jī)械損傷類病害主要因外力作用如撞擊、擠壓、地震而產(chǎn)生，最終造成石構(gòu)件破損開裂、局部缺失。三是，表層風(fēng)化類病害，包括風(fēng)化、鼓脹、剝脫、酥堿等。表層風(fēng)化類病害，主要受自然環(huán)境影響。常年風(fēng)雨侵蝕、溫濕度變化與光照原因，使得石砌體發(fā)生熱脹冷縮、凍融、結(jié)晶與潮解等，繼而使得表皮風(fēng)化、剝落、鼓脹、酥堿、鹽析。四是，污染與變色類病害，包括積塵、污染物附著、生物侵蝕等?？諝庵蟹蹓m、污染物質(zhì)停留或吸附于石表面，形成積塵積垢，部分不當(dāng)?shù)娜藶樾袨槿缤盔f、書寫、煙熏，以及不當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)行為如鐵箍、扒釘，都會(huì)使表面損壞、變色，同時(shí)微生物繁衍生長及動(dòng)物活動(dòng)，也會(huì)造成苔蘚、動(dòng)物排泄物等污染物附著表面。

天盛號(hào)石拱橋自從1979 年復(fù)原后，歷經(jīng)了30多年風(fēng)霜雪雨的侵蝕，出現(xiàn)地基與基礎(chǔ)的病害，如不均勻沉降、基礎(chǔ)變形等。造成石拱橋不均勻沉降和基礎(chǔ)變形的主要有三方面因素： 外部環(huán)境影響，包括古建筑周邊的水土流失、地基滑移或沉陷，氣候因素導(dǎo)致土壤凍融亦會(huì)影響地基穩(wěn)定；由于地基土層的分布不均勻、土質(zhì)差別較大，造成土層薄厚不一，建筑易出現(xiàn)較明顯的不均勻沉降；古建筑本身結(jié)構(gòu)的原因，如建筑荷載計(jì)算不當(dāng)，或后期維修加固不當(dāng)改變了建筑荷載等，古建筑荷載通過建筑基礎(chǔ)傳遞給地基，也會(huì)引起沉降、變形等。

石拱橋的橋底呈弧形，用大塊石條加工而成，橋底石條很濕，應(yīng)是積水造成的，橋底沒有排水設(shè)施，久而久之雨水沖刷、浸泡，雪水的凍脹，會(huì)對(duì)石橋產(chǎn)生致命的危害。石拱橋?yàn)榘雸A形單孔拱橋，全部用大條石雕刻成弧形石拼砌而成，券底用一層石條做出放腳，甚為壯觀，但券頂石條潮濕，多處霉變，灰縫裸露，應(yīng)是橋面漏水造成的。橋面是平行橋面，用大塊石條鋪墁，石條之間雜草叢生，橋面滲漏，橋面底部拱石因橋面漏雨而產(chǎn)生霉變，灰縫裸露。石橋護(hù)墻南北兩側(cè)為“八”字護(hù)墻，南側(cè)西面的護(hù)墻發(fā)生鼓脹，外閃有0.20 米，隨時(shí)有倒塌的危險(xiǎn)。下橋的踏步底部也已經(jīng)松散、開裂，應(yīng)是人為和自然凍脹所致。

四、天盛號(hào)石拱橋修繕與保護(hù)措施

中國古建筑維修保護(hù)工程是指以核定為不可移動(dòng)文物的建筑物、構(gòu)筑物及其中的附屬文物為保護(hù)對(duì)象的工程。工程目標(biāo)是通過對(duì)文物本體進(jìn)行保養(yǎng)、修繕和加固，對(duì)其歷史、人文和自然環(huán)境進(jìn)行治理，來恢復(fù)和延續(xù)文物健康，真實(shí)、完整地保存文物價(jià)值。工程本質(zhì)是社會(huì)文化建設(shè)活動(dòng)，是在文物保護(hù)法規(guī)與保護(hù)原則的約束下，按規(guī)定程序進(jìn)行的特殊類型工程，也是具有較強(qiáng)的研究屬性的科學(xué)技術(shù)活動(dòng)。

針對(duì)天盛號(hào)石拱橋存在的病害，文物修繕設(shè)計(jì)人員根據(jù)以往的發(fā)掘、復(fù)原資料制定了一套相應(yīng)的修繕保護(hù)方案，具體實(shí)施步驟如下。

第一步，清除橋面上的一切植物，對(duì)橋面石板的縫隙進(jìn)行清理，用經(jīng)過淋制的白灰膏灌足縫隙，最后壓實(shí)勾縫。清除橋面底部的霉變，用經(jīng)過淋制的白灰膏灌足重新壓實(shí)勾縫。第二步，先將石橋南側(cè)東、西兩面的護(hù)墻進(jìn)行編號(hào)，之后將編好號(hào)碼的護(hù)墻石由上至下逐層拆除、碼放、清理，再按原制進(jìn)行歸安重砌，下橋的毛石踏步隨方案調(diào)整重新拆砌。第三步，為使石橋免受雨水浸泡、雪水凍融的危害，把古橋的東側(cè)河道向前延伸8.00 米，并低于現(xiàn)有的河道1.00 米，作為排水池使用。新做的河道用毛石壘砌，用淋過的白灰膏灌滿壓實(shí)勾縫。西側(cè)河道向前延伸0.80 米，新做的河道也用毛石壘砌，用淋過的白灰膏灌滿壓實(shí)勾縫。第四步，為方便人們觀看古橋，將2009 年修建的院門建筑調(diào)整至古橋的軸線上。為與古橋風(fēng)格和諧，新院門采用仿古建筑形式，院門為木質(zhì)柵欄門形式。第五步，為使周邊環(huán)境與古橋協(xié)調(diào)，在院門建筑與石拱橋之間用當(dāng)?shù)氐氖匿佋O(shè)石板甬路，并用青灰勾縫，其形式有別于橋面舊甬路，同時(shí)對(duì)院落進(jìn)行了適當(dāng)整頓。第六步，《設(shè)計(jì)補(bǔ)充通知》對(duì)原方案作如下補(bǔ)充：院門至石橋甬路鋪設(shè)當(dāng)?shù)厥?，鋪設(shè)形制有別于原石橋甬路； 取消石橋西側(cè)80 厘米河道延伸及新做毛石護(hù)墻；補(bǔ)充河道排水池相關(guān)圖紙。

天盛號(hào)石拱橋修繕工程于2017 年8 月1 日開工，2017 年10 月30 日竣工。修繕重點(diǎn)在于石橋保護(hù)性設(shè)施建設(shè)。天盛號(hào)石拱橋雖然規(guī)格不大，但是結(jié)構(gòu)合理、工藝精湛，橋拱呈圓形整體，具有一定的抗凍脹作用。由于橋底低于現(xiàn)有河道，長期受到雨水浸泡、雪水凍融的致命危害，所以本次修繕將東側(cè)河道向前延伸并在低于河道的位置做排水池，徹底解決了排水問題，消除了危害，使石拱橋得到有效保護(hù)。在施工中，發(fā)現(xiàn)石拱橋到院門的甬路為水泥磚，這與石拱橋及周邊環(huán)境極不協(xié)調(diào)。經(jīng)過建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位、施工單位洽商，達(dá)成一致意見：將水泥磚鋪設(shè)的甬路拆除，使用當(dāng)?shù)氐氖闹匦落佈b，達(dá)到文物建筑與周邊環(huán)境協(xié)調(diào)統(tǒng)一的效果。通過這次維修與保護(hù)項(xiàng)目的實(shí)施，積累了石拱橋在保護(hù)和維修方案設(shè)計(jì)、施工技術(shù)等多方面的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

本次保護(hù)修繕工程堅(jiān)持“不改變文物原狀和對(duì)文物建筑最少干預(yù)”的原則，依據(jù)勘察設(shè)計(jì)和施工跟蹤設(shè)計(jì)方案，在施工中采取了一系列安全、有效的保護(hù)維修措施，既保持了文物建筑原來的形制、結(jié)構(gòu)、材料和工藝技術(shù)，又整治了長年積累的病害，消滅了存在的危險(xiǎn)和隱患，延長了文物建筑的壽命。

此外，本次保護(hù)修繕工程對(duì)“石作”維修設(shè)計(jì)方案的制訂、完善具有一定的借鑒意義。首先，《凌源天盛號(hào)石拱橋修繕工程方案》中在河道護(hù)墻、甬路部分設(shè)計(jì)內(nèi)容不詳細(xì)，施工措施不明確，工程方案過于籠統(tǒng)，說明設(shè)計(jì)單位在保護(hù)維修石橋工程設(shè)計(jì)方面不夠成熟。通過這次保護(hù)修繕工程可以發(fā)現(xiàn)問題，積累經(jīng)驗(yàn)，完善日后的文物保護(hù)工作。同時(shí)也深刻認(rèn)識(shí)到文物保護(hù)的永久性要求與文物建筑施工材料和工藝耐久性之間存在矛盾，文物部門建立長效的維護(hù)機(jī)制至關(guān)重要。其次，由于資金評(píng)審部門對(duì)文物保護(hù)工程的特殊性缺乏了解，按普通基建項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估，導(dǎo)致評(píng)估價(jià)格偏低，給文物保護(hù)工程的實(shí)施帶來了資金上的困難。針對(duì)這一問題，在以后類似的保護(hù)修繕工程實(shí)施過程中，文物行政主管部門應(yīng)基于古建筑保護(hù)維修工程工藝復(fù)雜性、保護(hù)維修材料的特殊性，與其他相關(guān)部門積極溝通，協(xié)商提高工程運(yùn)行資金。最后，在不可移動(dòng)文物防災(zāi)減災(zāi)保護(hù)的基礎(chǔ)上，監(jiān)控滲漏病害（大氣降水、地表水在石質(zhì)文物本體表面滲出的現(xiàn)象），要求在搜集歷史資料的基礎(chǔ)上，全面調(diào)查保護(hù)對(duì)象所在區(qū)域的匯水面積、地表徑流特征、氣候及大氣降水特征。在巖土工程勘察工作基礎(chǔ)上，詳細(xì)查明文物本體表面的滲漏區(qū)域。根據(jù)工程設(shè)計(jì)要求，圍繞保護(hù)對(duì)象進(jìn)行詳細(xì)的水文地質(zhì)勘查，重點(diǎn)評(píng)價(jià)和分析滲漏特征、水的來源、滲流途徑及其與文物自身結(jié)構(gòu)、巖土結(jié)構(gòu)間的關(guān)系，以及滲漏對(duì)石質(zhì)文物表層劣化病害的影響程度，為防滲工程設(shè)計(jì)提供依據(jù)，必要時(shí)可進(jìn)行滲流規(guī)律分析。對(duì)重要出水點(diǎn)、地表水體、大氣降水采樣，并進(jìn)行水質(zhì)分析。調(diào)查和評(píng)價(jià)以往防滲工程的實(shí)施時(shí)間、部位、技術(shù)及目前工程的有效性，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步評(píng)價(jià)以往防滲工程對(duì)本次工程實(shí)施的影響程度。對(duì)于重要滲漏區(qū)域進(jìn)行長期監(jiān)測(cè)，為防滲工程設(shè)計(jì)提供依據(jù)，檢驗(yàn)防滲工程實(shí)施效果，監(jiān)測(cè)項(xiàng)目可包括流量監(jiān)測(cè)、滲出時(shí)間監(jiān)測(cè)和水質(zhì)監(jiān)測(cè)，同時(shí)可同步實(shí)施大氣降水、地下水、凝結(jié)水等項(xiàng)目的監(jiān)測(cè)。

結(jié)語

通過對(duì)天盛號(hào)石拱橋建筑結(jié)構(gòu)和形制、橋梁材質(zhì)、病害、石橋修繕維護(hù)與保護(hù)工作的反思，能夠更好地為今后保護(hù)和傳承包括天盛號(hào)石拱橋在內(nèi)的文化遺產(chǎn)，提供淺薄的思路與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，有不足和錯(cuò)訛之處還望專家和學(xué)者指正。

附記：對(duì)參與本次設(shè)計(jì)、修繕的遼寧興博文化遺產(chǎn)保護(hù)設(shè)計(jì)有限公司、大連古建園林工程有限公司等的大力支持表示感謝。

注 釋：

①引用自韓寶興.遼寧凌源天盛號(hào)金代石拱橋[J].北方文物，1987（03）:35-39.