李文勇

近日，據(jù)多家媒體報道，河南鄭州某抗癌“共享廚房”因貼出一封“告別信”，自稱經(jīng)營困難，可能被迫關(guān)停，成為輿論焦點。隨后的幾天，有不少愛心人士捐款捐物，伸出援手，盼其能走出困境。與此同時，有當?shù)厥忻窈途W(wǎng)友質(zhì)疑該“共享廚房”是消費愛心、賣慘炒作，家里有數(shù)套房、開豪車等。

很快，鄭州市金水區(qū)迅速成立聯(lián)合調(diào)查組，于4月15日晚發(fā)布調(diào)查通報。通報披露了該機構(gòu)負責人之一張某某名下房產(chǎn)和車輛情況，社會愛心人士總計贈予款額579888.25元，款項存在手機微信、支付寶和銀行卡等賬戶中，均未支出，贈予的米面油等生活物資正在清點中，當事人已停止接受各類社會贈予。將依法依規(guī)對社會愛心人士贈予的款物使用情況進行監(jiān)督監(jiān)管。從這份調(diào)查通報中可以看出，所謂有數(shù)套房、開豪車的傳聞應(yīng)該是不存在的。

“共享廚房”之所以引發(fā)質(zhì)疑，主要是因為公益與生意不分，相互交織，公益信息披露不及時、不全面。

張某某等人的“共享廚房”，究竟做的是生意，還是公益？這也凸顯了“共享廚房”在定位上的尷尬?！肮蚕韽N房”起初只是給患者家屬借火做飯用，后來就采取了收取加工費的模式。因可以自主制作營養(yǎng)餐且經(jīng)濟實惠，“共享廚房”深受使用者和網(wǎng)友的好評，“共享廚房”也隨之被稱為“愛心廚房”，備受社會各界關(guān)注。但其實質(zhì)更像是以做生意為基礎(chǔ)、兼顧公益的場所。

其實，公益和生意并不是對立的。不管是做生意，還是做公益，都要遵守現(xiàn)行法律法規(guī)。做公益，就應(yīng)賬目清楚；做生意，就應(yīng)明碼標價。“共享廚房”的存在可以說幫助了一個特殊群體，是一個好的創(chuàng)意、好的商機。但既然用了“抗癌”這個名義，經(jīng)常發(fā)動和接受社會捐贈，就注定了它具有慈善或者公益的屬性，所以就應(yīng)按照慈善公益的程序去規(guī)范?！肮蚕韽N房”的經(jīng)營者應(yīng)當有這樣的覺悟，主動接受監(jiān)督監(jiān)管，以權(quán)威的渠道來披露各項細節(jié)。但事件中的“共享廚房”并沒有將賬戶獨立出來、接受監(jiān)管，遭到質(zhì)疑是必然的，公眾需要知情權(quán)。只有將賬本公布于眾，合理使用捐贈的財物，才能體現(xiàn)“共享廚房”的初衷，不負公眾的愛心。

近年來，類似的爭議不少，焦點之一就是公益與生意的邊界不清。如何幫助這類民間的慈善活動或組織，獲得更大的生存發(fā)展空間，需要慈善組織公開透明，也需要監(jiān)管部門加強監(jiān)督。

慈善需要專業(yè)規(guī)范，更需要主動接受監(jiān)督的行動自覺，這樣既保護了人們的善心，更有利于慈善事業(yè)的發(fā)展。只有保障好公眾的知情權(quán)，才會讓行善者安心。

公開、透明是公益慈善的生命線，越透明越能贏得信任，越能行穩(wěn)致遠、良性發(fā)展，社會才能更加美好。

編輯/宋凌燕