顏梅生

因電動(dòng)車安裝遮陽傘、違章通行、未成年人駕駛導(dǎo)致的交通事故，現(xiàn)實(shí)中并非個(gè)別。由此導(dǎo)致的損害，應(yīng)當(dāng)由誰賠償呢？

違規(guī)加裝遮陽傘傷人，應(yīng)擔(dān)賠償責(zé)任

【案例】為能擋風(fēng)、擋雨，邱先生在電動(dòng)車上安裝了遮陽傘。一日上班途中，因?yàn)楣物L(fēng)下雨，導(dǎo)致遮陽傘不斷擺動(dòng)，邱先生騎車將林女士撞成重傷。那么，邱先生應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

【點(diǎn)評(píng)】邱先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。給電動(dòng)車安裝遮陽傘改變了電動(dòng)車的原有結(jié)構(gòu)，不僅會(huì)使駕駛?cè)说囊暰€受限，而且增加了行駛中的風(fēng)阻系數(shù)。這種行為為我國法律所禁止。正因?yàn)榍裣壬男袨榕c之相違，且在行車過程中致林女士受傷，故決定了其存在過錯(cuò)。我國《民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！惫是裣壬鷳?yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

未遵守交通規(guī)則傷人，應(yīng)賠償損失

【案例】郭先生忘了去接放學(xué)的孩子，當(dāng)接到老師的電話后，他匆忙前往。途中，他逆向行駛，將正常行走的肖女士撞傷。郭先生能以自己駕駛的只是電動(dòng)車而拒絕賠償損失嗎？

【點(diǎn)評(píng)】郭先生應(yīng)當(dāng)賠償損失。我國《道路交通安全法》第三十五條、第五十七條分別規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！狈菣C(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛；在沒有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛?！惫壬窗匆?guī)定靠右行駛，更何況肖女士所受傷害同其逆向行駛存在因果關(guān)系，故郭先生無疑難辭其咎。

未成年人駕車傷人，監(jiān)護(hù)人應(yīng)擔(dān)責(zé)

【案例】 一個(gè)周末，13歲的小古去同學(xué)家玩。小古見家里的電動(dòng)車沒有上鎖，遂駕車前往。途中，因車速過快，加之遇情況采取措施不當(dāng)，小古將行人王某撞成重傷。小古的父親古先生能借口事故非其所致拒絕擔(dān)責(zé)嗎？

【點(diǎn)評(píng)】古先生應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。我國《民法典》第二十七條、第一千一百八十八條分別規(guī)定：“父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人?！薄盁o民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償?！闭?yàn)樾」拍陜H13歲，屬于未成年人，所以古先生作為法定監(jiān)護(hù)人，不得借口推卸責(zé)任。