黃宏斌 張玥楊 孫雅妮

(1.天津財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院，天津 300222；2.海南大學(xué)管理學(xué)院，海南 ?？?570228)

一、引言

在經(jīng)濟(jì)全球化以及新一輪科技革命的浪潮下，創(chuàng)新已成為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級以及獲取可持續(xù)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵。黨的二十大報告強(qiáng)調(diào)，要堅持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化配置創(chuàng)新資源，實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)，形成具有全球競爭力的開放創(chuàng)新生態(tài)。在市場競爭日益激烈的環(huán)境中，任何一家企業(yè)都不可能在所有業(yè)務(wù)領(lǐng)域獨(dú)占鰲頭，企業(yè)需要秉承“協(xié)同共贏”的理念，在創(chuàng)新活動中與其他企業(yè)進(jìn)行資源整合與優(yōu)勢互補(bǔ)，通過協(xié)同創(chuàng)新的方式滿足新經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)展的需求。協(xié)同創(chuàng)新突破了企業(yè)主體的壁壘，使創(chuàng)新資源更高效地在不同組織之間整合和聚攏(陳勁，2012)[25]，對于加快我國構(gòu)建新發(fā)展格局、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

隨著市場分工逐漸精細(xì)化，供應(yīng)鏈企業(yè)之間的業(yè)務(wù)往來日益密切，參與市場競爭的主體也從“企業(yè)個體”向“供應(yīng)鏈”進(jìn)而向“供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)”發(fā)生轉(zhuǎn)變。處于復(fù)雜供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)與其他公司相互牽制、共同影響，僅考察“線狀”供應(yīng)鏈關(guān)系并不能全面揭示企業(yè)實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動與行為結(jié)果的根本原因，因此有必要搭建起“網(wǎng)狀”的供應(yīng)關(guān)系，考慮企業(yè)所嵌入的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)對其經(jīng)營決策與財務(wù)行為的影響?，F(xiàn)有文獻(xiàn)從不同視角探討了企業(yè)所處的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置與其經(jīng)濟(jì)活動的關(guān)系，但結(jié)論并不統(tǒng)一。一方面，有學(xué)者采用問卷調(diào)查、案例分析或小樣本實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)處于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置可以為企業(yè)帶來信息、資源以及控制優(yōu)勢，從而提升自身創(chuàng)新績效和競爭地位(Bellamy et al.，2014；李桂華等，2020；于明洋等，2022)[1][33][43]；另一方面，史金艷等(2019)[37]發(fā)現(xiàn)，處于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置會加劇企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險，進(jìn)而降低公司績效。

盡管現(xiàn)有研究關(guān)注到供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)對于企業(yè)創(chuàng)新的影響，但大多聚焦于企業(yè)自身創(chuàng)新，不涉及企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其他主體的協(xié)同創(chuàng)新。隨著供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)企業(yè)的信息、技術(shù)等資源的相互依賴度不斷提升，越來越多的企業(yè)尋求與其供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的其他成員共同開展研發(fā)活動，進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新。例如，華為作為我國智能手機(jī)品牌，擁有獨(dú)立的麒麟處理器及領(lǐng)先手機(jī)生產(chǎn)技術(shù)，長期處于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢地位。京東方作為其供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)重要成員，掌握大量的顯示屏核心技術(shù)。自2018年開始，為開發(fā)手機(jī)柔性屏，雙方共享技術(shù)知識，實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)，通過協(xié)同創(chuàng)新合力突破柔性O(shè)LED屏幕技術(shù)瓶頸并開發(fā)新產(chǎn)品折疊屏，實(shí)現(xiàn)價值共創(chuàng)，提升了國產(chǎn)品牌的市場競爭力。那么，處于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置的企業(yè)是否能帶來更加良好、便捷和高效的協(xié)同創(chuàng)新？如果答案是肯定的，其中的作用機(jī)制是什么？哪些內(nèi)外部情境將影響企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的效果？對于上述問題的回答，不僅能延伸社會網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究，還能為供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)間如何實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新提供理論參考與實(shí)踐證據(jù)。

鑒于此，本文采取社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，利用2013―2020年滬深A(yù)股上市公司披露的前五大供應(yīng)商和客戶信息構(gòu)建供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，考察了企業(yè)所處的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置對協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生的影響，同時識別兩者之間的作用機(jī)制。本文在以下三個方面進(jìn)行了有益的拓展：第一，已有文獻(xiàn)探究了吸收能力、資源供給、風(fēng)險共擔(dān)、創(chuàng)新環(huán)境等對協(xié)同創(chuàng)新的影響(解學(xué)梅和左蕾蕾，2013；Okamuro et al.，2011；周開國等，2017；呂璞和馬可心，2020；Chu et al.，2018；黃孚等，2021)[32][21][45][36][5][29]。本文則立足于社會網(wǎng)絡(luò)的視角，探究企業(yè)所處的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置對其協(xié)同創(chuàng)新行為的影響，并從知識、信息、資金等創(chuàng)新資源的角度，打開了供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置影響協(xié)同創(chuàng)新的“黑箱”，豐富且細(xì)化了企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新影響因素的相關(guān)研究，同時深化了社會網(wǎng)絡(luò)理論和資源基礎(chǔ)理論在企業(yè)創(chuàng)新過程中的交叉融合與整合應(yīng)用。第二，現(xiàn)有為數(shù)不多的關(guān)于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置的經(jīng)濟(jì)后果研究，均立足于單一企業(yè)的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)行為，且多采用問卷調(diào)查、案例分析或小樣本實(shí)證研究。本文聚焦協(xié)同創(chuàng)新這一企業(yè)和其他主體共同開展的經(jīng)濟(jì)活動，將研究主體從單一企業(yè)推廣到網(wǎng)絡(luò)層面，對上市公司的大樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，擴(kuò)展了供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置的研究邊界，同時為現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置經(jīng)濟(jì)后果的研究提供了新的證據(jù)。第三，本文從企業(yè)資源整合能力、行業(yè)競爭程度以及環(huán)境動態(tài)性等三個維度對協(xié)同創(chuàng)新的效果進(jìn)行了異質(zhì)性檢驗(yàn)，探討了供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置影響企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的適用情境，為全面認(rèn)識供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢提供一定的理論參考，同時也為企業(yè)更好地利用供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置開展協(xié)同創(chuàng)新活動、謀求高質(zhì)量發(fā)展提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

二、理論分析與研究假說

隨著供應(yīng)鏈關(guān)系的復(fù)雜性、依賴性和動態(tài)性等特點(diǎn)日益突出，企業(yè)的經(jīng)營狀況與財務(wù)決策不僅由上游或下游的單一公司決定，而且受到供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中多方企業(yè)的共同影響與牽制。Choi et al.(2001)[4]最早指出，供應(yīng)鏈關(guān)系應(yīng)該被視為復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，并將市場中的所有供應(yīng)商和客戶作為整個網(wǎng)絡(luò)的行為主體。此時，供應(yīng)商和客戶之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系構(gòu)成了一張龐大的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)作為供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的一個節(jié)點(diǎn)，不僅會和其他公司有直接接觸，還會與眾多的網(wǎng)絡(luò)成員存在間接聯(lián)系。這種結(jié)構(gòu)嵌入將傳統(tǒng)意義上的二元結(jié)構(gòu)和雙邊聯(lián)系，推廣到多邊網(wǎng)狀聯(lián)系，側(cè)重企業(yè)在整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中所占據(jù)位置的信息角色(Gulati，1998)[11]，同時反映出網(wǎng)絡(luò)中眾多企業(yè)在互動過程中產(chǎn)生的信息共享、社會監(jiān)控與聲譽(yù)效應(yīng)等(Gulati and Gargiulo，1999)[10]。社會網(wǎng)絡(luò)理論中的“結(jié)構(gòu)嵌入性”觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)中不同節(jié)點(diǎn)因位置不同而產(chǎn)生了信息優(yōu)勢差異，具有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的節(jié)點(diǎn)能夠獲得資源優(yōu)勢與控制優(yōu)勢(Burt，1992)[3]。而處在非優(yōu)勢位置的企業(yè)具有較低的自主性，面臨著被排除出核心網(wǎng)絡(luò)的威脅，也沒有與其他競爭者談判的籌碼，因此在經(jīng)濟(jì)活動中往往“受制于人”(陳運(yùn)森，2015)[26]。

協(xié)同創(chuàng)新有助于企業(yè)獲取外部的異質(zhì)性資源，分?jǐn)傃邪l(fā)成本和風(fēng)險，進(jìn)而獲取更高的收益(陳勁，2012)[25]。但同時，協(xié)同創(chuàng)新也存在著知識泄露以及利益分歧導(dǎo)致合作關(guān)系破裂的風(fēng)險(呂璞和馬可心，2020)[36]。因此，根據(jù)企業(yè)自身需求和能力的不同，進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新的意愿和必要性也會隨之改變。依托于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置的資源和控制優(yōu)勢，企業(yè)可以更好地獲取并積累知識、信息、資金等創(chuàng)新資源，一方面，可能便于企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨界協(xié)同，快速地尋找到適配的協(xié)同創(chuàng)新主體，通過優(yōu)勢互補(bǔ)與風(fēng)險共擔(dān)的協(xié)同創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)“1+1＞2”的產(chǎn)出效應(yīng)；另一方面，企業(yè)憑借供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置已經(jīng)獲取了充裕的創(chuàng)新資源，這弱化了與外部主體合作研發(fā)所帶來的優(yōu)勢，可能會降低企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的意愿。

首先是基于知識傳遞的視角。面對瞬息萬變的市場環(huán)境和日新月異的技術(shù)更迭，單個企業(yè)由于自身資源和能力的不足，在發(fā)展過程中很容易受到資源的制約，因此通過建立供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)來拓展企業(yè)獲得創(chuàng)新資源的渠道，已經(jīng)成為許多公司的戰(zhàn)略選擇(Kim et al.，2016)[17]。在資源基礎(chǔ)理論向知識基礎(chǔ)理論的演進(jìn)過程中，知識已成為企業(yè)提高創(chuàng)新能力和獲取競爭優(yōu)勢最重要和最關(guān)鍵的資源(O’Hagan and Green，2004)[20]，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新不僅需要內(nèi)部知識積累，而且需要從外部獲取新的技術(shù)知識。一方面，企業(yè)占據(jù)供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置，為其大范圍捕捉更多的先進(jìn)技術(shù)、學(xué)習(xí)大量的領(lǐng)先知識提供機(jī)會(于明洋等，2022)[43]，同時企業(yè)與供應(yīng)商或客戶在長期合作中產(chǎn)生的信任、互惠和社會認(rèn)同有助于提升知識共享的意愿，強(qiáng)化專業(yè)化和復(fù)雜性知識的轉(zhuǎn)移與傳播(Inkpen and Tsang，2005；宋耘和王婕，2020)[15][38]，在知識流動以及隱性知識共享中，實(shí)現(xiàn)技術(shù)匹配與資源整合，進(jìn)而促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新的開展。另一方面，企業(yè)憑借供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置優(yōu)勢，在經(jīng)濟(jì)活動中形成較強(qiáng)的競爭實(shí)力和社會聲望，具有一定的控制優(yōu)勢(史金艷等，2019)[37]。企業(yè)在供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中嵌入水平越高，說明與其存在業(yè)務(wù)往來的公司越多，能夠提高企業(yè)獲取技術(shù)知識的多樣化程度，豐富企業(yè)的知識資源(王永貴和劉菲，2019)[40]，進(jìn)一步替代通過協(xié)同創(chuàng)新獲取異質(zhì)性知識的優(yōu)勢，導(dǎo)致企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的意愿趨于弱化。

其次是基于信息交匯的視角。供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的個體間存在差異化特征，靠近網(wǎng)絡(luò)中心位置或占據(jù)豐富結(jié)構(gòu)洞的企業(yè)具有信息優(yōu)勢(Burt，1992)[3]。弱連接優(yōu)勢理論認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間的弱關(guān)系對主體之間的信息交流，尤其對異質(zhì)性信息的流動及共享意義重大(Granovetter，1973)[9]。當(dāng)企業(yè)在供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)豐富的結(jié)構(gòu)洞時，就表明它擁有了較多的弱連接，可以在較大范圍內(nèi)接觸到不同的公司，匯集和掌握來自多方有價值的外部信息資源。一方面，憑借供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置賦予的信息優(yōu)勢，企業(yè)可以與多個建立合作關(guān)系的供應(yīng)商或客戶進(jìn)行頻繁的互動和良好的溝通，共享市場需求、用戶偏好等多種異質(zhì)性私有信息，降低信息不對稱程度，提高信息互通的深度和廣度，幫助企業(yè)形成有效的信息互補(bǔ)(Park et al.，2004)[22]，從而可以更加準(zhǔn)確地對接產(chǎn)品需求，及時調(diào)整研發(fā)方向，實(shí)現(xiàn)高效率地跨組織合作創(chuàng)新，充分發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，獲得比單獨(dú)行動更多的協(xié)同利益(黃宏斌等，2023)[30]。另一方面，處于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置的企業(yè)擁有更加敏銳的信息洞察力，往往成為其他公司信息交流和傳遞的橋梁，不僅具有控制、協(xié)調(diào)信息流動內(nèi)容及方向的能力，將信息失真的風(fēng)險降到最低，而且能夠更快地提取和傳輸信息，極大地提升接收信息的時效性，降低獲取異質(zhì)性信息的成本(Hallen et al.，2014；李桂華等，2020)[14][33]，從而減少企業(yè)與外部主體合作研發(fā)帶來的優(yōu)勢，使企業(yè)選擇協(xié)同創(chuàng)新的必要性有所下降。

最后是基于資金融通的視角。企業(yè)的創(chuàng)新活動并不是一蹴而就的，它需要持續(xù)穩(wěn)定的資金支持。而研發(fā)成本的激增與融資約束的加劇，將導(dǎo)致企業(yè)無法滿足創(chuàng)新活動對資金的巨大需求(Hall and Lerner，2010)[13]。根據(jù)社會資本理論，供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)占據(jù)的位置越核心，就越容易依靠網(wǎng)絡(luò)聲望和權(quán)力獲得社會資本(Lin，2002)[18]。處于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置的企業(yè)在市場中具有較高的權(quán)力和話語權(quán)，并對其他公司的經(jīng)營決策起到一定的主導(dǎo)與控制作用(史金艷等，2019)[37]，有助于企業(yè)獲得商業(yè)信用融資。一方面，深度嵌入在供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢企業(yè)具有較強(qiáng)的知名度、權(quán)威性和美譽(yù)度，受到社會的普遍認(rèn)可，因此成為其他企業(yè)進(jìn)行研發(fā)合作的首選(楊博旭等，2019)[41]。處于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置的企業(yè)即使面臨融資約束，也能夠依靠自身的地位和聲譽(yù)，更加便捷、持續(xù)地獲取商業(yè)信用，帶來相對充裕的現(xiàn)金流(韓忠雪等，2021)[28]，進(jìn)而吸引網(wǎng)絡(luò)中的更多主體競相與其開展協(xié)同創(chuàng)新(周開國等，2017)[45]。另一方面，企業(yè)憑借供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置擁有的權(quán)力和地位，在交易過程中形成了較強(qiáng)的議價能力(Gnyawali and Madhavan，2001)[8]，通過與其供應(yīng)商或客戶進(jìn)行談判，有助于企業(yè)在資金緊缺的情況下從上下游公司處獲得商業(yè)信用融資，為自身謀求更多利益。同時，處于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置的企業(yè)也更有能力與掌控力，使依賴程度較高的合作伙伴為其放寬商業(yè)信用政策(孫蘭蘭等，2017)[39]。當(dāng)優(yōu)質(zhì)企業(yè)可以依靠商業(yè)信用獲取充足資金時，將會淡化協(xié)同創(chuàng)新分?jǐn)傃邪l(fā)成本的獨(dú)特優(yōu)勢，導(dǎo)致企業(yè)對協(xié)同創(chuàng)新活動的需求和意愿均有所降低。

基于上述分析，本文提出如下假設(shè)：

H1a：企業(yè)在供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中處于優(yōu)勢位置，將促進(jìn)其與網(wǎng)絡(luò)中的其他企業(yè)進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新。

H1b：企業(yè)在供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中處于優(yōu)勢位置，將弱化其與網(wǎng)絡(luò)中的其他企業(yè)進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新。

三、研究設(shè)計

(一)樣本選取與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)相關(guān)法規(guī)，上市公司自2013年1月1日起開始披露前5名供應(yīng)商名稱和采購金額、前5名客戶名稱和銷售金額，因此，本文選擇2013年作為研究的起始年份，選取2013―2020年中國滬深A(yù)股上市公司為研究對象。其中，供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)通過整理CSMAR數(shù)據(jù)庫以及手工搜集上市公司年報中披露的主要供應(yīng)商和客戶信息得到，企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新數(shù)據(jù)來自智慧芽數(shù)據(jù)庫(PatSnap)以及手工收集整理的上市公司年報信息，財務(wù)數(shù)據(jù)均來自CSMAR數(shù)據(jù)庫。同時，本文對全樣本進(jìn)行了如下處理：(1)剔除金融、保險行業(yè)的上市公司；(2)剔除ST與*ST上市公司；(3)剔除主要變量值缺失的上市公司；(4)對所有連續(xù)變量進(jìn)行了1%和99%的縮尾處理，最終得到13772個樣本觀測值。

(二)變量定義

1.被解釋變量：企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新

本文參照曾江洪等(2022)[24]、黃宏斌等(2023)[30]以及Brockman et al.(2018)[2]的研究，從智慧芽數(shù)據(jù)庫(PatSnap)下載企業(yè)全部專利的申請人名稱。若企業(yè)與其供應(yīng)商或客戶名稱同時出現(xiàn)在當(dāng)前申請人名單里，則判定企業(yè)存在協(xié)同創(chuàng)新，Dum1取值為1，否則為0。同時，通過逐份閱讀上市公司年報對文本信息進(jìn)行搜索和甄別，采用內(nèi)容分析法，篩選年報中關(guān)于協(xié)同創(chuàng)新信息的表述并賦值。若年報中含有企業(yè)與其供應(yīng)商或客戶進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新的相關(guān)語句，則認(rèn)為企業(yè)存在協(xié)同創(chuàng)新，Dum2取值為1，否則為0。進(jìn)一步，在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，將智慧芽數(shù)據(jù)庫中企業(yè)與其供應(yīng)商或客戶共同申請專利數(shù)量加1取自然對數(shù)，作為衡量協(xié)同創(chuàng)新的替代指標(biāo)(Inno)。

2.解釋變量：供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置

本文選取程度中心度(Degree)和結(jié)構(gòu)洞(CI)來衡量企業(yè)所處的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置。程度中心度(Degree)是描述網(wǎng)絡(luò)中心性最直觀、最常用的指標(biāo)之一，指的是網(wǎng)絡(luò)中某個節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)存在直接聯(lián)系的數(shù)量；結(jié)構(gòu)洞(CI)表示在網(wǎng)絡(luò)中某些節(jié)點(diǎn)之間沒有直接聯(lián)系的現(xiàn)象，從整體上看好像在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了洞穴。根據(jù)Burt(1992)[3]的研究，網(wǎng)絡(luò)約束指數(shù)代表企業(yè)結(jié)構(gòu)洞的匱乏程度，該指數(shù)越低，則企業(yè)擁有的結(jié)構(gòu)洞越豐富，現(xiàn)有研究通常選取1與網(wǎng)絡(luò)約束指數(shù)的差值作為衡量企業(yè)結(jié)構(gòu)洞豐富度的指標(biāo)。本文參照史金艷等(2019)[37]的做法構(gòu)建供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)(具體步驟如圖1所示)，并計算得出各網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)公司的網(wǎng)絡(luò)位置特征指標(biāo)。

圖1 供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建步驟

3.機(jī)制變量

第一，知識傳遞機(jī)制。借鑒張杰和鄭文平等(2018)[44]的研究，計算企業(yè)專利知識寬度Knowl，具體方法為：Knowl=1-∑γ2，其中γ表示IPC專利分類號中各大組分類所占比重。Knowl越大，各大組層面的專利分類號之間的差異越大，即表明企業(yè)專利中所運(yùn)用的知識寬度越大。

第二，信息交匯機(jī)制。借鑒Kang and Kim(2008)[16]、劉靜等(2021)[35]的研究，根據(jù)CSMAR數(shù)據(jù)庫中披露的關(guān)于企業(yè)地址的經(jīng)緯度數(shù)據(jù)，計算上市公司與其前五大供應(yīng)商和客戶之間的平均地理距離，進(jìn)一步加1取自然對數(shù)，作為企業(yè)的地理距離Info。

第三，資金融通機(jī)制。借鑒Hadlock and Pierce(2010)[12]的研究，采用SA指數(shù)作為融資約束SA的衡量指標(biāo)，計算公式如下：

其中，Size為企業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模的自然對數(shù)，Age為觀測年度與企業(yè)成立年度的差值。由于SA指數(shù)為負(fù)，SA越大，表示企業(yè)受到的融資約束越嚴(yán)重。

4.控制變量

為排除其他因素對企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的影響，本文參考史金艷等(2019)[37]、于明洋等(2022)[43]的研究，控制了可能影響企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的公司特征以及地區(qū)層面的因素，同時對年度和個體進(jìn)行控制。

具體變量定義如表1所示。

表1 主要變量定義

(三)模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置對企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新活動的影響，本文構(gòu)建如下基準(zhǔn)回歸模型：

其中，被解釋變量Dum1和Dum2表示企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新情況，解釋變量分別為程度中心度(Degree)和結(jié)構(gòu)洞(CI)，Ctrls為控制變量集合，同時對個體固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)進(jìn)行了控制。模型(2)中α1為核心解釋變量的估計系數(shù)，若α1顯著大于0，則表明供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置促進(jìn)了企業(yè)進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新，即假設(shè)H1a得證。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)描述性統(tǒng)計

表2列示了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。其中，Dum1的均值為0.068，說明基于智慧芽數(shù)據(jù)庫，樣本中有6.8%的企業(yè)與其供應(yīng)商或客戶進(jìn)行了協(xié)同創(chuàng)新；Dum2的均值為0.089，說明通過人工閱讀年報，樣本中有8.9%的企業(yè)與上下游公司開展了協(xié)同創(chuàng)新。Inno的均值為0.064，標(biāo)準(zhǔn)差為0.261，最大值為1.792，最小值為0，表明樣本中大部分企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新水平較低，且不同公司之間存在較大差異。Degree和CI的均值分別為0.033和0.063，標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.087和0.167，表明不同企業(yè)所處的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置差異較大。其余指標(biāo)的描述性統(tǒng)計結(jié)果與現(xiàn)有研究無顯著差異。

表2 變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果

由表3供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置的行業(yè)分布概況可知，B采礦業(yè)、E建筑業(yè)以及S綜合行業(yè)具有較高的網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞水平。可能的原因是：采礦業(yè)在運(yùn)營過程中，最重要的一項工作為物資采購，其中主要包括鋼材材料、水泥材料和木材等大宗物品。隨著采礦業(yè)的發(fā)展壯大，一些采礦企業(yè)的內(nèi)部專業(yè)供應(yīng)部門逐步演變成為獨(dú)立的公司，繼續(xù)服務(wù)于采礦業(yè)發(fā)展。當(dāng)前，采礦業(yè)的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)涉及諸多方面，例如設(shè)計院、造價所、機(jī)械修理廠、物資采購公司、礦山工程公司、地質(zhì)勘察等。因此，采礦業(yè)所涵蓋的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)較為復(fù)雜龐大，并擁有優(yōu)勢的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置。建筑業(yè)在大型建筑項目實(shí)施過程中，往往涉及上百家組織與機(jī)構(gòu)，上下游企業(yè)之間存在著非常復(fù)雜的關(guān)系。建筑產(chǎn)品的生產(chǎn)過程是由設(shè)計院、監(jiān)理公司等咨詢機(jī)構(gòu)，總承包商、分包商、材料、設(shè)備構(gòu)配件等供應(yīng)商，銀行、政府部門、保險公司等不同組織與企業(yè)共同參與完成的，而且不同的產(chǎn)品生產(chǎn)過程中所涉及的組織與機(jī)構(gòu)往往不全相同。因此，建筑業(yè)相對于制造業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)過程更為復(fù)雜，所需材料種類更為繁多，形成了龐大的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，并占據(jù)了重要的網(wǎng)絡(luò)位置。

表3 供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置的行業(yè)分布概況

(二)回歸結(jié)果分析

表4報告了基準(zhǔn)回歸模型的檢驗(yàn)結(jié)果。由列(1)(2)可知，程度中心度(Degree)與協(xié)同創(chuàng)新的回歸系數(shù)分別為0.056和0.057，且分別在1%和5%水平下顯著，說明處于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)具有更高的協(xié)同創(chuàng)新意愿。同樣，表4列(3)(4)顯示，結(jié)構(gòu)洞(CI)與協(xié)同創(chuàng)新的回歸系數(shù)均在5%水平下顯著為正，表明企業(yè)在供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)豐富的結(jié)構(gòu)洞，有利于與其供應(yīng)商或客戶開展協(xié)同創(chuàng)新活動。綜上，假設(shè)H1a得證。

表4 供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置與協(xié)同創(chuàng)新：基本回歸

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.內(nèi)生性處理

企業(yè)與其他主體開展協(xié)同創(chuàng)新活動，可能會成為潛在合作伙伴與其建立供銷關(guān)系的重要參考，進(jìn)而影響該企業(yè)在供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中所處的位置，因此，因變量和自變量之間可能存在一定的互為因果關(guān)系。借鑒于明洋等(2022)[43]的研究，本文采用同行業(yè)、同年度其他企業(yè)的程度中心度均值(Mean1)以及結(jié)構(gòu)洞均值(Mean2)為工具變量，進(jìn)行二階段最小二乘回歸(2SLS)。原因在于，同行業(yè)企業(yè)可能互相共享部分供應(yīng)商或客戶資源，即行業(yè)內(nèi)企業(yè)的程度中心度和結(jié)構(gòu)洞存在關(guān)聯(lián)，但同行業(yè)其他企業(yè)的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置并不會直接對本公司的協(xié)同創(chuàng)新決策產(chǎn)生影響。因此，該工具變量符合相關(guān)性與外生性的雙重要求。表5列(1)(2)為第一階段回歸結(jié)果，工具變量的系數(shù)均在1%水平下顯著為正，且第一階段F值分別為56.12和319.31，均大于10，拒絕了弱工具變量假設(shè)。表5列(3)～(6)為第二階段回歸結(jié)果，程度中心度(Degree)和結(jié)構(gòu)洞(CI)的系數(shù)均顯著為正，同時通過了可識別檢驗(yàn)與弱工具變量檢驗(yàn)，表明在排除內(nèi)生性問題的影響后，本文結(jié)論依舊是穩(wěn)健的。

表5 內(nèi)生性處理

2.替換解釋變量

為避免變量測度偏誤對結(jié)果可能產(chǎn)生的影響，本文通過替換關(guān)鍵變量的衡量指標(biāo)對研究結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。借鑒史金艷等(2019)[37]的研究，采用中介中心度(Btwness)作為供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置的替代指標(biāo)。中介中心度(Btwness)衡量一個企業(yè)是否處于很多企業(yè)交往的路徑上，即具有“橋梁”的作用，其計算方法為：

其中，gjk表示企業(yè)j與企業(yè)k相聯(lián)結(jié)必須經(jīng)過的最短路徑數(shù)量，gjk(ni)表示企業(yè)j與企業(yè)k的最短路徑中包含企業(yè)i的數(shù)量，gjk(ni)/gjk表示企業(yè)i控制企業(yè)j與企業(yè)k進(jìn)行信息溝通的能力，g為網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)總數(shù)，用(g-1)(g-2)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。表6列(1)(2)報告了改變解釋變量衡量方法的回歸結(jié)果，中介中心度(Btwness)與協(xié)同創(chuàng)新顯著正相關(guān)，進(jìn)一步驗(yàn)證了本文結(jié)論的穩(wěn)健性。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

3.替換被解釋變量

參照黃宏斌等(2023)[30]的研究，從智慧芽數(shù)據(jù)庫下載全部專利的申請人名稱，以企業(yè)與供應(yīng)商或客戶共同申請的專利數(shù)量加1取自然對數(shù)作為協(xié)同創(chuàng)新的替代變量(Inno)。表6列(3)(4)列示了改變被解釋變量重新回歸的結(jié)果，程度中心度(Degree)和結(jié)構(gòu)洞(CI)的系數(shù)分別在1%和5%水平下顯著為正，與主回歸結(jié)果保持一致，說明結(jié)論依然穩(wěn)健。

五、進(jìn)一步分析

(一)機(jī)制檢驗(yàn)

基于上文的理論分析，供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置可以通過知識傳遞機(jī)制、信息交匯機(jī)制以及資金融通機(jī)制影響企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新活動的開展。本文通過分組檢驗(yàn)的方式進(jìn)一步驗(yàn)證供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置影響企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的作用機(jī)制。

1.知識傳遞機(jī)制

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的高度分化，產(chǎn)品涉及的知識元素愈發(fā)復(fù)雜，呈現(xiàn)跨學(xué)科、跨技術(shù)領(lǐng)域的特征。作為資源基礎(chǔ)理論的延伸和細(xì)化，知識基礎(chǔ)理論將知識視為企業(yè)的重要創(chuàng)新資源(Douglas et al.，2007)[6]。知識寬度Knowl可以衡量企業(yè)知識基礎(chǔ)的多樣性，企業(yè)Knowl越大，表明自身所掌握的技術(shù)知識跨越的專業(yè)領(lǐng)域越廣。如果處于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置的企業(yè)能夠通過業(yè)務(wù)往來加強(qiáng)與其合作對象的知識傳遞，從而獲得異質(zhì)性知識等創(chuàng)新資源，則可以彌補(bǔ)自身技術(shù)知識或研發(fā)能力較弱的劣勢，從而促進(jìn)與供應(yīng)鏈上下游企業(yè)進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新?；诖?，本文按照知識寬度Knowl均值將樣本企業(yè)分為知識寬度較大和較小兩組，進(jìn)行回歸。

結(jié)果如表7所示，在知識寬度較小的組別中，供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置與企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新顯著正相關(guān)，而在知識寬度較大的組別中不顯著，表明企業(yè)憑借供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置能夠接觸到更多先進(jìn)的技術(shù)知識，這種知識傳遞替代了自身知識寬度較窄的缺陷，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)知識互補(bǔ)，突破技術(shù)局限，從而有效促進(jìn)雙方合作與協(xié)同創(chuàng)新。

表7 知識傳遞機(jī)制

2.信息交匯機(jī)制

企業(yè)與供應(yīng)鏈合作伙伴之間的地理距離會導(dǎo)致信息傳遞過程中的損耗和失真。地理距離不僅增加了信息搜集成本，而且容易使雙方在信息共享時存在防備和疏遠(yuǎn)的心態(tài)，不利于創(chuàng)新資源的傳播(吉利和陶存杰，2019)[31]。因此，雙方地理距離越遠(yuǎn)，意味著信息不對稱程度越大。地理經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，不同經(jīng)濟(jì)主體之間地理距離的縮小有利于雙方信息交流和共享，提升信息溝通效率，進(jìn)而開展有效合作(O’Brien and Tan，2015)[19]。而企業(yè)依靠供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置如果能及時、快捷地收集更多有價值的信息，則可以克服地理距離較遠(yuǎn)帶來的信息交流屏障，從而促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新。基于此，按照地理距離Info均值將樣本企業(yè)分為地理距離較遠(yuǎn)和較近兩組，進(jìn)行回歸。

結(jié)果如表8所示，在地理距離較遠(yuǎn)的組別中，程度中心度(Degree)和結(jié)構(gòu)洞(CI)與協(xié)同創(chuàng)新的回歸系數(shù)均在1%水平下顯著為正，而在地理距離較近的組別中不顯著，表明處于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置的企業(yè)能夠形成強(qiáng)大、穩(wěn)定的信息溝通機(jī)制，替代了地理距離較遠(yuǎn)帶來的信息傳遞障礙，從而促進(jìn)了企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新活動的開展。

表8 信息交匯機(jī)制

3.資金融通機(jī)制

技術(shù)研發(fā)具有周期長、風(fēng)險高以及投入大等特點(diǎn)，企業(yè)需要大量資金來滿足創(chuàng)新活動的需要，因此創(chuàng)新活動受到資金約束的影響較大。供應(yīng)商或客戶給予企業(yè)的商業(yè)信用是支撐企業(yè)開展研發(fā)活動的重要資金來源，可以緩解企業(yè)面臨的融資約束(韓忠雪等，2021)[28]。如果處于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置的企業(yè)憑借在市場中的聲望、地位以及話語權(quán)，更加便捷地以較低成本獲得商業(yè)信用，則可以緩解自身融資約束較大的壓力，促進(jìn)上下游企業(yè)協(xié)調(diào)共生與協(xié)同創(chuàng)新?；诖耍凑杖谫Y約束SA均值將樣本企業(yè)分為融資約束較高和較低兩組，分別進(jìn)行回歸。

結(jié)果如表9所示，供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置對企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的促進(jìn)作用只在融資約束較高的組別中顯著，而在融資約束較低的組別中不顯著，表明處于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置的企業(yè)能夠獲得一定的資金支持，替代了自身研發(fā)資金不足所帶來的融資約束問題，從而與其合作伙伴建立起互惠共贏的合作關(guān)系，進(jìn)一步驅(qū)動企業(yè)進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新。

表9 資金融通機(jī)制

(二)異質(zhì)性分析

上述關(guān)于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置對企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的影響及內(nèi)在機(jī)制的結(jié)論基于全樣本，但對于不同屬性特征以及處于特殊環(huán)境中的企業(yè)，結(jié)論可能存在差異。為此，本文分別從企業(yè)資源整合能力的微觀視角、行業(yè)競爭程度的中觀視角以及環(huán)境動態(tài)性的宏觀視角切入，通過引入交互項的方式進(jìn)一步探討供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置對企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的異質(zhì)性作用。

1.資源整合能力

資源編排理論認(rèn)為，除了資源本身能為企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益之外，如何有效地進(jìn)行資源管理，通過吸收、整合和利用資源完成價值創(chuàng)造，對于企業(yè)來說同樣重要(Sirmon et al.，2011)[23]。高管團(tuán)隊的背景特征決定了他們的知識結(jié)構(gòu)、認(rèn)知模式以及價值取向，具有豐富職能背景的高管團(tuán)隊可以有效整合、協(xié)調(diào)和利用企業(yè)資源，靈活、敏捷地應(yīng)對新技術(shù)環(huán)境的變化，推動創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施。借鑒楊林等(2018)[42]的研究，本文使用高管團(tuán)隊職能經(jīng)驗(yàn)中心性衡量企業(yè)的資源整合能力(AFE)，通過對高層管理團(tuán)隊成員職能背景進(jìn)行劃分，區(qū)分其職能崗位的數(shù)量，進(jìn)而計算平均數(shù)，AFE數(shù)值越大，則表示高管團(tuán)隊成員職能經(jīng)驗(yàn)越豐富。

回歸結(jié)果如表10列(1)(2)所示，程度中心度與資源整合能力交乘項(Degree×AFE)的系數(shù)在1%水平下顯著為正，結(jié)構(gòu)洞與資源整合能力交乘項(CI×AFE)的系數(shù)在5%水平下顯著為正，表明資源整合能力提升了供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置對于企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的促進(jìn)作用。當(dāng)企業(yè)自身的資源整合能力越強(qiáng)時，能夠更好地利用通過供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置獲取的創(chuàng)新資源，提高知識吸收和技術(shù)研發(fā)的能力，有利于提升協(xié)同創(chuàng)新的水平。

表10 異質(zhì)性分析

2.行業(yè)競爭程度

行業(yè)競爭是實(shí)現(xiàn)社會資源有效配置的重要途徑。處于激烈競爭環(huán)境中的企業(yè)，迫切希望通過創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和差異化發(fā)展，從而獲取行業(yè)競爭優(yōu)勢。但這些企業(yè)的資金實(shí)力相對薄弱，研發(fā)體系不夠完善，自主創(chuàng)新難度較大(黃孚等，2021)[29]，因此更有強(qiáng)烈的動機(jī)選擇和其他主體實(shí)施協(xié)同創(chuàng)新戰(zhàn)略，共同分擔(dān)研發(fā)失敗的風(fēng)險。參照劉斐然(2022)[34]的研究方法，赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)(HHI指數(shù))是行業(yè)競爭程度的反向指標(biāo)，本文采用“逆HHI指數(shù)”測度企業(yè)所處的行業(yè)競爭程度(Compt)。具體而言，計算行業(yè)內(nèi)每家企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入與該行業(yè)所有企業(yè)當(dāng)年主營業(yè)務(wù)收入總和比值的平方和得到HHI指數(shù)，1與HHI指數(shù)之差即為行業(yè)競爭程度Compt，該指數(shù)越大表明行業(yè)競爭程度越高。

回歸結(jié)果如表10列(3)(4)所示，程度中心度與行業(yè)競爭程度交乘項(Degree×Compt)的系數(shù)以及結(jié)構(gòu)洞與行業(yè)競爭程度交乘項(CI×Compt)的系數(shù)均顯著為正，表明行業(yè)競爭程度強(qiáng)化了供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置對于企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的促進(jìn)作用。當(dāng)企業(yè)處于較高競爭強(qiáng)度的市場環(huán)境中時，更傾向于通過合作的方式分擔(dān)創(chuàng)新成本，分散研發(fā)風(fēng)險，從而依靠產(chǎn)品創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)差異化發(fā)展，應(yīng)對日益激烈的行業(yè)競爭。

3.環(huán)境動態(tài)性

企業(yè)的外部環(huán)境是其賴以生存的條件，環(huán)境的變化將影響公司戰(zhàn)略和經(jīng)營決策的制定。環(huán)境動態(tài)性上升將導(dǎo)致企業(yè)難以判斷和預(yù)測未來的經(jīng)營狀況和市場走勢，經(jīng)營風(fēng)險和融資成本隨之升高，進(jìn)而增強(qiáng)了企業(yè)規(guī)避風(fēng)險的意識(莊旭東和段軍山，2022)[46]。因此，在動態(tài)變化的外部環(huán)境中，企業(yè)會更為積極地尋求與外部合作伙伴進(jìn)行協(xié)同創(chuàng)新，共同分擔(dān)創(chuàng)新成本和研發(fā)風(fēng)險。參考傅皓天等(2018)[27]、Ghosh and Olsen(2009)[7]的研究，本文采用銷售收入來衡量外部環(huán)境的動態(tài)性(EU)。具體而言，以企業(yè)當(dāng)年及過去連續(xù)4年的銷售收入為被解釋變量，并分別采用5、4、3、2、1作為解釋變量進(jìn)行回歸，用模型回歸系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤與企業(yè)連續(xù)5年銷售收入均值的比值衡量環(huán)境動態(tài)性(EU)。

回歸結(jié)果如表10列(5)(6)所示，程度中心度以及結(jié)構(gòu)洞與環(huán)境動態(tài)性的交乘項(Degree×EU、CI×EU)的系數(shù)均在5%水平下顯著為正，表明環(huán)境動態(tài)性提高了供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置對于企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的促進(jìn)作用。當(dāng)企業(yè)面臨的環(huán)境動態(tài)性攀升時，更有意愿通過協(xié)同創(chuàng)新的方式共同抵御外部風(fēng)險，提升供應(yīng)鏈韌性，攜手渡過難關(guān)。

六、結(jié)論與建議

本文以2013―2020年A股上市公司為研究樣本，實(shí)證研究了供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)位置對于企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新活動的影響及其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)所處的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中心性越高或者占據(jù)的結(jié)構(gòu)洞越豐富，協(xié)同創(chuàng)新的意愿越強(qiáng)烈；其作用機(jī)理在于，供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置可以通過強(qiáng)化知識傳遞、促進(jìn)信息交匯以及提高資金融通，實(shí)現(xiàn)知識、信息、資金等創(chuàng)新資源的有效共享，進(jìn)而助力企業(yè)開展協(xié)同創(chuàng)新活動。進(jìn)一步異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)企業(yè)資源整合能力越強(qiáng)、所處行業(yè)競爭程度越大以及環(huán)境動態(tài)性越高時，供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置促進(jìn)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的效果越顯著。上述結(jié)論深化了社會網(wǎng)絡(luò)理論和資源基礎(chǔ)理論在企業(yè)創(chuàng)新過程中的交叉融合與整合應(yīng)用，也為企業(yè)借助協(xié)同創(chuàng)新提高核心競爭力、謀求高質(zhì)量發(fā)展提供了重要啟示。

本文的政策建議如下：首先，對于擁有供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢位置的企業(yè)而言，應(yīng)重視與網(wǎng)絡(luò)中其他公司的協(xié)同創(chuàng)新，通過共享知識、信息、資金等創(chuàng)新資源，共同突破關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”的難題，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、不斷向價值鏈高端邁進(jìn)。同時還應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮示范引領(lǐng)作用，帶動整個供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)共同營造良好的創(chuàng)新生態(tài)，堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，維護(hù)供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定。其次，對于處在供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的普通企業(yè)而言，應(yīng)主動拓展與其他供應(yīng)商或客戶的聯(lián)系與合作，由單打獨(dú)斗轉(zhuǎn)變?yōu)槿翰呷毫Γ瑢f(xié)同創(chuàng)新作為企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略。同時還應(yīng)健全和優(yōu)化內(nèi)外部資源的分類與管理體系，重視并提升技術(shù)創(chuàng)新水平、資源整合能力和資源使用效率。最后，對于政策制定者而言，一方面，應(yīng)繼續(xù)出臺與協(xié)同創(chuàng)新有關(guān)的支持政策，全面推進(jìn)和深化協(xié)同創(chuàng)新政策的實(shí)施，發(fā)揮好“引導(dǎo)者”和“服務(wù)者”的作用；另一方面，應(yīng)加強(qiáng)對企業(yè)披露供應(yīng)鏈上交易信息的監(jiān)督，打造更加安全、透明、穩(wěn)定的市場環(huán)境，促進(jìn)知識、信息、資金等要素的充分流動，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航?！?/p>