陳佳駿?李東辰

2023年4月25日，美國(guó)總統(tǒng)拜登正式宣布將參加2024年大選后，出席在華盛頓希爾頓酒店舉行的北美建筑業(yè)工會(huì)立法會(huì)議。

4月25日，美國(guó)總統(tǒng)拜登通過(guò)一則三分鐘的短片，宣布將參加2024年大選，謀求連任。而早在半年前，特朗普就已宣布參選2024。隨著民主、共和兩黨各自?xún)?nèi)部政治生態(tài)的發(fā)展變化，2024年大選越來(lái)越可能成為拜登與特朗普的再度對(duì)決。想要“繼續(xù)干”的拜登和準(zhǔn)備“再出發(fā)”的特朗普將如何延伸丑陋對(duì)抗，其結(jié)果將對(duì)美國(guó)的未來(lái)產(chǎn)生何種影響？

拜登“垂垂老矣”

拜登連任的最大風(fēng)險(xiǎn)是他的健康狀況。他在民調(diào)中的支持率一直徘徊在40%上下，且多份民調(diào)顯示大多數(shù)美國(guó)人都不希望他再次參選，很大程度上是因?yàn)檫x民認(rèn)為他太老，不適合再繼續(xù)當(dāng)總統(tǒng)。拜登已是美國(guó)有史以來(lái)以最大年齡開(kāi)啟第一任期的總統(tǒng)，如果2025年1月他能如愿連任，屆時(shí)將年滿82歲，比美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心公布的美國(guó)男性平均預(yù)期壽命（73.2歲）還要高出近10歲。因此，美國(guó)人擔(dān)心拜登的身體和精神狀態(tài)能否適應(yīng)得了高強(qiáng)度的總統(tǒng)崗位，甚至擔(dān)憂其在競(jìng)選或第二任期內(nèi)就會(huì)迎來(lái)死亡。

于是，民主黨為拜登挑選一位能在極端情況下接任總統(tǒng)職務(wù)、又被大部分選民接受的競(jìng)選搭檔就顯得尤為重要?，F(xiàn)任副總統(tǒng)卡馬拉·哈里斯的口碑很差，受歡迎度甚至還不如拜登。如果哈里斯繼續(xù)成為拜登的競(jìng)選搭檔，其起伏不定的情緒、女性和移民后代的身份等都是拜登的對(duì)手可以加以利用的弱點(diǎn)。除非哈里斯的政治技能和公眾形象能有一些重大改善，否則她不會(huì)為拜登的連任作出積極貢獻(xiàn)，甚至可能成為拖累。

歷史上美國(guó)在任總統(tǒng)在謀連任時(shí)拋棄其首任副總統(tǒng)另?yè)翊顧n并且成功連任不乏先例，但往往喜憂參半。1944年富蘭克林·羅斯福尋求第四任期，民主黨領(lǐng)導(dǎo)層迫使他放棄副總統(tǒng)亨利·華萊士，否決羅斯福青睞的替代人選——支持種族隔離的詹姆斯·伯恩斯，把哈里·杜魯門(mén)強(qiáng)加給羅斯福作競(jìng)選搭檔。最后羅斯福成功連任，卻在9個(gè)月后因病去世，杜魯門(mén)依憲繼位，并且憑自己能力又在三年多以后贏得連任。這是一個(gè)“成功”的案例。失敗的案例則是1976年的杰拉爾德·福特，他當(dāng)時(shí)用鮑勃·多爾取代副總統(tǒng)納爾遜·洛克菲勒，結(jié)果福特在大選中輸給了吉米·卡特。

羅斯福的案列對(duì)于當(dāng)下民主黨為拜登選擇競(jìng)選搭檔不無(wú)借鑒意義。但至少?gòu)哪壳翱矗莸堑母?jìng)選團(tuán)隊(duì)沒(méi)有表現(xiàn)出想替換哈里斯的意愿，他們更傾向于修復(fù)哈里斯的負(fù)面形象。在拜登宣布競(jìng)選連任的三分鐘短片中，哈里斯出現(xiàn)了十余次，所公布的競(jìng)選標(biāo)志上也繼續(xù)標(biāo)明“拜登—哈里斯”字樣，足見(jiàn)拜登團(tuán)隊(duì)對(duì)她的重視和吹捧。

目前，民主黨內(nèi)公開(kāi)宣布有意挑戰(zhàn)拜登的都是一些可能性極低的人，包括2020年競(jìng)選總統(tǒng)失敗的精神思想領(lǐng)袖、作家瑪麗安·威廉姆森，以及環(huán)保主義者、反疫苗活動(dòng)家、已故參議員羅伯特·F·肯尼迪的兒子小羅伯特·F·肯尼迪。曾呼聲頗高的加利福尼亞州州長(zhǎng)加文·紐森、密歇根州州長(zhǎng)格雷琴·惠特默等“后起之秀”都從聚光燈下消失，原因或許在于他們不敢激怒黨內(nèi)建制派。對(duì)于紐森、惠特默等人來(lái)說(shuō)，他們更可行的目標(biāo)是參加2028年大選，屆時(shí)他們需要黨內(nèi)競(jìng)選機(jī)器的大力支持。即使拜登有肉眼可見(jiàn)的衰老，他們這次也不愿冒險(xiǎn)挑戰(zhàn)，因?yàn)檫@將擾亂黨內(nèi)具體部署，勢(shì)必會(huì)在四年后使他們?cè)獾近h內(nèi)報(bào)復(fù)，得不償失。

總的來(lái)說(shuō)，只要共和黨最后推選的候選人是特朗普，那么從民調(diào)看，拜登還是民主黨內(nèi)相對(duì)最有實(shí)力擊敗特朗普的人選，民主黨只能繼續(xù)依靠他。

特朗普“鐵腕掌控”

盡管特朗普比拜登只年輕4歲，困擾他的卻并非年齡，而是法律問(wèn)題。特朗普目前已被裁定性侵和誹謗罪名成立，面臨著紐約曼哈頓地區(qū)檢察官的起訴，此外他還身背司法部對(duì)他發(fā)起的“文件門(mén)”調(diào)查，還可能因在佐治亞州試圖篡改2020年選舉結(jié)果而被起訴。目前尚不清楚這些官司是否會(huì)讓特朗普遭定罪乃至判刑，但至少到目前為止，對(duì)特朗普的起訴似乎為他帶來(lái)了黨內(nèi)團(tuán)結(jié)效應(yīng)。特朗普已收獲多位共和黨內(nèi)政治精英的背書(shū)，包括46名國(guó)會(huì)眾議員和11名國(guó)會(huì)參議員，其中有至關(guān)重要的共和黨參議院競(jìng)選委員會(huì)主席史蒂夫·戴恩斯。這令其他黨內(nèi)已明確參選意向或具有潛在參選可能的人都望塵莫及。因此，特朗普帶罪在共和黨全國(guó)代表大會(huì)上發(fā)表獲得黨內(nèi)提名感言并非不可想象。

特朗普顯然已是2024年共和黨初選的建制派候選人，已按自己的形象重塑了共和黨建制派。特朗普從反建制派代表人物到徹底掌控共和黨內(nèi)建制派，整個(gè)過(guò)程不可謂不具諷刺性。隨著選舉的深入，在接下來(lái)的幾個(gè)月，或許會(huì)有更多民選官員支持特朗普。

專(zhuān)注于民調(diào)分析的“538網(wǎng)站”對(duì)共和黨初選進(jìn)行的平均民調(diào)顯示，特朗普的支持率領(lǐng)先排在第二位的佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)羅恩·德桑蒂斯近30個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他所有潛在候選人，其中的緣由可能是相當(dāng)多的共和黨選民認(rèn)為，對(duì)特朗普的任何法律批評(píng)和指控都是“深層國(guó)家”（deep state）的陰謀產(chǎn)物。不過(guò)也有觀點(diǎn)認(rèn)為，特朗普在民調(diào)中的領(lǐng)先地位也要?dú)w功于他對(duì)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手特別是德桑蒂斯的“重拳出擊”。雖然德桑蒂斯還未正式宣布參選，但特朗普已經(jīng)把大部分注意力集中在他身上，曾用“羅恩·道貌岸然”（Ron DeSanctimonious）來(lái)加以嘲諷（注：德桑蒂斯的姓名是Ron DeSantis，英文單詞Sanctimonious意為道貌岸然，特朗普將兩者十分詼諧地拼接在一起）。美媒《每日野獸》爆料德桑蒂斯曾在飛機(jī)上用三根手指吃布丁的古怪個(gè)性，支持特朗普的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)就投放了一則名為“布丁手指”的競(jìng)選廣告，稱(chēng)德桑蒂斯喜歡把手伸到不該伸的地方，警告他不要插手社會(huì)保障事務(wù)。

這些事態(tài)凸顯了特朗普對(duì)共和黨初選的鐵腕掌控力，而共和黨選民基礎(chǔ)的重塑也將給德桑蒂斯及其他潛在候選人帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。除非特朗普被法律或其他問(wèn)題糾纏而被迫退選，其他候選人脫穎而出的機(jī)會(huì)將十分渺茫。

拜登能再次擊敗特朗普嗎？

在選民并不希望發(fā)生拜登與特朗普的再次對(duì)決的情況下，兩黨各自的內(nèi)部動(dòng)態(tài)卻預(yù)示著兩人的再度對(duì)決不可避免。“疲軟”的拜登能否再次擊敗“鐵腕”的特朗普？恐怕仍有不確定性。

一是“工人階級(jí)”因素。美國(guó)政治中“工人階級(jí)”，一般是指沒(méi)有大學(xué)學(xué)位的選民。民主黨在2022年大選中以13個(gè)百分點(diǎn)的劣勢(shì)輸?shù)袅恕肮と穗A級(jí)”的整體選票。2022年11月中期選舉后，拜登在密歇根、亞利桑那、肯塔基、俄亥俄等州的集會(huì)上大肆吹捧他簽署的三項(xiàng)重大產(chǎn)業(yè)政策立法《基礎(chǔ)設(shè)施投資和就業(yè)法》《芯片和科學(xué)法》和《通脹削減法》。很明顯，拜登希望借這些“政績(jī)”“收復(fù)”民主黨政黨聯(lián)盟中日益疏離的“工人階級(jí)”選民。然而，民主黨在強(qiáng)調(diào)爭(zhēng)奪“工人階級(jí)”選民的“就業(yè)和經(jīng)濟(jì)命運(yùn)”時(shí)，卻忽略了這些選民更關(guān)心的“文化認(rèn)同”。特朗普和共和黨則抓住“工人階級(jí)”選民背后的“福音派屬性”，借助“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”占得上風(fēng)。特別是在墮胎權(quán)利這個(gè)保守福音派40多年來(lái)近乎唯一的政治目標(biāo)上，特朗普憑借在任內(nèi)使最高法院保守化，為最終推翻“羅伊訴韋德案”鋪平道路，而深得福音派選民青睞。如今共和黨也推動(dòng)了福音派政治的擴(kuò)張，比如反對(duì)公立學(xué)校的種族和歷史課程內(nèi)容等。拜登若想要重新吸引“工人階級(jí)”選民，則必須同黨內(nèi)左翼激進(jìn)政治切割，其近期已在向中間派靠攏。

二是“黑天鵝”因素。排除拜登年齡因素的不確定性，其他“黑天鵝”事件可以是與候選人有關(guān)或無(wú)關(guān)的事情。比如，特朗普有沒(méi)有可能被判犯有“煽動(dòng)陰謀”或其他“反美國(guó)民主”的罪行，從而促使其“鐵粉”采取類(lèi)似于“1·6國(guó)會(huì)山騷亂”事件的法外暴力抗?fàn)幮袆?dòng)？再比如，美聯(lián)儲(chǔ)加息疊加美債違約和中小銀行倒閉的雙重危機(jī)，有沒(méi)有可能將美國(guó)經(jīng)濟(jì)推入衰退危機(jī)，從而造成大規(guī)模失業(yè)，逆轉(zhuǎn)拜登的競(jìng)選形勢(shì)？或者，拜登政府已經(jīng)廢除“第42條”邊境條款，會(huì)不會(huì)在美國(guó)南部邊境造成一場(chǎng)真正的移民危機(jī)？

三是“第三黨”因素。歷史表明，在美國(guó)傳統(tǒng)的兩黨制下，“第三黨”候選人從未贏得過(guò)大選，但兩黨極化的背景下也催生了一批獨(dú)立選民，近些年更是涌現(xiàn)了2020年民主黨初選候選人楊安澤、圖西·加巴德，以及國(guó)會(huì)參議員喬·曼欽等噱頭人物，他們起到了攪局作用。研究表明，有9%的美國(guó)人表示自己不屬于任何政黨。9%并不是一個(gè)“小數(shù)目”，背后有大約1400萬(wàn)選民，足以影響選舉結(jié)果。而且，民調(diào)顯示“第三黨”選民越來(lái)越與民主黨離心離德，這意味著支持“第三黨”幾乎無(wú)異于幫助特朗普。

無(wú)論如何，拜登與特朗普的再度對(duì)決不會(huì)是一場(chǎng)“干凈”的選舉，有可能在相互攻訐中淪為一場(chǎng)“癡呆與騙子的逐底競(jìng)賽”。雖然這場(chǎng)選舉最后一定會(huì)有“贏家”，但美國(guó)的未來(lái)或許只會(huì)成為“輸家”。