郝亞男

改革開(kāi)放以來(lái)，黨扭住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心，領(lǐng)導(dǎo)人民埋頭苦干，創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展奇跡，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。2017年，黨在十九大報(bào)告中明確指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。2022年，黨在二十大提出的中國(guó)式現(xiàn)代化再一次要求實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。深刻分析了解我國(guó)各省域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平及其存在的問(wèn)題，有助于進(jìn)一步推進(jìn)全國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，從而向?qū)崿F(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)邁進(jìn)。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

鑒于數(shù)據(jù)可得性，本文從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)選取了我國(guó)30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市，不含西藏和港澳臺(tái)）2017-2021年省級(jí)面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了17項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)（如表1）測(cè)度我國(guó)各省域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。

表1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)

（二）測(cè)度方法

熵權(quán)法相較于層次分析法等主觀賦值法，客觀性相對(duì)較強(qiáng)，精度相對(duì)較高，所得到的結(jié)果能夠得到較好的解釋。過(guò)程如下：

1）對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理

正向指標(biāo)：

負(fù)向指標(biāo)：

其中，xij為第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象第j項(xiàng)指標(biāo)的值，評(píng)價(jià)對(duì)象的個(gè)數(shù)為n。

2）建立規(guī)范化矩陣p

3）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值

4）計(jì)算信息熵冗余度

5）計(jì)算權(quán)重

6）計(jì)算最終得分

二、測(cè)度結(jié)果與分析

（一）省域視角的比較分析

按照上述所選指標(biāo)以及熵權(quán)法分析步驟，對(duì)我國(guó)30個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）2017-2021年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，得出最終得分及2021年的得分排名表2，利用評(píng)分結(jié)果研究分析我國(guó)省域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。

表2 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展得分及排名

總體上看，全國(guó)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平從2017年的0.1812增長(zhǎng)到2021年的0.2276，增長(zhǎng)率為25.6%，呈上升趨勢(shì)。2018年和2017年相比，增長(zhǎng)了5.74%，全國(guó)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平有了顯著的提升，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量向好發(fā)展。盡管在考察期內(nèi)青海的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的增長(zhǎng)率較高，但2021年廣東的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平仍然在青海的6倍以上，說(shuō)明我國(guó)各省的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平存在較大差距。

由圖1得出，在創(chuàng)新發(fā)展上，從2017年的0.0414增長(zhǎng)到2021年的0.0554，增長(zhǎng)率為33.82%，說(shuō)明在這5年里，國(guó)家和各級(jí)政府加大了對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的投入強(qiáng)度；在協(xié)調(diào)發(fā)展上，從2017年的0.0336增長(zhǎng)到2021年的0.0408，增長(zhǎng)率為21.43%，表明雖然長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的發(fā)展都是不協(xié)調(diào)的，但在黨中央提出要打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)以來(lái)，我國(guó)的協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)穩(wěn)中向好的趨勢(shì)，但在2020年到2021年卻又出現(xiàn)了下滑；在綠色發(fā)展上，從2017年的0.0315增長(zhǎng)到2021年的0.0355，增長(zhǎng)了12.70%，只是在2019年到2021年出現(xiàn)了下滑現(xiàn)象；在開(kāi)放發(fā)展上，從2017年的0.0425增長(zhǎng)到2021年的0.0568，增長(zhǎng)率達(dá)33.65%，雖然2019年突發(fā)的新冠肺炎疫情對(duì)我國(guó)的開(kāi)放發(fā)展產(chǎn)生了影響，但總體呈上升趨勢(shì)；在共享發(fā)展上，從2017年的0.0321增長(zhǎng)到2021年的0.0393，增長(zhǎng)了22.43%，在2019年之后增長(zhǎng)迅速，這很有可能受新冠肺炎疫情的影響，國(guó)家加強(qiáng)了在醫(yī)療衛(wèi)生投入。

圖1 全國(guó)各維度經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平

（二）空間視角的比較分析

用層次聚類分析對(duì)我國(guó)30個(gè)省（市、自治區(qū)）2021年17項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類，再將聚類結(jié)果與各?。ㄊ?、自治區(qū)）的綜合得分結(jié)合分析,得出我國(guó)各省（市、自治區(qū)）的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展類型，如表3。

表3 我國(guó)30個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)的）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平類型

從表中可以清楚地看到，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展較差的省域集中在黃河中游、長(zhǎng)江中游、西南地區(qū)以及西北地區(qū)；河北和福建雖然所處沿海地區(qū)，但經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平不高，有待加強(qiáng)。我國(guó)省域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)由東南向西北遞減的趨勢(shì)。

三、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度分析

（一）理論模型

（1）耦合度模型

假設(shè)，X1,X2,X3...Xn表示經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量在創(chuàng)新維度的n個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)，那么：

上式Uj中表示各個(gè)維度的得分，wi表示各維度中各指標(biāo)的權(quán)重，本文的權(quán)重用各指標(biāo)的信息熵冗余度除以各維度下冗余度之和求得。再運(yùn)用公式：

C就是兩個(gè)系統(tǒng)或多個(gè)系統(tǒng)的耦合度，C∈[0,1]，值越大關(guān)聯(lián)度越高，相互作用程度越大。

（2）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度僅表示系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)程度，而無(wú)法表示系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)性，因此需要通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度來(lái)測(cè)度系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。公式如下：

T表示綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，D表示耦合協(xié)調(diào)度。 λi為待定系數(shù)，本文為了保證其客觀性，采用了熵權(quán)法中各維度指標(biāo)的權(quán)重之和來(lái)作為λi，分別為：0.19、0.14、0.12、0.44、0.11。參考以往研究，本文的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)如表4：

表4 耦合度和耦合協(xié)調(diào)度換份標(biāo)準(zhǔn)及其特征

（二）結(jié)果分析

根據(jù)公式（9-12）計(jì)算得出我國(guó)30個(gè)省（市、自治區(qū)）2017-2021年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展五個(gè)維度的耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度，取其均值得出全國(guó)各年度的耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度，如表5所示。

表5 全國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展五個(gè)維度間的耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度

從表5可以發(fā)現(xiàn)，2017-2020年以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展五個(gè)維度間一直處于磨合階段，2021年進(jìn)入高水平磨合階段，整體呈上升趨勢(shì)，表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展五個(gè)維度間的相互影響作用程度十分顯著，到2021年五個(gè)維度間已經(jīng)能夠有序發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)度總體也呈上升趨勢(shì)，2019年可能受突發(fā)新冠疫情的影響出現(xiàn)了回落，2017-2019年五個(gè)維度間一直處于低度協(xié)調(diào)，到2020年便進(jìn)入了中度協(xié)調(diào)，各維度間開(kāi)始有序同步發(fā)展。

觀察圖2可以發(fā)現(xiàn)，在2017年我國(guó)30個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展五個(gè)維度間的耦合協(xié)調(diào)度處于中高度協(xié)調(diào)階段的有遼寧、北京、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東，共計(jì)9個(gè)省市，主要集中在沿海地區(qū)，2018年繼續(xù)保持，2019年四川、重慶進(jìn)入中高度協(xié)調(diào)階段，2020年湖北、安徽、海南也達(dá)中高度協(xié)調(diào)階段，直至2021年我國(guó)已有14個(gè)省市處于中高度協(xié)調(diào)階段，表明我國(guó)30個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展五個(gè)維度間的耦合協(xié)調(diào)度逐步由沿海向內(nèi)陸發(fā)展。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，在考察期內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度增長(zhǎng)最快的是海南，從2017年的0.256增長(zhǎng)到2021年的0.511，增長(zhǎng)率達(dá)99.6%，說(shuō)明海南在這5年里，高度堅(jiān)持系統(tǒng)觀念，注重全方位的發(fā)展。

圖2 2017-2021我國(guó)30個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展五個(gè)維度協(xié)調(diào)耦合度水平分布

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過(guò)前文的分析得出以下結(jié)論：總體上，我國(guó)各省域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈上升趨勢(shì)，在考察期內(nèi)增長(zhǎng)率為2.14%，但在2019年受疫情等因素的影響出現(xiàn)了下滑;省域上，還存在較大的差距;空間布局上，呈現(xiàn)由東南向西北遞減的空間分布結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展較差的省域集中在黃河中游、長(zhǎng)江中游、西南地區(qū)以及西北地區(qū);我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展五個(gè)維度間的耦合度整體呈上升趨勢(shì)，我國(guó)30個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展五個(gè)維度間的耦合協(xié)調(diào)度有沿海向內(nèi)陸發(fā)展的趨勢(shì)，2021年達(dá)到中高度協(xié)調(diào)的有遼寧等14個(gè)省市。

（二）建議

各地區(qū)應(yīng)加大推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和科技進(jìn)步，加快發(fā)展高新技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)；各地區(qū)應(yīng)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，發(fā)展較好的沿海地區(qū)應(yīng)帶動(dòng)發(fā)展較落后內(nèi)陸地區(qū)，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；各地區(qū)都應(yīng)加大生態(tài)文明建設(shè)，提高清潔能源比重，減少碳排放，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；國(guó)家應(yīng)加大投資力度，提高內(nèi)陸地區(qū)的交通運(yùn)輸能力，降低物流成本，提高內(nèi)陸地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)內(nèi)陸地區(qū)也應(yīng)加強(qiáng)人才培養(yǎng)和引進(jìn)，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境；各地區(qū)應(yīng)加大對(duì)教育、醫(yī)療等有關(guān)民生福祉的投入力度，改善人民群眾基本的物質(zhì)和文化生活，完善基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。