小杰

背光分區(qū)數(shù)量對畫質(zhì)影響更大

大家都清楚，Mini LED 電視或者顯示器，它的本質(zhì)還是LCD 產(chǎn)品，只是在背光模組方面相對過去有了極大的進(jìn)步，使用的是Mini LED 作為背光源，借助更多的細(xì)小燈珠讓電視獲得更多的背光分區(qū)，從而達(dá)到更好的對比度以及亮度。所以在Mini LED 技術(shù)上，有兩個關(guān)鍵的數(shù)據(jù)，一個是背光分區(qū)的數(shù)量，一個是Mini LED燈珠的數(shù)量。

理想狀態(tài)而言，我們購買高畫質(zhì)的Mini LED 電視，當(dāng)然是希望背光分區(qū)和燈珠數(shù)量都越多越好。但事實上，從廠商角度考慮，降低成本依然是Mini LED 電視想要普及的一個關(guān)鍵。這兩年TCL 和海信在Mini LED 電視上瘋狂內(nèi)卷，實際上對于成本和規(guī)格之間的平衡應(yīng)該是做得比較成熟了。但是對于電視或者顯示器而言，有的時候很難同時兼顧到更多數(shù)量的背光分區(qū)和Mini LED 燈珠，所以這對于用戶就產(chǎn)生了一個疑問：背光分區(qū)和燈珠數(shù)量，到底誰對電視的畫質(zhì)影響更大？

對于電視或者顯示器而言，背光分區(qū)越多，畫質(zhì)肯定越好。從這個角度而言，燈珠的數(shù)量固然有意義，但是更重要的還是背光分區(qū)的數(shù)量，這決定著對比度、暗部細(xì)節(jié)、控光效果、黑位等眾多對畫質(zhì)有著明顯影響的因素。而在背光分區(qū)數(shù)量足夠多的基礎(chǔ)上，燈珠數(shù)量越多則越好，這關(guān)系著亮度、均勻性等重要參數(shù)。另外背光分區(qū)數(shù)量更多，可以更加節(jié)能，讓電視運行得更有效率。

所以一般我們購買Mini LED 的電視或者顯示器，首先還是要考慮背光分區(qū)的數(shù)量，再去看具體燈珠的數(shù)量。我們都知道Mini LED 的背光模組是大量的燈珠所組成，那么會有人發(fā)出疑問，難道不是燈珠數(shù)量越多，背光分區(qū)就越多嗎？

這里就涉及一個單個背光分區(qū)可控制多少燈珠的說法。以蘋果的iPad Pro 舉例，Mini LED 燈珠超過10000 顆，背光分區(qū)區(qū)域超過2500 個，也就是每個背光分區(qū)控制4顆燈珠。同理Mini LED電視和顯示器一樣，背光分區(qū)的數(shù)量乘以單個背光分區(qū)控制的燈珠數(shù)，就是總的Mini LED 燈珠數(shù)量。很容易理解的是，每個背光分區(qū)至少也要一顆燈珠才行，所以背光分區(qū)的數(shù)量除了由燈珠總量來決定，關(guān)鍵是看廠商要讓每個分區(qū)控制多少燈珠。

細(xì)說優(yōu)劣，Mini LED的兩種背光方案

說白了，廠商必須要在成本和畫質(zhì)規(guī)格之間做出一個平衡。蘋果的壓價能力強(qiáng)，可以做到2500 個以上的背光分區(qū)以及超過10000 顆燈珠，但是其他廠商不見得就有這個能力了。增加燈珠數(shù)量肯定會在成本上明顯提升，增加背光分區(qū)同樣也是如此，同時更多的背光分區(qū)就更考驗廠商的軟件和硬件優(yōu)化能力，甚至需要單獨的控光芯片去控制大量的背光分區(qū)，這其實也會提升整體的成本。

目前廠商無非是兩種方案，一種是一區(qū)多燈，一種是一區(qū)一燈。一區(qū)多燈很好理解，就是一個背光分區(qū)控制幾顆燈珠，背光分區(qū)越多，燈珠越多；一區(qū)一燈則是一個背光分區(qū)控制一顆燈珠，這樣哪怕背光分區(qū)多一些，燈珠也不用做得太多。

這兩種方案都有各自的優(yōu)點和缺點：一區(qū)多燈由于成本較高，大多數(shù)廠商不會將背光分區(qū)做得很多；而一區(qū)一燈可以平衡背光分區(qū)和燈珠的數(shù)量，但是在物理特性上有自己的一些難題。先來看看一區(qū)多燈，目前業(yè)內(nèi)沒有說一個背光分區(qū)要控制多少顆燈珠才是最好的方案，所以形形色色的方案也比較多，有一區(qū)雙燈也有一區(qū)四燈。

在具體畫質(zhì)表現(xiàn)上，一區(qū)多燈的優(yōu)勢主要有兩個：首先是易于提升亮度，畢竟一個背光分區(qū)有幾顆燈發(fā)光，肯定比只有一顆燈更亮；其次是一個背光分區(qū)有幾顆燈的話，那么電視的亮度均勻性會更好，因為單個背光區(qū)域燈越多能照到的地方也就越廣，不易留下死角。至于最明顯的缺點還是成本，畢竟燈珠越多越花錢，同時也更耗電，如果還要設(shè)置更多背光分區(qū)的話，那么廠商的確要撓腦袋想想。

至于一區(qū)一燈，這對廠商是個易于接受的方案，背光分區(qū)數(shù)量通常會做得相對高，但是每個背光分區(qū)只控制一顆燈，控光部分相對易于優(yōu)化掌控，同時只有一顆燈的話，耗電和成本都容易降下來。

而且?guī)浊ьw燈珠就可以做幾千個背光分區(qū)，對于提升電視或者顯示器畫質(zhì)有著明顯的幫助。但是一區(qū)一燈的缺點也很明顯：首先因為一個區(qū)域只有一顆燈珠，如果背光分區(qū)數(shù)量少，就意味著燈珠也少；其次由于一個背光分區(qū)只控制一顆燈珠，所以不容易做到極高的亮度，這點不如一區(qū)多燈；最后還是因為單個背光分區(qū)只有一顆燈珠，燈珠發(fā)光不容易覆蓋到整個區(qū)域，這就會造成屏幕亮度的不均勻，同時也容易出現(xiàn)光暈的問題。

從理論而言，在背光分區(qū)數(shù)量固定之際，我們認(rèn)為一區(qū)多燈會更加讓人在畫質(zhì)上放心一些。而如果兩款產(chǎn)品背光分區(qū)數(shù)量不一樣，那不管燈珠的數(shù)量，首先還是要考慮背光分區(qū)更多。