易細純 張子豪

摘? ?要：封關(guān)運作背景下，海南自由貿(mào)易港主動對接國際高水平經(jīng)貿(mào)規(guī)則是實現(xiàn)金融業(yè)更高水平開放的必然選擇。本文通過深入分析CPTPP、RCEP、DEPA等國際高水平經(jīng)貿(mào)規(guī)則金融條款并進行比較研究，對照海南自由貿(mào)易港金融業(yè)開放實際情況，切實提出海南自由貿(mào)易港金融業(yè)開放的政策建議。

關(guān)鍵詞：海南自貿(mào)港；封關(guān)運作；國際高水平經(jīng)貿(mào)規(guī)則；金融開放

DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2023.05.003

中圖分類號：F831.0? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ?文章編號：1003－9031（2023）05－0034－07

作者簡介：易細純（1965-），女，湖南湘潭人，現(xiàn)供職于海南銀保監(jiān)局；

張子豪（1991-），男，湖南株洲人，現(xiàn)供職于海南銀保監(jiān)局。

《海南自由貿(mào)易港建設(shè)總體方案》確定海南自貿(mào)港要在2025年底前實現(xiàn)封關(guān)運作，當前，正值海南自貿(mào)港封關(guān)運作壓力測試，為正式封關(guān)運作提供充分的數(shù)據(jù)支撐。國際高水平經(jīng)貿(mào)規(guī)則是國際開放程度較高的典型代表，積極對接國際高水平經(jīng)貿(mào)規(guī)則，借鑒并運用國際高水平經(jīng)貿(mào)規(guī)則中的金融條款開展金融開放壓力測試，是海南自貿(mào)港封關(guān)運作的必然選擇。

一、國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則演進的文獻綜述

自二戰(zhàn)以來，國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則經(jīng)歷了幾輪重構(gòu)，GATT協(xié)定的簽訂和WTO組織的成立誕生了二戰(zhàn)后第一代國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的代表，這一階段的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則主要關(guān)注促進貨物貿(mào)易便利、關(guān)稅減讓、降低非關(guān)稅壁壘等（尹政平，2015）。但自2005年WTO多哈回合談判受挫開始，全球貿(mào)易自由化的進程受阻，加之以美國為代表的西方國家認為其在現(xiàn)行國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則體系下承擔(dān)了過多的義務(wù)和責(zé)任，包括中國在內(nèi)的新興經(jīng)濟體卻享受了過多的優(yōu)惠待遇，國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則開始轉(zhuǎn)向雙邊、多邊或區(qū)域性協(xié)定（王臘梅和秦琴，2021）?？缣窖蠡锇殛P(guān)系協(xié)定（TPP）、跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定（TTIP）、區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）、亞太自由貿(mào)易區(qū)（FTAAP）等跨區(qū)域自貿(mào)協(xié)定，以及服務(wù)貿(mào)易協(xié)定（TiSA）、政府采購協(xié)定（GPA）、雙邊投資協(xié)定（BIT）等雙邊、多邊貿(mào)易協(xié)定陸續(xù)出現(xiàn)（中國民生銀行重慶分行、中國人民銀行重慶營業(yè)管理部聯(lián)合課題組，2022）。新一代的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則轉(zhuǎn)向關(guān)注服務(wù)貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)、透明度、監(jiān)管一致性等領(lǐng)域（尹政平等，2017）。

在此背景下，我國加快推進自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)，并探索海南自由貿(mào)易港建設(shè)。以打造全球最高水平開放形態(tài)為目標，主動對接國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，既是海南自由貿(mào)易港追求高水平開放所需，也是國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則變化形勢下，推進深化改革開放的必然要求（韓逸疇，2021）。金融開放既是國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則中服務(wù)貿(mào)易開放的重要內(nèi)容，也是海南自由貿(mào)易港高水平開放的重要組成部分。海南自貿(mào)港高水平開放需要在金融業(yè)進行高水平開放壓力測試（曹遠征，2022），但無論從國家角度（劉志中和王曼瑩，2016；白潔和蘇慶義，2019），還是從自貿(mào)試驗區(qū)角度（尹政平等，2017）或從海南自由貿(mào)易港角度（韓逸疇，2021）研究國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的影響和相應(yīng)對策，均鮮有文獻關(guān)注國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則中的金融條款，僅有少數(shù)文獻從單一國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則如CPTPP角度研究海南自貿(mào)港的金融開放等（海南省地方金融監(jiān)督管理局課題組，2022）。

本文對以CPTPP、RCEP、DEPA為代表的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則進行全面梳理，著重關(guān)注其中的金融條款，系統(tǒng)總結(jié)目前國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則中金融條款的基本原則、核心條款等，結(jié)合目前海南自由貿(mào)易港建設(shè)及其金融開放的基本情況，分析國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，以期為海南自由貿(mào)易港金融業(yè)更高水平開放提供參考。

二、當前國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則金融條款的主要構(gòu)成、基本原則和重要條款

（一）主要構(gòu)成

隨著世界經(jīng)濟貿(mào)易格局不斷變化，以WTO為主體的傳統(tǒng)經(jīng)貿(mào)規(guī)則已難以適應(yīng)新興貿(mào)易業(yè)態(tài)的發(fā)展。近年來，各類國別、雙邊、多邊經(jīng)貿(mào)規(guī)則和協(xié)定相繼推出，其中，最具代表性的國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則主要有CPTPP、RCEP、DEPA等。RECP全稱《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》，于2020年11月15日正式簽署，2022年1月1日正式生效，涉及東盟10國，中、日、韓及澳大利亞、新西蘭等15個國家，是亞太地區(qū)規(guī)模最大、最重要的自由貿(mào)易協(xié)定，其總?cè)丝?、GDP、出口規(guī)模均占全球總量約30%。CPTPP全稱《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》，其前身為《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）。2021年9月16日，中國正式提出申請加入CPTPP。CPTPP成員國約覆蓋全球4.98億人口，GDP約占全球總量13%。DEPA全稱《數(shù)字經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》，是全球首個數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)ｍ梾f(xié)議，由新加坡與新西蘭、智利共同發(fā)起并簽署，于2021年1月7日正式生效。2021年11月1日，中國正式提出加入DEPA。

CPTPP與RCEP分別代表了新一輪國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則構(gòu)建過程中發(fā)達國家與發(fā)展中國家的不同利益訴求，DEPA專注于數(shù)字經(jīng)濟，是全球首個數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)ｍ梾f(xié)議。這些協(xié)定構(gòu)成了當前主流經(jīng)貿(mào)規(guī)則，作出了高標準、高水平的開放安排，對海南自貿(mào)港乃至我國金融開放具有重要的借鑒意義。

（二）基本原則

1.負面清單原則

RCEP通過服務(wù)具體承諾表以正面清單或負面清單的模式對金融服務(wù)貿(mào)易作出承諾。目前，中國是以正面清單的形式對金融服務(wù)作出承諾，如開放再保險；國際海運、空運和運輸保險等保險服務(wù)的跨境交付。RCEP同時規(guī)定，應(yīng)于協(xié)定生效后６年內(nèi)轉(zhuǎn)化為“負面清單”方式承諾。CPTPP采用“正面清單+負面清單”的模式對金融服務(wù)貿(mào)易作出承諾。如在跨境貿(mào)易方面，CPTPP要求，針對成員在附件11-A中以正面清單列明的跨境金融服務(wù)，各成員應(yīng)給予其他成員的跨境金融服務(wù)提供者國民待遇。在附件III中，則以金融服務(wù)不符措施減讓表的形式列出了金融服務(wù)的90條現(xiàn)行不符措施和51條未來不符措施。DEPA雖然沒有明確的負面清單，但也在諸如開放數(shù)據(jù)等方面作出了類似的規(guī)定。

2.國民待遇原則

RCEP、CPTPP、DEPA中均有國民待遇相關(guān)規(guī)則，其中，CPTPP有專門針對金融機構(gòu)和投資者的國民待遇條款，要求在成員領(lǐng)土內(nèi)的金融機構(gòu)和投資者方面給予其他成員的待遇，不得低于其給予本國同類金融機構(gòu)和投資者的待遇。RCEP的國民待遇則是針對包含金融在內(nèi)的服務(wù)提供者。DEPA則是針對數(shù)字產(chǎn)品規(guī)定了非歧視待遇，相關(guān)定義均較為類似。

3.市場準入原則

市場準入亦是國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的基本原則之一，旨在降低市場準入門檻，取締在市場準入方面的隨意限制。CPTPP、RCEP均約定不得設(shè)立以下市場準入限制措施，包括金融機構(gòu)的數(shù)量、金融服務(wù)交易或資產(chǎn)總值、服務(wù)業(yè)務(wù)總數(shù)或服務(wù)產(chǎn)出總量、雇用自然人總數(shù)、特定類型法律實體等。DEPA主要是要求各締約方努力促進數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字貿(mào)易便利化，允許數(shù)據(jù)跨境傳輸。

（三）重要條款

1.新金融條款

RCEP和CPTPP均有列述新金融條款，要求各成員允許提供已在另一成員提供的新金融服務(wù)。但該條款并非強制性措施，金融監(jiān)管部門可基于審慎理由拒絕開展。

2.透明度條款

RCEP、CPTPP和DEPA中均有列述透明度條款，要求各成員認識到金融服務(wù)領(lǐng)域的監(jiān)管透明度重要性并努力提升金融監(jiān)管透明度。主要的措施包括：提前公布相關(guān)法規(guī)；法規(guī)公布日期與生效日期之間預(yù)留合理期限；規(guī)定期限內(nèi)作出行政許可決定，明確行政許可所需完整文件清單和及時告知所需補充材料；完整告知申請人拒絕行政許可的理由等。

3.例外條款

例外條款主要約定了四種情形的例外。一是審慎例外，為維護金融系統(tǒng)穩(wěn)定、保護金融機構(gòu)或金融消費者可采取相應(yīng)的審慎措施。二是宏觀政策例外，為推行貨幣政策和匯率政策采取的普遍適用的非歧視措施，可不適用主體相關(guān)章節(jié)的規(guī)定。三是機構(gòu)安全例外，為維護金融機構(gòu)或跨境金融服務(wù)提供者的安全或完整性考慮，可阻止或限制金融機構(gòu)或跨境金融服務(wù)提供者向其關(guān)聯(lián)方轉(zhuǎn)移。四是執(zhí)法例外，為防止包括欺詐、違約等行為，可采取相應(yīng)的執(zhí)法措施。4.數(shù)據(jù)信息流動條款

數(shù)據(jù)信息流動條款旨在允許金融機構(gòu)跨境傳輸金融數(shù)據(jù)信息，促進數(shù)據(jù)信息的跨境流動，提升金融服務(wù)水平。RCEP、CPTPP、DEPA均有要求不得阻止金融機構(gòu)為日常經(jīng)營所需跨境傳輸數(shù)據(jù)信息，同時，也規(guī)定了兩類例外情形，一是基于監(jiān)管審慎方面的考慮，二是基于個人隱私保護。

5.跨境金融服務(wù)貿(mào)易條款

服務(wù)貿(mào)易四種模式分別是跨境交付、境外消費、商業(yè)存在和自然人移動，均適用于金融服務(wù)?？缇辰鹑诜?wù)貿(mào)易條款主要約定了以跨境交付、境外消費和自然人移動的形式可以提供的跨境金融服務(wù)。CPTPP主要在附件11-A中以正面清單列明，RCEP主要在服務(wù)具體承諾表以正面清單或負面清單列明。條款要求各成員應(yīng)給予其他成員的跨境金融服務(wù)提供者國民待遇；但可出于審慎目的，要求其他成員的跨境金融服務(wù)提供者先行取得授權(quán)。此外，各成員國的居民，不管身處本國、其他成員國或非成員國，都可向跨境金融服務(wù)提供者購買服務(wù)。

三、海南自由貿(mào)易港金融開放的基本情況及與國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則對比

（一）海南自貿(mào)港金融政策框架

海南自貿(mào)港建設(shè)至今已有兩年多，在金融開放方面已基本形成法律體系加政策體系的框架。法律體系主要是《中華人民共和國海南自由貿(mào)易港法》（以下簡稱《自貿(mào)港法》），《自貿(mào)港法》以法律形式規(guī)定了金融服務(wù)實體經(jīng)濟、金融改革創(chuàng)新、金融業(yè)開放、離岸金融和金融風(fēng)險防控等內(nèi)容。政策體系主要有《海南自由貿(mào)易港建設(shè)總體方案》（以下簡稱《總體方案》）和金融領(lǐng)域?qū)ｍ椪摺蛾P(guān)于金融支持海南全面深化改革開放的意見》（以下簡稱《意見》）等，《總體方案》以“跨境資金流動自由便利”對金融開放作出了制度設(shè)計?！兑庖姟窂牧鶄€方面提出了33條支持海南全面深化改革的政策措施。

此外，還有部分金融政策散見于《關(guān)于支持海南自由貿(mào)易港建設(shè)放寬市場準入若干特別措施的意見》、《關(guān)于在中國（海南）自由貿(mào)易試驗區(qū)試點其他自貿(mào)試驗區(qū)施行政策的通知》、《關(guān)于推進海南自由貿(mào)易港貿(mào)易自由化便利化若干措施的通知》、《海南省服務(wù)業(yè)擴大開放綜合試點總體方案》、《海南自由貿(mào)易港跨境服務(wù)貿(mào)易特別管理措施（負面清單）（2021年版）》（以下簡稱《海南跨境服貿(mào)負面清單》）、《海南自由貿(mào)易港外商投資準入特別管理措施（負面清單）》（以下簡稱《海南外商準入負面清單》）等政策文件中。

（二）海南自貿(mào)港金融開放基本情況

2018年至今，銀保監(jiān)會先后宣布了三輪共34條開放新措施，涉及取消或放寬外資持股比例限制、放寬外資機構(gòu)和業(yè)務(wù)準入條件、擴大外資機構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、優(yōu)化外資機構(gòu)監(jiān)管規(guī)則和簡化行政許可流程等方面，已基本完成開放措施涉及的法規(guī)修訂和制定等主要工作。經(jīng)過上述三輪開放，目前除國際協(xié)約談判中的負面清單外，在全國版《外商投資準入特別管理措施（負面清單）》中，銀行業(yè)保險業(yè)的限制措施已經(jīng)清零。2021年，匯豐銀行?？诜中虚_業(yè)，成為自中國加入WTO以來首家入駐海南的外資銀行機構(gòu)，也是海南現(xiàn)有的兩家外資銀行機構(gòu)之一。海南自貿(mào)港允許已取得離岸銀行業(yè)務(wù)資格的中資商業(yè)銀行總行授權(quán)海南自由貿(mào)易港內(nèi)分行開展離岸銀行業(yè)務(wù)，截至2022年末，浦發(fā)銀行?？诜中?、平安銀行?？诜中?、招商銀行?？诜中邢群螳@得總行正式授權(quán)開辦離岸銀行業(yè)務(wù)，為境外非居民提供多樣化的離岸銀行服務(wù)，充分發(fā)揮離岸銀行連接境內(nèi)外的紐帶作用。此外，促進跨境資金自由流動相關(guān)的跨境資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)、跨境醫(yī)療保險等業(yè)務(wù)均已落地實施；QDLP/QFLP等跨境投融資雙向通道業(yè)已建立。

（三）海南自貿(mào)港金融開放與國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的對比

1.跨境資金流動自由便利方面

CPTPP和RCEP均有跨境資金流動自由便利方面的要求。CPTPP要求除執(zhí)法需要或金融監(jiān)管等例外情形外，在包括投資和跨境服務(wù)等方面的資金應(yīng)可跨境自由流動，實時按照現(xiàn)行市場匯率進行匯兌且無延遲轉(zhuǎn)移。RCEP要求除特定情形外，不得對與其承諾相關(guān)的經(jīng)常性交易的國際轉(zhuǎn)移和支付實施限制。

《總體方案》支持“跨境資金流動自由便利”，提出“有序推進海南自由貿(mào)易港與境外資金自由便利流動”，即貿(mào)易和投資的資金憑市場主體的指令可直接辦理跨境轉(zhuǎn)移和支付?？傮w上看，在跨境資金自由流動便利方面，海南自貿(mào)港在制度設(shè)計上與國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的要求基本相符。

2.跨境金融服務(wù)方面

CPTPP在附件11-A“跨境貿(mào)易”中以正面清單方式列明，允許其他成員的跨境金融服務(wù)提供者通過跨境交付提供金融服務(wù)。其中保險及其相關(guān)服務(wù)主要開放有海運、商業(yè)航空、航天發(fā)射等保險、再保險、轉(zhuǎn)分保及保險附屬服務(wù)等；銀行和其他金融服務(wù)主要開放有金融信息及金融數(shù)據(jù)處理等。RCEP在服務(wù)具體承諾表中承諾開放跨境金融服務(wù)，其中中國以正面清單方式開放，如在保險及相關(guān)服務(wù)方面開放了再保險，國際海運、空運和運輸保險，大型商業(yè)險經(jīng)紀、國際海運、空運和運輸保險經(jīng)紀以及再保險經(jīng)紀等；在銀行及其他金融服務(wù)方面開放了提供和轉(zhuǎn)讓金融信息、金融數(shù)據(jù)處理以及與其他金融服務(wù)提供者有關(guān)的軟件，咨詢、中介和其他輔助金融服務(wù)等。

《海南跨境服貿(mào)負面清單》在第六項中開放了部分跨境金融服務(wù)，主要包括再保險；國際海運、空運和運輸保險；大型商業(yè)險經(jīng)紀、國際海運、空運和運輸保險經(jīng)紀及再保險經(jīng)紀?！逗Ｄ峡缇撤Q(mào)負面清單》開放的金融服務(wù)與RCEP中中國承諾開放的基本一致，但范圍不限于RCEP成員國；而CPTPP中開放的跨境金融服務(wù)相較于海南要更開放，如日本在CPTPP中相較于海南多開放了商業(yè)航空、航天發(fā)射和搭載（包括衛(wèi)星）保險的跨境服務(wù)；新加坡在CPTPP中相較于海南多開放了保險附屬服務(wù)。

3.國民待遇

CPTPP的國民待遇覆蓋了金融機構(gòu)和投資的設(shè)立、獲得、擴大、管理、經(jīng)營、運營、出售或其他處置。RCEP的國民待遇約定，在列入“服務(wù)具體承諾表”和遵守“不符措施承諾表”的情況下，給予服務(wù)和服務(wù)提供者國民待遇。DEPA的國民待遇主要針對數(shù)字產(chǎn)品?？傮w來看，CPTPP的國民待遇涉及范圍較為廣泛，基本覆蓋金融機構(gòu)的“準入前”和“準入后”；此外，CPTPP還約定了最惠國待遇，即給予一締約方金融機構(gòu)的待遇不得低于相似情況下給予其他締約方或非締約方金融機構(gòu)的待遇。

《總體方案》支持“對服務(wù)貿(mào)易，實行以‘既準入又準營為基本特征的自由化便利化政策舉措”“破除跨境交付、境外消費、自然人移動等服務(wù)貿(mào)易模式下存在的各種壁壘，給予境外服務(wù)提供者國民待遇”。從制度設(shè)計上看，海南自貿(mào)港基本能對標國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則。從實踐上來看，隨著銀行業(yè)保險業(yè)外資持股比例限制的基本放開，準入前已能實現(xiàn)國民待遇；但準入后在部分業(yè)務(wù)許可方面還存在外資非國民待遇的情況，如外商獨資銀行、中外合資銀行在設(shè)立分行及信用卡中心、小企業(yè)信貸中心、私人銀行部、票據(jù)中心、資金營運中心、貴金屬業(yè)務(wù)部等分行級專營機構(gòu)時，相較于中資商業(yè)銀行，多出了“具有撥付營運資金的能力，撥給各分行及分行級專營機構(gòu)營運資金的總和，不得超過總行資本金總額的60%”的限制等。

4.新金融服務(wù)

CPTPP、RCEP均允許提供已在另一成員國提供或被監(jiān)管的新金融服務(wù)，且無需制定新法律或修改現(xiàn)行法律。

目前，海南自貿(mào)港的政策法規(guī)體系及實踐案例中均未涉及到新金融服務(wù)，《總體方案》有提及“對新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式實行包容審慎監(jiān)管”，但具體到新金融服務(wù)，沒有明確的法律法規(guī)規(guī)定其他國家的新金融服務(wù)在海南自貿(mào)港申請、設(shè)立、經(jīng)營的流程。

5.跨境傳輸數(shù)據(jù)

CPTPP、RCEP均允許金融機構(gòu)除為保護個人數(shù)據(jù)隱私安全和金融審慎監(jiān)管考慮兩種例外情形外，可根據(jù)日常經(jīng)營需要向境外傳輸數(shù)據(jù)信息。DEPA允許通過電子方式跨境傳輸信息，包括個人信息，同時規(guī)定可對通過電子方式傳輸信息設(shè)有各自的監(jiān)管要求。

《總體方案》作出了“數(shù)據(jù)安全有序流動”的制度設(shè)計，支持“在確保數(shù)據(jù)流動安全可控的前提下，擴大數(shù)據(jù)領(lǐng)域開放，創(chuàng)新安全制度設(shè)計，實現(xiàn)數(shù)據(jù)充分匯聚，培育發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟”。但目前我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》將金融業(yè)納入“關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施”，要求在境內(nèi)存儲，金融數(shù)據(jù)跨境傳輸還存在一定的限制。

四、國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則對海南自由貿(mào)易港建設(shè)的啟示

（一）要加快推進金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

一是明確多功能自由貿(mào)易賬戶體系的建設(shè)模式，做好多功能自由貿(mào)易賬戶體系上線的承接和準備工作，為海南自貿(mào)港跨境資金流動自由便利提供硬件保障。二是要依據(jù)《海南自貿(mào)港法》，適時在海南自貿(mào)港增設(shè)離岸金融機構(gòu)，鼓勵現(xiàn)有銀行機構(gòu)積極開展離岸金融業(yè)務(wù)。三是用好海南自貿(mào)港獨有的跨境資產(chǎn)管理政策，大力開展跨境資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)。

（二）探索在更多領(lǐng)域放開跨境金融服務(wù)

一是探索合并《海南跨境服貿(mào)負面清單》和《海南外商準入負面清單》，為外資主體提供更明確的指引。二是逐步放開適合海南自貿(mào)港的跨境金融服務(wù)，如可考慮增加以跨境交付方式提供經(jīng)常項下的人身險服務(wù)，加強海南自貿(mào)港與港澳保險市場的深度合作和互聯(lián)互通，吸引境外保險消費回流。三是梳理調(diào)整《海南跨境服貿(mào)負面清單》相關(guān)法律法規(guī)，為跨境金融服務(wù)開放提供法律法規(guī)依據(jù)，充分利用好《海南自貿(mào)港法》賦予的立法權(quán)，形成制度型開放。

（三）探索給予外資金融機構(gòu)全面的國民待遇

一是在符合審慎監(jiān)管的前提下逐步調(diào)整外資金融機構(gòu)的相關(guān)行政許可，推行準入前準入后全面的“國民待遇”，實現(xiàn)海南自貿(mào)港應(yīng)有的“既準入又準營”。二是進一步放寬金融市場準入條件，制定海南自貿(mào)港金融市場準入負面清單，按照準入前國民待遇加負面清單模式簡化管理。三是提升金融監(jiān)管的透明度和法治化水平，監(jiān)管政策制定前充分征求金融市場、金融機構(gòu)特別是外資金融機構(gòu)的意見，加強監(jiān)管政策和監(jiān)管信息公開，確保外資金融機構(gòu)可以非歧視和便捷地獲取監(jiān)管政策和監(jiān)管信息。

（四）探索推行新金融服務(wù)

探索在海南自貿(mào)港推行尚未在我國境內(nèi)提供的新金融服務(wù)、新金融業(yè)態(tài)、新金融產(chǎn)品等，在有效防范風(fēng)險的前提下，分步驟分階段開放新金融服務(wù)。首先，可考慮引進周邊鄰近地區(qū)、已簽署各類自貿(mào)協(xié)定的成員方已成熟開展并被監(jiān)管的新金融服務(wù)，如設(shè)立跨境資產(chǎn)管理中心、外匯交易中心、跨境金融服務(wù)中心、離岸金融中心等機構(gòu)，與海南自貿(mào)港現(xiàn)有金融機構(gòu)形成互補。其次，可考慮在更大范圍、更開放地區(qū)引進已有開展先例并被監(jiān)管的新金融服務(wù)。

（五）探索金融數(shù)據(jù)跨境有序流動

探索對海南自貿(mào)港金融信息數(shù)據(jù)進行界定和分類，對于涉及金融安全、金融審慎相關(guān)數(shù)據(jù)，要求金融機構(gòu)必須本地儲存；對于貼近市場、便利業(yè)務(wù)開展的相關(guān)數(shù)據(jù)，探索跨境有序流動，并明確跨境后的數(shù)據(jù)保護措施等。金融監(jiān)管部門和網(wǎng)信部門加強監(jiān)管協(xié)作，實現(xiàn)監(jiān)管一致和信息共享，建立完善金融數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)娜^程監(jiān)控機制。

（責(zé)任編輯：孟潔）

參考文獻：

[1]白潔，蘇慶義.CPTPP的規(guī)則、影響及中國對策：基于和TPP對比的分析[J].國際經(jīng)濟評論，2019（1）：58-76+6.

[2]曹遠征.積極推動自貿(mào)港金融制度集成創(chuàng)新[J].海南金融，2022（11）：32-38.

[3]海南省地方金融監(jiān)督管理局課題組，陳陽. CPTPP金融規(guī)則與海南自由貿(mào)易港金融業(yè)開放創(chuàng)新[J].南海學(xué)刊，2022，8（3）：37-42.

[4]韓逸疇.海南自由貿(mào)易港建設(shè)對接高標準國際規(guī)則——重點、難點問題與解決路徑[J].經(jīng)貿(mào)法律評論，2021（4）：16-29.

[5]劉志中，王曼瑩.國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則演變的新趨向、影響及中國的對策[J].經(jīng)濟縱橫，2016（6）：106-110.

[6]王臘梅，秦琴.后疫情時代國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的新變化及我國的因應(yīng)——以金融業(yè)為例[J].《上海法學(xué)研究》集刊，2021，4：223-235.

[7]尹政平，李光輝，杜國臣.自貿(mào)試驗區(qū)主動對接國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則研究[J]. 經(jīng)濟縱橫，2017（11）：39-44.

[8]尹政平.國際金融危機以來國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則演變新趨勢與我國對策[J].經(jīng)濟縱橫，2015（11）：119-123.

[9]中國民生銀行重慶分行、中國人民銀行重慶營業(yè)管理部聯(lián)合課題組，王效南.國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則下推進西部陸海新通道建設(shè)的路徑研究[J].當代金融研究，2022，5（5）：84-95.