左秀峰,曹 增,王祥會(huì),胡英華*
(1.濟(jì)寧市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,山東濟(jì)寧 272000;2.鄒城市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,山東鄒城 273500)
黃瓜是大眾普遍消費(fèi)的一種蔬菜,保護(hù)地栽培大大提高了黃瓜的產(chǎn)量。根結(jié)線蟲病是黃瓜生產(chǎn)過程中危害最大的一種病害,在連續(xù)多年保護(hù)地栽培黃瓜上發(fā)生普遍,導(dǎo)致黃瓜減產(chǎn)受損嚴(yán)重。有數(shù)據(jù)顯示,部分病害較重的保護(hù)地黃瓜病株率可達(dá)100%,減產(chǎn)超過30%,根結(jié)線蟲病已成為阻礙黃瓜等蔬菜安全生產(chǎn)的嚴(yán)重問題之一[1]。根結(jié)線蟲病不僅會(huì)對(duì)黃瓜造成嚴(yán)重危害,也會(huì)對(duì)其它茄果類蔬菜造成損失,損失程度一般在10%~60%,嚴(yán)重時(shí)近乎絕產(chǎn)[2]。
對(duì)于根結(jié)線蟲病的防治,化學(xué)藥劑防治是目前最為快捷、高效的手段之一。當(dāng)前,許多研究人員致力于生物制劑防治黃瓜根結(jié)線蟲的研究,但往往由于防治效果不如化學(xué)藥劑快速,種植戶不愿應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[3-4]。隨著蔬菜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,人們?cè)桨l(fā)重視蔬菜安全問題,一方面克百威、滅線磷等高毒農(nóng)藥被禁止用于蔬菜,另一方面人們迫切需要尋找低毒、高效、安全的農(nóng)藥取代原來的高毒農(nóng)藥,以促進(jìn)黃瓜產(chǎn)業(yè)的綠色健康發(fā)展[5-6]。為篩選出適合防治溫室根結(jié)線蟲的有效藥劑及田間施用技術(shù),本試驗(yàn)選擇4 種市場(chǎng)上銷售較好的殺線藥劑,于2021—2022 年在濟(jì)寧市鄒城市北宿鎮(zhèn)開展田間試驗(yàn),旨在為黃瓜根結(jié)線蟲病的防治提供參考。
41.7 %氟吡菌酰胺懸浮劑,拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司;15%幾糖·噻唑磷顆粒,青島中達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司;0.5%阿維菌素顆粒,山東鄒平農(nóng)藥有限公司;5%辛硫磷顆粒,山東濟(jì)寧通達(dá)化工廠。
試驗(yàn)設(shè)置在山東濟(jì)寧鄒城市北宿鎮(zhèn)中落村蔬菜大棚內(nèi)進(jìn)行。該地塊土壤為輕質(zhì)褐土,有機(jī)質(zhì)含量為2.8%,pH 值為6.6 左右。該蔬菜基地常年種植茄果類蔬菜,前茬作物為黃瓜,2021 年4 月份收獲空茬,根結(jié)線蟲病害較重。
供試黃瓜品種為‘津研4 號(hào)’,與黑籽南瓜嫁接栽培。7 月開始育苗,8 月上旬開始起壟種植。
靶標(biāo):黃瓜根結(jié)線蟲。
試驗(yàn)設(shè)置5 個(gè)處理(表1),每個(gè)處理設(shè)4 次重復(fù),共計(jì)20 個(gè)小區(qū),每個(gè)小區(qū)面積20 m2,隨機(jī)區(qū)組排列。處理1 施藥方式為灌根,處理2~4 施藥方式為穴施。2021 年8 月15 日移栽,當(dāng)天施藥。灌根法根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)劑量量取藥劑,先制備母液,然后進(jìn)行稀釋,按照每株300 mL 用藥量進(jìn)行配置后澆注;穴施法根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)劑量稱取藥劑,按照每株混合后50 g 用量和細(xì)沙充分拌勻,栽植時(shí)放入穴內(nèi)與土壤混合均勻進(jìn)行幼苗定植。整個(gè)試驗(yàn)期間不再用其它對(duì)線蟲有滅殺作用的藥劑。
表1 參試藥劑用量表Table 1 The pestcide usage amount in this trail
1.5.1 安全性調(diào)查
于黃瓜定植后15 d,查看有無葉片萎蔫、邊緣黃化、植株畸形和矮化等癥狀,確保不會(huì)因藥劑原因影響溫室黃瓜生產(chǎn)的安全性。
1.5.2 防效調(diào)查
小區(qū)采用5 點(diǎn)取樣,分別于施藥后60 d(線蟲病第一個(gè)發(fā)病高峰)和黃瓜拔秧清棚時(shí)進(jìn)行1 次調(diào)查,每點(diǎn)定點(diǎn)挖取5 株進(jìn)行根系調(diào)查,按根結(jié)線蟲分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查發(fā)病情況,統(tǒng)計(jì)病情指數(shù)。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見表2(見下頁(yè))[6]。按照公式(1)(2)計(jì)算病情指數(shù)和相對(duì)防效。
表2 黃瓜根結(jié)線蟲病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 2 The classification standard of cucumber root-knot nematode disease
施藥15 d 后田間觀察,15%幾糖·噻唑磷顆粒處理整體出現(xiàn)葉片變小、邊緣黃化干枯,植株的生長(zhǎng)有鈍化現(xiàn)象。移栽后40 d,抑制現(xiàn)象逐漸消失。其余處理沒有植株生長(zhǎng)異?,F(xiàn)象。上述藥劑對(duì)黃瓜除15%幾糖·噻唑磷顆粒處理在用藥初期有輕微影響,后期逐漸消失,從黃瓜健康生長(zhǎng)的角度來看,均可用于黃瓜生產(chǎn)。
表3 顯示,施藥60 d 后,四種供試藥劑均表現(xiàn)出對(duì)根結(jié)線蟲有一定的控制效果,處理1、2、3、4 的病情指數(shù)分別為5.28、8.61、9.29、9.86,對(duì)照病情指數(shù)為18.86,各藥劑處理后的病情均明顯低于對(duì)照;從相對(duì)防效來看,處理1 效果和處理2、3、4 存在顯著差異。
表3 不同藥劑對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲的防控效果Table 3 Controlling effects of different pestcide against cucumber root-knot nematode
由表3 可知,黃瓜最后一次收獲后拔秧清棚時(shí)。結(jié)果為處理1、2、3、4 的病情指數(shù)分別為20.29、28.14、36.35、43.86;相對(duì)防效分別為77.08%、68.15%、61.15%和50.35%;從最終防治效果來看,各藥劑之間防效差異顯著,處理1 的防效最好,處理2 和處理3 的防效次之,處理4 的防效在4 個(gè)藥劑處理中效果最差。
試驗(yàn)結(jié)果表明,在施藥后60 d,各藥劑對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲病的發(fā)生均表現(xiàn)出一定的控制作用,處理區(qū)病情指數(shù)均明顯低于對(duì)照處理,以41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑的效果較好,其它三種藥劑處理效果差別不大。在最后一次收獲后,拔秧清棚時(shí)對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲病發(fā)病情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,可發(fā)現(xiàn)各藥劑處理區(qū)的病情指數(shù)明顯低于對(duì)照,仍以41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑的控制效果最好,防效達(dá)到77.08%;其次是15%幾糖·噻唑磷和0.5%阿維菌素顆粒;5%的辛硫磷顆粒效果較差,可能與其持效期較短有關(guān),不建議種植戶采用此藥劑防治黃瓜根結(jié)線蟲。
王宏寶等[7]用藜蘆堿、印楝素及其復(fù)配制劑探索對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲病防控效果,發(fā)現(xiàn)有一定的控制作用;陳志杰等[8]對(duì)淡紫擬青霉、阿維菌素等生物制劑開展了研究,發(fā)現(xiàn)其防效較低;劉順曉[9]研究了噻唑膦、阿維菌素對(duì)根結(jié)線蟲的防控效果,結(jié)果防效依次降低,這與本試驗(yàn)結(jié)果吻合;林雪等[10]、席先梅等[11]、遲元?jiǎng)P等[12]運(yùn)用41.7%氟吡菌酰胺懸浮劑防控黃瓜根結(jié)線蟲病,均取得較好的防控效果,與本試驗(yàn)結(jié)果吻合。
在本實(shí)驗(yàn)中,各參試藥劑在試驗(yàn)期間,除15%幾糖·噻唑磷顆粒在定植初期表現(xiàn)出一定抑制作用外,其余藥劑均對(duì)環(huán)境友好,對(duì)作物安全,沒有明顯的藥害現(xiàn)象和抑制生長(zhǎng)發(fā)育的現(xiàn)象。供試藥劑雖然對(duì)根結(jié)線蟲表現(xiàn)出一定的控制效果,但還不能完全控制其危害。由于黃瓜根結(jié)線蟲的生活環(huán)境處于地下,防治相對(duì)比較困難,可考慮在黃瓜定植前,結(jié)合高溫悶棚等農(nóng)藝措施,同時(shí)在定植前進(jìn)行藥劑防治,可能防控效果更佳,將在今后生產(chǎn)過程中加以研究探索。