李宏貴，張茜，何淑娟

（南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 南京 211816）

0 引言

新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革催生了新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)、商業(yè)模式和潛在經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新帶來了機(jī)會(huì)窗口。新創(chuàng)企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、提供就業(yè)機(jī)會(huì)、促進(jìn)社會(huì)財(cái)富積累的重要角色，新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r關(guān)系到社會(huì)經(jīng)濟(jì)是否能夠可持續(xù)發(fā)展。然而，新創(chuàng)企業(yè)受新進(jìn)入缺陷的影響，往往面臨資源不足、合法性不足、成長能力較弱等問題［1］。作為處于發(fā)展早期階段的企業(yè)，新創(chuàng)企業(yè)參與市場競爭的時(shí)間較晚，在市場資源和技術(shù)水平上都與在位企業(yè)存在相當(dāng)?shù)牟罹啵?］。新技術(shù)能否順利走向市場、成功實(shí)現(xiàn)商業(yè)化決定著企業(yè)能否存續(xù)?，F(xiàn)有研究表明，顛覆性創(chuàng)新是新創(chuàng)企業(yè)克服自身“新弱性”、實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的重要途徑，而顛覆性創(chuàng)新市場化則是新創(chuàng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)價(jià)值的關(guān)鍵所在。

顛覆性創(chuàng)新為顧客創(chuàng)造新的價(jià)值體系，是沿著新的技術(shù)演進(jìn)軌跡和市場擴(kuò)散路徑所進(jìn)行的創(chuàng)新［3］。在自身資源受限、在位企業(yè)的不對(duì)稱競爭以及社會(huì)體制機(jī)制等的壓力下，新創(chuàng)企業(yè)的顛覆性創(chuàng)新市場化進(jìn)程會(huì)較為艱難［4］。近年來，以蘋果和硅谷的巨大成就為標(biāo)志，顛覆性創(chuàng)新范式也開始了新一輪的變革，開始邁入生態(tài)化、有機(jī)式的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)時(shí)代［5］。因此，新創(chuàng)企業(yè)可以在創(chuàng)新生態(tài)理論的指導(dǎo)下，通過構(gòu)建本地化的獨(dú)特市場化生態(tài)來促進(jìn)顛覆性創(chuàng)新市場化的實(shí)現(xiàn)。

顛覆性創(chuàng)新市場化需要多樣的、非冗余的資源來構(gòu)成價(jià)值實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。而創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可以通過不斷吸納新成員的加入，并根據(jù)共同的價(jià)值主張協(xié)調(diào)成員的創(chuàng)新行為，在推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)的高階演化中讓成員逐步從生態(tài)優(yōu)勢(shì)中獲利，進(jìn)而保持系統(tǒng)的活力，避免在競爭中被淘汰［6］。新創(chuàng)企業(yè)可以利用創(chuàng)新生態(tài)中多樣化的互補(bǔ)性資產(chǎn)，根據(jù)市場需求構(gòu)建獨(dú)特的價(jià)值實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的整體聯(lián)動(dòng)，提供有競爭力的技術(shù)、服務(wù)或產(chǎn)品。同時(shí)，創(chuàng)新市場化生態(tài)兼具自然與社會(huì)雙重屬性，包含著影響新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的雙重因素［7］。創(chuàng)新市場化生態(tài)只有通過創(chuàng)新市場化生態(tài)能力才能增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和生態(tài)屬性的效用，進(jìn)而促進(jìn)顛覆性創(chuàng)新市場化。然而，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力這一概念關(guān)注較少，也少有學(xué)者將其運(yùn)用于創(chuàng)新市場化的研究中。另外，經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境的波動(dòng)和不確定性越來越大，所以在探討新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化時(shí)，也要考慮環(huán)境動(dòng)態(tài)性這一因素的調(diào)節(jié)作用［8-9］。

對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化的問題，已有研究在顛覆性創(chuàng)新市場化的內(nèi)涵、路徑和機(jī)理等方面取得了一系列豐富的成果。這些研究多從企業(yè)顛覆性創(chuàng)新商業(yè)模式、顛覆性創(chuàng)新合法性、產(chǎn)品視角下的創(chuàng)新性行為等方面進(jìn)行分析［10-11］。也有一些學(xué)者將顛覆性創(chuàng)新與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)結(jié)合起來進(jìn)行研究。但是，現(xiàn)有研究的視角大部分都局限于微觀市場主體內(nèi)部，對(duì)于個(gè)體、組織和行業(yè)之間的知識(shí)交互與創(chuàng)新過程進(jìn)行詳細(xì)闡述的較少。而且顛覆性技術(shù)具有高度的不連續(xù)性和不確定性，在中國特有的市場和技術(shù)情境下，顛覆性創(chuàng)新市場化的實(shí)現(xiàn)模式和路徑將會(huì)更加難以捉摸。因此，基于創(chuàng)新生態(tài)視角研究新創(chuàng)企業(yè)的顛覆性創(chuàng)新市場化具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。

為此，本文利用143家新創(chuàng)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證研究創(chuàng)新市場化生態(tài)對(duì)新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化績效的影響，并重點(diǎn)考察創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的中介作用以及環(huán)境動(dòng)態(tài)性的調(diào)節(jié)作用，以期為新創(chuàng)企業(yè)如何通過創(chuàng)新生態(tài)實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新市場化提供科學(xué)決策依據(jù)。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 創(chuàng)新市場化生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化

Moore［12］率先將生態(tài)系統(tǒng)這一概念應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，并提出商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念，將其定義為企業(yè)與其他各種組織基于利益交互而形成的一種動(dòng)態(tài)組織結(jié)構(gòu)。Iansiti 和Levien［13］基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，提出了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)概念，并認(rèn)為系統(tǒng)主體是由雖處于不同位置但存在著相互關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)所構(gòu)成的。Adner［14］基于Moore 等學(xué)者的研究，將創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)定義為由核心企業(yè)、客戶和互補(bǔ)群體組成的協(xié)同組織網(wǎng)絡(luò)。李萬等［5］認(rèn)為，在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，創(chuàng)新群落之間及其與環(huán)境之間通過物質(zhì)流、能量流、信息流的交換流動(dòng)形成多樣共生、競合演化、協(xié)同開放的復(fù)雜系統(tǒng)。新創(chuàng)企業(yè)中不乏在企業(yè)關(guān)系、技術(shù)專利等方面有競爭力的，但其往往欠缺市場化經(jīng)驗(yàn)。目前，僅以發(fā)生在企業(yè)內(nèi)部的顛覆性創(chuàng)新為核心，已經(jīng)不能適應(yīng)更為社會(huì)化的生產(chǎn)要求。新創(chuàng)企業(yè)通過與外部組織合作對(duì)自身功能進(jìn)行拓展，為顛覆性創(chuàng)新市場化提供發(fā)展所需的市場化資源和培育空間。隨著創(chuàng)新主體多元化以及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，企業(yè)與供應(yīng)商和顧客的動(dòng)態(tài)合作、與業(yè)務(wù)伙伴的聯(lián)動(dòng)可以改變?cè)兄黧w間、上下游等的利益競爭關(guān)系，通過協(xié)同創(chuàng)新顯著改善企業(yè)顛覆性創(chuàng)新的績效［15］。因此，綜合上述研究并結(jié)合Teece［16］1986年的研究成果，本文認(rèn)為，新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化生態(tài)是以顛覆性創(chuàng)新市場化績效提高為目的，由新創(chuàng)企業(yè)和其互補(bǔ)群體以及其所處外部環(huán)境構(gòu)成的價(jià)值共創(chuàng)結(jié)構(gòu)；系統(tǒng)內(nèi)部保持創(chuàng)新資源流動(dòng)與平衡的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)；新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化生態(tài)包含互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)、市場生態(tài)和制度生態(tài)。

1.1.1 互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)。企業(yè)在顛覆性創(chuàng)新過程中擁有的與創(chuàng)新市場化密切關(guān)聯(lián)的專業(yè)化制造能力、互補(bǔ)技術(shù)、互補(bǔ)設(shè)備等資產(chǎn)是企業(yè)形成創(chuàng)新生態(tài)的重要基礎(chǔ)［17］。學(xué)者們通常認(rèn)為，互補(bǔ)性資產(chǎn)是技術(shù)創(chuàng)新資源的補(bǔ)充，主要包括有利于新技術(shù)市場化的制造能力等方面的資源［18］。一項(xiàng)新技術(shù)的市場化所需要的市場和制造資產(chǎn)往往是關(guān)鍵的互補(bǔ)性資產(chǎn)，其中，制造互補(bǔ)性資產(chǎn)是指把新技術(shù)轉(zhuǎn)化為顧客接受的創(chuàng)新產(chǎn)品的資產(chǎn)［19］。因此，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)是新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行顛覆性創(chuàng)新市場化時(shí)與生態(tài)成員在產(chǎn)品開發(fā)工藝制造上形成的資產(chǎn)互補(bǔ)生態(tài)。從市場擴(kuò)散路徑來看，顛覆性創(chuàng)新在由技術(shù)走向市場的過程中，可能會(huì)面臨現(xiàn)有社會(huì)—技術(shù)體制形成的路徑依賴問題和技術(shù)鎖定威脅［20］。由于各種資產(chǎn)之間具有互補(bǔ)性，企業(yè)可以利用跨組織邊界商業(yè)模式與創(chuàng)新生態(tài)中其他參與者構(gòu)成相互依存的合作關(guān)系，通過結(jié)成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)和戰(zhàn)略聯(lián)盟等組織，促進(jìn)企業(yè)跨界整合，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品化環(huán)節(jié)的制造及生產(chǎn)資源互補(bǔ)，并基于產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，強(qiáng)化知識(shí)溢出效應(yīng)以及提高資源支持體系的完備性［21-22］。正如1986年Teece［16］提出的，“之所以不能從創(chuàng)新中獲得利益，是因?yàn)槿狈パa(bǔ)性資產(chǎn)，比如生產(chǎn)制造”。因此，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)可以幫助新創(chuàng)企業(yè)利用外部互補(bǔ)性技術(shù)資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新市場化過程中的產(chǎn)品生產(chǎn)與制造?；谏鲜龇治觯狙芯刻岢鋈缦录僭O(shè)：

假設(shè)1a：互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)與新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化呈正相關(guān)。

1.1.2 市場生態(tài)。上下游合作伙伴、供應(yīng)商、客戶等外部組織能提供知識(shí)技術(shù)、市場信息、銷售傳播以及售后服務(wù)等不同方面的創(chuàng)新市場化資源［23］。新創(chuàng)企業(yè)在顛覆性創(chuàng)新市場化過程中通過與上述外部組織協(xié)同創(chuàng)新來突破自身的組織界限，以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的方式取得顛覆性創(chuàng)新成果，連帶創(chuàng)新所需成本和面臨的風(fēng)險(xiǎn)也可以由多方主體分解承擔(dān)［24］。因此，市場生態(tài)是以新創(chuàng)企業(yè)為核心的包含上下游合作伙伴、供應(yīng)商、客戶等利益相關(guān)者的涵蓋高效協(xié)同和合理配置顛覆性創(chuàng)新市場化資源等一系列市場活動(dòng)的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在顛覆性創(chuàng)新產(chǎn)品投放市場階段，要解決的核心問題是怎樣讓新產(chǎn)品占據(jù)非主流市場，并向主流市場擴(kuò)散乃至成為主流產(chǎn)品。新創(chuàng)企業(yè)的顛覆性創(chuàng)新產(chǎn)品在研發(fā)過程中需要不斷進(jìn)行實(shí)驗(yàn)與測(cè)試，并在市場中聯(lián)系、組織擁有專業(yè)知識(shí)或能力的領(lǐng)先消費(fèi)者進(jìn)行小范圍的試用，根據(jù)反饋改進(jìn)產(chǎn)品。在產(chǎn)品的市場進(jìn)入過程中，更加強(qiáng)調(diào)市場宣傳的創(chuàng)新推廣效果，與分銷商合作并利用分銷商的市場信息資源和銷售渠道優(yōu)勢(shì)深化潛在用戶對(duì)產(chǎn)品功能的認(rèn)識(shí)和了解程度。在推廣階段，對(duì)市場上仍不具備競爭優(yōu)勢(shì)的顛覆性創(chuàng)新產(chǎn)品進(jìn)行宣傳、推廣和分銷，捕捉市場信息，構(gòu)建顧客需求接收反應(yīng)體系，追蹤客戶體驗(yàn)，維持客戶關(guān)系，將有價(jià)值的消費(fèi)者信息與新創(chuàng)企業(yè)共享，增強(qiáng)消費(fèi)者的情感聯(lián)系并構(gòu)建顧客社群，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品服務(wù)的拓展［2］。因此，市場生態(tài)可以使新創(chuàng)企業(yè)利用外部互補(bǔ)性市場資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新市場化進(jìn)程中的銷售與售后服務(wù)?；谏鲜龇治?，本研究提出如下假設(shè)：

假設(shè)1b：市場生態(tài)與新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化呈正相關(guān)。

1.1.3 制度生態(tài)。制度理論認(rèn)為，顛覆性創(chuàng)新是一項(xiàng)復(fù)雜的社會(huì)化活動(dòng)，具有強(qiáng)社會(huì)制度嵌入性；而且對(duì)于脆弱的新創(chuàng)企業(yè)來說，制度是創(chuàng)新的重要驅(qū)動(dòng)力［25］。企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品進(jìn)入市場時(shí)，將面臨現(xiàn)有制度的合法化障礙，如社會(huì)的不認(rèn)可、顧客認(rèn)知的缺乏等［26］。但政府政策可以起到引導(dǎo)作用，通過為新創(chuàng)企業(yè)背書打通各種創(chuàng)新資源流向新創(chuàng)企業(yè)的渠道，緩解新創(chuàng)企業(yè)的資源短缺壓力和降低創(chuàng)新市場化成本，提高新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品的合法性。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，政府可以通過相關(guān)法律、法規(guī)、政策來規(guī)范和引導(dǎo)商業(yè)活動(dòng)，為新創(chuàng)企業(yè)提供政策資源以保障顛覆性創(chuàng)新市場化，為新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境。因此，制度生態(tài)是指政府部門的管制、社會(huì)規(guī)范、顧客認(rèn)知等對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化給予支持的合法性資源網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。新創(chuàng)企業(yè)在顛覆性創(chuàng)新市場化的過程中，由于自身底蘊(yùn)不足，加上社會(huì)體制機(jī)制的阻礙、與在位企業(yè)的差距較大等，想要獲取市場優(yōu)勢(shì)較為困難。而政府作為政策制度的發(fā)布者與大眾認(rèn)知的引導(dǎo)者，在顛覆性創(chuàng)新市場化的制度生態(tài)中起著關(guān)鍵作用［25］。以政府政策為核心的政策導(dǎo)向機(jī)制作為風(fēng)向標(biāo)，可以提高新創(chuàng)企業(yè)的規(guī)制合法性，直接或間接地幫助企業(yè)獲取創(chuàng)新資源。政府機(jī)構(gòu)通過對(duì)顛覆性創(chuàng)新的激勵(lì)、引導(dǎo)和保護(hù)，能夠?yàn)轭嵏残詣?chuàng)新研發(fā)、應(yīng)用和推廣價(jià)值鏈的形成提供有效助力，保障科技成果轉(zhuǎn)化市場機(jī)制的良性運(yùn)行。此外，新創(chuàng)企業(yè)被市場中各種利益相關(guān)者，如企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟、行業(yè)協(xié)會(huì)、非主流消費(fèi)者等認(rèn)可，有利于其獲得規(guī)范合法性資源和認(rèn)知合法性資源。而這種制度生態(tài)資源對(duì)于初入行業(yè)的新創(chuàng)企業(yè)來說是很難獲取到的，可以助推新創(chuàng)企業(yè)與更多其他類型企業(yè)建立開放式創(chuàng)新關(guān)系，帶動(dòng)多個(gè)市場主體參與顛覆性創(chuàng)新的市場化?；谏鲜龇治?，本研究提出如下假設(shè)：

假設(shè)1c：制度生態(tài)與新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化呈正相關(guān)。

1.2 創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的中介作用

新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化過程就是新創(chuàng)企業(yè)利用創(chuàng)新生態(tài)中由各個(gè)創(chuàng)新主體形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，填補(bǔ)創(chuàng)新資源空缺，降低創(chuàng)新成本和創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，提升創(chuàng)新合法性水平和市場化績效的過程。創(chuàng)新市場化生態(tài)會(huì)通過創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化推動(dòng)形成創(chuàng)新市場化生態(tài)能力，影響企業(yè)的顛覆性創(chuàng)新市場化進(jìn)程［7］。創(chuàng)新市場化生態(tài)能力可以協(xié)助企業(yè)彌補(bǔ)自身的“新弱性”缺陷，幫助企業(yè)與其他創(chuàng)新主體建立相互依存的關(guān)系，構(gòu)建新的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新鏈。創(chuàng)新市場化生態(tài)通過創(chuàng)新市場化生態(tài)能力增強(qiáng)自身網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和生態(tài)屬性，從而影響顛覆性創(chuàng)新市場化績效，起到中介作用。因此，新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新市場化生態(tài)能力是指新創(chuàng)企業(yè)對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)內(nèi)新創(chuàng)企業(yè)與政府、上下游企業(yè)、供應(yīng)商、合作伙伴、客戶等創(chuàng)新種群進(jìn)行創(chuàng)新市場化協(xié)同、整合的能力。

在創(chuàng)新市場化生態(tài)中，企業(yè)橫跨多個(gè)產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新市場化生態(tài)內(nèi)其他主體一同進(jìn)行顛覆性創(chuàng)新產(chǎn)品的生產(chǎn)，為客戶帶來單個(gè)主體無法創(chuàng)造的價(jià)值，通過整合和協(xié)同關(guān)系提升創(chuàng)新生態(tài)整體的顛覆性創(chuàng)新市場化績效［27］。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)成員如供應(yīng)商、相關(guān)企業(yè)、競爭對(duì)手等多元化種群，以及政府、中介機(jī)構(gòu)等輔助機(jī)構(gòu)，能夠以創(chuàng)新成本更低、社會(huì)環(huán)境損耗更小、交互更加便捷、協(xié)同更加緊密的方式自由建立合作關(guān)系，進(jìn)行開放式創(chuàng)新資源流動(dòng)和物質(zhì)能量交換。新創(chuàng)企業(yè)可以將內(nèi)外部創(chuàng)新資源進(jìn)行整合來創(chuàng)造產(chǎn)品與服務(wù)，并利用內(nèi)部和外部市場推動(dòng)顛覆性創(chuàng)新市場化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新。在創(chuàng)新市場化生態(tài)中，創(chuàng)新主體通過開放創(chuàng)新邊界與外部創(chuàng)新參與者進(jìn)行知識(shí)、技術(shù)、信息等創(chuàng)新市場化資源的交換、吸納和融合。

創(chuàng)新市場化生態(tài)能力通過協(xié)調(diào)創(chuàng)新市場化生態(tài)，強(qiáng)化交互合作關(guān)系，幫助企業(yè)利用多元?jiǎng)?chuàng)新資源、創(chuàng)新主體之間的協(xié)同以及與動(dòng)態(tài)環(huán)境的互動(dòng)來提升顛覆性創(chuàng)新市場化績效。新創(chuàng)企業(yè)通過與創(chuàng)新市場化生態(tài)中的上下游合作企業(yè)、供應(yīng)商、客戶，甚至競爭對(duì)手等形成完整的創(chuàng)新鏈和價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，利用知識(shí)共享、資源互補(bǔ)、技術(shù)互通來整合外部資源，提升新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化績效［28］。基于上述分析，本研究提出如下假設(shè)：

假設(shè)2a：創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)和顛覆性創(chuàng)新市場化之間起到中介作用。

假設(shè)2b：創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在市場生態(tài)和顛覆性創(chuàng)新市場化之間起到中介作用。

假設(shè)2c：創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在制度生態(tài)和顛覆性創(chuàng)新市場化之間起到中介作用。

1.3 環(huán)境動(dòng)態(tài)性的調(diào)節(jié)作用

Miller 和Friesen［29］提出，環(huán)境動(dòng)態(tài)性指的是市場環(huán)境中變化與創(chuàng)新的速度以及對(duì)競爭者行為預(yù)測(cè)和對(duì)顧客偏好預(yù)估的不確定性。Dess 和Beard［30］認(rèn)為，環(huán)境動(dòng)態(tài)性是指企業(yè)生存環(huán)境的不可預(yù)測(cè)性和變化幅度、頻率的不確定性。Jansen等［31］表示，環(huán)境動(dòng)態(tài)性主要體現(xiàn)在與環(huán)境大幅度變化相伴的主體的不確定性上。大部分學(xué)者都認(rèn)為，環(huán)境動(dòng)態(tài)性主要包含不確定性和不可預(yù)見性這兩個(gè)內(nèi)核。綜上，本文將環(huán)境動(dòng)態(tài)性界定為新創(chuàng)企業(yè)在外部環(huán)境難以預(yù)測(cè)的情況下所面臨的環(huán)境在變化幅度和速度上的不確定性及不可預(yù)見性。

目前，中國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境的波動(dòng)和不確定性越來越大，所以探討新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化也要考慮環(huán)境動(dòng)態(tài)性這一因素的調(diào)節(jié)作用。從創(chuàng)新生態(tài)的視角來看，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)主體是由同一區(qū)間內(nèi)的各種創(chuàng)新群落與創(chuàng)新環(huán)境共同構(gòu)成的［5］。當(dāng)外界產(chǎn)生干擾時(shí)，創(chuàng)新生態(tài)內(nèi)各個(gè)生態(tài)要素之間的關(guān)系也會(huì)隨之不斷變化。高度不確定的環(huán)境會(huì)促使新創(chuàng)企業(yè)更傾向于與上下游合作企業(yè)、供應(yīng)商、客戶等種群建立緊密的合作關(guān)系，促進(jìn)顛覆性創(chuàng)新的協(xié)同與擴(kuò)散。因此，環(huán)境的復(fù)雜性和難以預(yù)測(cè)性會(huì)影響新創(chuàng)企業(yè)的顛覆性創(chuàng)新市場化。Mccarthy等［32］認(rèn)為，環(huán)境動(dòng)態(tài)性表現(xiàn)為市場變化和技術(shù)變化兩個(gè)方面。國外其他學(xué)者在研究環(huán)境動(dòng)態(tài)性時(shí)，也傾向于將其劃分為市場動(dòng)態(tài)性和技術(shù)動(dòng)態(tài)性兩類。

在高市場動(dòng)態(tài)性的環(huán)境下，新創(chuàng)企業(yè)往往會(huì)實(shí)時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略以適應(yīng)市場變化，積極構(gòu)建并利用互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)來維持現(xiàn)有的市場補(bǔ)充創(chuàng)新資源和互補(bǔ)性技術(shù)資產(chǎn)。當(dāng)市場動(dòng)態(tài)性較高時(shí)，新創(chuàng)企業(yè)很難把握消費(fèi)需求與競爭格局的變化，則會(huì)選擇通過市場生態(tài)整合制造商、供應(yīng)商以及消費(fèi)者參與的方式來分散顛覆性創(chuàng)新市場化的風(fēng)險(xiǎn)。在這一過程中，各個(gè)創(chuàng)新市場化參與者的直接交流將更加頻繁密切，有利于新創(chuàng)企業(yè)及時(shí)根據(jù)市場變化調(diào)整顛覆性創(chuàng)新市場化進(jìn)程；同時(shí)，積極維護(hù)制度生態(tài)，加強(qiáng)與政府互動(dòng)，促進(jìn)財(cái)政、產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整，助力自身顛覆性創(chuàng)新市場化并獲取規(guī)制合法性；與顛覆性創(chuàng)新市場化中產(chǎn)品鏈的其他參與者共同應(yīng)對(duì)復(fù)雜的市場環(huán)境，加強(qiáng)彼此之間的合作，在各種顛覆性創(chuàng)新市場化資源的流動(dòng)中獲取市場合法性。因此，在高市場動(dòng)態(tài)性的環(huán)境下，創(chuàng)新市場化生態(tài)對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的作用有增強(qiáng)效應(yīng)?；谏鲜龇治?，本研究提出如下假設(shè)：

假設(shè)3a：高市場動(dòng)態(tài)性正向調(diào)節(jié)互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的作用。

假設(shè)3b：高市場動(dòng)態(tài)性正向調(diào)節(jié)市場生態(tài)對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的作用。

假設(shè)3c：高市場動(dòng)態(tài)性正向調(diào)節(jié)制度生態(tài)對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的作用。

在高技術(shù)動(dòng)態(tài)性的環(huán)境下，新創(chuàng)企業(yè)的技術(shù)識(shí)別機(jī)會(huì)變多?；诨パa(bǔ)性技術(shù)生態(tài)，新創(chuàng)企業(yè)會(huì)加強(qiáng)對(duì)顛覆性技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新鏈的調(diào)整，將內(nèi)部研究成果向其他創(chuàng)新主體輸出。在這一過程中，顛覆性創(chuàng)新市場化資源得到流動(dòng)和置換，提升了企業(yè)的價(jià)值鏈定位。在市場生態(tài)中，新創(chuàng)企業(yè)通過顧企互動(dòng)與消費(fèi)者和合作分銷商聯(lián)動(dòng)，獲取技術(shù)變革和產(chǎn)品更替的需求信息，協(xié)調(diào)創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)工藝的改進(jìn)。同時(shí)，高技術(shù)動(dòng)態(tài)性也會(huì)促使政府等部門依據(jù)技術(shù)的變革和發(fā)展出臺(tái)、更新各種相關(guān)科技政策。新創(chuàng)企業(yè)將面臨高度動(dòng)態(tài)的外部政策環(huán)境，這促使新創(chuàng)企業(yè)積極主動(dòng)地與上、下游合作企業(yè)以及客戶建立新的價(jià)值分配與獲取規(guī)則體系，增強(qiáng)市場合法性。因此，在高技術(shù)動(dòng)態(tài)性的環(huán)境下，創(chuàng)新市場化生態(tài)對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的作用有增強(qiáng)效應(yīng)?；谏鲜龇治?，本研究提出如下假設(shè)：

假設(shè)3d：高技術(shù)動(dòng)態(tài)性正向調(diào)節(jié)互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的作用。

假設(shè)3e：高技術(shù)動(dòng)態(tài)性正向調(diào)節(jié)市場生態(tài)對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的作用。

假設(shè)3f：高技術(shù)動(dòng)態(tài)性正向調(diào)節(jié)制度生態(tài)對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的作用。

綜合假設(shè)2 的中介作用和假設(shè)3 的調(diào)節(jié)作用，本研究進(jìn)一步提出以下受調(diào)節(jié)作用影響的中介假設(shè)的有關(guān)推論。創(chuàng)新市場化生態(tài)通過創(chuàng)新市場化生態(tài)能力對(duì)顛覆性創(chuàng)新市場化的間接作用會(huì)受環(huán)境動(dòng)態(tài)性的強(qiáng)弱影響而產(chǎn)生差異。在高環(huán)境動(dòng)態(tài)性下，以新創(chuàng)企業(yè)為核心的創(chuàng)新生態(tài)聯(lián)系會(huì)更加緊密，以抵御外界風(fēng)險(xiǎn)。因此，創(chuàng)新市場化生態(tài)會(huì)在環(huán)境壓力之下增強(qiáng)其創(chuàng)新市場化生態(tài)能力，進(jìn)而提升顛覆性創(chuàng)新績效。而在低環(huán)境動(dòng)態(tài)性下，新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新技術(shù)在較長時(shí)間內(nèi)符合市場的需求，企業(yè)進(jìn)行顛覆性創(chuàng)新的動(dòng)力相對(duì)較弱，對(duì)外部的顛覆性創(chuàng)新市場化資源需求也隨之減少，進(jìn)而減少對(duì)創(chuàng)新生態(tài)的依賴，這會(huì)抑制創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的整合與協(xié)同，最終影響新創(chuàng)企業(yè)的顛覆性創(chuàng)新市場化。由此，本研究提出如下假設(shè)：

假設(shè)4a：高市場動(dòng)態(tài)性正向調(diào)節(jié)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在創(chuàng)新市場化生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化之間的中介作用。

假設(shè)4b：高技術(shù)動(dòng)態(tài)性正向調(diào)節(jié)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在創(chuàng)新市場化生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化之間的中介作用。

綜上所述，本文得到如圖1所示的理論模型。

圖1 研究模型

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

本研究主要關(guān)注創(chuàng)新市場化生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化之間的關(guān)系。由于本研究主要針對(duì)新創(chuàng)企業(yè)，但考慮到本文的調(diào)節(jié)變量為環(huán)境動(dòng)態(tài)性，需要一定的時(shí)間跨度才能探明環(huán)境動(dòng)態(tài)性的影響機(jī)制，因而將調(diào)查企業(yè)鎖定為創(chuàng)新型企業(yè)，并在發(fā)放問卷時(shí)向填寫者指明成立年限為10年以上的企業(yè)需要按照企業(yè)初創(chuàng)期的創(chuàng)新情況進(jìn)行填寫。本研究的問卷發(fā)放與回收主要通過微信、QQ、電子郵箱等線上平臺(tái)。為了提高被調(diào)查者回答的準(zhǔn)確性，本問卷采用匿名的形式，不涉及被調(diào)查者的私密信息。共回收問卷171 份，剔除無效問卷后得到有效問卷143份。本次回收的有效樣本中，100～200人規(guī)模的企業(yè)占比34.97%，成立8～10年的企業(yè)占比34.27%，民營企業(yè)占比38.46%。

2.2 變量測(cè)量

本研究所涉及的主要變量包括創(chuàng)新市場化生態(tài)、創(chuàng)新市場化生態(tài)能力、環(huán)境動(dòng)態(tài)性和顛覆性創(chuàng)新市場化。所有測(cè)量量表均參考國內(nèi)外高質(zhì)量期刊文獻(xiàn)，并根據(jù)實(shí)際情況對(duì)部分問卷題項(xiàng)進(jìn)行部分調(diào)整。除部分控制變量外，本研究其他測(cè)量題項(xiàng)均使用Likert7點(diǎn)計(jì)分。

2.2.1 創(chuàng)新市場化生態(tài)（IME）。該變量的題項(xiàng)設(shè)計(jì)參考辛沖等［33］、于飛等［34］開發(fā)的量表，并就本企業(yè)間合作、本企業(yè)—用戶合作、本企業(yè)—政府合作以及合法性等4 個(gè)方面設(shè)計(jì)共14 個(gè)題項(xiàng)。代表題項(xiàng)有“本企業(yè)經(jīng)常在長期規(guī)劃方面與制造商合作”“本企業(yè)經(jīng)常在市場長期規(guī)劃方面與分銷商合作”等。本研究中，該量表的互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)（CTE）、市場生態(tài)（ME）、制度生態(tài)（IE）的Cronbach′sα值分別為0.822、0.804、0.802。

2.2.2 創(chuàng)新市場化生態(tài)能力（IMEC）。該變量的題項(xiàng)設(shè)計(jì)參考趙忠華［35］、宋華和陳思潔［27］開發(fā)的量表。作為本研究的中介變量，創(chuàng)新市場化生態(tài)能力表現(xiàn)為創(chuàng)新生態(tài)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新生態(tài)主體關(guān)系與開放性以及創(chuàng)新擴(kuò)散能力等3個(gè)方面。創(chuàng)新生態(tài)結(jié)構(gòu)以及創(chuàng)新生態(tài)主體關(guān)系與開放性均屬于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。趙忠華［35］認(rèn)為，創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)角色與身份不同的各類人之間的關(guān)系構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)集群的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)成員間的社會(huì)聯(lián)系程度越高，信任程度和資源共享程度越高，技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散效果越好。據(jù)此，本文綜合參考趙忠華對(duì)于生態(tài)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的測(cè)量（社會(huì)聯(lián)系程度、信任程度、資源共享狀況）以及宋華等對(duì)于創(chuàng)新擴(kuò)散的測(cè)量研究，并根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行修改，設(shè)置了8 個(gè)題項(xiàng)對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力進(jìn)行測(cè)量。代表題項(xiàng)有“本企業(yè)與制造商聯(lián)系頻繁、資源共享程度高”“本企業(yè)與行業(yè)其他組織聯(lián)系頻繁、資源共享程度高”等。本研究中，該量表的Cronbach′sα值為0.906。

2.2.3 環(huán)境動(dòng)態(tài)性（ED）。環(huán)境動(dòng)態(tài)性是指行業(yè)環(huán)境中的不穩(wěn)定性和不確定性。如上文所述，國外學(xué)者多將環(huán)境動(dòng)態(tài)性分為由技術(shù)變革引起的技術(shù)動(dòng)態(tài)性和由市場需求變化引起的市場動(dòng)態(tài)性兩類。該變量的題項(xiàng)設(shè)計(jì)參考Kohli 和Jansen［36］、Jansen 等［31］開發(fā)的量表，共10 個(gè)題項(xiàng)。代表題項(xiàng)有“客戶需求及其偏好變化速度快”“本企業(yè)所在行業(yè)技術(shù)變化頻率較高”等。本研究中，該量表的市場動(dòng)態(tài)性（MD）和技術(shù)動(dòng)態(tài)性（TD）的Cronbach′sα值分別為0.866和0.857。

2.2.4 顛覆性創(chuàng)新市場化（DIM）。該變量的題項(xiàng)設(shè)計(jì)參考于曉宇和蔡莉［37］、Zhang 等［38］開發(fā)的量表，共5 個(gè)題項(xiàng)。本文的因變量是顛覆性創(chuàng)新，對(duì)于本企業(yè)顛覆性創(chuàng)新績效，目前存在多種量表和測(cè)量方法。本文參考借鑒于曉宇等以及Zhang 等對(duì)高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)研究時(shí)所使用的量表，通過請(qǐng)被試者評(píng)估本企業(yè)在5 個(gè)方面與主要競爭對(duì)手相比的成功程度來度量創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新績效。該量表既關(guān)注創(chuàng)新“質(zhì)量”，又關(guān)注創(chuàng)新“速度”，被多次用于中國高科技企業(yè)的相關(guān)研究，具有較好的外部效度。代表題項(xiàng)有“本企業(yè)持續(xù)推出新產(chǎn)品”“本企業(yè)率先引入新產(chǎn)品”等。本研究中，該量表的Cronbach′s α值為0.914。

2.2.5 控制變量。據(jù)以往研究發(fā)現(xiàn)，新創(chuàng)企業(yè)的成立年限（EY）、所有制性質(zhì)（OW）、企業(yè)規(guī)模（ES）和所在行業(yè)（IN）等同樣會(huì)影響顛覆性創(chuàng)新市場化績效。為更有針對(duì)性地考察主要變量之間的關(guān)系，將上述幾個(gè)變量作為控制變量納入研究。

3 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

3.1 共同方法偏差與驗(yàn)證性因子分析

本研究通過使用Mplus8.0 軟件進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，有關(guān)結(jié)果見表1。由表1 可知，與其他競爭模型相比，七因子模型擬合最佳（χ2/df=1.435，RMSEA＝0.055，CFI＝0.931，TLI＝0.924，SRMR＝0.057），模型的各項(xiàng)擬合指標(biāo)均達(dá)到了學(xué)界所認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)。因此，本研究中各個(gè)變量之間有良好的區(qū)分效度，可以進(jìn)行下一步變量間關(guān)系的檢驗(yàn)。

表1 驗(yàn)證性因子結(jié)果分析

考慮到發(fā)放的問卷均由企業(yè)管理人員填寫，可能存在共同方法偏差問題，本研究在驗(yàn)證性因子分析前利用Harman 單因子檢驗(yàn)法進(jìn)行了探索性因子分析。在未旋轉(zhuǎn)因子的情況下，析出5 個(gè)因子，累計(jì)解釋了總變異量的68.73%，且第一個(gè)因子僅解釋了37.81%的總變異量，低于40%的建議值。由此可知，本研究不存在嚴(yán)重的同源方差問題。此外，為使結(jié)果更加嚴(yán)謹(jǐn)，本研究在七因子模型基礎(chǔ)上又加入了一個(gè)共同方法因子，并在Mplus8.0 軟件中進(jìn)行擬合。有關(guān)結(jié)果顯示，八因子模型無法實(shí)現(xiàn)擬合，新加入的共同方法因子的因子結(jié)構(gòu)未使擬合程度發(fā)生顯著改變，這也表明本研究不存在嚴(yán)重的共同方法偏差問題。

3.2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

本研究各變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差以及變量間的相關(guān)系數(shù)見表2。由表2可知：互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)（r=0.360，P＜0.01）、市場生態(tài)（r=0.404，P＜0.01）、制度生態(tài)（r=0.450，P＜0.01）均與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力呈顯著的正相關(guān)關(guān)系；互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)（r=0.305，P＜0.01）、市場生態(tài)（r=0.369，P＜0.01）、制度生態(tài)（r=0.368，P＜0.01）均與顛覆性創(chuàng)新市場化呈顯著的正相關(guān)關(guān)系；創(chuàng)新市場化生態(tài)能力（r=0.420，P＜0.01）與顛覆性創(chuàng)新市場化也呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。這些相關(guān)性結(jié)果與本研究的預(yù)期一致，因而研究假設(shè)得到了初步支持。

表2 各變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)系數(shù)（N=143）

3.3 假設(shè)檢驗(yàn)

3.3.1 中介效應(yīng)檢驗(yàn)。本研究首先利用層次回歸分析法依次驗(yàn)證假設(shè)1a、1b、1c和假設(shè)2a、2b、2c，有關(guān)結(jié)果見表3。由模型6、8、10 可知，在控制相關(guān)變量后，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)（β=0.244，P＜0.01）、市場生態(tài)（β=0.335，P＜0.01）、制度生態(tài)（β=0.331，P＜0.01）均與顛覆性創(chuàng)新市場化呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，因而假設(shè)1a、1b、1c得到支持。

表3 創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的中介效應(yīng)檢驗(yàn)（N=143）

本研究根據(jù)Baron 和Kenny［39］提出的中介效應(yīng)檢驗(yàn)法，依次對(duì)假設(shè)2a、2b、2c 進(jìn)行驗(yàn)證，有關(guān)結(jié)果見表3。由模型2、3、4可知，在控制相關(guān)變量后，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)（β=0.260，P＜0.01）、市場生態(tài)（β=0.266，P＜0.01）、制度生態(tài)（β=0.339，P＜0.05）均與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力呈顯著的正相關(guān)關(guān)系；由模型9、11 可知，在控制創(chuàng)新市場化生態(tài)能力后，市場生態(tài)（β=0.210，P＜0.01）和制度生態(tài)（β=0.199，P＜0.01）也與顛覆性創(chuàng)新市場化呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，這表明創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在市場生態(tài)、制度生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化之間起到部分中介作用；由模型7可知，在控制創(chuàng)新市場化生態(tài)能力后，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)對(duì)顛覆性創(chuàng)新市場化的預(yù)測(cè)不顯著（β=0.135），這表明創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化之間起到完全中介作用。

為進(jìn)一步驗(yàn)證創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的中介作用，本研究利用Process 抽樣5 000 次以考察其顯著性。結(jié)果顯示，在控制相關(guān)變量后，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)、市場生態(tài)、制度生態(tài)通過創(chuàng)新市場化生態(tài)能力對(duì)顛覆性創(chuàng)新市場化的間接效應(yīng)分別為0.263 0、0.353 7 和0.339 6，95%的置信區(qū)間分別為［0.126 5，0.399 6］、［0.205 6，0.501 8］、［0.196 6，0.482 6］，均不包括0。因此，假設(shè)2a、2b、2c得到支持。

3.3.2 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。本研究根據(jù)調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)法驗(yàn)證假設(shè)3a—3f。為避免多重共線性，將創(chuàng)新市場化生態(tài)和環(huán)境動(dòng)態(tài)性進(jìn)行中心化處理，有關(guān)結(jié)果見表4。由模型12、13、14可知，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)與市場動(dòng)態(tài)性的交乘項(xiàng)（β=0.018，P＜0.05）、市場生態(tài)與市場動(dòng)態(tài)性的交乘項(xiàng)（β=0.017，P＜0.05）、制度生態(tài)與市場動(dòng)態(tài)性的交乘項(xiàng)（β=0.020，P＜0.01）均與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力呈顯著的正相關(guān)關(guān)系；由模型15、16、17 可知，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)與技術(shù)動(dòng)態(tài)性的交乘項(xiàng)（β=0.021，P＜0.01）、市場生態(tài)與技術(shù)動(dòng)態(tài)性的交乘項(xiàng)（β=0.035，P＜0.05）、制度生態(tài)與技術(shù)動(dòng)態(tài)性的交乘項(xiàng)（β=0.032，P＜0.01）均與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。

表4 環(huán)境動(dòng)態(tài)性調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)（N=143）

本研究根據(jù)Aiken 等［40］的建議劃分環(huán)境動(dòng)態(tài)性的高低水平，并進(jìn)行簡單斜率檢驗(yàn)，結(jié)果見圖2—7。由圖2—4可知：在高市場動(dòng)態(tài)性的情況下，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)、市場生態(tài)、制度生態(tài)均與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力之間的關(guān)系更強(qiáng)；而在低市場動(dòng)態(tài)性的情況下，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)、市場生態(tài)、制度生態(tài)均與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力之間的關(guān)系較弱。這進(jìn)一步說明，市場動(dòng)態(tài)性對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力之間的關(guān)系起到正向調(diào)節(jié)作用。由此，假設(shè)3a、3b、3c得到支持。

圖2 市場動(dòng)態(tài)性對(duì)互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

圖3 市場動(dòng)態(tài)性對(duì)市場生態(tài)與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

圖4 市場動(dòng)態(tài)性對(duì)制度生態(tài)與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

由圖5、圖7可知：在高技術(shù)動(dòng)態(tài)性的情況下，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)、制度生態(tài)均與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力之間的關(guān)系更強(qiáng)；而在低技術(shù)動(dòng)態(tài)性的情況下，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)、制度生態(tài)均與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力之間的關(guān)系較弱。這說明技術(shù)動(dòng)態(tài)性對(duì)互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)、制度生態(tài)與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力之間的關(guān)系起到正向調(diào)節(jié)作用。因此，假設(shè)3d、3f得到支持。

圖5 技術(shù)動(dòng)態(tài)性對(duì)互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

圖6 技術(shù)動(dòng)態(tài)性對(duì)市場生態(tài)與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

圖7 技術(shù)動(dòng)態(tài)性對(duì)制度生態(tài)與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

而由圖6 可知：關(guān)于市場生態(tài)與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的關(guān)系，低技術(shù)動(dòng)態(tài)性和高技術(shù)動(dòng)態(tài)性的調(diào)節(jié)效應(yīng)并無明顯區(qū)別，因而假設(shè)3e未得到完全驗(yàn)證。由于新創(chuàng)企業(yè)的顛覆性創(chuàng)新市場化過程是一個(gè)將破壞性技術(shù)開發(fā)成為新產(chǎn)品，并向非主流市場投放乃至顛覆主流市場的過程［3］，因此，新創(chuàng)企業(yè)在新產(chǎn)品制造到入市這一過程中并不會(huì)把對(duì)技術(shù)的追求放在第一位，對(duì)技術(shù)的變革和更替也就不會(huì)特別敏感。在市場生態(tài)中，新創(chuàng)企業(yè)的顛覆性創(chuàng)新市場化需要其與供應(yīng)商、制造商、分銷商和消費(fèi)者等協(xié)同完成，重點(diǎn)在于顛覆性創(chuàng)新產(chǎn)品的生產(chǎn)制造過程和消費(fèi)者的建議反饋收集過程，強(qiáng)調(diào)市場生態(tài)中成員彼此之間的溝通與生產(chǎn)步調(diào)的一致。那么，外界技術(shù)環(huán)境變動(dòng)的快慢，也就是高技術(shù)動(dòng)態(tài)性和低技術(shù)動(dòng)態(tài)性之間的差異與轉(zhuǎn)換可能不會(huì)對(duì)市場生態(tài)中的各種協(xié)同行為起到太大的作用，進(jìn)而不會(huì)影響創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的生成，調(diào)節(jié)效應(yīng)也就無甚差異。

3.3.3 有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)。本研究根據(jù)Hayes［41］的檢驗(yàn)方法，對(duì)假設(shè)4a、4b 進(jìn)行驗(yàn)證。通過Process 分別計(jì)算環(huán)境動(dòng)態(tài)性高與低兩種情況下，創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在創(chuàng)新市場化生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化之間的中介效應(yīng)，有關(guān)結(jié)果見表5 和表6。由表5 可知，市場動(dòng)態(tài)性對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在制度生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化之間的中介效應(yīng)調(diào)節(jié)作用顯著（間接效應(yīng)為0.007 1，P＜0.01，95%的置信區(qū)間［0.001 2，0.026 4］，不包含0），表明此時(shí)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力存在顯著的中介作用，且高市場動(dòng)態(tài)性下的間接效應(yīng)大于低市場動(dòng)態(tài)性下的間接效應(yīng)（0.175 3＞0.086 6）。在低市場動(dòng)態(tài)性下，創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化、市場生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化之間的中介作用不顯著；而在高市場動(dòng)態(tài)性下，創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化（間接效應(yīng)為0.159 2，P＜0.01，95%的置信區(qū)間［0.059 6，0.313 2］，不包含0）、市場生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化（間接效應(yīng)為0.171 4，P＜0.01，95%的置信區(qū)間［0.054 1，0.332 7］，不包含0）之間的中介作用顯著。以上分析說明，市場動(dòng)態(tài)性部分調(diào)節(jié)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在創(chuàng)新市場化生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化之間的中介效應(yīng)，且市場動(dòng)態(tài)性越高，創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的中介效應(yīng)越顯著。因此，假設(shè)4a得到部分支持。

表5 不同市場動(dòng)態(tài)性下創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的中介作用（5 000次抽樣）

表6 不同技術(shù)動(dòng)態(tài)性下創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的中介作用（5 000次抽樣）

由表6 可知，技術(shù)動(dòng)態(tài)性對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在制度生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化之間的中介效應(yīng)調(diào)節(jié)作用顯著（間接效應(yīng)為0.011 7，P＜0.01，95%的置信區(qū)間［0.002 5，0.025 4］，不包含0），表明此時(shí)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力存在顯著的中介作用，且高技術(shù)動(dòng)態(tài)性下的間接效應(yīng)大于低技術(shù)動(dòng)態(tài)性下的間接效應(yīng)（0.196 4＞0.065 0）。在低技術(shù)動(dòng)態(tài)性下，創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化、市場生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化之間的中介作用不顯著；而在高技術(shù)動(dòng)態(tài)性下，創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化（間接效應(yīng)為0.160 9，P＜0.01，95%的置信區(qū)間［0.063 2，0.347 3］，不包含0）、市場生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化（間接效應(yīng)為0.121 7，P＜0.01，95%的置信區(qū)間［0.041 4，0.282 0］，不包含0）之間的中介作用顯著。以上分析說明，技術(shù)動(dòng)態(tài)性部分調(diào)節(jié)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在創(chuàng)新市場化生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化之間的中介效應(yīng)，且技術(shù)動(dòng)態(tài)性越高，創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的中介效應(yīng)越顯著。因此，假設(shè)4b得到部分支持。

假設(shè)4a、4b 之所以得到部分驗(yàn)證，原因可能是在低環(huán)境動(dòng)態(tài)性的情況下，市場上的新技術(shù)和新產(chǎn)品更新?lián)Q代速度較緩，新創(chuàng)企業(yè)的競爭壓力較小，其對(duì)外部創(chuàng)新資源、知識(shí)、信息等的需求較少，不需要投入過多的時(shí)間和精力來預(yù)測(cè)市場及提升自身的技術(shù)能力。當(dāng)市場動(dòng)態(tài)性較低時(shí)，市場處于一種相對(duì)穩(wěn)定、舒適的環(huán)境，消費(fèi)偏好和市場格局變化不頻繁、市場競爭較少。當(dāng)技術(shù)動(dòng)態(tài)性較低時(shí)，新創(chuàng)企業(yè)無須做出很大改進(jìn)，對(duì)自有顛覆性工藝、技術(shù)的少量改進(jìn)就可以滿足技術(shù)變革的需求。因此，在低環(huán)境動(dòng)態(tài)性的情況下，新創(chuàng)企業(yè)更容易對(duì)行業(yè)前景、消費(fèi)偏好等市場因素做出預(yù)測(cè)，同時(shí)新創(chuàng)企業(yè)的顛覆性創(chuàng)新行為可能會(huì)表現(xiàn)為產(chǎn)品迭代升級(jí)速度慢及產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新的需求不迫切；此外，新創(chuàng)企業(yè)基于自身的顛覆性創(chuàng)新市場化需求，會(huì)減少對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)的依賴，進(jìn)而影響創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的生成和對(duì)顛覆性創(chuàng)新市場化的驅(qū)動(dòng)。

4 結(jié)論

4.1 結(jié)論與理論貢獻(xiàn)

本研究主要得出如下結(jié)論：①創(chuàng)新市場化生態(tài)（互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)、市場生態(tài)、制度生態(tài)）對(duì)新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化有正向作用；②創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)與新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化之間起到完全中介作用，而在市場生態(tài)、制度生態(tài)與新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化之間起到部分中介作用；③創(chuàng)新市場化生態(tài)對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力有正向作用，表明創(chuàng)新市場化生態(tài)有利于促進(jìn)創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的形成；④在高市場動(dòng)態(tài)性的情況下，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)、市場生態(tài)、制度生態(tài)均與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力之間的關(guān)系更強(qiáng)，而在低市場動(dòng)態(tài)性的情況下，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)、市場生態(tài)、制度生態(tài)均與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力之間的關(guān)系較弱，這進(jìn)一步表明市場動(dòng)態(tài)性對(duì)創(chuàng)新市場化生態(tài)與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力之間的關(guān)系起到正向調(diào)節(jié)作用；⑤在高技術(shù)動(dòng)態(tài)性的情況下，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)、制度生態(tài)與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力之間的關(guān)系更強(qiáng)，而在低技術(shù)動(dòng)態(tài)性的情況下，互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)、制度生態(tài)與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力之間的關(guān)系較弱，這表明技術(shù)動(dòng)態(tài)性對(duì)互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)、制度生態(tài)與創(chuàng)新市場化生態(tài)能力之間的關(guān)系起到正向調(diào)節(jié)作用；⑥環(huán)境動(dòng)態(tài)性（市場動(dòng)態(tài)性、技術(shù)動(dòng)態(tài)性）部分調(diào)節(jié)了創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在互補(bǔ)性技術(shù)生態(tài)、市場生態(tài)與新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化之間的中介作用，而完全強(qiáng)化了創(chuàng)新市場化生態(tài)能力在制度生態(tài)與顛覆性創(chuàng)新市場化之間的中介作用，且環(huán)境動(dòng)態(tài)性越高，創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的中介效應(yīng)越顯著。

本研究的主要理論貢獻(xiàn)在于：①拓展了新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新行為的研究視角。由于新創(chuàng)企業(yè)自身的“新弱性”這一特點(diǎn)，已有研究［2-4］主要關(guān)注新創(chuàng)企業(yè)的自身能力。而本研究基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論，探究新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化，將更具理論意義與價(jià)值。此探討依托創(chuàng)新生態(tài)的顛覆性創(chuàng)新市場化作用機(jī)制，為新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化研究提供了新的視角。②引入了創(chuàng)新市場化生態(tài)能力的概念。現(xiàn)有研究往往傾向于從集群等中觀角度來探討如何使創(chuàng)新效益最大化，研究對(duì)象也多為成熟企業(yè)［6-7］。本研究根據(jù)已有研究引出創(chuàng)新市場化生態(tài)能力這一概念，并從創(chuàng)新生態(tài)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新生態(tài)主體關(guān)系與開放性以及創(chuàng)新擴(kuò)散能力等3 個(gè)部分，探討解析創(chuàng)新市場化生態(tài)是如何影響新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化過程的，豐富了創(chuàng)新市場化的作用機(jī)制研究。③揭示了創(chuàng)新市場化生態(tài)作用機(jī)制的邊界條件。本研究考察了環(huán)境動(dòng)態(tài)性在創(chuàng)新市場化生態(tài)通過創(chuàng)新市場化生態(tài)能力對(duì)顛覆性創(chuàng)新市場化影響過程中的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明，創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境是創(chuàng)新市場化生態(tài)對(duì)顛覆性創(chuàng)新市場化影響機(jī)制的重要邊界條件，而且也證實(shí)了顛覆性創(chuàng)新市場化的溢出效應(yīng)，為創(chuàng)新市場化領(lǐng)域的相關(guān)研究提供了理論基礎(chǔ)。

4.2 管理啟示

本研究結(jié)論對(duì)新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化有著重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義，新創(chuàng)企業(yè)可以整合互補(bǔ)性資產(chǎn)以及與政府、社會(huì)各界的利益相關(guān)方構(gòu)建創(chuàng)新市場化生態(tài)，突破創(chuàng)新邊界，提高顛覆性創(chuàng)新市場化效果。①新創(chuàng)企業(yè)可以依托創(chuàng)新生態(tài)，與系統(tǒng)成員建立相互依賴關(guān)系，利用與上下游合作企業(yè)、供應(yīng)商等的合作關(guān)系，進(jìn)行前期創(chuàng)新產(chǎn)品生成的流程優(yōu)化，構(gòu)建互補(bǔ)性資產(chǎn)，降低創(chuàng)新成本；緊跟市場需求變化，根據(jù)消費(fèi)者、下游分銷商等的反饋收集市場信息，利用自身回應(yīng)市場迅速的優(yōu)勢(shì)不斷迭代改進(jìn)產(chǎn)品，提升顛覆性創(chuàng)新產(chǎn)品的市場認(rèn)可度。而管制機(jī)構(gòu)也可以通過頒布政策等手段，加大政策支持力度，進(jìn)而推動(dòng)新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化進(jìn)程，幫助其渡過前期的市場化困境。②新創(chuàng)企業(yè)可以在顛覆性創(chuàng)新市場化過程中利用創(chuàng)新市場化生態(tài)優(yōu)勢(shì)，與其他成員建立協(xié)同創(chuàng)新的密切關(guān)系，充分利用創(chuàng)新市場化生態(tài)能力開拓創(chuàng)新邊界，進(jìn)而確?？朔Y源短缺、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)等問題，實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新市場化。③新創(chuàng)企業(yè)可以通過創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)鏈，根據(jù)環(huán)境動(dòng)態(tài)性的變動(dòng)不斷調(diào)整顛覆性創(chuàng)新市場化行為，建立創(chuàng)新生態(tài)成員協(xié)同共創(chuàng)式問題解決機(jī)制。

4.3 研究局限與展望

本研究也存在以下不足：①不同行業(yè)的新創(chuàng)企業(yè)或許會(huì)受行業(yè)的影響而具有不同的顛覆性創(chuàng)新市場化進(jìn)程。本研究未對(duì)新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行分類，研究結(jié)果不一定適用于所有新創(chuàng)企業(yè)。因此，未來還需要對(duì)不同行業(yè)的新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行分類探討。②本研究基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論，探討了新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化的過程機(jī)制，但創(chuàng)新生態(tài)對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)顛覆性創(chuàng)新市場化行為的影響過程是多樣性和復(fù)雜性，而且新創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展并不是一成不變的，因此，新創(chuàng)企業(yè)的顛覆性創(chuàng)新市場化行為和顛覆性創(chuàng)新市場化機(jī)制也可能是動(dòng)態(tài)的演變過程。未來可以對(duì)不同類型的機(jī)制做進(jìn)一步的深入研究和比較。③本研究采用問卷調(diào)查的方式采集數(shù)據(jù)，對(duì)企業(yè)創(chuàng)立年限也并無太多限制，部分受訪者基于自身回憶填寫問卷，因而與嚴(yán)格的縱向研究還存在差距，可能對(duì)變量之間的因果關(guān)系推斷產(chǎn)生一定偏差。未來可以嘗試分階段配對(duì)的數(shù)據(jù)采集方法，以有效減弱共同方法偏差對(duì)研究結(jié)果的影響，更準(zhǔn)確地推斷變量間的因果關(guān)系。