何美祺 黃宣堅(jiān) 蔣張施寧

摘 ?要：檔案館的中介性功能與生俱來(lái)，檔案館扮演著具有居間聯(lián)系和居間協(xié)調(diào)能力的中介角色?；诖擞^點(diǎn)，為能夠最終形成邏輯緊密、契合實(shí)際的理論體系，結(jié)合檔案館在中國(guó)的發(fā)展歷程，基于中介功能所必然形成的檔案業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，在實(shí)踐層面補(bǔ)充和擴(kuò)展檔案館中介性功能的觀點(diǎn)，說(shuō)明檔案館中介性功能是檔案館功能認(rèn)識(shí)的應(yīng)有回歸以及檔案館事業(yè)發(fā)展的應(yīng)有之路。

關(guān)鍵詞：檔案館；檔案工作；中介性；環(huán)節(jié)

Abstract： The mediating function of archives is inherent. The archives play the mediating role with the ability of intermediary connection and coordination. Based on this point of view， in order to finally form a logical and practical theoretical system， combined with the development process of archives in China， and with the archives business links inevitably formed based on the intermediary function， this paper proposes the viewpoint that the intermediary function of archives should be supplemented and expanded at the practical level. Also the intermediary function of the archives is the proper return of the understanding of archives function and the proper way of the development of archives cause.

Keywords： ?Archives; Archives work; Intermediary; Link

0 引言

檔案館是國(guó)家支持社會(huì)發(fā)展的重要制度安排，如何定位檔案館功能，不僅關(guān)系著檔案館的走向與命運(yùn)，也關(guān)系著中國(guó)事業(yè)的發(fā)展，一直都是我們國(guó)家和學(xué)界不可忽視的大問(wèn)題。國(guó)家檔案局1983年有了檔案館“兩位一體”功能的說(shuō)法，檔案館被認(rèn)為是永久保管檔案的基地、科學(xué)研究和各方面工作利用檔案史料的中心；從1983年到2009年，逐漸演變發(fā)展為“檔案安全保管基地、愛(ài)國(guó)主義教育基地、檔案利用中心、政府信息查閱中心、電子文件中心”的“五位一體”功能定位，“五位一體”是目前官方對(duì)檔案館功能的確認(rèn)。

從學(xué)者理論探索的成果來(lái)看，王向明認(rèn)為，“檔案館的基本功能是收集和存貯功能”。[1]張照余將檔案館的社會(huì)功能歸納為“資治”“存史”和“文化傳承”。[2]傅榮校、郭佩素認(rèn)為檔案館還有休閑利用的功能。[3]周林興認(rèn)為，檔案館具有社會(huì)文化構(gòu)建的功能。[4]近年來(lái)，也有更多的學(xué)者關(guān)注到檔案館的記憶功能。學(xué)者對(duì)檔案館功能的認(rèn)識(shí)總體上是由收集、存貯、利用的基本功能，逐漸向歷史記憶功能、資政決策功能、社會(huì)教育功能等社會(huì)功能拓展，[5]整體上對(duì)檔案館功能定位還存在明顯異議。

依筆者之見(jiàn)，這是因?yàn)槟壳皩?duì)檔案館功能的認(rèn)識(shí)，尚停留在以檔案館發(fā)揮功能的作用表現(xiàn)替代檔案館功能本質(zhì)的層面，尚未能從本質(zhì)上就檔案館的功能作揭示。對(duì)檔案館功能的認(rèn)知有差異，也就無(wú)法在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的趨向，因而，有重新審視檔案館功能的必要性。

1 對(duì)檔案館中介性功能的基本認(rèn)識(shí)

從檔案館的起源與發(fā)展軌跡來(lái)看，檔案館的產(chǎn)生與發(fā)展，是由于檔案信息源（S）與檔案用戶（R）之間存在著多樣化、跨時(shí)空流轉(zhuǎn)的瓶頸，從而需要檔案館“作為‘信息棧（M）協(xié)調(diào)突破信息交流障礙、促成S與R之間的有效連接的必然結(jié)果”。[6]通常地，從用戶的角度看，檔案信息取自檔案館，檔案館被用戶當(dāng)成信息的來(lái)源，但事實(shí)上館藏檔案源自不同的組織機(jī)構(gòu)，檔案館只是一個(gè)以“檔案源”形象出現(xiàn)的代理場(chǎng)所；就檔案源而言，由于所產(chǎn)生的文件與檔案被檔案館收集或接收，檔案館仿佛是檔案的歸宿，但事實(shí)上檔案館收集或接收檔案進(jìn)館的目的是為了給用戶提供利用服務(wù)，檔案館只是檔案流向用戶的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。在檔案信息源S流向接收者R的過(guò)程中，檔案館M僅僅是整個(gè)過(guò)程中檔案館居間存在的棧（點(diǎn)），檔案館的存在使得檔案與用戶得以關(guān)聯(lián)，構(gòu)成了“S—M—R”的關(guān)系鏈。

從檔案源頭流轉(zhuǎn)到檔案用戶，檔案館在其中的居間聯(lián)系與協(xié)調(diào)，保障了檔案信息的有效流轉(zhuǎn)和檔案用戶的有效獲取。若以術(shù)語(yǔ)來(lái)表述，那就是“中介”。中介，“是相對(duì)于直接性而言”，[7]“中介是客觀世界不同事物的居間聯(lián)系的環(huán)節(jié)”，[8]“作為居間協(xié)調(diào)的環(huán)節(jié)……則是中介概念的基本含義的特殊表現(xiàn)和引伸”。[9]所以說(shuō)，“檔案館在保障檔案信息從源頭傳遞至用戶的過(guò)程中發(fā)揮著中介性功能”，[10]檔案館自產(chǎn)生之日起，便負(fù)責(zé)落實(shí)居間聯(lián)系檔案與檔案用戶的基本任務(wù)，并由此延伸出居間協(xié)調(diào)檔案用戶與檔案需求的矛盾問(wèn)題的職責(zé)。

當(dāng)然，早已有學(xué)者對(duì)檔案館的“中介”性有過(guò)提及。鄒志仁提出的“中介交流論”，[11]闡釋了信息交流鏈上存在著可以進(jìn)行處理信息的中介節(jié)點(diǎn)。T.庫(kù)克指出：“檔案工作者是檔案形成集體記憶的中介者?！盵12]徐擁軍認(rèn)為：“檔案是承載社會(huì)記憶的工具與傳遞社會(huì)記憶的媒介?！盵13]學(xué)者們的研究初步體現(xiàn)了對(duì)檔案館中介性功能的學(xué)術(shù)感悟，但總體思路限于泛泛談及檔案館傳遞信息的功用。

目前對(duì)檔案館中介性功能挖掘最深的首數(shù)黃夏基、黃鴻云合作的《國(guó)家綜合檔案館中介性功能的理論探析》（以下簡(jiǎn)稱：《國(guó)》）一文?！稒n案學(xué)研究》2022年第2期刊發(fā)的《國(guó)》文中，從理論層面就“檔案館中介性功能”作了學(xué)界前所未有的深入研究，闡釋了以中介性定義檔案館功能所具有的合理性，從“中介”的角度演繹了檔案館的功能，且文中出現(xiàn)了“檔案館工作的關(guān)鍵意義是發(fā)揮其中介性功能，聯(lián)系統(tǒng)一兩端，調(diào)和矛盾”的說(shuō)法。[10]

但仔細(xì)梳理《國(guó)》文的論證過(guò)程，卻發(fā)現(xiàn)《國(guó)》文的觀點(diǎn)明顯缺失，相關(guān)的闡述難以令人完全信服?！秶?guó)》文雖意識(shí)到檔案館有“聯(lián)系兩端，調(diào)和矛盾”的職責(zé)，但全文的重點(diǎn)放在了對(duì)檔案館居間位置的論證，很大程度上削弱了檔案館作為中介“居間聯(lián)系”和“居間協(xié)調(diào)”關(guān)鍵成分的證明。這很可能是由于當(dāng)時(shí)《國(guó)》文著重點(diǎn)在于討論中介思想與檔案館功能的契合度，所以在論述過(guò)程中使用了較單一的理論認(rèn)識(shí)，解釋檔案館充當(dāng)著信息源與用戶之間中介角色的觀點(diǎn)，難以同時(shí)支持理論證明與實(shí)踐考察的多維并行論述。因而該文對(duì)居間聯(lián)系和協(xié)調(diào)的內(nèi)涵精髓沒(méi)能得到必要的關(guān)注，甚至是擱置了需要從實(shí)際中才能考察的檔案館居間協(xié)調(diào)的內(nèi)涵成分。這樣一來(lái)，原文“聯(lián)系兩端、調(diào)和矛盾”的觀點(diǎn)也就成為一種將簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化的空談，雖有提及，但卻不能夠真正地引起人們思想的共鳴和實(shí)踐的趨同，更無(wú)法真正指導(dǎo)檔案館實(shí)踐工作。

總的來(lái)說(shuō)，《國(guó)》文所提出的檔案館中介性功能的觀點(diǎn)，是廣泛吸收了既有認(rèn)識(shí)的成果，雖然在整體上屬于理論范疇的論述，但其所形成的認(rèn)識(shí)并沒(méi)有生搬硬套，為回歸檔案館功能的本質(zhì)構(gòu)筑了認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。但應(yīng)認(rèn)識(shí)到的是，凡是真知性的認(rèn)識(shí)，不但理論上的演繹應(yīng)符合邏輯，且實(shí)踐上也應(yīng)切合實(shí)際。以中介思想作為檔案館本質(zhì)功能的觀點(diǎn)，是理論內(nèi)涵和實(shí)踐為前提的本質(zhì)思維，僅是理論的演繹證明檔案館中介性功能的觀點(diǎn)，自然是缺失穩(wěn)健。對(duì)觀點(diǎn)的把握，還應(yīng)是包括檔案館在歷史發(fā)展與實(shí)踐工作中歸納的結(jié)果，唯有理論與實(shí)踐的統(tǒng)一，方能從本質(zhì)上詮釋檔案館功能的中介性。如今，檔案館中介性功能已在《國(guó)》文中得到理論與中介思想的契合，但檔案館居間聯(lián)系、居間協(xié)調(diào)的中介性思想還需要進(jìn)行進(jìn)一步實(shí)踐認(rèn)證。為此，有必要結(jié)合檔案館在中國(guó)的實(shí)踐進(jìn)程與現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)，重新審視檔案館功能，獲得更符合檔案館功能定位的突破性結(jié)果，繼而構(gòu)成一個(gè)理論與實(shí)踐緊密聯(lián)系的體系，以期檔案館中介性的本質(zhì)功能得到應(yīng)有的認(rèn)識(shí)，確立檔案館在社會(huì)中的使命，推動(dòng)檔案館價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

2 檔案館中介性功能的歷史和現(xiàn)實(shí)的總結(jié)

檔案館中介性功能既體現(xiàn)在檔案館的歷史進(jìn)程，亦體現(xiàn)在檔案館的實(shí)踐工作。

2.1 檔案館中介性功能的歷史體現(xiàn)。從古代的檔案庫(kù)到近現(xiàn)代的檔案館，雖然不同歷史時(shí)期檔案館的設(shè)置和發(fā)展有著不同的體現(xiàn)，但留下的史實(shí)都在不同程度上表現(xiàn)出居間連接性、協(xié)調(diào)性，印證了其中介性功能的事實(shí)。

早在西周，“書之玉版，藏于金匱，置于宗廟”，[14]就有宗廟、天府作為保管皇權(quán)檔案的檔案管理機(jī)構(gòu)，履行著存儲(chǔ)和提供檔案的職責(zé)，成為傳遞檔案過(guò)程的中間處所?！罢茍D籍秘書”的檔案庫(kù)，可借之所存以奉詔修史，借之所藏得以監(jiān)察彈劾百官。古代檔案庫(kù)的庫(kù)存源于官府，利用者不是其本身而是統(tǒng)治階級(jí)，由于這樣的存在，顯然地，檔案庫(kù)成了檔案信息與檔案用戶之間居間聯(lián)系的紐帶。而在近現(xiàn)代“貯、用并舉”思想的逐漸深入下，檔案館已不再只是以統(tǒng)治階級(jí)所需而保管檔案，而是“效仿歐美、日本等國(guó)，將大小政事逐項(xiàng)列表公布，使人盡可知”。[15]將檔案館逐漸轉(zhuǎn)變成為社會(huì)需求提供檔案服務(wù)的場(chǎng)所，“居間聯(lián)系”檔案與利用者的表現(xiàn)愈加普遍。尤其是中華人民共和國(guó)成立后，從中央到地方先后建立了各級(jí)各類的檔案館，逐步開(kāi)放利用，事實(shí)上檔案館已更進(jìn)一步地發(fā)展成為系統(tǒng)性、整體性的檔案信息中介，檔案信息與用戶之間的聯(lián)系更加緊密，居間聯(lián)系的表現(xiàn)更加清晰明顯。

檔案館、檔案庫(kù)除了能夠提供需要的檔案，還承擔(dān)著協(xié)調(diào)國(guó)家政事的職責(zé)，是其居間協(xié)調(diào)的延伸表現(xiàn)?！罢谱h天下之政，宣布絲綸，厘治憲典，總鈞衡之任，以贊上理庶務(wù)。凡大典禮，則率百寮以將事?！盵16]從古代開(kāi)始，檔案庫(kù)“所藏檔案是處理政事、稽察官員、統(tǒng)治臣民的憑證”。[17]負(fù)責(zé)調(diào)控一切庫(kù)房中官員奏疏和文書檔案的事宜。就政事所需而言，通過(guò)檔案庫(kù)居間協(xié)調(diào)，以保障政務(wù)工作順利開(kāi)展；從編史之需而言，由檔案庫(kù)居間協(xié)調(diào)庫(kù)藏，為修史編書之需儲(chǔ)備材料。近代以來(lái)，檔案館服務(wù)意識(shí)逐漸提升，開(kāi)始主動(dòng)地協(xié)調(diào)的館藏與用戶需求之間的關(guān)系，因而檔案館“居間協(xié)調(diào)”的表現(xiàn)愈加突出。檔案館為社會(huì)事務(wù)處理之便不斷地調(diào)整檔案管理制度，居間協(xié)調(diào)文書檔案的運(yùn)轉(zhuǎn)為社會(huì)提供利用，提高文書檔案流向利用者的效率，“開(kāi)展以改革文書檔案工作為主要內(nèi)容的‘行政效率運(yùn)動(dòng)的試行方案”。[18]特別是21世紀(jì)以來(lái)，檔案館作為服務(wù)社會(huì)發(fā)展的組成部分，為解決其功能發(fā)揮受限與社會(huì)需求激增的矛盾，各級(jí)各類檔案館承擔(dān)起了居間協(xié)調(diào)的任務(wù)，“負(fù)責(zé)管理機(jī)關(guān)的全部檔案并供給社會(huì)利用，協(xié)助做好機(jī)關(guān)政府信息公開(kāi)工作”。[19]檔案館在居間聯(lián)系基礎(chǔ)上的居間協(xié)調(diào)更得到特別強(qiáng)調(diào)，居間協(xié)調(diào)檔案與檔案用戶供需關(guān)系的表現(xiàn)已是顯露無(wú)遺。

檔案庫(kù)或檔案館自誕生之日起就注定是中介，這并不是抽象、個(gè)別的存在，而是在檔案館發(fā)展的歷史進(jìn)程中事實(shí)、普遍存在的，檔案館的中介性功能都表現(xiàn)在為利用者提供和調(diào)整館藏資源的過(guò)程中。

不同時(shí)期的檔案庫(kù)、檔案館為配合統(tǒng)治集權(quán)、官方修史等利用需求，客觀上存在居間聯(lián)系和居間協(xié)調(diào)的中介性功能。當(dāng)然，與古代檔案庫(kù)相比，近現(xiàn)代檔案館的中介性功能的體現(xiàn)更明顯、更直觀。這是由于中介功能的協(xié)調(diào)性是基于聯(lián)系性延伸而來(lái)的體現(xiàn)，主要是在聯(lián)系的基礎(chǔ)上，為檔案信息用戶所需而產(chǎn)生對(duì)檔案信息的協(xié)調(diào)，而檔案庫(kù)整體上體現(xiàn)為“重貯存而弱利用”，庫(kù)藏未能面向社會(huì)各領(lǐng)域開(kāi)放利用，導(dǎo)致居間協(xié)調(diào)的功能不如其居間聯(lián)系功能那樣顯著。但若能細(xì)讀從商周到明清各代檔案庫(kù)的歷史，其居間協(xié)調(diào)功能并不難從中得到認(rèn)識(shí)。

總之，正是由于檔案館既具有居間聯(lián)系，又具有居間協(xié)調(diào)的表現(xiàn)，因而體現(xiàn)了其功能上的中介性。

2.2 檔案館中介性功能的現(xiàn)實(shí)運(yùn)作。檔案源到檔案用戶的過(guò)程總會(huì)出現(xiàn)重重阻礙，大多數(shù)時(shí)候是需要依靠檔案館，及其一系列業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的配合，協(xié)調(diào)館藏檔案與用戶需求之間的矛盾，促使館藏信息與用戶發(fā)生間接性關(guān)聯(lián)，因而才制定出相當(dāng)細(xì)致完備的檔案工作環(huán)節(jié)，形成如今人們所認(rèn)知的檔案工作六環(huán)節(jié)或八環(huán)節(jié)之說(shuō)。

通覽檔案館業(yè)務(wù)工作環(huán)節(jié)，無(wú)論如何劃分，皆是檔案館為發(fā)揮中介性功能而形成的，是檔案館中介性功能決定了其應(yīng)有的業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)。以檔案工作業(yè)務(wù)八環(huán)節(jié)為例，從收集、整理、鑒定、保管到統(tǒng)計(jì)的前五個(gè)環(huán)節(jié)，恰是檔案館中介性功能發(fā)揮的準(zhǔn)備階段；中介基礎(chǔ)階段后的三個(gè)環(huán)節(jié)檢索、提供利用、編研，是檔案館實(shí)施中介的直接體現(xiàn)。

收集是檔案的積累、整理與鑒定是檔案的整合加工、保管是維護(hù)檔案的完整與安全、統(tǒng)計(jì)是掌握檔案情況，這一系列工作環(huán)節(jié)就是進(jìn)行中介儲(chǔ)備的過(guò)程。[20]經(jīng)過(guò)前五個(gè)工作環(huán)節(jié)的充分選擇和整合之后收集進(jìn)館，檔案館中便有了較高利用價(jià)值的信息資源集合供給用戶。檔案館不僅為居間聯(lián)系檔案與利用者奠定了所必需的檔案信息及所依附載體；同時(shí)為協(xié)調(diào)“檔案分散、易損毀的狀態(tài)和利用要求的矛盾”，為中介功能得以發(fā)揮而儲(chǔ)備了物質(zhì)基礎(chǔ)。

檢索、提供利用、編研工作都是檔案信息資源開(kāi)發(fā)利用的基本方式，也是檔案館中介實(shí)施階段的工作內(nèi)容?！昂棋臋n案和利用者的特定需求之間的矛盾，推動(dòng)著檔案館探索查找和推送檔案的方法，這就有了檔案的檢索、提供利用和編研工作”。[20]一方面，提供檢索工具為用戶獲取檔案信息提供聯(lián)系的渠道，為檔案和利用者的特定需要之間架設(shè)聯(lián)系的“橋梁”；另一方面，開(kāi)展創(chuàng)新服務(wù)和開(kāi)發(fā)編研產(chǎn)品，居間協(xié)調(diào)助解“浩瀚的檔案和利用者的特定需求之間的矛盾”，以便更好地提供檔案服務(wù)、提高檔案的利用率，發(fā)揮出檔案館作為中介的社會(huì)價(jià)值。

需要理解的是，對(duì)接收進(jìn)館的檔案雖然檔案館的工作相當(dāng)程度上已不是嚴(yán)格地依檔案工作六環(huán)節(jié)或八環(huán)節(jié)來(lái)開(kāi)展，但并不影響檔案館在檔案信息源與檔案用戶之間的居間聯(lián)系性、居間協(xié)調(diào)性的存在。從檔案管理工作的實(shí)踐過(guò)程可以看出，在電子檔案管理時(shí)代，原有的檔案館業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)仍然在發(fā)展中有條件地存在，電子檔案的管理若沒(méi)有檔案館作為信息中介，沒(méi)有檔案工作體系中各環(huán)節(jié)的配合，就無(wú)法構(gòu)建檔案信息傳遞和利用的渠道。

正是由于檔案館各個(gè)工作業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)在矛盾的驅(qū)動(dòng)下，促使檔案館發(fā)揮自身中介性功能，才有了檔案工作業(yè)務(wù)六環(huán)節(jié)或八環(huán)節(jié)的共識(shí)，開(kāi)展中介準(zhǔn)備和落實(shí)工作，居間聯(lián)系和居間協(xié)調(diào)檔案與利用者的關(guān)系，化解檔案與用戶之間的矛盾，檔案才得以和用戶發(fā)生聯(lián)系，這就確認(rèn)了檔案館中介性功能是在實(shí)踐中客觀存在著的。

3 檔案館功能認(rèn)識(shí)上的應(yīng)有回歸

事實(shí)已證明并將繼續(xù)證實(shí)檔案館功能的中介性，但正如本文開(kāi)篇所言，由于目前缺乏足夠的認(rèn)知，導(dǎo)致未能從本質(zhì)上就檔案館的功能作揭示。正確辯證地認(rèn)識(shí)檔案館功能，需要在本質(zhì)層面作必要的修正，才能確保對(duì)檔案館功能的認(rèn)識(shí)得到應(yīng)有的回歸。

3.1 檔案信息中介，是檔案館的本有之路。對(duì)檔案館功能的研究，應(yīng)是兩個(gè)層次：第一層次是檔案館功能定位研究，功能定位研究是以實(shí)踐為基礎(chǔ)，從本質(zhì)上揭示檔案館的研究；第二層次是檔案館功能表征研究，這一層次研究的是功能的體現(xiàn)或現(xiàn)象，包括功能發(fā)揮的類型、方式以及作用的研究，是關(guān)于檔案館功能作用于實(shí)踐中的領(lǐng)域與類型及其具體表現(xiàn)形式的研究。

目前學(xué)者們的研究大多尚處于第二層次研究的范疇，如對(duì)檔案館的資政功能、教育功能、休閑功能等的發(fā)現(xiàn)與提出等。其實(shí)，這些對(duì)檔案館功能的揭示，是由于各個(gè)領(lǐng)域需要檔案館居間聯(lián)系和居間協(xié)調(diào)，從中獲得相應(yīng)的政務(wù)、教育、文化等檔案資源和檔案服務(wù)的具體表現(xiàn)，也就是檔案館中介性功能作用于相應(yīng)領(lǐng)域所展示出來(lái)的類型與表征，或是作用于政務(wù)決策領(lǐng)域，或是作用于教育和文化領(lǐng)域，這皆是屬于檔案館功能現(xiàn)象研究的范疇。但是，僅以功能發(fā)揮的類型與現(xiàn)象替代功能的本質(zhì)，必然難以達(dá)到對(duì)檔案館功能認(rèn)識(shí)上應(yīng)有的度，難以獲得關(guān)于檔案館功能認(rèn)識(shí)上的真知。

首先，從我國(guó)檔案館的具體實(shí)踐來(lái)看，處在不同的歷史階段的檔案館，由于外界因素的影響導(dǎo)致中介性功能發(fā)揮程度出現(xiàn)強(qiáng)弱的現(xiàn)象，但并沒(méi)有因此撼動(dòng)檔案館中介性的本質(zhì)功能。這是由于檔案館自身固有的中介性功能，決定其從事信息中介的使命，不斷為構(gòu)建檔案信息與利用者之間聯(lián)系渠道、協(xié)調(diào)館藏為用戶提供服務(wù)，這種不受外界干擾而發(fā)生改變的性質(zhì)，是其本質(zhì)功能所在。然而，各個(gè)領(lǐng)域由于自身業(yè)務(wù)所需，向檔案館這一信息中介獲取和利用檔案，使得檔案價(jià)值得以轉(zhuǎn)化，呈現(xiàn)出文化作用或政務(wù)決策作用等在各領(lǐng)域的表現(xiàn)，這些都是運(yùn)用檔案館中介性本質(zhì)功能的實(shí)踐過(guò)程中而產(chǎn)生的現(xiàn)象。

其次，檔案館中介性功能是客觀存在的，檔案館功能本質(zhì)在各領(lǐng)域發(fā)揮功能的現(xiàn)象，只是人們對(duì)事物的認(rèn)識(shí)和反映的主觀認(rèn)識(shí)，是發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識(shí)其規(guī)律的向?qū)?，而絕不能上升到主體位置，否則就會(huì)陷入唯心主義認(rèn)識(shí)論的陷阱。所以，檔案館功能研究的立足點(diǎn)并不應(yīng)僅限于討論功能在具體應(yīng)用中的現(xiàn)象，而是應(yīng)從認(rèn)識(shí)論層次上就檔案館功能本質(zhì)進(jìn)行研究，用以指導(dǎo)檔案館實(shí)際作用的研究。

檔案館中介性功能是以歷史及現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐為基礎(chǔ)，運(yùn)用馬克思主義世界觀解決檔案館功能的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，反映了檔案館起源與發(fā)展的根本目的和意義，正確地揭示了檔案館工作目的在于從事檔案信息中介的本質(zhì)，是從認(rèn)識(shí)論層面進(jìn)行檔案館功能的研究的結(jié)果，是實(shí)踐上升為理論的科學(xué)認(rèn)識(shí)，為我們更好地認(rèn)識(shí)檔案館功能提供了科學(xué)的方法論。在檔案館中介性功能理念的宏觀支配下，以檔案館為信息中介，才能在開(kāi)展檔案館具體工作時(shí)，有效發(fā)揮檔案館的作用。最終，實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐的統(tǒng)一。

3.2 檔案信息中介，是檔案館發(fā)展的應(yīng)有“回歸”。從事檔案信息中介，是由檔案館自身“居間聯(lián)系”和“居間協(xié)調(diào)”的存在決定了它的中介性。有了檔案館M這一中介的把關(guān)，將能更好地保障接收者R快速、準(zhǔn)確地獲取到來(lái)自檔案信息源S的檔案。從這一角度來(lái)看，檔案館從事信息中介的最終目的是為了更好地服務(wù)于接收者R。檔案館也只有以此為目標(biāo)，高質(zhì)量地進(jìn)行各環(huán)節(jié)的業(yè)務(wù)，居間地為聯(lián)系檔案信息源與檔案用戶奠定良好的基礎(chǔ)，進(jìn)而居間協(xié)調(diào)好檔案信息資源與檔案用戶，才能更好地促進(jìn)檔案館工作目的的實(shí)現(xiàn)，迎來(lái)檔案事業(yè)的更大發(fā)展。因此，將檔案館視為檔案信息中介，能夠促進(jìn)檔案館工作的改進(jìn)和優(yōu)化，在滿足社會(huì)各方面的信息利用需求的過(guò)程中，凸顯檔案館在信息源與用戶之間的中介地位，不斷顯現(xiàn)自身的價(jià)值，才能得到社會(huì)的理解和認(rèn)可，促進(jìn)檔案館事業(yè)的不斷發(fā)展。

新中國(guó)成立后國(guó)家官方對(duì)檔案館功能“兩位一體”到“五位一體”的提出，雖然僅僅是在不同時(shí)期進(jìn)行疊加式的表述，并未能從本質(zhì)上揭示檔案館的功能，但從中仍可以看出國(guó)家官方始終強(qiáng)調(diào)“檔案館是為國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義事業(yè)提供檔案信息的服務(wù)中心”。這樣的使命同樣地決定了將檔案館功能定位回歸為檔案信息中介的必要。畢竟“收集、整理、鑒定、保管、檢索等工作，只是為提供利用奠定了基礎(chǔ)”，檔案館工作最終目的，都是為了居間聯(lián)系和居間協(xié)調(diào)檔案資源與國(guó)家和社會(huì)的需要，否則檔案館的建設(shè)就失去了其根本性意義。檔案館中介性功能的實(shí)現(xiàn)，也就意味著檔案館應(yīng)有使命的完成，意味著“檔案館是為國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義事業(yè)提供檔案信息的服務(wù)中心”的目標(biāo)終得以實(shí)現(xiàn)。因此，為滿足社會(huì)主義各方面建設(shè)的需求，檔案館有必要提供檔案信息、協(xié)調(diào)館藏與需求的關(guān)系，以不斷推進(jìn)檔案館事業(yè)的發(fā)展。這與我國(guó)對(duì)檔案館工作的要求是高度一致的，只有確立檔案館從事信息中介的地位，才是其正確的發(fā)展道路。

從事檔案信息中介，亦是時(shí)代發(fā)展所需。如今，人類的社會(huì)歷史實(shí)踐活動(dòng)越來(lái)越多地受到電子信息技術(shù)的影響，進(jìn)而影響到檔案工作。就電子文件來(lái)說(shuō)，無(wú)論檔案的載體、內(nèi)容和管理手段如何變化，僅僅是一種基于載體與管理手段的變化，這些變化實(shí)質(zhì)上都仍是要求檔案館以其居間位置聯(lián)系和協(xié)調(diào)檔案資源與用戶，利用多元化的電子信息技術(shù)手段，為更好地實(shí)現(xiàn)“便于社會(huì)各方面的利用”的檔案工作目標(biāo)做好信息保障服務(wù)。檔案館中介性的本質(zhì)功能并沒(méi)有在如今大力發(fā)展信息開(kāi)發(fā)技術(shù)的影響下而產(chǎn)生改變，并且正是因?yàn)橹薪樾缘谋举|(zhì)功能驅(qū)動(dòng)著檔案館在為自身的發(fā)展做準(zhǔn)備、打基礎(chǔ)、謀新程。

4 結(jié)語(yǔ)

檔案館的中介性功能與生俱來(lái)。檔案事業(yè)的發(fā)展依賴于檔案館中介性功能的發(fā)揮，檔案館“居間聯(lián)系”和“居間協(xié)調(diào)”的特性決定了檔案館存在與發(fā)展的必然，也確立了它自身從事檔案信息中介的地位。雖然，既往對(duì)檔案館功能的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了一定的偏頗，但畢竟都是在為發(fā)揮檔案館中介性功能在相應(yīng)領(lǐng)域下就檔案館工作所作出的定位。檔案館是推動(dòng)信息流轉(zhuǎn)的重要主體，也是協(xié)調(diào)信息資源保障社會(huì)檔案信息需求的基地，是提供檔案信息服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)。認(rèn)識(shí)并把握好檔案館功能的本質(zhì)，才是國(guó)家綜合檔案館在時(shí)代洪流中的本有之路。

案資源開(kāi)發(fā)利用報(bào)告、電子文件管理發(fā)展報(bào)告、檔案技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新發(fā)展報(bào)告、副省級(jí)市及以上檔案網(wǎng)站建設(shè)評(píng)估報(bào)告、社交媒體發(fā)展報(bào)告、中國(guó)檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)工程建設(shè)發(fā)展報(bào)告、檔案高等教育發(fā)展報(bào)告、檔案學(xué)研究發(fā)展報(bào)告等12項(xiàng)子報(bào)告。每一項(xiàng)專題報(bào)告均對(duì)其發(fā)展情況做了詳細(xì)的調(diào)查分析，在回顧成績(jī)的同時(shí)也指出各自領(lǐng)域的發(fā)展問(wèn)題，并都提出了有針對(duì)性的優(yōu)化建議。行業(yè)報(bào)告部分則主要是圍繞我國(guó)高校檔案工作、企業(yè)檔案工作、石油石化檔案工作、核電行業(yè)檔案工作、檔案服務(wù)外包行業(yè)發(fā)展等行業(yè)檔案工作發(fā)展情況進(jìn)行總結(jié)、回顧，也相應(yīng)根據(jù)各自行業(yè)檔案工作發(fā)展問(wèn)題提出了建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]王向明.論檔案館的功能[J].檔案學(xué)通訊.2003（06）：85-88.

[2]張照余.檔案館“資治”、“存史”和“文化傳承”功能辯證[J].檔案學(xué)研究.2004（05）：7-10.

[3]傅榮校，郭佩素.從普遍利用到休閑利用——對(duì)檔案館機(jī)構(gòu)與社會(huì)公眾關(guān)系的考察[J].檔案管理.2005（06）：29-32.

[4]周林興.檔案館機(jī)構(gòu)的社會(huì)文化建構(gòu)功能研究[J].檔案學(xué)通訊.2017（04）：42-45.

[5]王向明.論檔案館的功能[J].檔案學(xué)通訊，2003（06）：85-88.

[6]黃夏基，梁艷，楊桂鳳.基于信息棧理論對(duì)檔案館功能的研究[J].檔案與建設(shè)，2018（09）：12-16.

[7]景懷斌.蘊(yùn)序心理內(nèi)容中介論[M].廣東人民出版社.1993：133-134.

[8]王鵬令.哲學(xué)論文集·論中介[M].四川人民出版社.1993：150.

[9]毛澤亞慶.從兩極到中介[M].北京師范大學(xué)出版社.1999：173.

[10]黃夏基，黃鴻云.國(guó)家綜合檔案館中介性功能的理論探析[J].檔案學(xué)研究，2022（02）：12-17.

[11]鄒志仁.情報(bào)交流模式新探[J].情報(bào)科學(xué).1994（04）：34-37+80.

[12]T.庫(kù)克，李音.銘記未來(lái)——檔案在建構(gòu)社會(huì)記憶中的作用[J].檔案學(xué)通訊.2002（02）：74-78.

[13]徐擁軍.檔案記憶觀：社會(huì)學(xué)與檔案學(xué)的雙向?qū)徱昜J].求索.2017（07）：159-166.

[14]鄒嘉煒，董儉，周雪恒.中國(guó)檔案事業(yè)簡(jiǎn)史[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社.1994：55.

[15]王金玉著.王金玉檔案學(xué)論著[M].中國(guó)檔案出版社.2004：14.

[16]方國(guó)瑜主編.云南史料叢刊 第8卷[M].2001：119.

[17]周雪恒.中國(guó)檔案事業(yè)史[M]；中國(guó)人民大學(xué)出版社.1994：53.

[18]劉國(guó)能著.檔案觀 檔案人生、檔案業(yè)務(wù)、世界檔案[M].2000：8.

[19]機(jī)關(guān)檔案管理規(guī)定[J].中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào)，2019（09）：56-65.

[20]鄧紹興等著.檔案管理學(xué)[M].北京師范學(xué)院出版社，1990：28-30.

（作者單位：1.廣西民族大學(xué)管理學(xué)院 何美祺，碩士研究生；2.廣西民族大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院 黃宣堅(jiān)；3.南寧市少年兒童圖書館 蔣張施寧，碩士研究生，館員 ?來(lái)稿日期：2022-10-19）