何軍

夫妻財產(chǎn)問題是《民法典》“婚姻家庭”編中非常重要的內容，尤其是夫妻共同債務的認定問題，一直較為棘手。在司法實踐中，爭議最大的就是夫妻一方對外大額舉債的情況。

陳某是吳女士的前夫，在兩人婚姻關系存續(xù)期間，陳某私自貸款購買豪車并因此欠債120余萬元。兩人離婚后，吳女士才驚悉自己居然背負了巨額外債。吳女士不服法院判決申請再審，卻被駁回，后向檢察機關申請監(jiān)督。在審查過程中，檢察機關以“借款雖然是吳女士與陳某在夫妻關系存續(xù)期間所借，但簽名是偽造的，無法證明雙方有共同舉債的合意；借款用于購買豪車，明顯超出家庭日常生活所需，且離婚協(xié)議未對豪車進行處置，吳女士并未分享該筆借款帶來的利益，故該欠款不應認定為夫妻共同債務”為由，向法院制發(fā)再審檢察建議。

該案爭議的焦點為：在婚姻關系存續(xù)期間，配偶一方私自以個人名義所負債務是否為夫妻共同債務?！睹穹ǖ洹芳跋嚓P司法解釋明確了夫妻共同債務的認定標準。

夫妻共同債務的認定標準

基于共同意思表示所負債務

其表現(xiàn)形式可以是事前的共同簽字，也可以是事后另一方的追認。兩個以上的行為人基于共同合意做出的民事法律行為，應由全體行為人享有權利、履行義務和承擔責任，夫妻之間當然也不例外。比如，為改善婚后生活質量，一對夫妻決定購置新房，因購房款不夠，他們向朋友借款20萬元，并約定一年后歸還。作為共同借款人，夫妻二人都在借條上簽了字（符合“共債共簽”原則），該共同簽字的行為是夫妻合意所為，符合民法意思自治原則和合同相對性原理。該筆借款則為夫妻共同債務。

在日常生活中，如果借錢給他人，尤其當數(shù)額較大時，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭，加強事前風險防范就顯得尤為重要。簽訂借條或借款協(xié)議時，債權人應盡可能地要求舉債人的配偶一方共同簽字。這種制度安排，一方面有利于保障夫妻雙方的知情權和同意權，從債務形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負債”現(xiàn)象的發(fā)生；另一方面，也可以有效避免債權人因事后無法舉證而遭受不必要的損失。另外，要求舉債人的配偶一方簽字同意，確保債務形成為夫妻雙方的共同意思表示，也能夠最大限度避免出現(xiàn)夫妻一方與債權人惡意串通損害另一方合法權益的情況。

《民法典》嚴格限制夫妻共同債務范圍的精神，對于維護婚姻家庭的和諧與穩(wěn)定具有重要意義。一方舉債，另一方事后追認，也可以形成共同債務。事后追認的方式不限于書面形式，實踐中，也可以通過電話錄音、短信、微信、郵件等方式記載的內容進行判斷。

為家庭日常生活需要所負債務

婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方為家庭日常生活所需以個人名義所負的債務，屬于夫妻共同債務。“日?！倍忠馕吨搨怯糜诜€(wěn)定的、長期的、普遍的、大眾的家庭生活中可能出現(xiàn)的事宜，主要包括正常的衣食住行消費、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、家人生病住院、老人贍養(yǎng)等各項費用，是維系一個家庭正常生活所必須的開支。當然，隨著我國經(jīng)濟社會和人們家庭觀念、家庭生活方式的不斷發(fā)展與變化，在認定是否屬于家庭日常生活需要支出時，也要隨著社會的變化而變化。

超出家庭日常生活需要所負的債務且債權人有證據(jù)證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示

婚姻關系存續(xù)期間，夫妻還會與第三人形成其他債權債務關系，如大額借貸、贈與、不動產(chǎn)買賣等。為保護未舉債配偶一方的合法權益，法律明確規(guī)定，此種情況下所負債務原則上不屬于夫妻共同債務。就債權人而言，其需要對基礎的債權債務關系盡到舉證責任，如舉證證明借條或借款協(xié)議的真實性；證明夫妻雙方均在借條或借款協(xié)議上簽字；證明雖然在簽訂借條或借款協(xié)議時僅有夫妻一方的簽字，但事后另一方通過其他形式進行了追認等。將舉證責任課以債權人，也可以倒逼債權人在建立債權債務關系時盡到審慎的注意義務。

李女士一家的主要收入來源是她經(jīng)營的一家餐館的盈利。后來，李女士因和丈夫感情不和而決定離婚，夫妻二人達成協(xié)議：家庭財產(chǎn)各自一半，債務各自清償。離婚后，某供貨商起訴這對曾經(jīng)的夫妻，要求他們償還10萬元貨款。對此，李女士的前夫主張說，餐館一直由李女士一個人打理，他沒有參與過經(jīng)營，不應對此債務承擔還款責任。李女士前夫的主張合理嗎？

由于夫妻一方的經(jīng)營性負債往往借款數(shù)額較大，也通常超過家庭日常生活所需，所以，應當由債權人舉證證明債務的產(chǎn)生系用于舉債人的共同生活、共同經(jīng)營。如果該案例中的債權人（即供貨商）有足夠的證據(jù)證明李女士所借錢款用于其夫妻共同經(jīng)營，且其經(jīng)營餐館所得盈利系其家庭的主要收入來源，離婚時丈夫亦從中分得了財產(chǎn)，那么該借款就應作為夫妻共同債務。至于李女士和前夫離婚時對債務負擔所作的約定，僅具有對內效力，不得對抗善意的第三人。

不能認定為夫妻共同債務的主要有兩種：債務明顯超出家庭日常生活所需和因違法行為而負債。夫妻共同債務本質上是指因用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示等原因產(chǎn)生的債務。在本文開篇所舉案例中，吳女士的前夫私自購買豪車，只是為了滿足自己對豪車的愛好，明顯超出了家庭日常生活需要，為保護未舉債的吳女士的合法權益，此種情況下的所負債務原則上不屬于夫妻共同債務。另外，因參與賭博等違法行為而產(chǎn)生的債款，也不應認定為夫妻共同債務；而且，明知他人為了籌集賭資而借債并由此產(chǎn)生的借貸關系也不受法律保護。

實踐中，如果未舉債配偶一方已經(jīng)基于該債務受益，通常認定該債務為夫妻共同債務。此種情況下，基于權利義務一致原則，似無不妥；但實際上，在夫妻一方對外投資經(jīng)營的情況下，基于婚后法定共同財產(chǎn)制，另一方受益的情況是常態(tài)，而由于生產(chǎn)經(jīng)營的風險巨大，如果只有較少的受益而負擔超過自己受益部分的債務，則存在權利義務失衡的可能。因此，如何合理界定市場經(jīng)營風險與婚姻家庭穩(wěn)定之間的界限是一個值得深思的問題。另一方面，如果債權人無法舉證，也可能存在縱容夫妻雙方惡意轉移財產(chǎn)的情況。因此，應當進一步探索債務的清償規(guī)則。

比如，在未認定為夫妻共同債務的情況下，是否可以基于夫妻共同財產(chǎn)所負債務的原理，未舉債方僅以夫妻共同財產(chǎn)為限對此承擔責任，其婚前個人財產(chǎn)、離婚后取得的財產(chǎn)以及其他法定個人財產(chǎn)不再作為責任財產(chǎn)范圍？這樣既能體現(xiàn)婚姻家庭同舟共濟、榮辱與共的倫理性特征，又能給未舉債的另一方提供一種切割風險、開始新生活的機制，以平衡債權人和未舉債配偶一方的利益。當然，這有待于司法實踐的進一步探索和總結。

避免夫妻債務爭議的三點建議

第一，對于夫妻中非舉債一方來說，對待配偶的借款行為應當予以高度謹慎，一旦與配偶共同簽署借款協(xié)議或追認配偶的債務，將面臨承擔共同還款的法律責任，除非有證據(jù)證明被欺詐、被脅迫等法定情形，否則無法避免承擔共同還款的責任。配偶債務形成后，非舉債方也要小心謹慎，避免被債權人固定事后追認承諾還債的證據(jù)。

第二，對于夫妻中舉債一方而言，為明確債務由個人承擔還是夫妻共同承擔，在借款時就應當對舉債用途和借款流轉明細做出詳細安排。若債務已經(jīng)形成，為避免該債務被認定為夫妻共同債務，應盡快搜集證據(jù)證明借款并未用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營；要求另一方配偶謹慎對待該債務，避免另一方配偶被債權人通過某些形式（如電話錄音、短信等）固定追認債務的意思表示。超出家庭日常生活需要的支出、較大數(shù)額的舉債等，必須夫妻雙方協(xié)商一致，一方不得未經(jīng)另一方同意擅自進行處分。

第三，對于債權人而言，當準備出借款項時，不僅要考察債務人個人的償還能力，還應該考察債務人的婚姻情況和家庭經(jīng)濟狀況，明確債務是個人債務還是夫妻共同債務。為減少風險，增加債權的安全性，讓舉債人夫婦共債共簽是最穩(wěn)妥的方案。實踐中，很多商業(yè)銀行在辦理貸款業(yè)務時，對已婚者一般都要求夫妻雙方共同到場簽字；一方確有特殊原因無法親自到場的，也必須提交經(jīng)過公證的授權委托書，否則不予貸款。銀行的這種操作方式最大限度地降低了債務不能清償?shù)娘L險，保障了債權人的合法權益，也不會造成對夫妻一方權益的損害。

夫妻共同債務的認定，對內關系到夫妻雙方的財產(chǎn)權利，對外影響債權人的利益和交易安全?！睹穹ǖ洹逢P于夫妻共同債務的規(guī)定，較好地協(xié)調了夫妻雙方與債權人之間的權利義務關系，為化解矛盾糾紛、維護婚姻家庭穩(wěn)定、促進交易安全、推動經(jīng)濟社會和諧健康發(fā)展奠定了法律基礎。