王厚明

1993年，自由攝影記者凱文拍出了著名的《饑餓的蘇丹》照片，因此獲得普利策新聞獎。然而，他卻受到了各大媒體的指責和咒罵，說凱文是個冷血屠夫，只顧拍照獲獎，卻沒有對女孩伸出援助之手。

事情的真相究竟是什么呢？評委會成員卡普蘭在接受采訪時表示，凱文遞交照片時進行過說明：照片上小女孩的母親就在旁邊排隊領取慈善組織發(fā)放的救濟糧，而且在小女孩的手上還有慈善組織的手環(huán)，意味著她是人道組織救援的對象。所以，小女孩并不是孤單一人在沙漠里等死。而且另外一位攝影師西爾瓦拍攝的畫面也證實了這一點。正因為如此，評委們才決定把獎項給凱文?？墒沁@個節(jié)目在播出時，卡普蘭的這段話被刪除，也讓凱文遭受了鋪天蓋地的指責和謾罵，在獲得普利策獎的兩個月后，凱文不堪指責自殺身亡。

時過境遷，《饑餓的蘇丹》的真相越來越多地被人們所了解，很多人這才發(fā)現(xiàn)，凱文蒙受了莫大冤屈。兼聽則明，偏聽則暗。真相，是人心的一面鏡子。偏聽輕信而不深察親知，有時就是縱容了苛刻向惡之戾氣，而缺失包容寬恕之仁愛。不妨聽一聽正反的不同看法，等一等事后的權威意見，讓理智、科學和寬容主導認知獲取真相。

（摘自2021年第5期《雜文選刊》）