郭云云 劉小艷 陳杰新 郗滿義 朱玉新 溫晶

摘要：為篩選蘋果樹腐爛病高效防治殺菌劑，采用病疤刮治、藥劑刷干以及不同藥劑交替刷干的方法，研究了6種殺菌劑對(duì)蘋果樹腐爛病的田間防治效果。結(jié)果顯示，100萬孢子/g寡雄腐霉菌可濕性粉劑500倍液的刮治效果最好，防效達(dá)89.58%，且促進(jìn)病疤愈傷組織形成能力較強(qiáng)，愈合度達(dá)24.28%，顯著優(yōu)于其他殺菌劑。100萬孢子/g寡雄腐霉菌可濕性粉劑500倍液與430 g/L戊唑醇懸浮劑300倍液交替刷干的效果明顯優(yōu)于單一藥劑刷干，防治效果達(dá)93.06%，新生病疤減少率95.83%。寡雄腐霉菌與戊唑醇交替刷干可以顯著降低新生病疤的發(fā)生數(shù)量，從而起到對(duì)蘋果樹腐爛病的預(yù)防作用，再結(jié)合病疤刮治措施，可有效促進(jìn)腐爛病病疤愈合。

關(guān)鍵詞：蘋果樹腐爛??；殺菌劑；防治效果

中圖分類號(hào)：S436.611.1 ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：2097-2172（2023）01-0164-04

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2023.01.014

Field Efficiency Evaluation of Several Fungicides against Apple

Tree Valsa Canker

GUO Yunyun， LIU Xiaoyan， CHEN Jiexin， XI Manyi， ZHU Yuxin， WEN Jing

（Pingliang Plant Protection Centre， Pingliang Gansu 744000， China）

Abstract： This study aims to screen out fungicides with better control efficiency for the prevention and control of apple canker. The control efficiency of six chemical fungicides against apple Valsa canker was tested by scraping scars， smearing trunk and alternate smearing trunk with different fungicides. Results indicated that one million spores/g Pythium oligandrum wettable powder diluted 500 times had good control effect when applied by scraping scars which showed an average percentage of the control efficiency of 89.58%， it could effectively promote the healing of disease scar with a healing percentage of 24.28%， which was significantly superior compared with those in other fungicides. Alternate smearing using the combine of one million spores/g Pythium oligandrum wettable powder diluted 500 times plus 430 g/L tebuconazole diluted 300 times showed significantly good control effect compared with those funcides applied separately by scraping scars which showed an average percentage of the control efficiency of 93.06% and a reduction rate in new occurring lesions by 95.83%. In conclusion， alternate smearing using the combine of Pythium oligandrum wettable powder plus tebuconazole could significantly reduce the number of new occurring lesions， thus prevent apple tree Valsa canker effectively， yet combined with scraping scars， this could significantly improve the formation of callus tissue.

Key words： Apple Tree Valsa canker; Fungicide; Control effect

蘋果樹腐爛?。ˋpple valsa canker）是由蘋果黑腐皮殼屬真菌引起的蘋果樹病害［1 - 2 ］，是一種難以根除的病害，研究發(fā)現(xiàn)，我國北方3個(gè)蘋果主產(chǎn)區(qū)的1年生無癥狀枝條普遍帶菌［3 ］，隨著樹齡的增加和樹勢(shì)的減弱新病疤的不斷形成并導(dǎo)致該病害連年發(fā)生。目前主要采用刮除病疤和殺菌劑涂抹法進(jìn)行防治［4 - 5 ］，但病疤刮除不徹底容易復(fù)發(fā)，而且病疤越刮越大，甚至導(dǎo)致樹體死亡。王凱等［6 ］、焦浩等［7 ］、楊 濤等［8 ］研究發(fā)現(xiàn)，用戊唑醇、吡唑醚菌酯等殺菌劑在夏季幼果期對(duì)蘋果樹主干大枝涂刷，可以有效控制新病斑產(chǎn)生，但所用的藥劑大多為化學(xué)制劑，長(zhǎng)期使用易造成環(huán)境污染、農(nóng)藥殘留，產(chǎn)生抗藥性。我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甲基硫菌靈在防治蘋果樹腐爛病菌中使用比例達(dá)到56.18 %，但蘋果樹腐爛病對(duì)甲基硫菌靈已產(chǎn)生抗藥性，復(fù)發(fā)率極高［9 ］。為減少化學(xué)農(nóng)藥使用劑量及次數(shù)，我們選用6種藥劑采用病疤刮治、藥劑刷干方法開展了蘋果樹腐爛病田間防治效果試驗(yàn)研究，以期為蘋果樹腐爛病的高效環(huán)保防治提供支持。

1 ? 試驗(yàn)材料與方法

1.1 ? 材料

1.1.1 ? ?試驗(yàn)果園概況 ? ?試驗(yàn)在甘肅省平?jīng)鍪徐o寧縣城川鄉(xiāng)靳寺村矮化密植蘋果果園進(jìn)行，供試品種為紅富士，樹齡為7～8 a，南北行向，行株距為3 m×1 m，蘋果樹腐爛病較嚴(yán)重。試驗(yàn)區(qū)栽培管理水平一致。

1.1.2 ? ?供試藥劑 ? ?供試藥劑見表1。

1.2 ? 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用病疤刮治、藥劑刷干以及不同藥劑交替刷干的方法，共設(shè)19個(gè)處理（表2）。每個(gè)處理選擇病樹20～24株，腐爛病病疤不少于5塊，重復(fù)4次，以不涂藥為對(duì)照。病疤刮治用刮刀將蘋果樹腐爛病病疤立茬刮至木質(zhì)部，或利用劃刀劃至木質(zhì)部，四周延展到健康部位大約2 cm處，用供試藥劑涂抹傷口，施藥時(shí)間為春季（3 — 5月）。藥劑刷干指果實(shí)套袋后，刮除樹干淺層病變組織和粗老翹皮，用刷子對(duì)主干大枝刷藥液2次，每次間隔10～15 d。不同藥劑交替刷干法，將100萬孢子/g寡雄腐霉菌可濕性粉劑和430 g/L戊唑醇懸浮劑按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)交替使用，夏季7 — 8月涂刷戊唑醇2次，每次間隔10～15 d，秋季10 — 11月刷寡雄腐霉菌2次，每次間隔10～15 d。

1.3 ? 病情調(diào)查及防效

試驗(yàn)前調(diào)查蘋果腐爛病發(fā)生情況，翌年春季調(diào)查新生病疤數(shù)、病疤復(fù)發(fā)數(shù)，測(cè)量病疤大小，計(jì)算病疤面積、病疤愈合程度和防效。

式中，S為病疤面積，L為病疤長(zhǎng)度，W為病疤寬度。

式中，E為愈合度，QS為藥劑處理前病疤面積，HS為藥劑處理后病疤面積。

式中，R為病疤復(fù)發(fā)率，RD為病疤復(fù)發(fā)數(shù)，SUM為調(diào)查總病疤數(shù)。

式中，PE為防治效果，CR為空白病疤復(fù)發(fā)率，RD為處理病疤復(fù)發(fā)率。

式中，Q為新生病塊增長(zhǎng)率，HS為藥后病塊數(shù)，QS為藥前病塊數(shù)。

2 ? 結(jié)果與分析

2.1 ? 不同藥劑對(duì)蘋果樹腐爛病病疤刮治的效果

由表3可知，不同藥劑刮治處理蘋果樹腐爛病病疤后，處理7和處理1的病疤復(fù)發(fā)率相對(duì)較低，分別為10.00%、9.52%。翌年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，用寡雄腐霉菌處理后，病疤新生組織光滑平整，愈合度明顯高于其他藥劑。其中，處理1的病疤愈合度最高，為24.28%。處理7、處理1、處理3、處理9的防治效果分別為90.00%、89.58%、83.75%、83.75%，均達(dá)到80%以上。其中，處理1和處理7的防治效果相對(duì)較高，兩者與其他處理間均存在顯著性差異（圖1）。可見，100萬孢子/g寡雄腐霉菌可濕性粉劑500倍液處理和430 ?g/L戊唑醇懸浮劑200倍液處理對(duì)蘋果樹腐爛病的防效相對(duì)較好。

2.2 ? 不同藥劑刷干對(duì)蘋果樹腐爛病的防治效果

由圖2可知，采用不同藥劑涂刷樹干后，翌年春季調(diào)查發(fā)現(xiàn)，處理2、處理4、處理6、處理8、處理10、處理12、處理14新生病疤減少率分別為76.25%、69.58%、65.00%、81.67 %、67.50 %、55.00 %、60.83 %，防治效果分別為59.44%、44.72%、41.11%、67.78 %、40.56 %、20.83%、29.72 %。其中，處理8處理的新生病疤減少率和防治效果最高，其次為處理2，處理12的新生病疤減少率和防治效果最低。

2.3 ? 不同藥劑交替刷干對(duì)蘋果樹腐爛病的防治效果

由圖3可知，處理15的新生病疤減少率為95.83%，防治效果為93.06%；處理16的新生病疤減少率為95.83%，防治效果為91.67%；處理17的新生病疤減少率為90.83%，防治效果為83.75%；處理18的新生病疤減少率為80.83%、防治效果為67.22%；處理18的新生病疤減少率為78.33%，防治效果為63.61%；其中，處理15和處理16的新生病疤減少率最高，防治效果最好，與處理17差異不顯著外，與其他各處理間存在顯著性差異?？偟膩砜?，不同藥劑混合刷干處理的防治效果明顯高于單劑藥劑刷干。

3 ? 討論與結(jié)論

蘋果樹腐爛病的發(fā)生受到多種因素影響，如種植區(qū)域、栽培密度、栽培管理等［10 ］。近年來，隨著全省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，果樹栽培面積不斷擴(kuò)大，部分區(qū)域樹齡老化，蘋果樹腐爛病的發(fā)生日趨嚴(yán)重［11 - 12 ］，給平?jīng)鍪刑O果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成了嚴(yán)重影響。蘋果樹腐爛病是發(fā)生范圍廣、難根治、復(fù)發(fā)率高、常見的一種病害［13 ］。不同的處理方式防治效果各不相同，在不同地區(qū)發(fā)病情況也存在差異性，因地制宜地選擇適宜的防治方案尤為重要。加之，腐爛病病菌侵染關(guān)鍵期保護(hù)樹體也是防治蘋果樹腐爛病的核心之一。因此，在蘋果樹腐爛病的防治上要樹立預(yù)防為主、刮治為輔的理念，應(yīng)以藥劑刷干技術(shù)預(yù)防病害發(fā)生為主，然后再結(jié)合病疤刮治措施進(jìn)行防治。

寡雄腐霉菌是一種微生物農(nóng)藥，對(duì)病原菌具有高效、廣譜的防治特性，并對(duì)作物有促生長(zhǎng)、增產(chǎn)等特點(diǎn)［14 ］。曹欣然等［15 ］研究發(fā)現(xiàn)，寡雄腐霉菌對(duì)蘋果樹腐爛病新生病疤的防效可達(dá)84.31%。本試驗(yàn)也證實(shí)寡雄腐霉菌的防治效果明顯高于其他藥劑，病疤復(fù)發(fā)率低，對(duì)傷口有較強(qiáng)的愈合作用，且病疤愈合度較高。因此，寡雄腐霉菌可以作為防治蘋果樹腐爛病防治的藥劑推廣使用，尤其與戊唑醇交替使用時(shí)，與單一藥劑處理相比防治效果比較理想。加之，寡雄腐霉菌對(duì)作物無致病性，是一類高效、環(huán)保、多功能的生物農(nóng)藥，有著巨大的研究潛力和應(yīng)用價(jià)值［14 ］。

本試驗(yàn)結(jié)果表明，100萬孢子/g寡雄腐霉菌可濕性粉劑500倍液的刮治效果最好，防效達(dá)89.58%，且促進(jìn)病疤愈傷組織形成能力較強(qiáng)，愈合度達(dá)24.28%，顯著優(yōu)于其他殺菌劑。除丁子香酚外，其余5種藥劑對(duì)蘋果樹腐爛病均有抑制效果。其中，在夏季 7 — 8月刮除樹干淺層病變組織和粗老翹皮，刷涂430 g/L戊唑醇懸浮劑300～500倍液2次，每次間隔10～15 d；秋季9 — 10月刷100萬孢子/g寡雄腐霉菌可濕性粉劑500倍液2次，每次間隔10～15 d，新生病疤減少率分別達(dá)到了90%以上，防治效果分別達(dá)到了90%以上。其次可以選擇在蘋果樹休眠期對(duì)出現(xiàn)的新病疤及時(shí)進(jìn)行刮除治療，選用100萬孢子/g寡雄腐霉菌可濕性粉劑500倍液，可以避免產(chǎn)生抗藥性、減少化學(xué)農(nóng)藥使用次數(shù)、減輕環(huán)境污染。

參考文獻(xiàn)：

［1］WANG X L， WEI J， HUANG L L. et al. ?Re-evaluation ofpathogens causing Valsa canker on apple in China［J］. ?Mycologia， 2011， 103（2）： 317-324.

［2］ KEXW， HUANGLL， HANQM， et al. ?Histologicaland cytologicalin vestigations of the infection and colonization of apple bark by Valsa malivar.mali［J］. ?Australasian Plant Pathology， 2012， 42（1）： 85-93.

［3］ 張 ? 楠，馮 ? 浩，等. ?我國北方三省主要蘋果產(chǎn)區(qū)1年生無癥狀枝條蘋果樹腐爛病帶菌率檢測(cè)［J］. ?中國果樹，2018（4）：56-58.

［4］ YIN ZY， LIU HQ， LI ZHP， et al. ?Genome sequence of Valsa canker pathogens uncovers a potential adaptation of colonization of woody bark［J］. ?The New phytologis， 2015，208（4）： 1202 -1216.

［5］ YIN Z Y， KE X W， KANG ZH SH， et al. Apple resistance responses against Valsa mali revealed by transcriptomics analyses［J］. ?Physiological and Molecular Plant Pathology，2016，93：85-92.

［6］ 王 ? 凱，郭 ? 成，郭斐然，等. ?夏季藥液刷干技術(shù)防控蘋果樹腐爛病的應(yīng)用及效果調(diào)查［J］. ?中國果樹，2019（1）：89-91.

［7］ 焦 ? 浩，范艷云，高小寧，等. ?8種藥劑對(duì)蘋果樹腐爛病的田間防效評(píng)價(jià)［J］. ?河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，44（10）： 95-99.

［8］ 楊 ? 濤，王 ? 凡，趙 ? 濤，等. ?蘋果腐爛病發(fā)生嚴(yán)重的原因及防治措施［J］. ?河北果樹，2021（3）：31-32.

［9］ 薛應(yīng)鈺，李發(fā)康，趙 ? 娜，等. ?甘肅省蘋果樹腐爛病菌對(duì)甲基硫菌靈的抗藥性測(cè)定［J］. ?中國果樹，2019（5）：50-53.

［10］ 謝萬國. ?蘋果腐爛病綜合防治措施［J］. ?農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2021（1）：215-216.

［11］ 郭云云，陳杰新，郗滿義，等. ?甘肅平?jīng)鎏O果樹腐爛病發(fā)生及防治現(xiàn)狀調(diào)查［J］. ?甘肅農(nóng)業(yè)科技，2022，53（5）：46-51.

［12］ 李 ? 平. ?蘋果樹腐爛病田間分布型及其抽樣技術(shù)調(diào)查［J］. ?甘肅農(nóng)業(yè)科技，2021，52（8）：5-8.

［13］ 劉興祿，尹曉寧，孫文泰，等. ?隴東地區(qū)蘋果腐爛病發(fā)生原因及防控措施［J］. ?甘肅農(nóng)業(yè)科技，2020（1）：75-78.

［14］ 姜一鳴，黃海鷹，陳 ? 勇，等. ?寡雄腐霉生防機(jī)理及應(yīng)用研究進(jìn)展［J］. ?中國生物防治學(xué)報(bào)，2017，33（3）：401-407.

［15］ 曹欣然，鄒宗峰，田明英. ?寡雄腐霉防治蘋果樹腐爛病試驗(yàn)［J］. ?煙臺(tái)果樹，2015（2）：12-14.

收稿日期：2022 - 03 - 25；修訂日期：2023 - 01 - 01

基金項(xiàng)目：甘肅省2021年隴原青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才個(gè)人項(xiàng)目（平組通字［2021］34號(hào)）。

作者簡(jiǎn)介：郭云云（1986 — ），女，甘肅靈臺(tái)人，碩士，研究方向?yàn)檗r(nóng)作物病蟲害監(jiān)測(cè)預(yù)警與綜合防治研究。Email： guoyunyun@126.com。

通信作者：劉小艷（1984 — ），女，甘肅崇信人，研究方向?yàn)檗r(nóng)作物病蟲害監(jiān)測(cè)預(yù)警與綜合防治研究。Email： 604293260@qq.com。