張兆利

石某和王女士打算通過協(xié)議離婚，夫妻二人協(xié)商一致，9歲的女兒萌萌隨母親生活，但雙方就如何處分孩子歷年來攢下的5.6萬元壓歲錢出現(xiàn)了分歧。石某認(rèn)為這筆錢應(yīng)屬于家庭共有財產(chǎn)，而且離婚后孩子將由母親撫養(yǎng)，若不分割全部給了孩子，則事實(shí)上相當(dāng)于歸其母親所有，女方對此則不予認(rèn)可。后石某訴至法院，要求對包括壓歲錢在內(nèi)的夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。法院經(jīng)審理認(rèn)為，壓歲錢屬于孩子受贈的個人財產(chǎn)而非家庭共有財產(chǎn)，其父母無權(quán)分割，雙方離婚后由撫養(yǎng)人王女士代為保管。

春節(jié)時，父母和親朋給孩子們的壓歲錢包含了濃濃的關(guān)愛和祝福。而對于尚未成年的孩子來說，該如何處置這筆錢呢？現(xiàn)實(shí)中，多半是“上繳”給父母保管。然而，這看似再正常不過的行為，其實(shí)也涉及不少法律問題，孩子的紅包家長到底動得動不得呢？

壓歲錢到底該歸誰

民法典第六百五十七條規(guī)定：“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同?！睆姆山嵌葋砜矗⒆拥膲簹q錢是親戚朋友對孩子的一種贈與，在錢款交給孩子或者其監(jiān)護(hù)人后，孩子或者其監(jiān)護(hù)人表示接受之時，所有權(quán)就發(fā)生了轉(zhuǎn)移，獲贈的財產(chǎn)應(yīng)該屬于孩子所有，不能視為家長的財產(chǎn)。家長互相給對方孩子壓歲錢的過程是兩個并行的贈與行為，不能直接忽視孩子這個受贈人的主體地位，而將兩筆錢的一來一往合并成一個行為。換言之，即使有一方家長沒有實(shí)施贈與，也不會影響另一方家長贈與行為的成立。所以，壓歲錢應(yīng)該屬于孩子所有。

壓歲錢能任由孩子處置嗎

民法典第十九條規(guī)定：“8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為?！钡诙畻l規(guī)定：“不滿8周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。”第一百四十五條第一款規(guī)定：“限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效?！备鶕?jù)上述規(guī)定，孩子們動用壓歲錢購買零食或者玩具、學(xué)習(xí)用具等小額用品是可以自己做主的，但是如果發(fā)生與其年齡、智力狀況等不相符合的消費(fèi)行為，如購買手機(jī)、電腦等大項開支，就需要父母追認(rèn)了。簡單點(diǎn)說，大額壓歲錢不是孩子想花就能花的。

壓歲錢誰來保管

眾所周知，隨著壓歲錢數(shù)額的不斷增大，孩子很難合理支配這樣一筆錢款，所以由家長代替孩子保管，這不僅是現(xiàn)實(shí)中通行的一種做法，更是法律所規(guī)定的一種方式。民法典第二十七條規(guī)定：“父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐……”監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。鑒于管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)是監(jiān)護(hù)人的職責(zé)之一，家長作為法定監(jiān)護(hù)人，于情于法都可以替孩子保管壓歲錢。但是需要明確，其享有的權(quán)利僅僅是代為管理，并不能擅自使用、隨意處置孩子的壓歲錢。

壓歲錢怎么用

民法典第三十五條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿……”

也就是說，孩子雖然未滿18周歲，還不具備完全民事行為能力，但是其已經(jīng)可以在自己的智力范圍內(nèi)進(jìn)行消費(fèi)或其他處分其財產(chǎn)的活動，家長不能完全剝奪孩子的權(quán)利。對于可以自主表達(dá)合理想法的孩子，家長在代為保管、協(xié)助處分其壓歲錢的時候，應(yīng)當(dāng)從維護(hù)孩子利益的角度出發(fā)，充分考慮孩子的意見，如為其購置生活、學(xué)習(xí)用品，支付課外輔導(dǎo)班、參加夏令營，鼓勵向鰥寡孤獨(dú)群體奉獻(xiàn)愛心等費(fèi)用。

如果家長將孩子的壓歲錢用于滿足個人購物、旅游等開支甚至隨意揮霍，實(shí)際上就是使孩子的財產(chǎn)遭受了損失，這樣既違反了法律的相關(guān)規(guī)定，也背離了立法保護(hù)未成年人權(quán)益的宗旨。對于監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的行為，人民法院可以根據(jù)有關(guān)個人或組織，如居委會、村委會或民政部門的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人。

此外，民法典第一千一百八十八條第二款還規(guī)定：“有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償?！币簿褪钦f，如果未成年人對他人構(gòu)成侵權(quán)，比如將別人打傷、誤傷，毀壞了小伙伴的玩具等，則應(yīng)當(dāng)從未成年人本人的壓歲錢中優(yōu)先支付，不足部分再由父母賠償。

總之，家長應(yīng)遵循最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則，綜合考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平高低以及家庭消費(fèi)情況等因素，根據(jù)孩子的年齡和智力狀況，充分尊重其真實(shí)的意愿，引導(dǎo)他們合理管理和使用壓歲錢，讓孩子從小養(yǎng)成勤儉節(jié)約的好習(xí)慣。

（摘自《職工法律天地·上半月》）（責(zé)任編輯 王艷）