余南平 欒心蔚

【關(guān)鍵詞】??數(shù)字貿(mào)易規(guī)則??數(shù)字權(quán)力??大國博弈??技術(shù)政治化

【作者簡介】??余南平，上海市決策咨詢基地/余南平工作室、華東師范大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院教授（上海??郵編：200062）；欒心蔚，華東師范大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院碩士研究生（上海??郵編：200062）

【中圖分類號】?F744??????????????【文獻標(biāo)識碼】?A

【文章編號】?1006-1568-（2023）03-0015-20

【DOI編號】?10.13851/j.cnki.gjzw.202303002

數(shù)字經(jīng)濟的競爭是當(dāng)今國際政治經(jīng)濟博弈最重要的內(nèi)容。數(shù)字貿(mào)易的迅猛發(fā)展加劇了各經(jīng)濟體對數(shù)字貿(mào)易國際規(guī)則制定權(quán)的爭奪。由于對數(shù)字經(jīng)濟的界定比較模糊，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定還處于探索階段，但應(yīng)重點關(guān)注以下三個趨勢。首先，數(shù)字貿(mào)易規(guī)范的多樣性和復(fù)雜性并存，文本原則與關(guān)注點各有不同，趨同點與分歧點并存。?以WTO為基礎(chǔ)的多邊框架已明顯滯后，面臨著來自更具靈活性與通融性的區(qū)域及雙邊協(xié)定的新挑戰(zhàn)，數(shù)字貿(mào)易的非標(biāo)準(zhǔn)化特征突出。其次，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則基本呈現(xiàn)三極格局，美、中、歐基于自身利益確定了不同的規(guī)則推動路徑，?以各自主導(dǎo)的協(xié)定框架塑造未來的數(shù)字貿(mào)易治理，使數(shù)字貿(mào)易規(guī)則呈現(xiàn)競爭性特點。再次，新的地緣經(jīng)濟和地緣政治也塑造著數(shù)字貿(mào)易政策。?數(shù)字貿(mào)易通過數(shù)字經(jīng)濟價值鏈嵌入國家間的博弈，進而推動國際權(quán)力結(jié)構(gòu)與范式的轉(zhuǎn)變。

總體而言，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定已經(jīng)成為當(dāng)今國際經(jīng)貿(mào)政策和貿(mào)易談判的一個關(guān)鍵且緊迫的議題。舊規(guī)則對新興數(shù)字貿(mào)易模式已不適用，而圍繞新的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定，必將展開基于數(shù)字權(quán)力的政治博弈，使數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的全方位競爭愈發(fā)激烈。

一、全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力分析

雖然傳統(tǒng)的貿(mào)易規(guī)則制定也存在主導(dǎo)性行為體，但是數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使傳統(tǒng)國際體系內(nèi)的結(jié)構(gòu)性安排產(chǎn)生了新變化，進而衍生出新的結(jié)構(gòu)性權(quán)力。這凸顯了對結(jié)構(gòu)性權(quán)力學(xué)說進行修正的必要性，也有利于我們更好地認(rèn)識數(shù)字技術(shù)對結(jié)構(gòu)性權(quán)力的影響。

（一）數(shù)字技術(shù)推動國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)性權(quán)力變化

蘇珊·斯特蘭奇在20世紀(jì)80年代創(chuàng)造性地提出了“結(jié)構(gòu)性權(quán)力”?概念。相較于傳統(tǒng)的權(quán)力概念，結(jié)構(gòu)性權(quán)力在強調(diào)權(quán)力資源的基礎(chǔ)上，更加注重塑造權(quán)力運作的環(huán)境和條件，從而更好地確保權(quán)力施行的動態(tài)結(jié)果。同時，數(shù)字貿(mào)易在形式和內(nèi)容等方面都有別于傳統(tǒng)的實體貿(mào)易。一是數(shù)據(jù)在傳統(tǒng)商品和服務(wù)的交付中發(fā)揮作用的同時，其本身也具有內(nèi)在價值；二是數(shù)字技術(shù)與數(shù)據(jù)融合貫穿于對生產(chǎn)、金融、安全三大結(jié)構(gòu)的塑造中，增加了不同結(jié)構(gòu)之間的相互依賴和轉(zhuǎn)化途徑，也加強了彼此的相互貫通和相互支持。因此，分析數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力生成和作用機制，必須對斯特蘭奇的結(jié)構(gòu)性權(quán)力框架進行新的修正（見圖1）。

圖?1??數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力分析框架

第一，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則塑造貿(mào)易結(jié)構(gòu)，即國際貿(mào)易的內(nèi)容、流向和條件。貿(mào)易結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)、安全、金融、知識這四大結(jié)構(gòu)形態(tài)的變化高度關(guān)聯(lián)。貿(mào)易內(nèi)容涉及數(shù)字貿(mào)易的定義和范疇，也包括各國數(shù)字貿(mào)易中各類商品和服務(wù)的實際構(gòu)成；貿(mào)易流向通常代表著進出口的占比，而對于數(shù)字貿(mào)易來說，貿(mào)易流向還包括數(shù)據(jù)的跨境流動，與生產(chǎn)、金融和安全結(jié)構(gòu)都密切相關(guān)；貿(mào)易條件，一方面涉及一國對知識產(chǎn)權(quán)的保護和要求，另一方面涉及數(shù)字服務(wù)稅，又與生產(chǎn)、知識結(jié)構(gòu)掛鉤。以上幾方面內(nèi)容是制定數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的焦點問題，世界各國根據(jù)各自優(yōu)勢，通過不同的數(shù)字貿(mào)易協(xié)定來維護自身利益。

第二，數(shù)字貿(mào)易的特殊性在于其附帶的數(shù)字技術(shù)，對數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定的主導(dǎo)權(quán)也附帶了對數(shù)字技術(shù)和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的把控或封鎖，從而影響和重塑“知識結(jié)構(gòu)”。不同于以往的是，第四次工業(yè)革命中以數(shù)字技術(shù)為代表的“知識結(jié)構(gòu)”權(quán)力，被深刻地“物化”到各類產(chǎn)品和服務(wù)中，并嵌入和影響生產(chǎn)、安全、金融結(jié)構(gòu)。

第三，四大結(jié)構(gòu)性權(quán)力和數(shù)字貿(mào)易制定權(quán)是雙向互動、相互強化的，即世界各國通過對生產(chǎn)、安全、金融和知識結(jié)構(gòu)的自我塑造，在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定中形成了結(jié)構(gòu)性權(quán)力，而通過數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定又可以進一步強化各國家行為體在各大結(jié)構(gòu)中的結(jié)構(gòu)性權(quán)力，從而形成一個數(shù)字結(jié)構(gòu)性權(quán)力強化的閉合體系。

（二）數(shù)字技術(shù)推動知識結(jié)構(gòu)變革

數(shù)字技術(shù)是知識的重要組成部分，也是知識結(jié)構(gòu)自身變革的最重要因素，而數(shù)字貿(mào)易規(guī)模擴大則加快了結(jié)構(gòu)性改變。如果一國能夠保障自身的技術(shù)壟斷地位不受競爭威脅，那么就更容易維持并加強其在知識結(jié)構(gòu)中的權(quán)力。因此，數(shù)字技術(shù)強國往往利用貿(mào)易進出口管制措施來充分運用技術(shù)/知識權(quán)力，從而強化自身的競爭優(yōu)勢。需要指出的是，知識結(jié)構(gòu)性權(quán)力的獲取往往不是通過強制手段，而是基于一種技術(shù)領(lǐng)先形成的系統(tǒng)性認(rèn)同。對應(yīng)到數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域，其體現(xiàn)為數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定中的技術(shù)話語權(quán)?；跀?shù)字技術(shù)和數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的優(yōu)勢，一國可以按照自身利益對標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則進行規(guī)范性設(shè)定，并將其延伸至其他各種結(jié)構(gòu)中。例如，通過數(shù)字安全能力與數(shù)字技術(shù)軍事化應(yīng)用來提升安全能力和水平，通過提升數(shù)字貿(mào)易能力及優(yōu)化國際產(chǎn)業(yè)分工而提高生產(chǎn)地位，掌握數(shù)字支付權(quán)力從而強化金融優(yōu)勢。因此，在數(shù)字貿(mào)易中，通過數(shù)字產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)掌握知識結(jié)構(gòu)性領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的國家，可以通過規(guī)則制定而充分運用數(shù)字權(quán)力。

（二）數(shù)字技術(shù)改造生產(chǎn)結(jié)構(gòu)

生產(chǎn)結(jié)構(gòu)涉及勞動組織形式和產(chǎn)品本身。直觀來看，數(shù)字技術(shù)以及數(shù)據(jù)本身作為數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)容，是數(shù)字貿(mào)易中的重要標(biāo)的物，進而直接塑造生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。數(shù)字技術(shù)通過技術(shù)性基礎(chǔ)設(shè)施嵌入和數(shù)據(jù)服務(wù)對生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和流程進行全方位控制和改造，創(chuàng)造了更多物質(zhì)財富與數(shù)字財富。由于作為生產(chǎn)資料的數(shù)據(jù)可批量快捷復(fù)制，而產(chǎn)品邊際成本幾乎為零，收益可持續(xù)遞增，因此數(shù)字大國具有自我強化甚至實現(xiàn)技術(shù)壟斷的可能，也擁有了馬太效應(yīng)下的新生產(chǎn)性權(quán)力。此外，數(shù)字技術(shù)推動的數(shù)字貿(mào)易對生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的影響還可以通過全球價值鏈中國家角色的再分配和地位轉(zhuǎn)換進行傳導(dǎo)。?數(shù)字技術(shù)不僅創(chuàng)造了新的經(jīng)濟增長點，而且直接擴展了前端和后端的服務(wù)范圍和產(chǎn)品復(fù)雜度，提高了產(chǎn)品和服務(wù)的附加值，并影響數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對外依賴程度，從而決定了國家在全球數(shù)字價值鏈中的地位和角色。

（三）數(shù)字技術(shù)決定安全結(jié)構(gòu)

數(shù)據(jù)安全是國家安全的重要方面。數(shù)據(jù)的交互使用與跨境流動對于產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)安全、公共數(shù)據(jù)安全、網(wǎng)絡(luò)安全、軍事安全都具有潛在威脅，斯特蘭奇也曾論及安全的提供是否受到以及如何受到技術(shù)革新的影響問題。?各行各業(yè)的海量數(shù)據(jù)是國家經(jīng)濟和社會運行的底層信息，通過高水平算法的大數(shù)據(jù)分析完全可以動態(tài)掌握他國機密。同時，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中平臺經(jīng)濟對用戶及周邊環(huán)境的數(shù)據(jù)采集和獲取也產(chǎn)生了大量敏感數(shù)據(jù)。一旦國家間發(fā)生沖突，這些數(shù)據(jù)如果通過網(wǎng)絡(luò)泄露出去或被AI算法利用，則將對國家安全產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。由于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平和技術(shù)能力代差的存在，無論是數(shù)據(jù)生產(chǎn)和數(shù)據(jù)控制，還是數(shù)據(jù)監(jiān)控與不透明的算法都會存在結(jié)構(gòu)性不平等，而這種不平等帶來的數(shù)據(jù)能力差異又會擴大各國家行為體之間結(jié)構(gòu)性權(quán)力的不對等。簡言之，在數(shù)字技術(shù)迅速發(fā)展和軍民技術(shù)融合的時代，安全結(jié)構(gòu)性權(quán)力在一定程度上掌握在擁有數(shù)據(jù)和算法優(yōu)勢的國家手中。數(shù)字技術(shù)越領(lǐng)先，獲取和控制的數(shù)據(jù)量越大，國家對自身數(shù)據(jù)的保護力和控制力就越強。因此，數(shù)字與數(shù)據(jù)能力在很大程度上決定著國家安全，也決定著國家能夠在多大程度上運用這種數(shù)字權(quán)力。

（四）數(shù)字技術(shù)變革金融結(jié)構(gòu)

相較于數(shù)字貿(mào)易本身，以數(shù)字技術(shù)為支撐的數(shù)字金融是金融結(jié)構(gòu)變化的重要推手。目前，全球大型金融機構(gòu)正在積極拓展區(qū)塊鏈應(yīng)用場景，并在跨境支付、供應(yīng)鏈金融、貿(mào)易金融、普惠金融等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)應(yīng)用。在數(shù)字經(jīng)濟與傳統(tǒng)金融深度融合的背景下，數(shù)字技術(shù)的優(yōu)勢可以擴大融資渠道與融資規(guī)模，并對中小微企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生積極影響。構(gòu)建了發(fā)達的數(shù)字支付和結(jié)算體系的國家和非國家行為體，通過整合數(shù)字技術(shù)業(yè)務(wù)并進行流程再造，使國家和企業(yè)獲得信貸和資本積累的能力明顯增強，也被賦予了更多金融結(jié)構(gòu)性權(quán)力。與此同時，技術(shù)和法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的差異為不同支付系統(tǒng)和市場之間建造了隱形圍欄，通過知識結(jié)構(gòu)割裂了國際金融結(jié)構(gòu)。由此，國際支付服務(wù)的數(shù)字提供商在各自運營領(lǐng)域形成了一定程度的權(quán)力壟斷，并對未來國際貿(mào)易中的數(shù)字結(jié)算體系產(chǎn)生深刻影響。

此外，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展勢必加快貨幣數(shù)字化進程。在國家信用的背書下，數(shù)字貨幣對國家捍衛(wèi)數(shù)字主權(quán)和貨幣地位具有戰(zhàn)略意義。?目前世界主要國家都在努力搶占數(shù)字貨幣發(fā)展先機，積極設(shè)計本國數(shù)字貨幣方案，?保護本國的加密資產(chǎn)和保留更多的數(shù)字彈性，借此提高本國貨幣的國際地位。然而，如何解決數(shù)字金融帶來的網(wǎng)絡(luò)安全和隱私風(fēng)險并建立一個標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字金融體系，在很大程度上依賴數(shù)字貨幣技術(shù)先行國。由此可見，數(shù)字技術(shù)在變革金融結(jié)構(gòu)的同時，也與生產(chǎn)、安全結(jié)構(gòu)緊密結(jié)合，形成了輻射式的結(jié)構(gòu)性權(quán)力，并使技術(shù)政治化得以強化。

二、基于結(jié)構(gòu)性權(quán)力的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則博弈的焦點

技術(shù)推動下的數(shù)字貿(mào)易引發(fā)了全球經(jīng)濟形態(tài)的結(jié)構(gòu)性變化，挑戰(zhàn)了現(xiàn)有貿(mào)易規(guī)則并創(chuàng)造了對新規(guī)則的需求，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則越來越成為各國實現(xiàn)自身經(jīng)濟和貿(mào)易目標(biāo)的工具。因此，各國依托各自的數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢，圍繞數(shù)字貿(mào)易規(guī)則展開博弈。

（一）對數(shù)字貿(mào)易概念界定的差別與競爭

對數(shù)字貿(mào)易概念和范疇的界定直接關(guān)系到世界各國對數(shù)字貿(mào)易的評估與計算?；跀?shù)字經(jīng)濟發(fā)展階段的特點，美國是將數(shù)字問題納入國際貿(mào)易體系的關(guān)鍵發(fā)起者，并最早對數(shù)字貿(mào)易做出了官方界定。在數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展中，美國多次調(diào)整數(shù)字貿(mào)易范疇，先后經(jīng)歷了從窄到寬再到窄的變化（見表1），而這與美國的數(shù)字貿(mào)易優(yōu)勢及其所面臨的競爭態(tài)勢高度關(guān)聯(lián)。

此外，還有一種主流觀點認(rèn)為，數(shù)字貿(mào)易包括數(shù)字訂購/交付貿(mào)易、以平臺為媒介的服務(wù)貿(mào)易，即將跨境電子商務(wù)也納入數(shù)字貿(mào)易范疇。?這種認(rèn)識符合廣大數(shù)字技術(shù)相對較弱國家的利益。然而，伴隨近年來中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和核心技術(shù)的迭代升級，中國也正逐步將數(shù)字貿(mào)易的范圍收窄。《中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報告2018》中剔除了貨物貿(mào)易的數(shù)字化；在《2020年中國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展白皮書》中，數(shù)字貿(mào)易也僅指涉及數(shù)字服務(wù)的貿(mào)易。?對數(shù)字貿(mào)易范圍的界定也會推動數(shù)字強國進一步鞏固核心技術(shù)，繼續(xù)拉大全球數(shù)字鴻溝。

（二）數(shù)據(jù)本地化與跨境流動的紛爭

數(shù)據(jù)本地化規(guī)則可用于控制貿(mào)易流動和獲取外國數(shù)字產(chǎn)品。世界各國的數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀特別是國家在全球數(shù)字價值鏈的地位決定了其對數(shù)據(jù)跨境流動的開放程度和管控差異。

美國將跨境數(shù)據(jù)流動自由化作為其推動數(shù)字貿(mào)易議程的關(guān)鍵目標(biāo)之一，反對對跨境數(shù)據(jù)流動進行任何限制。美歐雙方雖然曾簽訂了《安全港協(xié)議》和《隱私盾協(xié)議》，但都未能阻止美國公司對歐洲國家公民數(shù)據(jù)和隱私安全的侵犯。?而從協(xié)議規(guī)則的設(shè)定來看，作為“數(shù)據(jù)吸收國”的美國在跨境數(shù)據(jù)流動的控制中占據(jù)強勢地位。2018年，美國出臺了《澄清域外合法使用數(shù)據(jù)法案》（CLOUD法案）。該法案企圖通過單方面設(shè)置數(shù)據(jù)訪問和使用權(quán)限，突破全球數(shù)據(jù)本地化的政策限制。

歐洲始終重視保護個人數(shù)據(jù)和隱私。歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）只允許歐洲個人數(shù)據(jù)完全自由地流動到其標(biāo)示為“適當(dāng)”的國家，而且企業(yè)必須遵循特定協(xié)議將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到其他國家，這成為歐盟控制數(shù)據(jù)存儲和流動的一種軟性工具。歐盟的《數(shù)字服務(wù)法》（DSA）和《數(shù)字市場法》（DMA）進一步強化數(shù)據(jù)共享的監(jiān)管權(quán)力，將數(shù)據(jù)監(jiān)管矛頭直指美國科技巨頭。從原則角度看，歐盟始終強調(diào)任何數(shù)字貿(mào)易協(xié)定的談判都以不挑戰(zhàn)歐盟現(xiàn)有或未來的有關(guān)個人數(shù)據(jù)和隱私保護的法律為前提。

中國的跨境數(shù)據(jù)流監(jiān)管是互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)的代表性實踐。?具體而言，中國的法律和法規(guī)要求所有運營商在中國收集的重要數(shù)據(jù)在跨境前必須接受安全評估。?這既是出于經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)實需要，也是落實總體國家安全觀的需要，更是發(fā)揮數(shù)據(jù)作用建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強國的舉措。中國堅持以主權(quán)原則劃定本國境內(nèi)數(shù)據(jù)流動的管轄邊界，這種訴求代表了廣大發(fā)展中國家的利益。

（三）軟件源代碼開放與數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護

源代碼開放本身涉及知識產(chǎn)權(quán)保護問題，軟件開發(fā)者可能面臨不公平競爭，某些代碼及算法還可能涉及商業(yè)機密和國家安全。因此，禁止強制披露軟件源代碼的貿(mào)易規(guī)則顯然符合數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)達國家的偏好，而分歧則主要存在于允許強制披露的特殊情形設(shè)定上。在WTO框架下的GATS總體認(rèn)為強制披露源代碼屬于“影響服務(wù)貿(mào)易的措施”的情形。?而由美國及日本主導(dǎo)及推動的TPP/CPTPP關(guān)于數(shù)字貿(mào)易規(guī)則設(shè)定的原則明確禁止強制披露源代碼，僅規(guī)定了極少數(shù)例外情形。在美國參與的《美墨加協(xié)定》（USMCA）中，關(guān)于強制披露源代碼措施的限制更為嚴(yán)格。在《美日數(shù)字貿(mào)易協(xié)定》（UJDTA）、《歐盟與日本經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（EU-Japan?EPA）等RTA中均規(guī)定禁止要求轉(zhuǎn)讓或訪問源代碼，不得將公開源代碼作為本國市場的準(zhǔn)入條件。擁有眾多創(chuàng)新型高科技公司的美國將強制公開源代碼視為數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的障礙，反對公開源代碼實質(zhì)代表的是強制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓，并試圖將該模板移植到WTO多邊談判中，使之成為一種新的知識產(chǎn)權(quán)保護手段，以維護自身的數(shù)字主導(dǎo)地位。由于發(fā)展中國家的數(shù)字技術(shù)自主創(chuàng)新能力不足，所以較少在WTO談判中提出關(guān)于源代碼的解決提案，其受關(guān)注程度有限。而中國出于維護國家安全的考慮，要求某些關(guān)鍵設(shè)備和產(chǎn)品披露源代碼的主張，也已經(jīng)引起美、歐企業(yè)的擔(dān)心。在美國不斷推廣美式數(shù)字貿(mào)易模板的背景下，目前軟件源代碼已經(jīng)顯現(xiàn)“閉源化”的傾向，而這將進一步強化美國數(shù)字巨頭的壟斷優(yōu)勢并擴大美國數(shù)字貿(mào)易的絕對順差。

（四）電子傳輸關(guān)稅和數(shù)字服務(wù)稅收主導(dǎo)權(quán)

稅收政策直接影響數(shù)字貿(mào)易的利益分配和全球數(shù)字價值鏈的分工。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）的統(tǒng)計，如果對電子傳輸免征關(guān)稅，那么發(fā)展中國家受到的損失最大，相對而言美國則是最大的受益者。?雖然中、美、歐三方都反對針對電子傳輸和傳輸內(nèi)容征收關(guān)稅，但是各自的立場仍有差別。其中，美國的反對態(tài)度最為堅定，歐盟也傾向于堅持“明確禁止”的立場。?中國主張在WTO框架下“暫時性”免征電子傳輸關(guān)稅，但保留調(diào)整相關(guān)做法的權(quán)力。

數(shù)字稅收框架反映了數(shù)字化和全球化發(fā)展背景下國際稅基的分配格局。當(dāng)前關(guān)于數(shù)字稅的博弈主要集中在美歐雙方，中美立場則有所接近，都沒有明確提及國內(nèi)數(shù)字服務(wù)稅。歐盟認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟的價值創(chuàng)造和納稅地存在明顯脫節(jié)和不匹配的情況，對企業(yè)征稅需要考慮域內(nèi)用戶對利潤創(chuàng)造的貢獻。2021年OECD/G20包容性框架下的136個轄區(qū)就“雙支柱”方案達成初步共識，然而由于各國跨國公司數(shù)字市場占有率的顯著差異，歐美對兩個支柱的選擇和實施進程持不同立場。?此外，2022年7月歐盟理事會通過了《數(shù)字市場法》，該法作為歐盟反壟斷的工具削弱了美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭在歐洲境內(nèi)的“壟斷性存在”，努力將美國巨頭攫取的歐洲紅利留在歐洲。

雖然中、美兩國在數(shù)字稅的征收上立場基本保持一致，但中國的數(shù)字企業(yè)發(fā)展更多依托巨大的國內(nèi)數(shù)字消費市場。在美國科技巨頭中，谷歌、臉書等公司在中國國內(nèi)沒有開展業(yè)務(wù)，而蘋果等公司則按照實體商業(yè)形式在中國納稅，不存在稅基侵蝕的問題。同時，考慮到中國數(shù)字貿(mào)易的優(yōu)勢更多依賴于以自身制造業(yè)為基礎(chǔ)的電子商務(wù)，因而中國對于在未來是否開征電子傳輸關(guān)稅和數(shù)據(jù)服務(wù)稅的態(tài)度有所保留，這是基于自身市場結(jié)構(gòu)特點的考慮。

三、全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則實踐與結(jié)構(gòu)性權(quán)力運用

除了數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定與結(jié)構(gòu)性權(quán)力之外，數(shù)字貿(mào)易合作框架的選擇也對維護國家的數(shù)字貿(mào)易利益至關(guān)重要，一國的選擇必然意味著其在該貿(mào)易框架中占據(jù)主導(dǎo)性的地位或擁有更多的結(jié)構(gòu)性權(quán)力，并能夠憑借該框架進一步發(fā)展、壯大數(shù)字貿(mào)易，進而獲取更多的結(jié)構(gòu)性權(quán)力，推動形成良性閉環(huán)。因此，不同的數(shù)字貿(mào)易框架間的競爭不僅體現(xiàn)在規(guī)則、條款、訴求的差異上，而且本質(zhì)上體現(xiàn)在國家間數(shù)字權(quán)力的競爭與運用，并同時反映在全球、區(qū)域與雙邊數(shù)字貿(mào)易框架合作中。

（一）WTO——全球性數(shù)字貿(mào)易框架的停滯

在新興數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域，WTO現(xiàn)有文本表述和規(guī)則在一定程度上已經(jīng)明顯滯后于全球數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)實，也未能為全球數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展提供強有力的制度和規(guī)則支持。而多哈回合談判的停滯也使全球服務(wù)貿(mào)易面臨的許多難題處于擱置狀態(tài)，相關(guān)的數(shù)字貿(mào)易協(xié)議談判更是進展緩慢，分歧較大。相比之下，雙邊/多邊區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定具有更高的靈活性和更為廣闊的談判空間，成為規(guī)則制定的新的重要陣地，在填補全球數(shù)字貿(mào)易治理框架空白的同時，也為技術(shù)領(lǐng)先者提供了先行先試的機會。

（二）USMCA——美國實現(xiàn)數(shù)字權(quán)力的首要陣地

2018年《美墨加協(xié)定》確定了一套相對完善的知識產(chǎn)權(quán)和數(shù)字經(jīng)濟規(guī)則，是迄今為止世界上最深入和全面的電子商務(wù)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定之一，也是最能代表美國對數(shù)字貿(mào)易核心訴求的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。USMCA取消了“自由貿(mào)易”的提法，并特別突出了美國在協(xié)定中的主導(dǎo)地位。?由于北美三國經(jīng)濟實力懸殊，USMCA體現(xiàn)出明顯的中心—外圍權(quán)力分布格局。其中的“毒丸條款”嚴(yán)格限制締約國與協(xié)定外他國的締約權(quán)，而這一條款被廣泛解讀為旨在配合美國孤立中國的戰(zhàn)略目標(biāo)。?在續(xù)約問題上，該協(xié)定要求在USMCA生效后的六年內(nèi)要重新接受評估，這集中反映了美國的數(shù)字貿(mào)易大國地位及其對首要貿(mào)易陣地的掌控。

此外，USMCA還規(guī)定數(shù)字平臺不應(yīng)對第三方發(fā)布的內(nèi)容負責(zé)，數(shù)字平臺有權(quán)刪除第三方發(fā)布的信息，禁止征收對美國科技企業(yè)造成歧視的數(shù)字服務(wù)稅。這一規(guī)定顯然維護了美國企業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)和數(shù)字領(lǐng)先地位，體現(xiàn)的是美國對核心商業(yè)利益的關(guān)切。然而，除了USMCA和UJDTA外，其他貿(mào)易協(xié)定都沒有規(guī)定數(shù)字平臺對第三方發(fā)布的內(nèi)容免責(zé)，也沒有禁止數(shù)字服務(wù)稅。UJDTA更是進一步增加了數(shù)字產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)保護、密鑰非強制性轉(zhuǎn)讓等條款。這體現(xiàn)了美國對其數(shù)字平臺強大優(yōu)勢的運用和鞏固，并力圖將美國科技公司的強勢存在貫穿到對他國的數(shù)字貿(mào)易自由化談判中，進一步加強美式模板對制定全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的影響。

（三）RCEP——中國參與的包容性發(fā)展貿(mào)易框架

作為當(dāng)今世界最大的自由貿(mào)易區(qū)，RCEP對中國的戰(zhàn)略意義尤為重要。面對美式、歐式數(shù)字貿(mào)易模板在全球范圍內(nèi)的逐步推廣，中國在RCEP中堅持的立場得到眾多發(fā)展中國家的支持，以特有的包容性促進了數(shù)字貿(mào)易發(fā)展共識的達成。

目前，由于RCEP大部分成員國都處于電子商務(wù)發(fā)展初期，在數(shù)字貿(mào)易存在爭議的敏感議題上，如源代碼開放、非歧視待遇等，RCEP尚未設(shè)置明確的規(guī)則條款，在數(shù)據(jù)存儲上的態(tài)度也更為謹(jǐn)慎。而在跨境數(shù)據(jù)流動方面，RCEP允許成員國在遵循非歧視原則的基礎(chǔ)上對其他國家進行監(jiān)管。相對于美式模板，RCEP在跨境數(shù)字貿(mào)易和數(shù)據(jù)流動方面的條款要寬松得多。?因此，RCEP在敏感議題上的軟性約定，使成員國在面對數(shù)字貿(mào)易和數(shù)據(jù)流動采取限制性措施時有較大的回旋余地。而這個共識的達成實際上是成員國對國家間數(shù)字鴻溝客觀現(xiàn)實的認(rèn)識和提出的務(wù)實解決辦法，同時也有利于中國在該協(xié)定中發(fā)揮建設(shè)性作用。

（四）GDPR——歐盟數(shù)字貿(mào)易的談判起點

《通用數(shù)據(jù)保護條例》是歐洲強化數(shù)字主權(quán)的重要手段，它試圖確保歐洲能夠獲得更多的數(shù)據(jù)，并為公民和企業(yè)的數(shù)據(jù)提供更多保護。?同時，GDPR為歐盟提供了一個控制數(shù)據(jù)流動的強大工具，并通過“布魯塞爾效應(yīng)”將歐洲標(biāo)準(zhǔn)投射到世界各地。?這充分體現(xiàn)在目前歐盟與日本、英國、韓國等國的雙邊FTA談判中，以促進第三國數(shù)據(jù)規(guī)則與歐盟的進一步趨同。

歐盟試圖將GDPR定位為全球數(shù)據(jù)保護標(biāo)準(zhǔn)。越來越多的證據(jù)表明，以歐盟GDPR為代表的歐洲數(shù)據(jù)保護法律框架正在被其他國家視為數(shù)據(jù)保護立法的典范。?歐洲法院對Schrems?II的判決再次提高了歐洲數(shù)據(jù)保護類法律在世界上的影響。?隨著《數(shù)字服務(wù)法》和《數(shù)字市場法》等的實施，歐盟對國際數(shù)據(jù)傳輸?shù)南拗茖⑦M一步加強。這種以個人隱私基本權(quán)利保護為基本原則的模式正深刻影響著歐盟數(shù)字貿(mào)易治理，已經(jīng)成為歐洲實現(xiàn)戰(zhàn)略自主的重要工具，并有助于尋找一個獨立于中、美的平衡點。

然而，歐盟數(shù)字產(chǎn)業(yè)的短板正在制約其對數(shù)據(jù)和隱私的保護。目前，在歐盟參與的FTA談判中，強調(diào)個人數(shù)據(jù)保護而不是推動跨境數(shù)據(jù)傳輸便利化的傾向正在發(fā)生轉(zhuǎn)變。例如，在歐盟與日本的FTA中，要求雙方在協(xié)定生效之日起三年內(nèi)重新評估是否需要納入數(shù)據(jù)自由流動的條款。?而歐盟與新加坡的FTA也證實了互聯(lián)網(wǎng)信息自由流動的重要性。?另外，歐盟與英國的FTA則禁止數(shù)據(jù)本地化，要求各方確?？缇硵?shù)據(jù)流動，以促進數(shù)字貿(mào)易。?這些改變均表明，歐盟堅持隱私保護的數(shù)據(jù)監(jiān)管條例已經(jīng)受到數(shù)字市場競爭的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但基于維護數(shù)字主權(quán)的考慮，數(shù)據(jù)保護仍將是歐盟在數(shù)字貿(mào)易談判中堅持的主要原則。

（五）DEPA——其他力量推動下的新機遇

新加坡、智利、新西蘭于2020年6月簽訂《數(shù)字經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（DEPA），標(biāo)志著數(shù)字貿(mào)易國際規(guī)則進入專項條約的新時代。?DEPA的規(guī)則有實質(zhì)性創(chuàng)新，涉及人工智能、金融技術(shù)等新興領(lǐng)域和技術(shù)模版，并將傳統(tǒng)議題向前推進了一大步。DEPA禁止數(shù)據(jù)本地化，還承諾通過開放政府?dāng)?shù)據(jù)，包括改進“數(shù)字監(jiān)管沙盒”進行數(shù)據(jù)使用的創(chuàng)新。此外，DEPA采用模塊化的協(xié)議模式，這意味著參與國可以自由選擇合適的模塊靈活加入，以契合自身實際利益，打破了傳統(tǒng)數(shù)字經(jīng)濟大國的規(guī)則壟斷，為較小規(guī)模經(jīng)濟體提供了一個平臺，并使其也積極參與到國際對話之中。

從實踐進展來看，DEPA的條款已經(jīng)在2020年8月新加坡和澳大利亞的數(shù)字經(jīng)濟協(xié)議（SADEA）中得到復(fù)制。?此外，韓國、加拿大也加入了DEPA談判進程。?2021年11月1日，中國商務(wù)部發(fā)布加入DEPA的正式申請，力圖在新發(fā)展格局下與各成員國加強數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域合作。目前，歐盟也在DEPA談判中尋求擴大其與亞太地區(qū)國家的數(shù)字伙伴關(guān)系。此外，英國和新加坡于2021年12月達成的數(shù)字經(jīng)濟協(xié)議（UKSDEA）也是基于DEPA的主要原則。?因此，DEPA雖然作為非數(shù)字經(jīng)濟強國和非技術(shù)強國發(fā)起的數(shù)字貿(mào)易協(xié)定，但領(lǐng)先的內(nèi)容、靈活的規(guī)則和模塊化方式對處于不同數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展階段的國家都極具吸引力，成為數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定中的新興力量。

總體而言，不同區(qū)域間的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則框架既可以重新整合區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟存量，也可以通過數(shù)字貿(mào)易規(guī)則構(gòu)建擴大自身數(shù)字貿(mào)易空間。具體而言，美式模板推動了“數(shù)字自由貿(mào)易”，成為國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的主導(dǎo)范式；歐式模板以GDPR為起點捍衛(wèi)數(shù)字主權(quán)，成為數(shù)據(jù)保護的典范，但也開始逐漸松動；中國主張數(shù)字安全和跨境電子商務(wù)框架并行推進，努力對接更高水平的標(biāo)準(zhǔn)；其他力量也積極推動數(shù)字貿(mào)易前沿技術(shù)的創(chuàng)新，其模塊化框架的發(fā)展?jié)摿薮?。上述全球?shù)字貿(mào)易框架彼此間的分歧和競爭，不僅反映了區(qū)域內(nèi)國家間的數(shù)字經(jīng)濟差距，而且體現(xiàn)了數(shù)字經(jīng)濟與政治既有的結(jié)合度，也實質(zhì)性反映了國家對數(shù)字權(quán)力結(jié)構(gòu)性作用的再認(rèn)識、新發(fā)現(xiàn)。

四、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則博弈下的全球經(jīng)貿(mào)秩序

由于數(shù)字結(jié)構(gòu)性權(quán)力被嵌入?yún)^(qū)域數(shù)字貿(mào)易框架，因此區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定不僅反映了技術(shù)性偏好，而且反映了國家對數(shù)字結(jié)構(gòu)性權(quán)力角逐的戰(zhàn)略選擇。這直接促進了世界各國數(shù)字競爭戰(zhàn)略的強化和數(shù)字貿(mào)易聯(lián)盟化的發(fā)展趨勢，進而使國際經(jīng)貿(mào)秩序和治理出現(xiàn)新變化，面臨新挑戰(zhàn)。

（一）國際經(jīng)貿(mào)體系進一步碎片化，貿(mào)易制度競爭性增強

數(shù)字貿(mào)易規(guī)則領(lǐng)域的競爭反映了國家間基于不同的利益訴求而希望確立不同的規(guī)則談判框架，特別是圍繞跨境數(shù)據(jù)流動和監(jiān)管、數(shù)字服務(wù)稅等，各方圍繞核心關(guān)切而形成多元化的模板。相對于WTO等全球性多邊框架，自由貿(mào)易協(xié)定的優(yōu)勢之一是其可以對數(shù)字貿(mào)易規(guī)則框架進行根本性的重建，從而為參與者（國家和企業(yè)）提供新的競爭性工具來操縱這些規(guī)則，加劇全球數(shù)字經(jīng)濟財富和結(jié)構(gòu)性權(quán)力分配的不平衡。

在過去幾年中，美國和歐盟已經(jīng)將貿(mào)易談判的重點從全球性網(wǎng)絡(luò)型框架轉(zhuǎn)向分布式網(wǎng)絡(luò)模式，即區(qū)域和雙邊協(xié)定。由于數(shù)字經(jīng)濟的技術(shù)壁壘和產(chǎn)業(yè)“虹吸效應(yīng)”的存在，即使在傳統(tǒng)貿(mào)易關(guān)系密切的國家之間也存在著根本性的利益和原則分歧。例如，在跨境數(shù)據(jù)流動治理上，美歐這一傳統(tǒng)盟友也難以進行協(xié)調(diào)。這種“存在爭議的多邊主義”不僅將進一步延緩全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定的進程，而且會導(dǎo)致既有國際貿(mào)易體制的進一步分裂。?因此，以CPTPP、RCEP為代表的巨型貿(mào)易協(xié)定的出現(xiàn)，凸顯了新環(huán)境下競爭性貿(mào)易規(guī)則制度創(chuàng)建的優(yōu)勢，分布式貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的建立適應(yīng)了數(shù)字經(jīng)濟不對稱發(fā)展的要求。這種轉(zhuǎn)向突出了主導(dǎo)大國基于利益對制度再安排的嘗試，以及消除包括來自發(fā)展中國家的結(jié)構(gòu)性和制度性權(quán)力障礙的嘗試。?同時，自由貿(mào)易協(xié)定成員之間的競爭也推動國際貿(mào)易體制從國際貿(mào)易復(fù)合體系走向分裂。

（一）數(shù)字經(jīng)濟競爭和地緣政治競爭推動地緣經(jīng)濟秩序的重建

數(shù)字經(jīng)濟本身的可變性、多樣性和動態(tài)性為國家數(shù)字權(quán)力的獲取帶來無限可能性，使經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的數(shù)字貿(mào)易治理規(guī)則與地緣政治戰(zhàn)略高度關(guān)聯(lián)。而數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定與實施，已經(jīng)成為美國地緣政治博弈的工具。

美國對華戰(zhàn)略博弈在信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會（ITIF）的《美國全球數(shù)字經(jīng)濟大戰(zhàn)略》中有清晰的表述，即建立起以美國為主導(dǎo)的西方技術(shù)聯(lián)盟，以抑制和排斥中國的數(shù)字能力發(fā)展，進而拓展美國的數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)字貿(mào)易空間。?事實上，早在2021年6月的美歐峰會上，雙方就決定成立跨大西洋貿(mào)易和技術(shù)理事會（TTC），以確立基于所謂共同民主價值觀的數(shù)字治理模式，并在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下維持美國的全球領(lǐng)導(dǎo)力。盡管美歐雙方在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定中存在原則性分歧，但雙方依舊努力促進彼此間的數(shù)字產(chǎn)業(yè)合作，這意味著美、歐在技術(shù)和數(shù)字政策上的合作不僅是一個經(jīng)濟選擇，而且是一個地緣政治選擇。?同樣，美印之間的信息技術(shù)合作也愈發(fā)緊密，拜登政府倡議以盟友為基礎(chǔ)，在“印太”地區(qū)建立所謂“民主國家”領(lǐng)導(dǎo)的科技生態(tài)系統(tǒng)。

目前，從西方主要國家的數(shù)字競爭戰(zhàn)略可以看到，數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑和模式越來越受到地緣政治競爭的影響，將數(shù)字貿(mào)易視為對華遏制的前沿領(lǐng)域，加強對中國的圍堵和技術(shù)打壓，同時將全球數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)推向“基于價值觀”的分裂狀態(tài)。地緣政治與經(jīng)濟因素的疊加對貿(mào)易政策來說是一個新的變化。有研究認(rèn)為，一旦國家安全概念被引入國際經(jīng)濟貿(mào)易之中，基于規(guī)則的貿(mào)易體系就會出現(xiàn)危機。?還有分析認(rèn)為，數(shù)字競爭戰(zhàn)略正推動國際貿(mào)易范式從新自由主義秩序轉(zhuǎn)向地緣經(jīng)濟秩序。?因此，大國對數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的構(gòu)建和選擇，事實上更多是出于地緣政治目的和提高地緣經(jīng)濟循環(huán)能力的雙重考慮，而并非數(shù)字貿(mào)易規(guī)則本身對于全球數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的需要。而在技術(shù)政治化的背景下，未來中美雙方更多的是以數(shù)字競爭戰(zhàn)略和數(shù)字產(chǎn)業(yè)生態(tài)來塑造和實施各自的地緣戰(zhàn)略影響力。

五、中國在全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則博弈中的選擇

在技術(shù)快速迭代的影響下，全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則明顯滯后于貿(mào)易實踐。全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定呈現(xiàn)區(qū)域化和雙邊化、實施路徑多樣化和規(guī)則差異化的特點。中國迫切需要利用自身的結(jié)構(gòu)性權(quán)力，在確保數(shù)字發(fā)展自主性的同時，通過技術(shù)外溢在全球數(shù)字治理體系中發(fā)揮積極的主導(dǎo)作用，突破西方的聯(lián)盟式圍堵，形成具有中國特色且富有區(qū)域影響力的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則模板。

（一）立足核心數(shù)字技術(shù)發(fā)展，形成獨特數(shù)字競爭優(yōu)勢

美國在國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定中具有強勢地位，這既離不開其龐大的數(shù)字經(jīng)濟體量和市場占有率，又離不開技術(shù)力量撬動的結(jié)構(gòu)性競爭優(yōu)勢的形成。因而，中國要掌握數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定的話語權(quán)，就必須立足于核心數(shù)字技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用，補齊算力產(chǎn)業(yè)鏈等方面的短板，利用特有的海量數(shù)據(jù)規(guī)模，建立個人消費（C端）與生產(chǎn)制造（B端）相結(jié)合的全球數(shù)字經(jīng)濟價值鏈。在夯實國內(nèi)數(shù)字產(chǎn)業(yè)根基，并重點發(fā)展與核心數(shù)字前沿技術(shù)密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)過程中，既要保證技術(shù)自主和安全，又要兼顧創(chuàng)新與開放，通過增強技術(shù)和生產(chǎn)競爭力來應(yīng)對美國對數(shù)字貿(mào)易相關(guān)規(guī)則設(shè)置的高準(zhǔn)入門檻和高水準(zhǔn)要求。此外，中國還應(yīng)借助建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的契機，利用好國內(nèi)特有的信息流和數(shù)據(jù)流優(yōu)勢，打造豐富、海量的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用場景，不斷擴大自身的數(shù)字貿(mào)易競爭優(yōu)勢。

（二）擴大技術(shù)外溢效應(yīng)，形成并推廣數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的“中國模板”

中國宜從相關(guān)政策和法規(guī)入手，積極對接國際高標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，密切關(guān)注國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的前沿發(fā)展動態(tài)，通過數(shù)字貿(mào)易實踐率先構(gòu)建具有示范引領(lǐng)作用的相關(guān)制度。同時，盡快補齊數(shù)據(jù)跨境流動監(jiān)管的短板，通過“數(shù)據(jù)安全屋”等技術(shù)突破，平衡好數(shù)據(jù)保護和數(shù)字貿(mào)易自由化之間的矛盾。同時，將注重數(shù)據(jù)安全和技術(shù)治理的“中國模板”推廣到全球數(shù)字貿(mào)易治理中，增強中國在全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則領(lǐng)域的話語權(quán)。

（三）靈活選擇多邊合作框架，推動普惠性數(shù)字貿(mào)易發(fā)展

面對貿(mào)易聯(lián)盟化趨勢，中國必須擴大國際合作空間，與利益攸關(guān)方共同探討普惠性數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定，并嘗試推動不同框架間的數(shù)字貿(mào)易合作。我們應(yīng)該重視“高水平、低門檻”的DEPA為中國對接國際高水平數(shù)字貿(mào)易規(guī)則提供的難得機遇，而且其在大數(shù)據(jù)、人工智能等新興技術(shù)領(lǐng)域的規(guī)則設(shè)置也與中國的數(shù)字技術(shù)發(fā)展方向和優(yōu)勢相契合。與此同時，中國還需要利用好RCEP提供的與其他亞太國家推動合作的機會，發(fā)揮該框架的包容性和非排他性優(yōu)勢，確保數(shù)字貿(mào)易治理的可預(yù)見性、動態(tài)性和靈活性，并循序漸進地引導(dǎo)區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則向精細化和專業(yè)化發(fā)展，進而促進各成員國數(shù)字貿(mào)易的高標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展。

此外，“數(shù)字絲綢之路”（DSR）的發(fā)展可以進一步將中國的數(shù)字技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)融入發(fā)展中國家，逐步建立起數(shù)字技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)。從路徑和效果來看，通過DSR加大中國數(shù)字技術(shù)的輸出，中國可以積極承擔(dān)消弭“數(shù)字鴻溝”的大國責(zé)任，提升弱勢經(jīng)濟體參與全球數(shù)字貿(mào)易的能力，共享全球數(shù)字貿(mào)易發(fā)展成果。從戰(zhàn)略競爭的角度來看，美國既有的結(jié)構(gòu)性權(quán)力目前也正逐漸被中國不斷增長的數(shù)字技術(shù)發(fā)展所削弱。例如，東南亞地區(qū)是美國實施“印太戰(zhàn)略”和與中國展開數(shù)字競爭的核心區(qū)域，但面對美國的游說和施壓，大部分東南亞國家依然明確表示選擇中國的數(shù)字技術(shù)，?這意味著美國利用數(shù)字權(quán)力實施地緣政治戰(zhàn)略的效果正在被中國數(shù)字經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展和廣泛的國際合作所抵消。

結(jié)?束?語

數(shù)字貿(mào)易附帶的產(chǎn)業(yè)生態(tài)能力和技術(shù)主導(dǎo)性，促成了傳統(tǒng)貿(mào)易要素的功能改變，技術(shù)本身成為國際貿(mào)易規(guī)則和制度創(chuàng)建的新驅(qū)動力。世界各國的數(shù)字技術(shù)能力代際差距直接造成結(jié)構(gòu)性權(quán)力的不對等，并體現(xiàn)在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定和對多邊/雙邊貿(mào)易協(xié)定的選擇中。其結(jié)果又進一步強化了國家在知識/技術(shù)優(yōu)勢中獲取的結(jié)構(gòu)性權(quán)力，由此形成數(shù)字權(quán)力聚合與擴散的循環(huán)體系。對新型數(shù)字權(quán)力的掌控和追求影響著世界各國的數(shù)字貿(mào)易政策空間，主導(dǎo)著多邊、區(qū)域、雙邊協(xié)議中的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，引發(fā)了大國在規(guī)則制定中的話語權(quán)競爭與博弈。

數(shù)字貿(mào)易規(guī)則本身具有高度戰(zhàn)略競爭性并體現(xiàn)國家數(shù)字權(quán)力優(yōu)勢的特征，在地緣政治的疊加影響下，技術(shù)政治化推動的數(shù)字貿(mào)易也呈現(xiàn)聯(lián)盟式分化和數(shù)字治理碎片化發(fā)展趨勢。可以肯定的是，正是由于數(shù)字技術(shù)和數(shù)字貿(mào)易的特點，以及各國家行為體在數(shù)字貿(mào)易不同領(lǐng)域利益的復(fù)雜交錯，未來全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則將呈現(xiàn)多元化發(fā)展趨勢，同時具有區(qū)域化、碎片化和靈活性特征。與此同時，隨著數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)和數(shù)字貿(mào)易的擴大，不同層次的數(shù)字權(quán)力競爭也將越來越激烈。

[責(zé)任編輯：石晨霞]