陳通

2022年12月30日，青島市中級(jí)人民法院對(duì)江秋蓮與劉暖曦（曾用名：劉鑫）生命權(quán)糾紛案作出二審判決：駁回上訴，維持原判。為一起早已宣判的案件畫(huà)上了句號(hào)，也平息了這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)六年之久的輿論與良知之爭(zhēng)。

判決書(shū)在開(kāi)頭寫(xiě)道：法安天下，德潤(rùn)人心。生命權(quán)是自然人最高的人格利益，是法律與道德共同維護(hù)的核心價(jià)值。但任何人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命權(quán)，都應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這段充滿溫情、飽含人性光輝的話，是對(duì)江歌的慰藉，也在善與惡之間劃出了一道清晰的分界線。

2016年11月3日凌晨，中國(guó)留日女學(xué)生江歌因?yàn)閯Ⅵ蔚慕枳≡庥鲲w來(lái)橫禍，面對(duì)劉鑫男友陳世峰的持刀威逼，江歌求救無(wú)應(yīng)、逃避無(wú)門(mén)，最終慘死于陳世峰的刀下。此案已于2017年12月20日在日本東京宣判，判處被告人陳世峰有期徒刑20年。

劉鑫作為江歌的好友和被救助者，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn)，沒(méi)有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí)，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在居所門(mén)外被殺害，因此，江歌母親認(rèn)為劉鑫應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

江歌遇害后幾個(gè)月內(nèi)，劉鑫不僅沒(méi)有道歉，甚至連一句基本的慰問(wèn)都沒(méi)有，卻在節(jié)日期間給江母發(fā)送“闔家團(tuán)圓”“血餛飩”等包含刺激類(lèi)文字的信息，甚至郵寄過(guò)鴿子肉和黃喉，不斷挑釁江母。在江母為了女兒的案子?xùn)|奔西走時(shí)，劉鑫還曾威脅道，如果江母在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布自己的相關(guān)信息，她將不出庭作證。

六年來(lái)，圍繞江歌案的爭(zhēng)議無(wú)休無(wú)止。江母輾轉(zhuǎn)于中國(guó)與日本兩國(guó)打官司；劉鑫則在網(wǎng)上忙著撇清自己，并死咬住江秋蓮募捐款項(xiàng)去向不明的問(wèn)題大做文章。網(wǎng)友也紛紛站隊(duì)。

然而，無(wú)論江母與劉鑫以及雙方陣營(yíng)如何爭(zhēng)執(zhí)，有一個(gè)事實(shí)是不容回避的，劉鑫之所以能夠安全，是因?yàn)楹糜呀铻樗冻隽松?。然而她卻在輿論壓力之下選擇了逃避責(zé)任。更有甚者，劉鑫母親在采訪中直言，江歌遇害是因?yàn)槊蹋c劉鑫無(wú)關(guān)。同樣的生命，同樣的生存權(quán)利，沒(méi)有人理應(yīng)慘死刀下，江歌的善良和熱心，驅(qū)動(dòng)她對(duì)朋友伸出援手，可換來(lái)的又是什么呢？

如果說(shuō)在危險(xiǎn)面前，劉鑫選擇貪生而不敢開(kāi)門(mén)，還能讓人有幾分同情的話，那么她之后的那些自私自利、冷血無(wú)情的行為徹底惹怒了當(dāng)事人和公眾。

二審判決書(shū)中的結(jié)尾這樣寫(xiě)道：本案江歌遇害本已極其不幸，令人痛惜。由此引發(fā)的糾紛更給各方增加了困擾和痛苦，希望雙方當(dāng)事人能夠相互理解，相互尊重，加強(qiáng)溝通，消除恩怨，讓逝者安息，讓生者回歸正常生活。

圍繞江歌案產(chǎn)生的一幕幕網(wǎng)絡(luò)暴力、輿論對(duì)撕的悲劇和鬧劇也將告一段落。至此，江歌的靈魂得以安息。江秋蓮歷時(shí)六年為女兒討公道，她體內(nèi)的韌性讓她變得既堅(jiān)硬又脆弱，堅(jiān)硬在于對(duì)導(dǎo)致自己女兒死亡的任何因素絕不松手，脆弱則是一旦所有事情塵埃落定，她到頭來(lái)還是孑然一身。

而劉鑫，如今已經(jīng)改名“暖曦”，希望她能放下內(nèi)心的自私與冷漠，以一個(gè)新的身份重新昂首挺胸地活在陽(yáng)光之下。