余偉 何煦

摘?要：

基于2015—2019年省級面板數(shù)據(jù)，本文運用熵值法對30個省份的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平進行測算，進而分析了異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具下數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。研究結(jié)果表明：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展顯著正向影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。另外，進一步設(shè)定以環(huán)境規(guī)制為門檻變量的面板門檻模型，研究發(fā)現(xiàn)，當以命令控制型和費用型環(huán)境規(guī)制作為門檻，隨著其加強，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極影響程度提升。當以投資型環(huán)境規(guī)制作為門檻，并跨過門檻時，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的促進效應(yīng)降低。研究表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對綠色創(chuàng)新的影響與環(huán)境規(guī)制的類型密切相關(guān)，意味著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的支持政策需要與嚴格且恰當設(shè)計的環(huán)境規(guī)制相結(jié)合才能有效促進企業(yè)的綠色創(chuàng)新。

關(guān)?鍵?詞：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展；環(huán)境規(guī)制；綠色創(chuàng)新；門檻效應(yīng)

DOI：10.16315/j.stm.2023.01.002

中圖分類號：?F2731

文獻標志碼：?A

The?impact?of?digital?economy?development?on?green?innovation?of?enterprises：Threshold?effect?analysis?based?on?heterogeneous?environmental?regulation?tools

YU?Wei，?HE?Xu

（School?of?Public?Policy?and?Administration，?Nanchang?University，?Nanchang?330031，?China）

Abstract：Based?on?2015—2019?provincial?panel?data，?this?paper?uses?the?entropy?method?to?measure?the?digital?economy?development?level?of?30?provinces，?and?then?analyzes?the?impact?of?digital?economy?development?on?enterprises?green?innovation?under?the?tool?of?heterogeneous?environmental?regulation.?The?results?show?that?the?development?of?digital?economy?has?a?significant?positive?impact?on?enterprises?green?technology?innovation.?In?addition，?the?panel?threshold?model?with?environmental?regulation?as?the?threshold?variable?is?further?set.?The?research?finds?that?when?the?commandandcontrol?and?costbased?environmental?regulation?are?taken?as?the?threshold，?the?positive?impact?of?the?development?of?digital?economy?on?enterprises?green?technology?innovation?will?increase?with?the?strengthening?of?the?threshold.?When?the?investment?environmental?regulation?is?taken?as?the?threshold?and?crossed，?the?promoting?effect?of?the?development?of?digital?economy?decreases.?This?study?shows?that?the?impact?of?digital?economy?development?on?green?innovation?is?closely?related?to?the?types?of?environmental?regulations，?which?means?that?supporting?policies?for?digital?economy?development?need?to?be?combined?with?strict?and?properly?designed?environmental?regulations?to?effectively?promote?green?innovation?of?enterprises.

Keywords：digital?economy?development;?environmental?regulation;?green?innovation;?threshold?effect

收稿日期：?2022-11-13

基金項目：?國家自然科學基金資助項目（71862022）；江西省自然科學基金管理科學類項目（20192BAA208004）

作者簡介：?余?偉（1979—），男，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師;

何?煦（1999—），女，碩士研究生.

當前中國經(jīng)濟正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，同時面臨著經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)保護兩大任務(wù)。創(chuàng)新是推動綠色發(fā)展，建設(shè)美麗中國的重要途徑。尤其是在世界經(jīng)濟步入綠色競爭時代的今天，各國在技術(shù)創(chuàng)新方面的競爭已成為一個關(guān)鍵問題。在此背景下，如何促進綠色技術(shù)創(chuàng)新成為各國政府與學者共同關(guān)心的問題。

同時，隨著我國經(jīng)濟社會進入數(shù)字化時代，數(shù)字經(jīng)濟在經(jīng)濟總量中所占的比例也在逐年增加，截至2020年末，中國數(shù)字經(jīng)濟已達39.2萬億元，在GDP中所占的比例為38.6%，同比增長9.7%。數(shù)字經(jīng)濟是生產(chǎn)要素，是以數(shù)字化的知識和信息為核心，是實現(xiàn)區(qū)域高質(zhì)量創(chuàng)新和綠色發(fā)展的重要基礎(chǔ)。一方面，數(shù)字化經(jīng)濟改善了工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)模式，數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用完善了生產(chǎn)、業(yè)務(wù)過程，并推動了服務(wù)化轉(zhuǎn)型[1]，從而可以有效地改善資源分配效率，在生產(chǎn)過程中降低環(huán)境污染；另一方面，通過利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和人工智能等技術(shù)促使數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟結(jié)合，掌握科技創(chuàng)新的發(fā)展趨勢，從而提升企業(yè)的創(chuàng)新效率，并降低企業(yè)的創(chuàng)新成本，推動企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出，有效地解決各個地區(qū)的環(huán)境問題。

那么中國快速發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟，是否在促進企業(yè)的綠色創(chuàng)新方面發(fā)揮了積極的作用？“波特假說”認為嚴格和恰當?shù)沫h(huán)境規(guī)制能夠促進創(chuàng)新，尤其是以市場為基礎(chǔ)的環(huán)境政策，例如稅收、污染排放許可等[2]。環(huán)境規(guī)制是促進綠色技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)政策手段，那么環(huán)境規(guī)制工具的差異是否會影響數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用？在充分認識到其內(nèi)在聯(lián)系之后，才可以采取更加有效的綠色創(chuàng)新激勵措施，真正實現(xiàn)“既要綠水青山，也要金山銀山”的綠色發(fā)展戰(zhàn)略目標。

因此，本文采用中國2015—2019年的省際面板數(shù)據(jù)，將數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展納入到環(huán)境規(guī)制與綠色創(chuàng)新的研究框架中，就不同環(huán)境規(guī)制下數(shù)字經(jīng)濟對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響進行了考察；進一步探討不同類型環(huán)境規(guī)制下數(shù)字化水平與企業(yè)綠色創(chuàng)新之間是否存在門檻效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展顯著正向影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。命令控制型和費用型規(guī)制顯著正向調(diào)節(jié)了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色創(chuàng)新的激勵效果；投資型環(huán)境規(guī)制顯著負向調(diào)節(jié)了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與企業(yè)綠色創(chuàng)新的激勵效果。當以命令控制型和費用型環(huán)境規(guī)制作為門檻，隨著其加強，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極影響程度提升。當以投資型環(huán)境規(guī)制作為門檻，并跨過門檻時，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的促進效應(yīng)降低。

本文的貢獻在于：第一，本文首次把環(huán)境規(guī)制、數(shù)字經(jīng)濟和綠色技術(shù)創(chuàng)新納入同一分析框架，突破以往基于“波特假說”而專注于“環(huán)境規(guī)制”的單一視角，立足于創(chuàng)新對象的不同，引入數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，探討三者間的關(guān)系。第二，本文分別以命令控制型、投資型和費用型環(huán)境規(guī)制為門檻，比較分析了數(shù)字經(jīng)濟對綠色創(chuàng)新的作用，對不同省區(qū)通過發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟以促進綠色創(chuàng)新水平的提高，以及合理運用區(qū)域環(huán)境規(guī)制工具以及規(guī)制強度的選擇，以更好地發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟對綠色創(chuàng)新的促進作用提供重要決策參考。

1?文獻綜述

目前學術(shù)界極大關(guān)注了數(shù)字經(jīng)濟帶來的影響，主要集中于高質(zhì)量發(fā)展[3-5]、生產(chǎn)率提升[6-7]和制造業(yè)升級[8-9]等方面。同時，也有大量的研究開始探討數(shù)字經(jīng)濟的創(chuàng)新效應(yīng)，但將數(shù)字經(jīng)濟與綠色創(chuàng)新有機結(jié)合進行研究的文獻較為缺乏。在理論層面，張昕蔚[10]對數(shù)字化經(jīng)濟環(huán)境下創(chuàng)新資源分配和創(chuàng)新模式的變革進行了研究。在實證層面，Kohli等[11]研究表明數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的逐步完善顯著推動了創(chuàng)新頻率提高、技術(shù)創(chuàng)新外延擴散、高端生產(chǎn)要素哺育和生產(chǎn)環(huán)節(jié)優(yōu)化變革，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效能和反應(yīng)速率大為增強。張旭亮等[12]以中國省級面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，認為互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新有較明顯的推動效用。趙濱元[13]從城市層面驗證發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟能提升本地和周邊城市創(chuàng)新績效。溫珺等[14]構(gòu)建了城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平評價體系，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠促進創(chuàng)新能力的提升。汪亞楠等[15]研究了數(shù)字金融對中國城市創(chuàng)新發(fā)展的影響。李磊等[16]采用“兩化融合試驗區(qū)”的準自然實驗，研究發(fā)現(xiàn)信息化建設(shè)提高了企業(yè)研發(fā)設(shè)計效率，顯著改善了企業(yè)專利質(zhì)量。此外，數(shù)字經(jīng)濟對創(chuàng)新能力提升的影響機制包括人力資本、金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級[17]以及研發(fā)資本投入[18]等。值得注意的是，國內(nèi)一些學者也開始對數(shù)字經(jīng)濟對綠色創(chuàng)新的影響進行了關(guān)注，韋施威等[19]發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟顯著裨益于城市綠色創(chuàng)新產(chǎn)出。實證結(jié)果發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟有效提升了城市綠色創(chuàng)新的產(chǎn)出。

環(huán)境規(guī)制影響企業(yè)綠色創(chuàng)新行為的相關(guān)研究一直是前沿的關(guān)注熱點。既有研究做了豐富的討論，但并沒有形成統(tǒng)一結(jié)論。“波特假說”認為倘若設(shè)計合理，環(huán)境規(guī)制（尤其是以市場為基礎(chǔ)的工具）能夠?qū)崿F(xiàn)“創(chuàng)新補償”（innovation?offsets）[2，20]?；凇安ㄌ丶僬f”，大多數(shù)的研究都表明嚴格的環(huán)境規(guī)制會給企業(yè)的創(chuàng)新帶來很大的誘發(fā)作用[21-27]。對于污染企業(yè)而言，保持較高的綠色創(chuàng)新水平和綠色專利持有量，有利于企業(yè)保持領(lǐng)先地位、維持市場份額。但是，一些研究得到的結(jié)論是不確定。Brunnermeier等[28]基于美國制造業(yè)研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制沒有帶來額外的創(chuàng)新激勵。涂正革等[29]認為SO2排放權(quán)交易試點政策在中國并未能產(chǎn)生“波特效應(yīng)”。Leeuwen等[30]指出，環(huán)境規(guī)制甚至會抑制技術(shù)創(chuàng)新的效率并降低制造業(yè)的生產(chǎn)率。董直慶等[31]數(shù)理演繹環(huán)境規(guī)制對“本地—鄰地”綠色技術(shù)進步效應(yīng)的影響，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對本地綠色技術(shù)進步的影響具有U型特征，而環(huán)境規(guī)制對鄰地綠色技術(shù)進步具有倒U型作用效應(yīng)。王珍愚等[32]運用系統(tǒng)GMM估計方法實證發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響具有的U型特征；原毅軍等[33]發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制的強度和類型都密切影響“強波特假說”成立與否，余偉等[34]研究發(fā)現(xiàn)直接管制和經(jīng)濟手段對創(chuàng)新都有效果不顯著的促進作用，但“軟”手段對創(chuàng)新具有顯著的促進作用。李青原等[25]對異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具和企業(yè)的綠色創(chuàng)新激勵進行考察，發(fā)現(xiàn)收取排污費會“倒逼”綠色創(chuàng)新能力，而環(huán)保補助會“擠出”其綠色創(chuàng)新能力。

總的來說，已有較多學者基于“波特假說”對環(huán)境規(guī)制和企業(yè)綠色創(chuàng)新進行了研究，一些學者近幾年也開始關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟對綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用，盡管這方面的研究還比較薄弱。這些研究結(jié)果對探索這3個方面的內(nèi)在邏輯關(guān)系具有一定的參考價值。但是，無論從理論上還是從實證研究上來看，都比較注重對其中兩者的關(guān)系，在環(huán)境規(guī)制條件有差異的情況下，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)的綠色創(chuàng)新是否有復(fù)雜異質(zhì)性影響還需探究。鑒于此，本研究將三者相結(jié)合，同時考慮分別以命令控制型、投資型和費用型環(huán)境規(guī)制為門檻，探索數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對綠色創(chuàng)新的作用機制。

2?研究設(shè)計

2.1?樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文的研究樣本為2015—2019年省級面板數(shù)據(jù)，其中涵蓋30個省市（不包括西藏自治區(qū)）。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《中國市場化指數(shù)》，經(jīng)過整理獲得。

2.2?研究模型

為驗證數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用，建立模型（1）：

GTIit=β0+β1Digital_ecoit+β2PILit+β3EDUit+

β4EXPORTit+β5EUEit+β6MARKETit+eit。（1）

其中：GTIit表示被解釋變量綠色技術(shù)創(chuàng)新，包括EnvrPatit、InvtEnvrPatit、UtyEnvrPatit，核心解釋變量為數(shù)字經(jīng)濟（Digital_ecoit）。此外，根據(jù)已有企業(yè)綠色創(chuàng)新外部影響因素的研究，本文選取的控制變量包括：各省收入水平（PILit）、各省教育水平（EDUit）、出口強度（EXPORTit）、能源效率（EUEit）、市場化水平（MARKETit）。i為省份，t為年份，eit為隨機擾動項。

本文為分析異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與企業(yè)綠色創(chuàng)新關(guān)系的影響，在模型（1）的基礎(chǔ)上，加入異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具以及異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的交乘項，構(gòu)建模型（2）：

GTIit=η0+η1Digital_ecoit+η2ERIit+

η3（Digital_ecoit×ERIit）+η4PILit+η5EDUit+

η6EXPORTit+η7EUEit+η8MARKETit+eit。（2）

其中：ERI代表命令控制型（ERit）、投資型（INVEit）和費用型（CHARit）3種類型環(huán)境規(guī)制工具。由于Hausman檢驗結(jié)果顯示不顯著（p均小于0.01），固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機效應(yīng)模型，故最后使用固定效應(yīng)模型。

2.3?變量定義與模型構(gòu)建

1）被解釋變量。企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新（GTI）。本文聚焦于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，使用綠色專利數(shù)量信息來衡量企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，參照黎文靖等[35]的方法選擇綠色專利申請量來衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新變量，分別采取綠色專利申請數(shù)（EnvrPat）、綠色發(fā)明專利申請數(shù)（InvtEnvrPat）、綠色實用新型專利申請數(shù)（UtyEnvrPat）作為被解釋變量。在穩(wěn)健性檢驗中，采用綠色專利授權(quán)數(shù)衡量。

2）解釋變量。環(huán)境規(guī)制（ERI）：參照田紅彬等[36]的分類方法，本文的環(huán)境規(guī)制包括命令控制型規(guī)制、投資型環(huán)境規(guī)制和費用型環(huán)境規(guī)制3種類型。命令控制型（ER）選取地區(qū)環(huán)境行政案件處罰數(shù)來衡量[37]。投資型（INVE）環(huán)境規(guī)制強度使用每千元工業(yè)增加值的工業(yè)污染治理完成投資額來衡量。其中工業(yè)污染源治理投資完成額和工業(yè)增加值分別使用GDP指數(shù)和工業(yè)出產(chǎn)品價格指數(shù)進行平減。費用型（CHAR）選取各省區(qū)排污費征收額度量，其中2015—2017年為排污費解繳入庫金額，2018—2019年數(shù)據(jù)為環(huán)境保護稅，單位為百億元。

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展（Digital_eco）。基于面板數(shù)據(jù)的適用性，本文采用熵值法，使用Stata軟件得出各指標的權(quán)重，然后對各省份數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的綜合得分進行評價，以更客觀準確地比較全國各省份數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。構(gòu)建綜合指數(shù)評價模型測算綜合評價指數(shù)，具體的操作步驟如下：

標準化處理原始數(shù)據(jù)：

正向指標：Yij=Xij-Xi，minXi，max-Xi，min，

負向指標：Yij=Xi，max-XijXi，max-Xi，min。

采用熵值法，確定各指標的權(quán)重：

Pij=Yij∑mi=1Yij。

計算第j項指標的熵值Ej和信息效用值Hj：

Ej=-1ln（n）∑ni=1Pijln（Pij）、Hj=1-Ej

得到各指標的權(quán)重：

Wj=Hj∑mj=1Hj。

采用多目標線性加權(quán)函數(shù)法，加權(quán)處理指標。其中：q為指標層面上包含的指標總數(shù)，n為指標層數(shù)目。計算各準則層指數(shù)與各地區(qū)綜合指數(shù)：

Zis=∑qi=1WjYij、Fi=∑ns=1Zis。

基于《中國統(tǒng)計年鑒》中的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，參考劉軍等[38]將數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)分解為網(wǎng)絡(luò)信息化指標、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指標和數(shù)字交易發(fā)展指標3個維度，包括14個細分指標的測度方法，采用中國30個省份2015—2019年的面板數(shù)據(jù)，得到14個數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)評價指標的權(quán)重值，對30個省份的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平進行測量，如表1所示。

3）控制變量。收入水平（PIL）：居民人均可支配收入，單位為萬元/人。各省受教育水平（EDU）：通過人均受教育年限來測度[39]。能源效率（EUE）：能源效率反映了企業(yè)的能源利用水平，較高的能源效率給企業(yè)帶來了綠色創(chuàng)新的壓力，文章選取了GDP總量和能源消費總量之比作為衡量各省市能源效率的指標。出口強度（EXPORT）：一般認為，國際市場的競爭通常比國內(nèi)市場激烈，同時國外市場產(chǎn)品的環(huán)境標準要求更高，這意味著出口強度越高的企業(yè)，其綠色創(chuàng)新傾向越高，但出口產(chǎn)量的增加也可能加大污染，故有必要檢測其對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。采用各地區(qū)進出口總額（百萬美元）占GDP（億元）的比值來衡量出口強度。市場化水平（MARKET）：市場化指數(shù)是一個地區(qū)市場化發(fā)展水平和程度的綜合反映。市場指數(shù)愈高，則地區(qū)市場化愈高，企業(yè)經(jīng)營愈不受政府干預(yù)。法制監(jiān)管環(huán)境較完備，資本市場要素和發(fā)展水平較高，能為企業(yè)創(chuàng)新開展提供良好的市場環(huán)境[40]。本文以“中國分省份市場化指數(shù)”數(shù)據(jù)庫中市場化總指數(shù)為指標。

3?異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具下數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色創(chuàng)新影響的回歸分析

3.1?描述性統(tǒng)計與相關(guān)性分析

本文使用Stata16.0對主要變量進行描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析，如表2所示。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展（Digital_eco）與綠色技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)均在1%的水平下顯著，這在一定程度上支持了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極影響，并有待進一步檢驗；其他變量之間的相關(guān)系數(shù)都處于合理范圍內(nèi)，命令型和費用型環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新均為顯著的正相關(guān)關(guān)系，但投資型環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間為顯著負相關(guān)。

3.2?實證結(jié)果與分析

為了保證模型估計的一致性和有效性，本文針對主要的連續(xù)變量進行（1%，99%）縮尾處理，以消除異常值的影響；用方差膨脹因子（VIF）診斷所有進入模型的解釋變量和控制變量，發(fā)現(xiàn)VIF值都在10以下，說明沒有多重共線性問題。

通過式（1）分析數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，如表3所示。由實證結(jié)果表3的模型（1）～（3）可知，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對GTI產(chǎn)生了顯著的積極影響，其估計系數(shù)分別為17.528?9、7.836?2和9.406?4，且顯著性水平均為1%，說明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新都起到了積極的促進作用。

異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具對數(shù)字經(jīng)濟與企業(yè)綠色創(chuàng)新關(guān)系具有不同的調(diào)節(jié)作用，如表4所示。表4模型（1）～（3）中命令型環(huán)境規(guī)制（ER）和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的交互項均正向，表明命令型環(huán)境規(guī)制（ER）對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系產(chǎn)生正向的調(diào)節(jié)效應(yīng)。通過模型（4）～（6）可知投資型環(huán)境規(guī)制（INVE）與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的交互項系數(shù)均為負數(shù)，交互項digital_eco_ER和digital_eco_CHAR的系數(shù)均通過5%的顯著性水平，表明投資型環(huán)境規(guī)制（INVE）政策對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和企業(yè)綠色創(chuàng)新關(guān)系產(chǎn)生負向的調(diào)節(jié)效應(yīng)；而費用性（CHAR）對企業(yè)的綠色創(chuàng)新均具有正向調(diào)節(jié)作用，尤其在綠色實用新型專利的提升上發(fā)揮了顯著的積極作用。

受教育程度（EDU）在不同環(huán)境規(guī)制下均抑制綠色技術(shù)創(chuàng)新。受教育程度并沒有增加企業(yè)的綠色創(chuàng)新知識存量，可能的原因是忽略了綠色創(chuàng)新理念的獲得和積累，從而企業(yè)難以研發(fā)綠色產(chǎn)品，提高綠色創(chuàng)新水平。出口強度（EXPORT）在3種環(huán)境規(guī)制下對綠色技術(shù)創(chuàng)新具有抑制作用，可能的原因是發(fā)達國家為了規(guī)避本國嚴格的環(huán)境標準，導(dǎo)致大量的高污染產(chǎn)業(yè)進入中國，發(fā)達國家以擴大污染產(chǎn)品從中國進口以代替國內(nèi)生產(chǎn)，中國仍然具有發(fā)達國家“污染避難所”的特征。從能源效率（EUE）來看，在3種環(huán)境規(guī)制下對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有促進作用，當前能源資源日益緊缺，導(dǎo)致企業(yè)必須更加重視能源效率的提升，這促使綠色創(chuàng)新活動逐步由落后的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)提上日程。

3.3?穩(wěn)健性檢驗

為保證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文分別采取綠色專利授權(quán)數(shù)（EnvrPat_A）、綠色發(fā)明專利授權(quán)數(shù)（InvtEnvrPat_A）、綠色實用新型專利授權(quán)數(shù)（UtyEnvrPat_A）作為替代被解釋變量。穩(wěn)健性檢驗結(jié)果，如表5、表6所示。

4?數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色創(chuàng)新影響的異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具的門檻特征

以上的研究結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用具有一定的異質(zhì)性。而環(huán)境規(guī)制作為政府介入的方法，規(guī)制強度的把控會不會導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展偏離，從而削弱其對GTI的推動效果？環(huán)境規(guī)制本身能否作為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境規(guī)制二者協(xié)同促進GTI的非線性調(diào)節(jié)因素？環(huán)境規(guī)制在合適強度的情況下，對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促進GTI的正向調(diào)節(jié)作用愈強；是否存在最優(yōu)閾值，使得環(huán)境規(guī)制和數(shù)字經(jīng)濟的配合能達到最好的效果，進而對綠色技術(shù)創(chuàng)新起到更大的促進作用？為了進一步研究不同環(huán)境規(guī)制工具下數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促進GTI的異質(zhì)性機制，探索三者的聯(lián)系，本文采用余東華等[41]、楊丹等[42]研究方法，以異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具為門檻變量，構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色創(chuàng)新的面板門檻模型。

4.1?模型的設(shè)定

以不同類型的環(huán)境規(guī)制工具為門檻變量構(gòu)建單一門檻模型，構(gòu)建模型（3）：

EnvrPatit=α0+λ1Digital_ecoit×I（ERIit≤μ）+λ2Digital_ecoit×I（ERIit>μ）+λ3PILit+λ4EDUit+λ5EXPORTit+λ6EUEit+λ7MARKETit+eit。（3）

其中：i代表第i個省份，t代表時間（2005—2019）;I（·）為指示函數(shù);

EnvrPatit表示企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新指標;環(huán)境規(guī)制（ERIit）包括ERit、INVEit、CHARit;eit為擾動項。

4.2?模型估計

首先利用Hansen[43]門檻面板估計方法，對門檻變量進行檢驗，確定門檻變量的是否存在，并估計門檻值，如表7所示。由表7可知，在研究數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響時，ER與CHAR存在單門檻效應(yīng)，門檻值分別為ε1=15?052和δ1=0.212?6，INVE存在顯著的雙門檻效應(yīng)，雙門檻值分別為η1=1.254?3和η2=2.291?0。各環(huán)境規(guī)制分別以門檻值作為劃分準則，按照規(guī)制強度水平對省份進行了分類，如表8所示。

4.3?門檻回歸結(jié)果分析

門檻變量分別為命令控制型（ER）、投資型（INVE）和費用型（CHAR）環(huán)境規(guī)制的估計結(jié)果，如表9所示。

門檻效應(yīng)估計結(jié)果中模型（1）表明，當以命令控制型（ER）作為門檻變量時，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展在ER≤15?052時和ER≥15?052時系數(shù)分別為9.320和11.61，并分別在5%和1%顯著水平上通過了檢驗，意味著在命令控制型環(huán)境規(guī)制跨越了門檻值之后，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響增強。對于命令控制型規(guī)制強度“強”的省區(qū)如廣東地區(qū)，當處于較強命令控制型環(huán)境規(guī)制情境下，為規(guī)避強制性規(guī)制政策如安裝減排設(shè)備、凈化污水等對企業(yè)的利潤所產(chǎn)生的影響，企業(yè)更注重發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)勢，優(yōu)化配置傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，提高資源利用效率，實現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

當以投資型（INVE）作為門檻變量時，由模型（2）數(shù)據(jù)可知其具有雙門檻值分別為η1=1.254?3、η2=2.291?0。在各門檻值區(qū)間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用均在1%的水平上顯著。當INVE≤η1時，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的系數(shù)值為15.93，伴隨著INVE規(guī)制強度的增大，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對GTI的積極影響逐步下降;當INVE≥η2時，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的系數(shù)值降低至9.092，表明保持適度水平的投資型環(huán)境規(guī)制，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展將有利于GTI?？赡艿脑蚴?，INVE規(guī)制是正向補貼激勵性質(zhì)，當一些地區(qū)如廣東、重慶和四川等地區(qū)投資型環(huán)境規(guī)制水平不高時，意味著一部分來源于政府補貼的工業(yè)污染投資的資金減少，從而使企業(yè)更加重視依賴于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，以推動實施綠色技術(shù)創(chuàng)新。而當來自政府的治理補貼增加時，企業(yè)減少了對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的依賴，從而導(dǎo)致其對綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進作用降低。

當以費用型（CHAR）作為門檻變量時，模型（3）可看出數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展在CHAR≤δ0和CHAR≥δ0區(qū)間的系數(shù)均為正值且顯著性水平均為1%，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對GTI的促進作用均顯著。特別是，當CHAR大于門檻值δ1=0.212?6后，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的系數(shù)由13.83增至16.67，這種促進作用有所提升?？赡艿脑蚴?，在高費用環(huán)境規(guī)制地區(qū)例如江蘇等，由于排污費的征收，刺激了企業(yè)在發(fā)展過程中的長遠目光，更加重視綠色技術(shù)創(chuàng)新的能力。企業(yè)對于綠色技術(shù)創(chuàng)新進行資金投入，從而使得數(shù)字經(jīng)濟在企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新過程中充分發(fā)揮更好的推動作用?？偟膩碚f，排污收費作為負向市場激勵工具，企業(yè)對于綠色創(chuàng)新的需求和意愿能夠隨適當?shù)恼魇账蕉鰪?，進而積極利用數(shù)字經(jīng)濟促進綠色創(chuàng)新，以此來減少和抵銷排污費征收帶來的成本。

5?結(jié)論及建議

基于2015—2019年省級面板數(shù)據(jù)，本文實證檢驗了環(huán)境規(guī)制下數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，進一步分析了不同類型環(huán)境規(guī)制工具在數(shù)字經(jīng)濟與企業(yè)綠色創(chuàng)新關(guān)系中是否存在門檻效應(yīng)。本文的研究結(jié)論如下：第一，我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展顯著正向影響企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。第二，異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的調(diào)節(jié)有所區(qū)別。命令控制型和費用型規(guī)制顯著正向調(diào)節(jié)了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色創(chuàng)新的激勵效果；投資型環(huán)境規(guī)制顯著負向調(diào)節(jié)了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與企業(yè)綠色創(chuàng)新的激勵效果。第三，通過門檻效應(yīng)的分析，當以命令控制型和費用型環(huán)境規(guī)制為門檻時，隨著其加強，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極影響程度均提升。當以投資型環(huán)境規(guī)制作為門檻，并跨過門檻時，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進效應(yīng)變?nèi)?。第四，在?shù)字經(jīng)濟發(fā)展下，出口強度抑制了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新，而加強能源效率的提升能促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

基于本文的研究發(fā)現(xiàn)，提出以下政策建議：

第一，加快數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，積極強化其對企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進作用。重點加大對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展政策的支持，同時強調(diào)政府的引導(dǎo)支持作用，通過數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用來完善生產(chǎn)以及業(yè)務(wù)流程，優(yōu)化生產(chǎn)要素配置促進綠色技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

第二，為實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境規(guī)制的良性互動，制訂合適的環(huán)境規(guī)制政策。不同省市應(yīng)根據(jù)自身經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況制定環(huán)境規(guī)制政策，并引導(dǎo)環(huán)境規(guī)制政策和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平相互協(xié)調(diào)。命令控制型環(huán)境規(guī)制水平低地區(qū)要提高規(guī)制水平，使企業(yè)在命令規(guī)制的壓力下更注重利用數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)勢，增強對綠色創(chuàng)新的效應(yīng)。此外，發(fā)揮投資型環(huán)境規(guī)制補貼激勵作用，擴大工業(yè)污染治理的投資，多方位減輕企業(yè)治污負擔，增強企業(yè)綠色創(chuàng)新的積極性。各地區(qū)要保持環(huán)保稅處在合理適度的水平，通過費用型規(guī)制的市場激勵效果，更好發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟對企業(yè)綠色工藝創(chuàng)新的促進作用。

第三，提高能源利用效率。推動能源使用與數(shù)字技術(shù)相融合，運用大數(shù)據(jù)加強對能源消耗的監(jiān)測，據(jù)此對高能耗設(shè)備重新排產(chǎn)，從而降低能耗成本[44]；引導(dǎo)企業(yè)研發(fā)能源節(jié)約類綠色節(jié)能技術(shù)，以提高生產(chǎn)過程中能源效率。

第四，加強出口行業(yè)環(huán)境監(jiān)管，提高引進外資水平。結(jié)果表明當前的出口強度消極作用于企業(yè)綠色創(chuàng)新，說明目前的出口行業(yè)較多集中在中低端和高污染產(chǎn)業(yè)。因此，一方面要進一步加強對出口污染行業(yè)的環(huán)境治理監(jiān)管力度，同時吸收引進國外先進的綠色技術(shù)和清潔工藝，促進出口企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的提高。另一方面，引進外資時要同時注重外資的規(guī)模和質(zhì)量，高污染相關(guān)產(chǎn)業(yè)外資的引入要逐步減少，杜絕中國成為發(fā)達國家的“污染避難所”。

第五，加大綠色創(chuàng)新的人力資本積累。綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵在于人才。首先要重視提高高水平人才的培養(yǎng)力度，將綠色創(chuàng)新和低碳理念納入教育教學體系，為企業(yè)綠色創(chuàng)新提供人才保障。其次，企業(yè)要加強綠色創(chuàng)新人才隊伍建設(shè)，培養(yǎng)和集聚綠色創(chuàng)新人才，增加綠色創(chuàng)新知識的儲備，提升綠色創(chuàng)新水平。

參考文獻：

［1］?趙宸宇.數(shù)字化發(fā)展與服務(wù)化轉(zhuǎn)型：來自制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].南開管理評論，2021，24（2）：149.

ZHAO?C?Y.Digital?development?and?service?transformation：Empirical?evidence?from?listed?manufacturing?companies[J].Nankai?Management?Review，2021，24（2）：149.

［2］?PORTER?M?E，VAN?D?L?C.Toward?a?new?conception?of?the?environmentcompetitiveness?relationshi[J].Journal?of?Economic?Perspectives，1995，9（4），97．

［3］?趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展：來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界，2020，36（10）：65.

ZHAO?T，ZHANG?Z，LIANG?S?k.Digital?economy，entrepreneurial?activity?and?quality?development：Empirical?evidence?from?Chinese?cities?[J].Management?World，2020（10）：65.

［4］?張騰，蔣伏心，韋朕韜.數(shù)字經(jīng)濟能否成為促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新動能？[J].經(jīng)濟問題探索，2021（1）：25.

ZHAO?T，ZHANG?Z，LIANG?S?K.Digital?economy，entrepreneurial?activity?and?quality?development：Empirical?evidence?from?Chinese?cities[J].Management?World，2020（10）：65.

［5］?武常岐，張昆賢，周欣雨，等.數(shù)字化轉(zhuǎn)型、競爭戰(zhàn)略選擇與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：基于機器學習與文本分析的證據(jù)[J].經(jīng)濟管理，2022，44（4）：5.

WU?C?Q，ZHANG?K?X，ZHOU?X?Y，et?al.Digital?transformation，competitive?strategy?choice?and?enterprise?quality?development：Evidence?based?on?machine?learning?and?text?analysis[J].Economic?Management，2022（4）：5.

［6］?黃群慧，余泳澤，張松林.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)率提升：內(nèi)在機制與中國經(jīng)驗[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（8）：5.

HUANG?Q?H，YU?Y?Z，ZHANG?S?L.Internet?development?and?manufacturing?productivity?improvement：Internal?mechanisms?and?Chinas?experience[J].China?Industrial?Economics，2019（8）：5.

［7］?王開科，吳國兵，章貴軍.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展改善了生產(chǎn)效率嗎[J].經(jīng)濟學家，2020（10）：24.

WANG?K?K，WU?G?B，ZHANG?G?J.Does?the?development?of?digital?economy?improve?productivity？[J].Economist，2020（10）：24.

［8］?陳曉東，楊曉霞.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響：基于灰關(guān)聯(lián)熵與耗散結(jié)構(gòu)理論的研究[J].改革，2021（3）：26.

CHEN?X?D，YANG?X?X.The?influence?of?digital?economy?development?on?industrial?structure?upgrading：Based?on?grey?correlation?entropy?and?dissipative?Structure?Theory[J].Reform，2021（3）：26.

［9］?黃賾琳，秦淑悅，張雨朦.數(shù)字經(jīng)濟如何驅(qū)動制造業(yè)升級[J].經(jīng)濟管理，2022，44（4）：80.

HUANG?Z?L，QIN?S?Y，ZHANG?Y?M.How?digital?economy?drives?manufacturing?upgrading[J].Economic?Management，2022（4）：80.

［10］張昕蔚.數(shù)字經(jīng)濟條件下的創(chuàng)新模式演化研究[J].經(jīng)濟學家，2019（7）：32.

ZHANG?X?W.Research?on?the?evolution?of?innovation?mode?under?digital?economy[J].Economist，2019（7）：32.

［11］KOHLI?R，MELVILLe?N?P.Digital?innovation：A?review?and?synthesis[J].Information?Systems?Journal，2019，29（1）：200.

［12］張旭亮，史晉川，李仙德，等.互聯(lián)網(wǎng)對中國區(qū)域創(chuàng)新的作用機理與效應(yīng)[J].經(jīng)濟地理，2017，37（12）：129.

ZHANG?X?L，SHI?J?C，LI?X?D.et?al.The?mechanism?and?effect?of?the?internet?on?regional?innovation?in?China［J］.Economic?Geography，2017（12）：129.

［13］趙濱元.數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域創(chuàng)新績效及其空間溢出效應(yīng)的影響[J].科技進步與對策，2021，38（14）：37.

ZHAO?B?Y.The?impact?of?digital?economy?on?regional?innovation?performance?and?its?spatial?spillover?effect[J].Science?&?Technology?Progress?and?Countermeasures，2021（14）：37.

［14］溫珺，閻志軍，程愚.數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域創(chuàng)新能力的提升[J].經(jīng)濟問題探索，2019（11）：112.

WEN?J，YAN?Z?J，CHENG?Y.Digital?economy?and?the?promotion?of?regional?innovationcapacity[J].Exploration?of?Economic?Issues，2019（11）：112.

［15］汪亞楠，徐楓，鄭樂凱.數(shù)字金融能驅(qū)動城市創(chuàng)新嗎？[J].證券市場導(dǎo)報，2020（7）：9.

WANG?Y?N，XU?F，ZHENG?L?K.Can?digital?finance?drive?urban?innovation？[J].Securities?Market?Review，2020（7）：9.

［16］李磊，劉常青，韓民春.信息化建設(shè)能夠提升企業(yè)創(chuàng)新能力嗎？：來自“兩化融合試驗區(qū)”的證據(jù)[J].經(jīng)濟學（季刊），2022，22（3）：1079.

LI?L，LIU?C?Q，HAN?M?C.Can?information?construction?improve?enterprise?innovation?ability？[J].Economic?Quarterly，2022，22（3）：1079.

［17］韓先鋒，宋文飛，李勃昕.互聯(lián)網(wǎng)能成為中國區(qū)域創(chuàng)新效率提升的新動能嗎[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（7）：119.

HAN?X?F，SONG?W?F，LI?B?X.Can?the?Internet?become?a?new?driving?force?for?Chinas?regional?innovation?efficiency[J].China?Industrial?Economics，2019（7）：119.

［18］李雪，吳福象，竺李樂.數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域創(chuàng)新績效[J].山西財經(jīng)大學學報，2021，43（5）：17.

LI?X，WU?F?X，ZHU?L?L.Digital?economy?and?regional?innovation?performance［J］.Journal?of?Shanxi?University?of?Finance?and?Economics，2021（5）：17.

［19］韋施威，杜金岷，潘爽.數(shù)字經(jīng)濟如何促進綠色創(chuàng)新？：來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].財經(jīng)論叢：2022（11）：10.

WEI?S?W，D?U?J?M，PAN?S.How?does?the?digital?economy?promote?green?innovation？?Empirical?evidence?from?Chinese?cities[J].Financial?and?Economic?Essays，2022（11）：10.

［20］PORTER?M.Americas?green?strategy[J].Scientific?American，1991，264（4）：168.

［21］POPP?D.Induced?innovation?and?energy?prices[J].American?Economic?Review，2002，92：160．

［22］POPP?D.International?innovation?and?diffusion?of?air?pollution?control?technologies：The?Effects?of?NOX?and?SO2?Regulation?in?the?US，Japan，and?Germany[J].Journal?of?Environmental?Economics＆Management，2006，51（1）：46．

［23］LOVELY?M，POPP?D.Trade，technology，and?the?environment：Does?access?to?technology?promote?environmental?regulation[J].Journal?of?Environmental?Economics?and?Management，2011，61（1）：16.

［24］齊紹洲，林屾，崔靜波.環(huán)境權(quán)益交易市場能否誘發(fā)綠色創(chuàng)新？：基于我國上市公司綠色專利數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2018，53（12）：129.

QI?S?Z，LIN?S，CUI?J?B.Can?environmental?rights?trading?market?induce?green?innovation？[J].Economic?Research?Journal，2018，53（12）：129.

［25］李青原，肖澤華.異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制工具與企業(yè)綠色創(chuàng)新激勵：來自上市企業(yè)綠色專利的證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2020，55（9）：192.

LI?Q?Y，XIAO?Z?H.Heterogeneity?of?environmental?regulation?tools?and?green?innovation?incentives：Evidence?from?green?patents?of?listed?firms?[J].Economic?research?journal，2020，55（9）：192.

［26］陶鋒，趙錦瑜，周浩.環(huán)境規(guī)制實現(xiàn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新的“增量提質(zhì)”嗎：來自環(huán)保目標責任制的證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（2）：136.

TAO?F，ZHAO?J?Y，ZHOU?H.Does?environmental?regulation?achieve?“incremental?improvement”?of?green?technology?innovation[J].China?Industrial?Economics，2021（2）：136.

［27］劉金科，肖翊陽.中國環(huán)境保護稅與綠色創(chuàng)新：杠桿效應(yīng)還是擠出效應(yīng)？[J].經(jīng)濟研究，2022，57（1）：72.

LIU?J?K，XIAO?YY.Environmental?protection?tax?and?green?innovation?in?China：Leverage?effect?or?crowding?out?effect？?[J].Economic?Research?Journal，2018，57（1）：72.

［28］BRUNNERMEIER?S，COHEN?M.Determinants?of?environmental?innovation?in?US?manufacturing?industries[J].Journal?of?Environmental?Economics?and?Management，2003，45：278．

［29］涂正革，諶仁俊.排污權(quán)交易機制在中國能否實現(xiàn)波特效應(yīng)？[J].經(jīng)濟研究，2015，50（7）：160.

TU?Z?G，SHEN?R?J.Can?the?emission?trading?system?achieve?the?Porter?effect?in?China？[J].Economic?research?journal，2015，50（7）：160.

［30］LEEUWEN?G，MOHNEN?P.Revisiting?the?Porter?hypothesis：An?empirical?analysis?of?green?innovation?for?the?netherlands[J].Economics?of?Innovation＆New?Technology，2017，26（1/2）：63.

［31］董直慶，王輝.環(huán)境規(guī)制的“本地—鄰地”綠色技術(shù)進步效應(yīng)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（1）：100.

DONG?Z?Q，WANG?H.Environmental?regulation?of?“l(fā)ocaladjacent?to?the”?green?technology?progress?effect[J].China?industrial?economy，2019（1）：100.

［32］王珍愚，曹瑜，林善浪.環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響特征與異質(zhì)性：基于中國上市公司綠色專利數(shù)據(jù)[J].科學學研究，2021，39（5）：909.

WANG?Z?Y，CAO?Y，LIN?S?L.The?impact?of?environmental?regulation?on?corporate?green?technology?innovation：Based?on?the?data?of?Chinese?listed?companies?green?patents[J].Science?research，2021，33?（5）?：6，909.

［33］原毅軍，謝榮輝.環(huán)境規(guī)制與工業(yè)綠色生產(chǎn)率增長：對“強波特假說”的再檢驗[J].中國軟科學，2016（7）：144.

YUAN?Y?J，XIE?R?H.Environmental?regulation?and?industrial?green?productivity?growth：A?reexamination?of?“Strong?Porter?Hypothesis”?in?China?soft?science[J].China?soft?science，2016，28（1）：53.

［34］余偉，陳強，陳華.不同環(huán)境政策工具對技術(shù)創(chuàng)新的影響分析：基于2004—2011年我國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].管理評論，2016，28（1）：53.

YU?W，CHEN?Q，CHEN?H.The?impact?of?different?environmental?policy?tools?on?technological?innovation：An?empirical?study?based?on?provincial?panel?Data?in?China?from?2004?to?2011[J].Management?review，2016，28（1）：53.

［35］黎文靖，鄭曼妮.實質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新？：宏觀產(chǎn)業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J].經(jīng)濟研究，2016，51（4）：60.

LI?W?J，ZHENG?M?N.Substantive?innovation?or?strategicinnovation？：The?impact?of?macro?industrial?policy?on?micro?enterprise?innovation[J].Economic?Research?Journal，2016，51（4）：60.

［36］田紅彬，郝雯雯.FDI、環(huán)境規(guī)制與綠色創(chuàng)新效率[J].中國軟科學，2020（8）：174.

TIAN?H?B，HAO?WW.FDI，environmental?regulation?and?green?innovation?efficiency[J].China?Soft?Science，2020（8）：174.

［37］蔡烏趕，周小亮.中國環(huán)境規(guī)制對綠色全要素生產(chǎn)率的雙重效應(yīng)[J].經(jīng)濟學家，2017（9）：27.

CAI?W?C，ZHOU?X?L.The?dual?effect?of?environmental?regulation?on?green?total?factor?productivity?in?China[J].The?Economist，2017（9）：27.

［38］劉軍，楊淵鋆，張三峰.中國數(shù)字經(jīng)濟測度與驅(qū)動因素研究[J].上海經(jīng)濟研究，2020（6）：81.

LIU?J，YANG?Y?Y，ZHANG?S?F.Research?on?the?measurement?and?driving?factors?of?Chinas?digital?economy[J].Shanghai?Economic?Research.2020（6）：81.

［39］李炳堃.制度性交易成本、宏觀交易費用與政府改革目標[J].山西財經(jīng)大學學報，2018，40（6）：15.

LI?B?K.Institutional?trading?costs，macro?trading?fees?and?government?reform?targets[J].Journal?ofshanxi?university?of?finance?and?economics，2018，40（6）：15.

［40］樊綱，王小魯，朱恒鵬.中國市場化指數(shù).各省區(qū)市場化相對進程2011年度報告[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2011.

FAN?G，WANG?X?L，ZHU?H?P.China?marketization?index：report?on?the?relative?progress?of?marketization?in?various?regions?in?2011[M].Beijing：Economic?Science?Press，2011.

［41］余東華，孫婷.環(huán)境規(guī)制、技能溢價與制造業(yè)國際競爭力[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（5）：35.

YU?D?H，SUN?T.Environmental?regulation，skills，and?manufacturing?industry?international?competitiveness?at?a?premium[J].China?industrial?economy，2017（5）：35.

［42］楊丹，周萍萍，周祎慶.綠色創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制影響產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展機制研究：基于調(diào)節(jié)效應(yīng)和門檻效應(yīng)的分析[J].經(jīng)濟問題探索，2020（11）：121.

YANG?D，ZHOU?P?P，ZHOU?Y?Q.A?study?on?the?influence?of?green?innovation?and?environmental?regulation?on?industrial?highquality?development：Based?on?the?analysis?of?regulatory?effect?and?threshold?effect?[J].Exploration?of?Economic?Problems，2020（11）：121.

［43］HANSEN?B?E.Threshold?effects?in?nondynamic?panels：Estimation，testing，and?inference[J].Journal?of?econometrics，1999，93（2）：345.

［44］張葉青，陸瑤，李樂蕓.大數(shù)據(jù)應(yīng)用對中國企業(yè)市場價值的影響：來自中國上市公司年報文本分析的證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2021，56（12）：42.

ZHANG?Y?Q，LU?Y，LI?L?Y.The?impact?of?big?data?on?the?market?value?of?Chinese?enterprises：Evidence?from?the?text?analysis?of?annual?reports?of?Chinese?listed?companies[J].Economic?Research?Journal，2021，56（12）：42.

［編輯：厲艷飛］