鄭春月

【摘要】 通過梳理關(guān)于陳舜俞的研究，發(fā)現(xiàn)近年來對他的研究主要集中在幾個方面：陳舜俞從政經(jīng)歷以及政治思想的研究；《廬山記》文獻學(xué)價值的研究；陳舜俞的生平、交友以及思想等方面的研究。根據(jù)對前人研究結(jié)果的整理與分析表明，近年來學(xué)者對陳舜俞詩詞方面的關(guān)注比較少。

【關(guān)鍵詞】 陳舜俞；《廬山記》；《都官集》

【中圖分類號】K24? ? ? ? ? ?【文獻標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2023）08-0062-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.08.019

北宋名士陳舜俞，字令舉，號白牛居士，曾因才華超群又高風(fēng)亮節(jié)，被稱為嘉興三賢之一。慶歷六年考中進士，嘉祐四年又取得制科第一，還曾受邀參與《資治通鑒》的編撰，可謂“高才”。蘇軾也稱贊其“學(xué)術(shù)才能兼百人之器”。陳舜俞曾三次棄官隱居白牛村，因為多次直言上書，與政黨意見不一，導(dǎo)致他在仕途多次沉浮。但在為官期間，他一直宅心仁厚，體恤民情，愛民如子。陳舜俞的一生留下了許多作品，大多數(shù)都收錄在《都官集》中，但遺憾的是，近些年來大多數(shù)學(xué)者只關(guān)注他的生平、政治經(jīng)歷、《廬山記》等方面，對他的詩詞研究進行的學(xué)者寥寥無幾。為此，本文將綜合有關(guān)陳舜俞的研究成果予以分析。

一、關(guān)于陳舜俞政治方面的研究

陳舜俞的政治生涯可謂一波三折，目前關(guān)于陳舜俞政治方面的研究大概以從政經(jīng)歷和政治思想兩個方面為主。

2013年，朱一舟的《從陳舜俞看北宋士大夫群體之分裂》，從北宋士大夫群體生活的政治背景出發(fā)，以梳理陳舜俞的從政經(jīng)歷為主，來宏觀地分析北宋時期士大夫政治內(nèi)部存在的復(fù)雜矛盾。朱一舟認為陳舜俞的政治生涯可以分為比較平靜的考中制科時期和充滿矛盾的京朝做官時期。在這里，朱一舟對陳舜俞的從政研究很全面，但也存在一些小問題，比如認為陳舜俞第一次棄官隱居為皇祐年間，這一觀點通過查閱相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)陳舜俞此時并不是隱居，而是在慶歷七年，因為父親去世選擇離職回家鄉(xiāng)守孝?！督鹕娇h志》就曾記載“未及一年，其父歿于官舍，扶柩返里，閉門讀書” ①。在宋代，當(dāng)遇到父母亡故，就必須回籍治喪并守孝三年。2018年，韓鑫在《陳舜俞生平與政治主張研究》的學(xué)位論文中，在第三部分，以《都官集》中的內(nèi)容為基礎(chǔ)，對陳舜俞的政治主張“利用、厚生、敦化、崇德、經(jīng)制”進行了概括和總結(jié)，并分析其特點。2019年，張建坤在《論宋儒陳舜俞“太平有為”的政治構(gòu)想》一文中，對陳舜俞的政治思想進行了透徹的分析。作者通過陳舜俞的“太平有為策”，發(fā)現(xiàn)陳舜俞的政治主張主要是通過“六經(jīng)”來說明君主的主權(quán)與治權(quán)不平衡的問題，并且希望通過君主“務(wù)大體”“運三德”和群臣“守小體”“知廉恥”的辦法以達到以君為主、以臣為輔的狀態(tài)，君臣能夠分工合協(xié)作，最后實現(xiàn)共同治理天下的構(gòu)想。2020年，在《北宋陳堯佐、陳堯咨、陳舜俞人物考》中，喬宇通過《首修陳氏族譜序》中的記載，認為陳舜俞擔(dān)任過“嘉禾令”一職，并列舉《氏族大全》中的記載來論證。此外，作者認為在萬歷《紹興府志》中記載陳舜俞“以屯田員外郎知山陰”這一點無法考證是否屬實，顯然沒有考證翔實，可以通過《宋史》《續(xù)修楓涇小志》等文獻來考證。

二、《廬山記》的研究

《廬山記》是陳舜俞遍訪廬山每一處創(chuàng)作出來的一部關(guān)于廬山的山志。從目前的研究來看，大部分學(xué)者對陳舜俞的研究多集中在對《廬山記》的文獻學(xué)價值上。

第一，許多學(xué)者運用《廬山記》中記載的內(nèi)容為自己的研究進行考證。首先，運用《廬山記》中的記載對“淵明醉石”進行研究。鄧鐘伯在1982年發(fā)表的《陶淵明故里說》一文中，開篇點出陳舜俞等人沿用顏真卿的說法，認為陶淵明的故里是“粟里”。接著在這篇文章作者對陳舜俞在《廬山記》中關(guān)于“粟里”的記載進行了考證，認為在山北“粟里”應(yīng)該改為南里。2016年，在《淵明與醉石》一文中，賀林認為較早記載“淵明醉石”這一事情的文獻是《廬山記》。此外，作者也在文中提到，在如今至少有五塊石頭被認為是“淵明醉石”，而“星子醉石”就是陳舜俞《廬山記》中記載的那塊石頭。其次，運用《廬山記》考證一些僧人以及其他人的作品等內(nèi)容?！稄]山記》中記載許多古寺的地理位置和僧人的相關(guān)內(nèi)容。2000年，曹虹的《慧遠與廬山》中借助陳舜俞《廬山記》中的記載，確認了廬山著名的古跡東林寺和西林寺的位置，并且還運用《廬山記》論述僧人對廬山的貢獻。2018年，滑紅彬運用《廬山記》考證了《廬山歸宗寺志》的編撰背景。2020年，滑紅彬《〈補五代史志文志輯考〉訂補十一則》一文中，通過《廬山記》等關(guān)于廬山的文獻，對張興武教授的《補五代史志文志輯考》進行了訂補。其中發(fā)現(xiàn)《五衫練若新學(xué)備用》三卷不僅作于南唐時，而《補五代史志文志輯考》未收錄，還有《華嚴(yán)別論》《元宗廬山題刻》《西林詩》《君廟重修殿記》也都據(jù)此補入。此外，《曾鞏游覽廬山行程初探》也曾通過陳舜俞的《廬山記》等宋代文獻中關(guān)于廬山的記錄，梳理了曾鞏游覽廬山的行程，從而有助于為《游山記》的正確標(biāo)點提供依據(jù)。同年，李勤合在《釋應(yīng)之〈五衫集〉撰于廬山及其“書籍之路”》一文中，也運用《廬山記》考證了釋應(yīng)之撰寫的《五衫集》應(yīng)該是在廬山創(chuàng)作。最后，部分學(xué)者根據(jù)《廬山記》對一些地點進行考證。早些年有學(xué)者利用《廬山記》中記載的相關(guān)史料，考證過廬山西北部有一座香爐峰，并且在東林寺的南面。另外還有學(xué)者考證過廬山中的巖石，認為“文殊古洞”中的古巖石就是陳舜俞在《廬山記》中記載的新羅巖，而滑紅彬《廬山董奉杏林的歷史與變遷》一文中，根據(jù)陳舜俞《廬山記》更加明確了“董奉杏林”的方位為廬山的山北。

第二，作為一部考據(jù)嚴(yán)密的山志，在版本、卷帙、保存史料、校勘等方面也一直受到許多學(xué)者的關(guān)注與研究。

首先，關(guān)于《廬山記》版本、卷數(shù)以及?？钡难芯俊?005年，李裕民在《四庫提要（經(jīng)史之部）訂誤》一文中，根據(jù)《四庫提要》中關(guān)于《廬山記》的記載，對提要所收錄的篇名進行了辨?zhèn)危⑶姨岢隽怂膸毂竞陀罉反蟮浔镜摹稄]山記》的卷數(shù)為足本，顯然沒有注意到1909年羅振玉在日本發(fā)現(xiàn)的足本《廬山記》。另外，也考證了《廬山記》的創(chuàng)作時間應(yīng)在熙寧五年至九年。2010年，李勤合的《陳舜俞〈廬山記〉版本述略》對陳舜俞《廬山記》的版本進行了研究。作者先梳理了《廬山記》的產(chǎn)生背景以及版本的流傳情況，并對《廬山記》三卷本和五卷本兩種版本類型進行了說明。此外，作者在2011年發(fā)表的《足本〈廬山記〉在近代的發(fā)現(xiàn)》一文中，認為日本學(xué)者內(nèi)藤湖南可能是近代比羅振玉更早注意到《廬山記》的學(xué)者。2012年，在《陳舜俞〈廬山記〉卷帙辯證》一文中，虞萬里通過多條理由證明《廬山記》應(yīng)為五卷，并指出李教授未檢尋羅振玉在日本發(fā)現(xiàn)的五卷本《廬山記》。2014年，滑紅彬和李勤合在《〈四庫全書〉殘本〈廬山記〉的文獻價值》一文中，發(fā)現(xiàn)陳舜俞的《廬山記》收錄了以前未被注意到的《游廬山記》，這是一大發(fā)現(xiàn)。另外也運用殘本的《廬山記》校正了足本《廬山記》中的多處訛誤，并且還補正了足本多處闕文。吳懌在《新見〈廬山記〉版本及價值》一文中，也是從《廬山記》的版本、?？毖a缺以及具有的文獻價值三個方面詳細論述了《廬山記》的考證嚴(yán)謹(jǐn)，是一部不可多得的北宋地志。

其次，關(guān)于《廬山記》保存史料的功用。2011年發(fā)表《宋人陳舜俞〈廬山記所見吳·南唐史料考論》一文中，作者通過考證發(fā)現(xiàn)《廬山記》記載了吳·南唐9位江州刺史與廬山有關(guān)的歷史人物以及與佛教道教等相關(guān)的內(nèi)容，為我們更好地還原了當(dāng)時的歷史面貌。陳尚君在2018年通過《廬山記》發(fā)現(xiàn)了許多唐代佚詩，并把《廬山記》概括為唐五代廬山全盛時期的實錄。作者分別從名家佚詩、詩僧佚詩、《全唐詩》未見詩人的佚詩等方面來總結(jié)了《廬山記》所具有的文獻價值。最后，作者在文末提到，宋人多以為陸蟾《瀑布》一詩應(yīng)寫為唐五代，但其實是作于宋太宗時期。上文提到通過《廬山記》發(fā)現(xiàn)以前未被注意到的《游廬山記》，也是《廬山記》保存史料的一個很好的例證。

三、陳舜俞其他方面的研究

陳舜俞還有很多方面值得研究。他的出生年份一直都是人們考證的重點，大多數(shù)都是通過《楓橋詩》來判斷生于天圣四年（1026年），而他的籍貫一直存在著“嘉興說”“烏程說”兩個說法。在《宋才子傳箋證·北宋前期卷》一書中，認為“烏程說”出現(xiàn)的原因則是猜測為陳舜俞年少時求學(xué)于胡瑗。

他的農(nóng)耕思想，王曉如在1992年發(fā)表的《略述宋代鄉(xiāng)村的第五等戶》一文中，在論述第五等戶的經(jīng)濟變化趨勢時，引用陳舜俞《說農(nóng)》的觀點，表達了土地占有的情況。于鳳陽則是利用《說工》中陳舜俞的一些觀點，從社會生活的角度出發(fā)，分析“宋代百官之職，社會風(fēng)氣以及國家社稷之間的關(guān)系” ②。曾維生對《山中詠橘長詠》進行研讀，認為陳舜俞所創(chuàng)作的詩早于宋韓彥直《永嘉橘錄》一百多年，并且將二者進行對比，發(fā)現(xiàn)有一些關(guān)于柑橘培育技術(shù)也高于韓彥直。另外在研讀之外，也分析了為什么陳舜俞的《山中詠橘長詠》影響力不及《永嘉橘錄》。2019年，韓玉芬在《考據(jù)時代農(nóng)史研究的新嘗試》中，對曾維生《山中詠橘長詠研讀》一文進行分析，認為陳舜俞的《山中詠橘長詠》改寫了中國柑橘的歷史。

陳舜俞的朋友可謂遍布天下，上至重臣，下至普通百姓，甚至還有許多僧人。謝天鵬在《契嵩〈嘉祐集〉〈治平集〉以及〈論原〉考論》一文中，就運用陳舜俞與契嵩二者為好友這一視角，認為陳舜俞應(yīng)該了解兩個集子中的字?jǐn)?shù)和卷數(shù)，并在《明教大師行業(yè)記》中還說出二個集子由誰保管，所以陳舜俞應(yīng)該是在描述的時候把二書的內(nèi)容說反了。胡傳志撰寫的《金代有關(guān)北宋文獻三考》一文中，通過《遼東行部志》發(fā)現(xiàn)蘇軾書寫過陳舜俞的《施食放生記》，不僅補充了蘇軾研究的不足，還為蘇軾與陳舜俞的交友考證提供了有力的證據(jù)。2013年，馬安娜在《試論北宋中期前六客會及其后世影響》一文中，著重談?wù)摿岁愃从?、蘇軾等六人在北宋熙寧年間集結(jié)在一起的原因、具體內(nèi)容以及對后代的影響，從此來探索北宋文人集會的特點與文學(xué)價值。

“不知陳舜俞，枉為楓涇人” ③，后世人們因為仰慕陳舜俞的高風(fēng)亮節(jié)，對他隱居的地方稱為清風(fēng)涇，后面逐漸演變?yōu)闂鳑?。馬婧婧在《楓涇古鎮(zhèn)》一文中就曾提到，宋代屯田員外郎隱居于此，《宋代嘉興詩人與嘉興書寫》一文對宋代嘉興地區(qū)的詩人進行了簡要的概括，并且分析嘉興地區(qū)隱逸之風(fēng)的原因，認為像陳舜俞等人隱居于此是因為仕途受阻，才回歸故鄉(xiāng)隱居。

趙陽在《人間天堂》一文中，記載了陳舜俞因為芍陂地區(qū)的豐收之美，贊美了芍陂，并且創(chuàng)作了一首詩《和王介甫寄安豐知縣修芍陂》，而孫開銓則是對陳舜俞所創(chuàng)作的一些農(nóng)事詩進行了整理。

上述的研究現(xiàn)狀都是近些年關(guān)于陳舜俞的一些論文，現(xiàn)今涉及陳舜俞研究的著作有《北宋名士陳舜俞》《宋才子傳箋證·北宋前期卷》《宋人生卒年考》《宋代文化史大辭典》《宋代詩學(xué)辭典》《宋人文集概述》《宋人別集敘錄》《浙江省人物志》《上海文史資料選輯》等。其中，由楓涇文史研究會編印的《北宋名士陳舜俞》，全書共有六個部分，主要是把陳舜俞的生平履歷、文選詩詞、古人對陳舜俞題詠的詩詞選以及楓涇愛好文史的人撰寫的一些文章等整理出版，是目前收集陳舜俞相關(guān)資料比較詳細的一部書籍。在《宋才子傳箋證·北宋前期卷》中，作者也曾考證了陳舜俞的生卒年以及履歷等方面。比如因為上書反對“青苗法”被貶官之后并沒有反悔之舉。此外，李裕民《宋人生卒行年考》對其生卒年月有少許記載，但在記載卒年時出現(xiàn)錯誤，經(jīng)考證發(fā)現(xiàn)陳舜俞應(yīng)該卒于公元1076年?！端未幕反筠o典》以及《中國詩學(xué)詞典》對其人也有介紹，但都不夠詳細，仍然有許多地方可以補充。《宋人文集概述》《宋人別集敘錄》兩部書都是對《都官集》的一些記載。

綜上可知，目前學(xué)界對陳舜俞的研究還有許多空白之處，比如對陳舜俞的詩詞關(guān)注就很少。陳舜俞一生寫過很多首詩詞，雖然大部分已經(jīng)散佚，現(xiàn)存157首。他的詩大多數(shù)是紀(jì)實的，也有寫景抒情的。細細品讀他所創(chuàng)作的一些詩，我們可以很親切地感受到他的生活、他的友情與親情，就好像這位才華出眾且具有經(jīng)世之志的杰出文人出現(xiàn)在我們眼前。

注釋：

①丁葉紅主編：《北宋名士陳舜俞》，楓涇文史研究會2014年版，第12頁。

②于鳳陽：《都官集·說工研究》，南京藝術(shù)學(xué)院2015年學(xué)位論文。

③丁葉紅主編：《北宋名士陳舜俞》，楓涇文史研究會2014年版，第187頁。

參考文獻：

[1]李勤合，滑紅彬.《四庫全書》殘本《廬山記》的文獻價值[J].圖書館雜志，2014，（3）.

[2]丁葉紅主編.北宋名士陳舜俞[M].上海：楓涇文史研究會，2014.

[3]李勤合.釋應(yīng)之《五杉集》撰于廬山及其“書籍之路”[J].九江學(xué)院學(xué)報，2020，（1）.

[4]滑紅彬.《補五代史藝文志輯考》訂補十一則[J].圖書館研究，2020，（1）.

[5]王瑞明.宋人文集概述[M].香港：華夏文化藝術(shù)出版社，2009.

[6]滑紅彬.《廬山歸宗寺志》的編纂及內(nèi)容[J].九江學(xué)院學(xué)報，2018，（1）.

[7]賀林.陶淵明與醉石[J].寶藏，2016，（11）.

[8]馬安娜.試論北宋中期前六客會及其后世影響[J].語文知識，2013，（3）.

[9]李裕民.《四庫提要》（經(jīng)史之部）訂誤[J].陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報，2005，（2）.

[10]祝尚書.宋人別集敘錄[M].北京：中華書局，2004.

[11]王曉如.略述宋代鄉(xiāng)村的第五等戶[J].青海社會科學(xué)，1990，（2）.

[12]鄧鐘伯.陶淵明故里說[J].江西歷史文物，1982，（2）.

[13]朱一舟.從陳舜俞看北宋士大夫群體之分裂[J].湖州師范學(xué)院學(xué)報，2013.

[14]喬宇.北宋陳堯佐、陳堯咨、陳舜俞人物考[J].文教資料，2020，（5）.

[15]韓玉芬.考據(jù)時代農(nóng)史研究的新嘗試——從《長詠》詩之發(fā)掘和柑橘史的改寫說起[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報，2019，（4）.

[16]吳懌.新見《廬山記》版本及價值[C].江西省圖書館學(xué)會2013年年會論文集，2013.

[17]韓鑫.陳舜俞生平與政治主張研究[D].湖南科技大學(xué)，2018.

[18]張建坤.論宋儒陳舜俞“太平有為”的政治構(gòu)想[J].原道，2019，（1）.

[19]虞萬里.陳舜俞《廬山記》卷帙辯證[J].中國典籍與文化，2012，（1）.

[20]胡耀飛.宋人陳舜俞《廬山記》所見吳·南唐史料考論[J].長江文明，2011，（7）.

[21]李勤合.陳舜俞《廬山記》版本述略[J].圖書館雜志，2010，（10）.

[22]滑紅彬.曾鞏游覽廬山行程初探[J].九江學(xué)院學(xué)報，2020，（2）.

[23]蔣燕娜.宋代嘉興詩人與嘉興書寫[J].嘉興學(xué)院學(xué)報，2019，31（4）：21-26.

[24]謝天鵬.契嵩《嘉祐集》《治平集》以及《論原》考論[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報，2018，（3）.

[25]李勤合，馬新蕾，滑紅彬.足本《廬山記》在近代的重新發(fā)現(xiàn)[J].鄖陽師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2011，（1）.

[26]于鳳陽.《都官集·說工》研究[D].南京藝術(shù)學(xué)院，2015.

[27]虞云國.宋代文化史大辭典[M].北京：漢語大詞典出版社，2006.

[28]傅璇琮，祝尚書.宋才子傳箋證·北宋前期卷[M].沈陽：遼海出版社，2011.

[29]李裕民.宋人生卒行年考[M].北京：中華書局， 2010.