于蔚潔，張芷嘉，李一琳，高佳琪，劉可心，明 揚(yáng)，應(yīng) 婕，郝 宇

北京中醫(yī)藥大學(xué)，北京 100029

中醫(yī)運(yùn)氣學(xué)說(shuō)是中國(guó)古代研究天時(shí)氣候變化規(guī)律以及天時(shí)氣候變化對(duì)生物（包括人體）影響的一門(mén)學(xué)說(shuō)［1］。運(yùn)氣理論認(rèn)為自然界氣候存在60年周期性變化規(guī)律，并且這一規(guī)律按干支甲子周期性呈現(xiàn)。司天之氣、在泉之氣作為客氣六步中重要的氣位，與自然界氣候、物候及人體生理病理密切相關(guān)［2］?！端貑?wèn)·六元正紀(jì)大論篇》載：“歲半之前，天氣主之，歲半之后，地氣主之，上下交互，氣交主之，歲紀(jì)畢矣?！彼咎熘畾?，也稱歲氣，主上半年氣候變化。在泉之氣，也稱地氣，統(tǒng)管下半年氣候變化。

本研究基于廣東省60 年氣象資料，對(duì)比在不同司天、在泉時(shí)段6 種氣象要素變化的運(yùn)氣學(xué)特征，挖掘運(yùn)氣學(xué)說(shuō)科學(xué)內(nèi)涵，為運(yùn)氣理論指導(dǎo)氣象變化預(yù)測(cè)提供參考。

1 資料與方法

1.1 氣象資料本研究選取廣東省6 個(gè)氣象臺(tái)站數(shù)據(jù)。自1960 年1 月21 日（大寒）至2020 年1月19日（大寒前一天）60年的逐日氣象資料，包括日平均氣溫、日最高氣溫、日最低氣溫、日平均相對(duì)濕度、日平均風(fēng)速及日累計(jì)降水量6 個(gè)氣象要素。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家氣象信息中心-中國(guó)氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)（http：//data.cma.cn）。

1.2 數(shù)據(jù)處理建立廣東省60 年氣象數(shù)據(jù)集，首先對(duì)各臺(tái)站中缺失的數(shù)據(jù)進(jìn)行查補(bǔ)，具體流程：若某臺(tái)站有連續(xù)一個(gè)月及以上數(shù)據(jù)缺失，則剔除該臺(tái)站缺失數(shù)據(jù)，本省份此臺(tái)站缺失數(shù)據(jù)以其余未缺測(cè)臺(tái)站的平均值進(jìn)行補(bǔ)齊；若某臺(tái)站數(shù)據(jù)缺失未連續(xù)超過(guò)1 個(gè)月，則缺失數(shù)據(jù)以該臺(tái)站其余年份同一天數(shù)據(jù)的平均值進(jìn)行補(bǔ)齊。

根據(jù)中醫(yī)運(yùn)氣理論，將統(tǒng)計(jì)時(shí)段進(jìn)行司天、在泉時(shí)段轉(zhuǎn)化。起運(yùn)時(shí)間為大寒（1 月20 或21日）［1］。司天時(shí)段劃分：初之氣到三之氣為司天之氣，并按運(yùn)氣理論描述，將子年及午年歸為一類，同為少陰君火司天，以此類推；在泉時(shí)段劃分：四之氣到終之氣為在泉之氣，并按運(yùn)氣理論描述，將子年及午年歸為一類，同為陽(yáng)明燥金在泉，以此類推。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 26.0 統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù)，如數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布者采用方差分析；若不符合正態(tài)分布，計(jì)算不同司天、在泉各氣象要素中位數(shù)，并進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)（Kruskal-Wallis H），檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 基本氣象情況廣東省60 年日平均氣溫中位數(shù)為23.167 ℃，上半年日平均氣溫中位數(shù)為22.854 ℃，下半年日平均氣溫中位數(shù)為23.492 ℃。60 年日最高氣溫中位數(shù)為27.254 ℃，上半年日最高氣溫中位數(shù)為26.671 ℃，下半年日最高氣溫中位數(shù)為27.867 ℃。60 年日最低氣溫中位數(shù)為20.246 ℃，上半年日最低氣溫中位數(shù)為20.192 ℃，下半年日最低氣溫中位數(shù)為20.250 ℃。60 年日平均相對(duì)濕度中位數(shù)為79.667%，上半年日平均相對(duì)濕度中位數(shù)為79.667%，下半年日平均相對(duì)濕度中位數(shù)為77.083%。60 年日平均風(fēng)速中位數(shù)為2.083 m/s，上半年日平均風(fēng)速中位數(shù)為2.167 m/s，下半年日平均風(fēng)速中位數(shù)為2.017 m/s。60年年20～20時(shí)累計(jì)降水量中位數(shù)為1837.600 mm，上半年累計(jì)降水量中位數(shù)為1142.175 mm，下半年累計(jì)降水量中位數(shù)為657.083 mm。

2.2 廣東省平均氣溫變化司天時(shí)段，廣東省在太陰濕土和陽(yáng)明燥金司天時(shí)段日平均氣溫中位數(shù)最高，為23.100 ℃；最低時(shí)段為少陰君火司天，為22.617 ℃。不同司天時(shí)段的日平均氣溫比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=10.034，P=0.074）。在泉時(shí)段，廣東省在陽(yáng)明燥金在泉時(shí)段日平均氣溫中位數(shù)最高，為23.825 ℃；最低時(shí)段為太陽(yáng)寒水在泉，為23.292 ℃。不同在泉時(shí)段日平均氣溫比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=8.818，P=0.117）。見(jiàn)圖1。

2.3 廣東省最高氣溫變化司天時(shí)段，廣東省在陽(yáng)明燥金司天時(shí)段日最高氣溫中位數(shù)最高，為26.983 ℃；最低時(shí)段為少陰君火司天，為26.367 ℃。不同司天時(shí)段的日最高氣溫比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=10.069，P=0.073）。在泉時(shí)段，廣東省在陽(yáng)明燥金在泉時(shí)段日最高氣溫中位數(shù)最高，為28.317 ℃；最低時(shí)段為太陰濕土在泉，為27.633 ℃。不同在泉的日最高氣溫比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=15.436，P=0.009）。見(jiàn)圖2。

圖2 廣東省不同司天、在泉時(shí)段最高氣溫變化

2.4 廣東省最低氣溫變化司天時(shí)段，廣東省在陽(yáng)明燥金司天時(shí)段日最低氣溫中位數(shù)最高，為20.433 ℃；最低時(shí)段為少陰君火司天，為19.883 ℃。不同司天時(shí)段日最低氣溫比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=10.922，P=0.053）。在泉時(shí)段，廣東省在陽(yáng)明燥金在泉時(shí)段日最低氣溫中位數(shù)最高，為20.408 ℃；最低時(shí)段為太陽(yáng)寒水在泉，為19.683 ℃。不同在泉時(shí)段日最低氣溫比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.997，P=0.416）。見(jiàn)圖3。

圖3 廣東省不同司天、在泉時(shí)段最低氣溫變化

2.5 廣東省平均濕度變化司天時(shí)段，廣東省在少陽(yáng)相火司天時(shí)段日平均相對(duì)濕度中位數(shù)最高，為83.000%；最低時(shí)段為陽(yáng)明燥金司天，為81.667%。不同司天時(shí)段日平均相對(duì)濕度比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=22.573，P=4.070E-04）。在泉時(shí)段，廣東省太陰濕土在泉時(shí)段日平均相對(duì)濕度中位數(shù)最高，為78.000%；最低時(shí)段為少陽(yáng)相火在泉，為75.667%。不同在泉時(shí)段日平均相對(duì)濕度比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=79.631，P=1.002E-15）。見(jiàn)圖4。

圖4 廣東省不同司天、在泉時(shí)段平均濕度變化

2.6 廣東省累計(jì)降水量變化司天時(shí)段，廣東省在少陽(yáng)相火司天時(shí)段的累計(jì)降水量中位數(shù)最高，為1266.483 mm；最低司天時(shí)段為太陰濕土，為1103.992 mm。不同司天時(shí)段累計(jì)降水量比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=3.417，P=0.636）。在泉時(shí)段，廣東省在太陰濕土在泉時(shí)段累計(jì)降水量中位數(shù)最高，為773.292 mm；最低在泉時(shí)段為厥陰風(fēng)木，為509.417 mm。不同在泉時(shí)段累計(jì)降水量比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=11.505，P=0.042）。見(jiàn)圖5。

圖5 廣東省不同司天、在泉時(shí)段累計(jì)降水變化

2.7 廣東省平均風(fēng)速變化司天時(shí)段，廣東省太陽(yáng)寒水司天時(shí)段日平均風(fēng)速中位數(shù)最高，為2.233 m/s；最低時(shí)段為厥陰風(fēng)木和陽(yáng)明燥金司天，為2.150 m/s。不同司天時(shí)段日平均風(fēng)速比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=17.971，P=0.003）。在泉時(shí)段，廣東省少陰君火在泉時(shí)段日平均風(fēng)速中位數(shù)最高，為2.100 m/s；最低時(shí)段為厥陰風(fēng)木和太陽(yáng)寒水在泉，為2.000 m/s。不同在泉時(shí)段日平均風(fēng)速比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=16.512，P=0.006）。見(jiàn)圖6。

圖6 廣東省不同司天、在泉時(shí)段平均風(fēng)速變化

3 討論

司天、在泉是客氣六步中重要?dú)馕?，分別主司上、下半年氣候異常變化。目前，對(duì)運(yùn)氣與氣候變化的關(guān)聯(lián)性研究多集中于北方地區(qū)［3-5］，廣東省研究相對(duì)較少，且研究均局限在廣州市［6-8］。本研究選取位于我國(guó)南方地區(qū)的廣東省，分析其1960 年1月21日（大寒）至2020年1月19日（大寒前1天）60年6種氣象要素在不同司天、在泉時(shí)段的差異，廣東省日平均相對(duì)濕度中位數(shù)在司天時(shí)段及陽(yáng)明燥金司天時(shí)段最低，在泉時(shí)段中，以太陰濕土在泉最高。《素問(wèn)·至真要大論篇》載：“陽(yáng)明司天，燥淫所勝。”陽(yáng)明司天所主時(shí)段，氣候相對(duì)干燥，故相對(duì)濕度低。又“太陰在泉，草乃早榮，濕淫所勝”，而在太陰濕土在泉所主時(shí)段，氣候相對(duì)濕潤(rùn)，相對(duì)濕度較高，這與廣東省日相對(duì)濕度變化相吻合。同時(shí)，本研究發(fā)現(xiàn)廣東省在太陰濕土在泉時(shí)段累計(jì)降水量中位數(shù)最高，符合“濕淫所勝”氣候變化特征。但是，不同司天、在泉時(shí)段日平均風(fēng)速中位數(shù)，司天時(shí)段中厥陰風(fēng)木和陽(yáng)明燥金司天，以及在泉時(shí)段中厥陰風(fēng)木和太陽(yáng)寒水在泉，均最低?！端貑?wèn)·五常政大論篇》載：“厥陰司天，風(fēng)氣下臨”，《素問(wèn)·至真要大論篇》載：“厥陰在泉，風(fēng)淫所勝?！笨梢?jiàn)，廣東省實(shí)際風(fēng)速變化特點(diǎn)與運(yùn)氣理論描述不符。此外，本研究結(jié)果顯示廣東省日平均、最高、最低氣溫在不同司天、在泉時(shí)段，以及累計(jì)降水量在不同司天時(shí)段差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），有待于進(jìn)一步研究驗(yàn)證分析。

本研究基于廣東省6個(gè)站點(diǎn)60年一個(gè)甲子周期的6 種氣象要素?cái)?shù)據(jù)，分析司天、在泉與實(shí)際氣候變化關(guān)系。研究結(jié)果說(shuō)明廣東省部分氣象要素實(shí)際變化與司天、在泉時(shí)段理論推演氣象變化規(guī)律吻合，證實(shí)了干支運(yùn)氣影響氣候變化的客觀存在。但是，研究納入的6 種氣象要素變化規(guī)律并非全部符合不同司天、在泉主司的氣化特點(diǎn)，這些氣象特征與其他運(yùn)氣要素如歲運(yùn)、主客運(yùn)、主客氣、運(yùn)氣相合等的關(guān)系有待進(jìn)一步分析驗(yàn)證。同時(shí)，在今后的研究中，可以進(jìn)一步擴(kuò)展研究地域，探討運(yùn)氣周期變化對(duì)不同地域氣象變化的影響，以期更加全面、客觀評(píng)價(jià)運(yùn)氣理論的科學(xué)性。