網(wǎng)購(gòu)成為人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?，隨之而來(lái)的是物流行業(yè)的蓬勃發(fā)展，其極大地方便了人們的生產(chǎn)生活，同時(shí)也帶來(lái)了諸如快遞物品毀損、滅失的煩惱。那么，如果物品在郵寄過(guò)程中毀損、丟失，快遞公司應(yīng)否承擔(dān)全賠責(zé)任呢？

基本案情

老馬花2999元從某商城購(gòu)買(mǎi)了一塊手表，因表盤(pán)有劃痕，便通過(guò)某快遞公司將手表郵寄至手表生產(chǎn)廠家進(jìn)行更換。廠家簽收快遞時(shí)發(fā)現(xiàn)包裹內(nèi)并無(wú)手表，在與快遞公司核實(shí)后，確認(rèn)手表系在郵寄過(guò)程中丟失。老馬要求快遞公司按照手表的實(shí)際價(jià)格賠償損失未果，便將某快遞公司訴至法院，請(qǐng)求判令該快遞公司賠償損失2999元。

該快遞公司辯稱，老馬填寫(xiě)快遞單時(shí)未選擇保價(jià)，只能根據(jù)運(yùn)單約定，按照實(shí)際支付的快遞費(fèi)的十倍進(jìn)行賠償。

審理意見(jiàn)

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，該案系運(yùn)輸合同糾紛。老馬與某快遞公司之間簽訂的運(yùn)輸合同合法有效，雙方均應(yīng)切實(shí)履行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）第八百一十一條、第八百三十二條的規(guī)定，承運(yùn)人有將貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)，應(yīng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中非因不可抗力、合理?yè)p耗等原因造成的貨物毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，老馬的手表在郵寄過(guò)程中丟失，某快遞公司作為承運(yùn)人未將物品安全運(yùn)輸至約定地點(diǎn)，對(duì)此存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于快遞公司辯稱的十倍快遞費(fèi)賠償問(wèn)題，法院認(rèn)為，該條款以極小的字體印在快遞單背面，系由某快遞公司提供的減輕其責(zé)任的格式條款。老馬稱快遞員僅要求填寫(xiě)地址、電話等信息，其并未注意背面的合同條款，也未簽字確認(rèn)，快遞公司未舉證證明其曾采取合理的方式提請(qǐng)老馬注意或?qū)υ摋l款予以說(shuō)明，依照《民法典》第四百九十六條第二款的規(guī)定，提供格式條款的快遞公司未履行提示或說(shuō)明義務(wù)的，該條款對(duì)老馬不發(fā)生法律效力，快遞公司不能據(jù)此要求減輕賠償責(zé)任。

關(guān)于賠償數(shù)額，商家開(kāi)具的發(fā)票及微信付款記錄記載了老馬購(gòu)買(mǎi)手表花費(fèi)2999元，購(gòu)買(mǎi)時(shí)間為2021年11月10日，而郵寄回廠家時(shí)間為2021年11月16日，老馬以該證據(jù)證明丟失手表的實(shí)際損失，并以此主張賠償，符合事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。最終，法院依法判決該快遞公司向老馬賠償損失2999元。

法官說(shuō)法

在運(yùn)輸合同成立且有效的情況下，物品在運(yùn)輸過(guò)程中毀損、丟失，除非有明確的免責(zé)原因，否則快遞公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在審判實(shí)務(wù)中，賠償金額以按物品的實(shí)際價(jià)值為原則，雙方約定為例外情況。多數(shù)快遞公司都會(huì)訂立關(guān)于物品丟失賠償?shù)母袷綏l款，一般約定為有保價(jià)的依據(jù)保價(jià)金額，未保價(jià)的按照整數(shù)倍快遞費(fèi)用對(duì)托運(yùn)人進(jìn)行賠償。但是，如果快遞公司未采取合理的方式履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使托運(yùn)人沒(méi)有注意或者理解該格式條款的，則該條款不能成為合同內(nèi)容。在這種情況下，法院通常會(huì)判決快遞公司按照丟失物品的實(shí)際價(jià)值對(duì)托運(yùn)人進(jìn)行賠償。

電商的快速發(fā)展，與快遞企業(yè)的大力支持密不可分。對(duì)于快遞公司而言，如果只是按照普通標(biāo)準(zhǔn)收取快遞費(fèi)，卻要承擔(dān)快遞費(fèi)數(shù)百倍甚至上千倍、上萬(wàn)倍的賠償責(zé)任，其實(shí)是存在不公平的，且不利于快遞行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，快遞行業(yè)因此推出“保價(jià)”服務(wù)，正是為了平衡快遞公司的運(yùn)費(fèi)及風(fēng)險(xiǎn)，法律對(duì)此沒(méi)有禁止。但是，快遞公司訂立格式條款首先一定要以顯著的方式提請(qǐng)相對(duì)人注意，或者按要求說(shuō)明，這是該條款能夠成為合同內(nèi)容的前提；其次訂立的條款不能存在法律規(guī)定的無(wú)效情形。在實(shí)踐中，如采用紙質(zhì)郵寄單，則要提醒相對(duì)人仔細(xì)閱讀，并在條款頁(yè)簽字；如采用線上下單，則一定要設(shè)計(jì)足以提醒相對(duì)人注意的形式，必須勾選“同意”框等。而作為消費(fèi)者，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)交易彈出的協(xié)議頁(yè)面，必須認(rèn)真閱讀后再勾選“同意”框，避免忽略涉及自身利益的重要條款。

法條鏈接

《民法典》第四百九十六條第二款? 采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

《民法典》第八百一十一條? 承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期限或者合理期限內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。

《民法典》第八百三十二條? 承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

（轉(zhuǎn)編自中國(guó)法院網(wǎng)官方號(hào)）