●文/一鍇
圖文無關(guān)
大齡女網(wǎng)上征婚被已婚男子騙色,憤而到男子公司公開其丑行。男子被迫辭職后,以名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)被侵害為由提起訴訟。
2022年春,年逾40仍然單身的濟(jì)南姑娘陸麗,聽從朋友建議在某婚戀網(wǎng)站登記征婚,結(jié)識了一個(gè)名叫李同彬的中年男子。兩人在網(wǎng)上聊得很投機(jī),還沒有線下見面就確定了戀愛關(guān)系,隨后開始線下約會。
李同彬比陸麗大3歲,儀表堂堂,是陸麗喜歡的類型。幾次約會后,兩人的感情迅速升溫,住到了一起。同居了3個(gè)月,陸麗開始籌備婚禮。
但對于將要結(jié)婚這件事,李同彬似乎不太有熱情。陸麗有些奇怪:他年紀(jì)這么大了,難道不想早日結(jié)婚生子?每次她問李同彬打算什么時(shí)候結(jié)婚,李同彬都說還沒做好準(zhǔn)備。但具體需要準(zhǔn)備什么,他又不說。陸麗滿心疑惑,便偷偷翻看了李同彬的手機(jī),這才發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)結(jié)婚生子。“結(jié)婚有了孩子,還在網(wǎng)上征婚,這不是典型的流氓加渣男嗎?”陸麗怒火中燒,帶著閨蜜找李同彬興師問罪。
李同彬沒有否認(rèn)結(jié)婚生子的事實(shí),拿出一份離婚協(xié)議書說,他已經(jīng)準(zhǔn)備和妻子離婚,只因?yàn)楣ぷ髅Γ瑳]時(shí)間回去辦手續(xù),現(xiàn)在已經(jīng)把辦離婚手續(xù)的事提上了日程。
陸麗懷疑李同彬在騙她,閨蜜卻說李同彬看上去挺老實(shí),或許真的婚姻不幸才在網(wǎng)上征婚,建議陸麗和他再處一段時(shí)間看看。陸麗決定給李同彬3個(gè)月時(shí)間辦理離婚手續(xù),如果到時(shí)候他不能和妻子離婚,她就和他分手。
轉(zhuǎn)眼3個(gè)月過去,李同彬沒有離婚,陸麗決定分手,卻意外發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。
陸麗已經(jīng)40多歲,突然懷孕讓她進(jìn)退兩難。如果不要這個(gè)孩子,以后可能就沒有機(jī)會生育了;如果要這個(gè)孩子,李同彬似乎又不可能離婚娶她;如果讓李同彬支付撫養(yǎng)費(fèi),她做單親媽媽,她又不甘心。
考慮再三,陸麗約李同彬見面,把自己懷孕的事告訴了他,問他怎么辦。李同彬聽罷,許久沒有表態(tài),在陸麗的催促下才吞吞吐吐地說:“我什么時(shí)間能夠離婚難以保證。生不生這個(gè)孩子,你自己拿主意吧!”
陸麗以不容置疑的口吻說:“把你老婆的電話號碼給我,我直接跟她說!”李同彬一聽急得直擺手:“她要是知道咱倆的事,就更不會離婚了!”陸麗堅(jiān)持要打電話,李同彬拗不過,只好把妻子的電話號碼給了她。
陸麗當(dāng)著李同彬的面給他妻子打了電話,謊稱自己是心理醫(yī)生,在給李同彬做心理治療的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)他們夫妻感情出了問題,想了解一下具體情況,好為李同彬?qū)ΠY治療。
李同彬的妻子卻斷然否認(rèn)她跟李同彬感情出了問題,并說李同彬從來沒有提出過離婚。陸麗一聽,生氣地掛斷了電話。在陸麗通話的時(shí)候,李同彬生怕陸麗揭穿他的婚外情,緊張得手心冒汗,后來發(fā)現(xiàn)陸麗并沒有那樣做,才松了一口氣。
這時(shí),陸麗對李同彬已不再抱任何幻想,要求他給予補(bǔ)償,否則就到公安局告他。李同彬急于脫身,表示不管陸麗生不生孩子,都會補(bǔ)償她100萬元,10日內(nèi)轉(zhuǎn)賬給她,還當(dāng)場寫了欠條。
之后,李同彬就隱身了,對于陸麗的電話一概不接、微信一概不回。陸麗憤怒地來到李同彬所在公司找他。誰知李同彬得到前臺通報(bào)后,竟偷偷從后門溜走了。一怒之下,陸麗在李同彬公司玻璃門上張貼了他寫的欠條,以及他們的微信聊天記錄打印件,把李同彬的婚外情公之于眾。
李同彬出軌的事很快便在公司里傳遍了,影響十分惡劣。無奈,李同彬只好提出辭職。
李同彬認(rèn)為,是陸麗公開他的婚外情導(dǎo)致他丟了工作,陸麗的行為侵害了他的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。為了懲罰陸麗,他到法院提起訴訟,要求陸麗賠償精神損害撫慰金2萬元。見李同彬惡人先告狀,陸麗十分生氣,立即聘請律師應(yīng)訴。
2022年11月2日,法院開庭審理此案。法庭辯論環(huán)節(jié),李同彬稱,《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規(guī)定:“自然人享有隱私權(quán),任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私?!被橥馇閷儆趥€(gè)人隱私,陸麗把他的婚外情公布于眾,侵害了他的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán),并導(dǎo)致他被迫辭職,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
陸麗代理律師稱,雖然自然人享有隱私權(quán),但隱私權(quán)保護(hù)范圍具有一定的限制,《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定:“民事主體從事民事活動(dòng),不得違反法律,不得違背公序良俗。”婚外情不僅違反了法律規(guī)定,也違背了公序良俗和社會公德,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。因此,揭露他人隱私的行為是否構(gòu)成侵權(quán),還應(yīng)結(jié)合公開范圍、損害后果等因素來認(rèn)定。陸麗的行為限制在李同彬所在單位,而且她揭發(fā)的都是客觀事實(shí),并沒有超出法定的界限。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,李同彬已婚卻在網(wǎng)上征婚,并與陸麗發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系,違背了夫妻忠實(shí)義務(wù),違背了公序良俗,有損社會群體利益。因此,對李同彬隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)有所限制,其訴訟請求不予支持。也就是說,陸麗的行為不構(gòu)成侵害李同彬的隱私權(quán),因?yàn)槔钔蛴绣e(cuò)在先,其隱私權(quán)保護(hù)是受限制的。
(文中人物均為化名)