張仲伍,蘇雨冉,胡世雄,2

(1.山西師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院,太原 030000;2.東斯特勞斯堡大學(xué) 地理與歷史系,賓夕法尼亞 18301,美國)

生態(tài)環(huán)境是人類賴以生存的基礎(chǔ),文化是人類發(fā)展的歷史積淀和民族象征,旅游已經(jīng)成為提高人民生活水平的重要產(chǎn)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱,也是不同國家和民族文化交流的重要渠道.良好的生態(tài)環(huán)境是旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必要條件,旅游產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展也促進(jìn)了文化的傳承和積累.黃河流域是中華文化保護(hù)傳承弘揚(yáng)區(qū)和國家生態(tài)安全的重要屏障[1],歷史文化和旅游資源豐富,生態(tài)環(huán)境脆弱.2019年,黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略,生態(tài)-旅游-文化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展也成為研究熱點(diǎn).因此,構(gòu)建黃河流域生態(tài)-旅游-文化協(xié)調(diào)發(fā)展,使三者互利互存、共贏共榮是實(shí)現(xiàn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵舉措.

1 文獻(xiàn)評(píng)述與耦合機(jī)理分析

國外學(xué)者對(duì)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系和融合發(fā)展研究主要集中在旅游節(jié)事活動(dòng)、影視旅游等[2-3];國內(nèi)學(xué)者運(yùn)用產(chǎn)業(yè)融合理論,探究我國省級(jí)旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)之間的耦合關(guān)系[4-5].國外學(xué)者對(duì)生態(tài)環(huán)境與旅游的研究多集中在生態(tài)旅游的定義、經(jīng)濟(jì)價(jià)值[6]、教育作用[7]和未來發(fā)展方向[8-9]等理論探討方面;國內(nèi)研究往往加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)的獨(dú)立子系統(tǒng)之一,建立了區(qū)域經(jīng)濟(jì)-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系,并引入數(shù)學(xué)模型進(jìn)行實(shí)證分析[10].文化保護(hù)與生態(tài)環(huán)境方面,主要集中在人文、資源和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)系[11],民族文化旅游開發(fā)的問題與模式[12]以及生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)模式[13].上述研究為生態(tài)-旅游-文化協(xié)調(diào)發(fā)展奠定了理論和實(shí)證分析基礎(chǔ),由于生態(tài)-旅游-文化是涉及多維度、多領(lǐng)域的復(fù)雜開放系統(tǒng),不同階段、不同區(qū)域三者之間的相互作用形式、特征與效益也不同[14-15].本文以黃河流域9省區(qū)為研究對(duì)象,探索其生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)三大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r并進(jìn)行分析,以期為實(shí)現(xiàn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展提供新思路.

生態(tài)-旅游-文化的融合平衡是實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要條件.區(qū)域生態(tài)-旅游-文化是一個(gè)內(nèi)容廣泛并具有耦合特征的開放系統(tǒng),三者在發(fā)展中相互依存、相互適應(yīng)、滲透交融、互動(dòng)影響[15](圖1).生態(tài)環(huán)境為旅游和文化提供發(fā)展本底與資源基礎(chǔ),良好的生態(tài)環(huán)境吸引旅游消費(fèi),容納旅游活動(dòng),游客注重對(duì)自然環(huán)境的體驗(yàn)和對(duì)文化的欣賞;地域文化作為生態(tài)環(huán)境的非實(shí)體性映射深刻反映了不同自然景觀下塑造的文化景觀,旅游的觀賞行為與當(dāng)?shù)氐奈幕坝^融為一體.文化與旅游具有天然的耦合性,旅游資源的開發(fā)在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)促進(jìn)當(dāng)?shù)匚幕瘋鞒?、開發(fā)與保護(hù);而文化景觀的開發(fā)、文化展示形式的創(chuàng)新以及科技手段的運(yùn)用使文化產(chǎn)品的旅游功能得以展現(xiàn),不僅豐富了旅游資源,更改善了傳統(tǒng)且單一的觀光旅游方式,使旅游者的綜合體驗(yàn)感增加.旅游行為產(chǎn)生的同時(shí)可以直接提供資金和人力刺激旅游環(huán)境的維護(hù),而旅游項(xiàng)目、產(chǎn)品的“綠色化”,強(qiáng)化了旅游地民眾和旅游者的生態(tài)意識(shí),進(jìn)而維持生態(tài)系統(tǒng)和保護(hù)文化多樣性.但三者間的互動(dòng)并非完全是積極影響,過度的旅游開發(fā)給自然生態(tài)和人文環(huán)境造成壓力,本地文化為迎合旅游者引起旅游地文化的適應(yīng)性變化或造成文化碰撞等,導(dǎo)致區(qū)域生態(tài)-旅游-文化無法協(xié)調(diào),長此以往影響區(qū)域發(fā)展.

2 研究方法

2.1 研究區(qū)域概況

黃河流域內(nèi)山脈眾多,地形地貌多樣.9省區(qū)總?cè)丝谡既珖丝诳倲?shù)的30.42%.流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境脆弱,水資源短缺,水土流失嚴(yán)重、生物多樣性受到脅迫.2018年流域內(nèi)GDP為25.39萬億元,僅占全國GDP的25%,各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡.各省(區(qū))旅游總收入差異巨大,2019年四川省旅游總收入高達(dá)11 594.3億元,寧夏回族自治區(qū)僅為340億元.黃河流域蘊(yùn)含豐富的歷史文化資源和文化遺址,但流域內(nèi)文化資源分布不均,2018年9省區(qū)中文化產(chǎn)業(yè)增加值山東省最高為2 528億元,青海省最低僅有49.4億元.黃河流域要高質(zhì)量發(fā)展,需要縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異,保護(hù)生態(tài)環(huán)境,構(gòu)筑生態(tài)-旅游-文化協(xié)調(diào)發(fā)展不僅響應(yīng)國家戰(zhàn)略,也是實(shí)現(xiàn)區(qū)域性良性循環(huán)的重要舉措.

2.2 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

數(shù)據(jù)來源于2011-2020年的《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào),個(gè)別缺失數(shù)據(jù)通過線性插值法進(jìn)行補(bǔ)充.對(duì)所選指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理.

2.3 研究方法

2.3.1指標(biāo)體系構(gòu)建

依據(jù)區(qū)域生態(tài)-旅游-文化耦合機(jī)理,結(jié)合前人研究成果[16-23]和生態(tài)建設(shè)系統(tǒng)理論[20],構(gòu)建黃河流域生態(tài)-旅游-文化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(附表Ⅰ).將生態(tài)-旅游-文化作為一個(gè)復(fù)合系統(tǒng),包含生態(tài)環(huán)境、旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)三大子系統(tǒng).生態(tài)子系統(tǒng)從資源稟賦和環(huán)境治理維度反映生態(tài)環(huán)境狀況,旅游子系統(tǒng)和文化子系統(tǒng)指標(biāo)選取根據(jù)三大系統(tǒng)的互動(dòng)關(guān)系,從供需視角出發(fā),分別從產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)效應(yīng)2個(gè)維度共20個(gè)指標(biāo)來表征.

2.3.2耦合協(xié)調(diào)度模型

本文采用耦合度作為測度黃河流域生態(tài)-旅游-文化復(fù)合系統(tǒng)中三大子系統(tǒng)相互作用的程度強(qiáng)弱,耦合協(xié)調(diào)度模型側(cè)重于反映三大子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低.

1)綜合評(píng)價(jià)函數(shù)模型

生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)函數(shù)

(1)

旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)函數(shù)

(2)

文化產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)函數(shù)

(3)

2)生態(tài)-旅游-文化復(fù)合系統(tǒng)耦合度

(4)

(0,0.3]為惡性耦合,(0.3,0.5]為拮抗耦合,(0.5,0.8]為磨合耦合,(0.8,1]為良好耦合.

3)生態(tài)-旅游-文化復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度

(5)

D為耦合協(xié)調(diào)度,T為生態(tài)-旅游-文化復(fù)合系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)函數(shù),α、β、γ分別是三大子系統(tǒng)的權(quán)重系數(shù),且α+β+γ=1,參考文獻(xiàn)[15],設(shè)定α=β=γ=1/3,并將耦合協(xié)調(diào)度劃分為10個(gè)等級(jí).(0,0.1]為極度失調(diào),(0.1,0.2]為嚴(yán)重失調(diào),(0.2,0.3]為中度失調(diào),(0.3,0.4]為輕度失調(diào),(0.4,0.5]為瀕臨失調(diào),(0.5,0.6]為勉強(qiáng)協(xié)調(diào),(0.6,0.7]為初級(jí)協(xié)調(diào),(0.7,0.8]為中級(jí)協(xié)調(diào),(0.8,0.9]為良好協(xié)調(diào),(0.9,1]為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào).

2.3.3地理探測器模型

其次,借助交互作用探測模型判斷不同因子交互作用對(duì)生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況的影響類別.判定原理如下:計(jì)算因子xi和xj對(duì)Y的QA,B值QA,B(xi)、QA,B(xj),如果QA,B(xi∩xj)max(QA,B(xi),QA,B(xj)),則判定xi和xj相交后對(duì)Y呈現(xiàn)雙因子增強(qiáng)作用;如果QA,B(xi∩xj)=QA,B(xi)+QA,B(xj),則判定xi和xj相交后對(duì)Y呈現(xiàn)作用相對(duì)獨(dú)立;如果QA,B(xi∩xj)>QA,B(xi)+QA,B(xj),則判定xi和xj相交后對(duì)Y呈現(xiàn)非線性增強(qiáng)作用.

3 結(jié)果與分析

3.1 黃河流域生態(tài)-旅游-文化發(fā)展水平綜合測度

根據(jù)式(1)～(3),計(jì)算出各省生態(tài)、旅游和文化綜合發(fā)展水平(表1),山東、四川兩省旅游發(fā)展水平高于生態(tài)、文化發(fā)展水平,山東省尤為突出.該省依托優(yōu)越的區(qū)位條件和良好的旅游資源稟賦,旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于絕對(duì)優(yōu)勢地位[25];河南、山西兩省文化發(fā)展水平高于其他兩系統(tǒng)發(fā)展水平,河南省地處中原地區(qū),文化根源性強(qiáng),作為戲劇大省,藝術(shù)表演團(tuán)體個(gè)數(shù)位居全國前列;山西省的地上建筑和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量在9省區(qū)中排名靠前,文化吸引力和影響力也較為明顯.其余省份生態(tài)發(fā)展水平均高于旅游和文化發(fā)展水平.

根據(jù)式(4)可以得出,各省區(qū)平均耦合度均在(0.5,1]之間,說明9省區(qū)三大子系統(tǒng)主要處于磨合與良性耦合之間,整體上處于低水平的高耦合狀態(tài),即發(fā)展水平不高但子系統(tǒng)間關(guān)系緊密.

表1 沿黃省份三大子系統(tǒng)平均綜合指數(shù)、平均耦合度

3.2 黃河流域生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空變化分析

由圖2可以看出,黃河流域生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)緩慢上升趨勢.其中,生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展指數(shù)由2010年的0.261增長至2019年的0.400,特別是2015-2017年增長速率快于其他年份;旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢一致,其綜合發(fā)展指數(shù)在2010-2017年都略低于生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù),2018年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)超過生態(tài)環(huán)境但文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)仍落后于生態(tài)環(huán)境,這說明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有一定的滯后性,文化品牌建設(shè)和文化市場發(fā)育需要一定時(shí)間.整體上,黃河流域生態(tài)-旅游-文化三大系統(tǒng)關(guān)系密切但綜合發(fā)展水平較低,增長率較低,發(fā)展進(jìn)程較為緩慢.

為進(jìn)一步探究黃河流域旅游生態(tài)-旅游-文化復(fù)合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變特征,更直觀表現(xiàn)三者耦合協(xié)調(diào)的差異情況,本文選取2010和2019年作為生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)分析的基準(zhǔn)年和水平年,給出了耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)(表2).

表2 黃河流域9省區(qū)生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)

近10年9省區(qū)三大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)呈逐年優(yōu)化趨勢.整體上看,研究期內(nèi)山東省一直保持領(lǐng)先地位,經(jīng)過10年的調(diào)整與發(fā)展,從初級(jí)協(xié)調(diào)調(diào)整到良好協(xié)調(diào);河南、陜西、四川的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平同步性較強(qiáng),均從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)調(diào)整到中級(jí)協(xié)調(diào),但仍然存在內(nèi)部競爭,河南省耦合協(xié)調(diào)度更高;山西省從瀕臨失調(diào)提高至初級(jí)協(xié)調(diào),主要原因在于山西省古建筑較多且保存完好,文物保護(hù)單位眾多使其文化影響力增強(qiáng),但環(huán)境治理壓力大、公共交通不發(fā)達(dá)仍是制約其生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素.內(nèi)蒙古自治區(qū)相對(duì)落后于其他省區(qū),協(xié)調(diào)發(fā)展速度也相對(duì)緩慢.甘肅、青海、寧夏的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平均低于區(qū)域平均水平,主要原因在于旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的嚴(yán)重滯后影響文化產(chǎn)業(yè)的正常發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的深入維護(hù),從而陷入惡性循環(huán).通過測算研究表明,黃河流域東中西部耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展差距很大,且高值區(qū)與低值區(qū)呈現(xiàn)明顯的發(fā)展不同步性,兩極化趨勢顯著,內(nèi)部分異性強(qiáng).

3.3 黃河流域生態(tài)-旅游-文化協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素分析

3.3.1影響因子選取

驅(qū)動(dòng)因素分析是探究生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)變動(dòng)情況根源的關(guān)鍵,區(qū)域生態(tài)-旅游-文化三者間互動(dòng)關(guān)系的復(fù)雜性決定了三大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度受到多種因素的共同影響[15].為了能夠合理分析不同驅(qū)動(dòng)因子對(duì)區(qū)域生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)的影響,本文從5個(gè)維度選取9個(gè)指標(biāo)作為潛在驅(qū)動(dòng)因子進(jìn)行探測(表3).

表3 黃河流域生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動(dòng)因素指標(biāo)體系及結(jié)果

3.3.2影響因素分析

2010年,生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動(dòng)因子指標(biāo)體系中,一般公共預(yù)算支出、申請(qǐng)專利授權(quán)量和R&D經(jīng)費(fèi)支出3個(gè)指標(biāo)的影響力最高,對(duì)應(yīng)的Q分別為0.970、0.920、0.908.說明政府投資能力和科技的投入與產(chǎn)出能力在黃河流域生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展過程中起到關(guān)鍵作用,且一般公共預(yù)算支出的影響程度高于其他2項(xiàng)指標(biāo),說明政府投資能力對(duì)黃河流域生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有正向推動(dòng)作用且影響力最大.

2019年,生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動(dòng)因子指標(biāo)體系中,除申請(qǐng)專利授權(quán)量和交通運(yùn)輸客運(yùn)量2項(xiàng)指標(biāo)外,其他指標(biāo)影響力均增強(qiáng),特別是人均GDP、近5年環(huán)境保護(hù)支出年均增長率和每100 km2高速公路里程的影響力增長率較快,說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、環(huán)境保護(hù)重視程度和區(qū)域公路發(fā)展水平對(duì)黃河流域生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響力顯著增強(qiáng).申請(qǐng)專利授權(quán)量和交通運(yùn)輸客運(yùn)量的影響程度有所下降,即對(duì)三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)呈現(xiàn)相對(duì)衰弱態(tài)勢.原因在于2019年底新冠疫情來襲導(dǎo)致春運(yùn)期間客運(yùn)量大幅減少,交通運(yùn)輸規(guī)模減弱導(dǎo)致影響力降低.

3.3.3影響因子交互分析

交互作用探測用于識(shí)別不同驅(qū)動(dòng)因子之間的交互作用,即雙因子交互作用下對(duì)生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)度的影響情況(附表Ⅱ).

構(gòu)成影響因素的9個(gè)指標(biāo)兩兩交互都表現(xiàn)為雙因子增強(qiáng)和非線性增強(qiáng),這說明任意兩因子交互均比單個(gè)因子對(duì)生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)度的影響作用要明顯,即各因子對(duì)生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)度空間分異的影響存在內(nèi)在聯(lián)系,而不是孤立作用.特別是2010年人均文化娛樂消費(fèi)支出與R&D經(jīng)費(fèi)支出、申請(qǐng)專利授權(quán)量、交通運(yùn)輸客運(yùn)量,近5年環(huán)保支出年均增長率與R&D經(jīng)費(fèi)支出、申請(qǐng)專利授權(quán)量、交通運(yùn)輸客運(yùn)量,R&D經(jīng)費(fèi)支出與高速公路密度、一般公共預(yù)算支出,申請(qǐng)專利授權(quán)量與高速公路密度的交互作用;2019年人均文化娛樂消費(fèi)支出與交通運(yùn)輸客運(yùn)量、高速公路密度,第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重與R&D經(jīng)費(fèi)支出、申請(qǐng)專利授權(quán)量、交通運(yùn)輸客運(yùn)量,近5年環(huán)保支出年均增長率與申請(qǐng)專利授權(quán)量,交通運(yùn)輸量與高速公路密度的交互作用,均達(dá)到1.這說明居民消費(fèi)水平、政府投資能力、科技水平和交通運(yùn)輸條件共同推進(jìn)了黃河流域生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展.值得注意的是人均國內(nèi)生產(chǎn)總值與近5年環(huán)境保護(hù)支出年均增長率的交互影響力由2010年的0.488增長至2019年的0.977,這說明政府對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視程度不斷增加,投資與科技、消費(fèi)形成了良性互動(dòng),同時(shí)科技水平的提升激發(fā)了受眾在文化和旅游領(lǐng)域的消費(fèi)活力,為文化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了良好的發(fā)展條件,也為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供更好的財(cái)力支撐.

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

1)9省區(qū)生態(tài)、旅游、文化三大子系統(tǒng)發(fā)展水平不均衡.東中西差異顯著,整體上呈現(xiàn)出生態(tài)水平>文化水平>旅游水平的態(tài)勢.2010-2019年,呈現(xiàn)緩慢上升趨勢.空間上形成了山東省、四川省平均發(fā)展水平高于其他地區(qū)的“雙核心”特征.生態(tài)環(huán)境和文化產(chǎn)業(yè)綜合水平較為平穩(wěn),但整體指數(shù)不高,中西部省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平嚴(yán)重滯后于東部地區(qū).

2)黃河流域生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平表現(xiàn)出持續(xù)向好的態(tài)勢,然而在空間演化上,省區(qū)間存在明顯差異,中西部省區(qū)由于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低導(dǎo)致耦合協(xié)調(diào)度水平不高.2010年和2019年黃河流域生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)出從東到西逐步遞減的空間分布特征,山東省是唯一高值核心區(qū).國土空間開發(fā)規(guī)劃與區(qū)域一體化戰(zhàn)略是形成該種空間分布的主要原因.中西部地區(qū)尤其是西北3省區(qū),由于生態(tài)環(huán)境壓力大,生態(tài)功能區(qū)大規(guī)模限制資源開發(fā)、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后等問題,影響耦合協(xié)調(diào)度水平.

3)根據(jù)地理探測器模型結(jié)果分析,行政力、科技水平、交通運(yùn)輸條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依次是影響9省區(qū)生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的重要驅(qū)動(dòng)因素.經(jīng)過10年的發(fā)展,行政力仍然是影響力最顯著的驅(qū)動(dòng)因素,科技水平次之,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的影響力提升最顯著,其他因素影響力都在逐步上升.雖然5大影響因素的影響力差異較大,但其兩兩交互的影響確實(shí)在一定程度上對(duì)區(qū)域生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升起到了積極作用,也從側(cè)面印證了三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展是基于公共資本、科技水平、社會(huì)消費(fèi)、基礎(chǔ)設(shè)施共同驅(qū)動(dòng)作用的結(jié)果.

4.2 討論

研究表明三大系統(tǒng)發(fā)展水平東部省區(qū)整體較高,西部省區(qū)整體較低,中部省區(qū)介于兩者之間,與文獻(xiàn)[15]研究結(jié)果一致.三大系統(tǒng)的相互帶動(dòng)作用有限.依據(jù)低水平協(xié)調(diào)的原因,尋找產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)是提升整體發(fā)展水平的關(guān)鍵.對(duì)于不同省區(qū)的不同情況應(yīng)注重兼顧各方利益,實(shí)現(xiàn)協(xié)同共進(jìn).

政府公共投資在耦合協(xié)調(diào)過程中發(fā)揮著很大的作用,但未涉及政府制定的政策對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響.行政手段和政策組合對(duì)區(qū)域生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平能產(chǎn)生多大的影響也成為后續(xù)的研究方向.

附 錄

附表Ⅰ～Ⅱ見電子版(DOI:10.16366/j.cnki.1000-2367.2023.03.004).

附表Ⅰ 黃河流域生態(tài)-旅游-文化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

附表Ⅱ 黃河流域生態(tài)-旅游-文化耦合度驅(qū)動(dòng)因子交互探測結(jié)果