魏良益 張倫 李璇

在新發(fā)展格局下，我國加快構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系具有重要的現(xiàn)實意義。生態(tài)系統(tǒng)理論是構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系的重要基礎理論。參與知識產(chǎn)權(quán)金融活動的一切主體、客體、環(huán)境等都是知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系的要素，其中，資產(chǎn)、金融、基礎設施和政策是三大基本要素。我國知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系應當包括融資需求系統(tǒng)、融資供給系統(tǒng)、融資服務系統(tǒng)、融資運營系統(tǒng)、融資保障系統(tǒng)五個部分，是開放的、結(jié)構(gòu)化的系統(tǒng)，是運行有序、動態(tài)平衡的系統(tǒng)。本文同時對我國知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系構(gòu)建的路徑和策略提出了建議。

近年來，我國高新技術產(chǎn)業(yè)和科技企業(yè)發(fā)展，構(gòu)建和發(fā)展以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新格局［1］。在新發(fā)展格局背景下，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系、推動知識產(chǎn)權(quán)金融健康發(fā)展對我國實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略、搶占世界科技發(fā)展前沿高地、完善科技創(chuàng)新體系、建設科技強國具有重要現(xiàn)實意義。

目前，國內(nèi)外對知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系構(gòu)建的研究成果偏少。國外學者主要從知識產(chǎn)權(quán)價值與回報［2］、知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理［3］、知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營模式［4］、知識產(chǎn)權(quán)金融［5］等方面對知識產(chǎn)權(quán)金融相關問題進行了研究。國內(nèi)學者近年來對知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系研究成果主要集中在：一是，知識產(chǎn)權(quán)融資服務體系研究。部分學者認為構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)融資服務體系應包括融資供給系統(tǒng)、融資保證系統(tǒng)、融資輔導系統(tǒng)［6］，應構(gòu)建涵蓋政府保障體系、金融機構(gòu)融資體系、中介機構(gòu)輔助體系和企業(yè)管理體系四個子系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)融資服務體系［7］［8］；二是，金融生態(tài)體系研究。認為金融系統(tǒng)具有“生態(tài)性”，即金融系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)相似，具有生命性、競爭性、脆弱性與自適應性［9］。周小川對金融生態(tài)概念進行系統(tǒng)闡述并將之提升到體制和政策高度［10］，是國內(nèi)金融生態(tài)學理論的奠基人之一。此后，不同學者從不同角度對金融生態(tài)進行研究，其認為金融生態(tài)的改善有利于化解金融風險、優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟環(huán)境、促進社會信用體系建設［11］，建設一個系統(tǒng)的金融生態(tài)是促進各子系統(tǒng)均衡發(fā)展的關鍵所在［12］。林欣（2016）應用1994—2012年全國金融生態(tài)和經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，金融生態(tài)環(huán)境的完善對優(yōu)化金融生態(tài)主體結(jié)構(gòu)、提高生態(tài)主體效率具有長期基礎性作用［13］。侯連卿和李建波（2005）重點關注全社會范圍內(nèi)的誠信機制建設，提出了重建社會信用，改進金融生態(tài)環(huán)境的相關措施［14］。謝商華（2019）認為構(gòu)建一個完整的知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系，關鍵是要保證知識產(chǎn)權(quán)進入金融體系后，能夠以各種各樣的方式離開金融體系［15］。

在實務操作中，知識產(chǎn)權(quán)金融體系還存在法律制度不完善、知識產(chǎn)權(quán)價值評估難、質(zhì)物處置難、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識欠缺、銀行無形資產(chǎn)運作能力弱、銀行惜貸等問題［16］［17］，這些問題已存在多年，到目前為止還是沒有成熟的解決方案。近年來，我國大力探索知識產(chǎn)權(quán)金融助力實體經(jīng)濟發(fā)展、促進創(chuàng)新資源與金融資源有效配置、引導金融資本向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高技術產(chǎn)業(yè)集聚的具體路徑，在構(gòu)建功能完善、運作高效的知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系方面進行了大膽嘗試，取得了一些成績。本文基于我國社會經(jīng)濟新發(fā)展格局大背景下，主要就知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系構(gòu)成及其運作機制以及怎樣構(gòu)建等問題進行理論探討并提出政策建議。

一、知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系及相關概念

知識產(chǎn)權(quán)金融是在相互獨立的理論結(jié)構(gòu)下發(fā)展起來的知識產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property，簡稱“IP” ）和金融（Finance）結(jié)合在一起形成的［18］。知識產(chǎn)權(quán)金融把知識產(chǎn)權(quán)當作銀行可承兌的資產(chǎn)，利用知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)進行多種金融活動，包括依賴于借貸企業(yè)財務信用度的傳統(tǒng)型企業(yè)融資、基于知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)本身價值的融資以及把知識產(chǎn)權(quán)當作替代投資對象的另類投資等多種金融手段。

知識產(chǎn)權(quán)金融體系是將知識產(chǎn)權(quán)作為資金流動工具（金融資產(chǎn)），由市場參與者（中介機構(gòu)）和交易方式（市場）等各金融要素構(gòu)成的綜合體，是知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價值實現(xiàn)過程中資金流動的基本框架［19］。結(jié)合我國知識產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展實際，知識產(chǎn)權(quán)金融體系可以定義為：基于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的現(xiàn)實需求，強化知識產(chǎn)權(quán)價值導向，促進科技成果產(chǎn)業(yè)化和知識產(chǎn)權(quán)價值化的一系列金融工具、金融制度、金融政策與金融服務的系統(tǒng)性、創(chuàng)新性安排［20］。

如果把知識產(chǎn)權(quán)金融體系看做社會經(jīng)濟系統(tǒng)中的一個構(gòu)成子系統(tǒng)，知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系就是由知識產(chǎn)權(quán)金融系統(tǒng)內(nèi)部構(gòu)成要素和社會經(jīng)濟系統(tǒng)中其他因素及其之間關系總和所形成的生態(tài)鏈。區(qū)別于其他系統(tǒng)，知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系具有風險性、普惠性、創(chuàng)新性、系統(tǒng)性等特征，其外部環(huán)境包括經(jīng)濟、制度、法制、信用環(huán)境等；內(nèi)部基礎包括思維導向、模式創(chuàng)新、競爭融合等［21］。

二、知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系構(gòu)建相關理論

知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系構(gòu)建必然涉及生態(tài)理論、系統(tǒng)理論、生態(tài)系統(tǒng)理論等相關理論。生態(tài)學（Ecology）最早是由德國生物學家恩斯特·?？藸柼岢觯?869），主要研究生物體與其周圍環(huán)境（包括非生物環(huán)境和生物環(huán)境）相互關系［22］。系統(tǒng)論是由美籍奧地利人、理論生物學家L.V.貝塔朗菲（L.Von.Bertalanffy）所創(chuàng)立，主要著眼于他組織系統(tǒng)、自組織系統(tǒng)的研究，認為系統(tǒng)具有整體性和層次結(jié)構(gòu)性，是動態(tài)的、可變化的，系統(tǒng)功能由元素、結(jié)構(gòu)和環(huán)境三者共同決定［23］。生態(tài)系統(tǒng)概念由英國生態(tài)學家阿瑟·喬治·斯坦利爵士首次提出（1935），美國生態(tài)學家R.L.林德曼（R.L.Lindeman，1940）認為生態(tài)系統(tǒng)是一個“系統(tǒng)的”整體，能量在生態(tài)系統(tǒng)中的傳遞不可逆轉(zhuǎn)，能量傳遞的過程中逐級遞減；生態(tài)系統(tǒng)的能量流動推動著各種物質(zhì)在生物群落與無機環(huán)境間循環(huán)［24］，這種循環(huán)活動離不開信息的作用。依據(jù)生態(tài)理論、系統(tǒng)理論及生態(tài)系統(tǒng)理論可知，知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系應當具有其基本要素、主要結(jié)構(gòu)和發(fā)展環(huán)境，并遵循生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展演化的一般規(guī)律。

三、知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系構(gòu)成要素及其運行機制分析

（一）知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系構(gòu)成的基本要素

參與知識產(chǎn)權(quán)金融活動的一切主體、客體、環(huán)境等都是構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系的要素。知識產(chǎn)權(quán)金融活動的客體是指知識產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)融資的資金及信息。知識產(chǎn)權(quán)金融活動的主體是指參與知識產(chǎn)權(quán)融資活動的資金需求方、資金供給方、相關中介機構(gòu)以及政府，包括：創(chuàng)新型企業(yè)，銀行、非銀行金融機構(gòu)，知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)運營機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)登記機構(gòu)、增信機構(gòu)、保險機構(gòu)，政府主管部門等。知識產(chǎn)權(quán)金融的環(huán)境是指規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)金融活動開展的各種法律法規(guī)、政策制度、市場機制等。

資產(chǎn)（知識產(chǎn)權(quán)是可交易的資產(chǎn)）、金融（知識產(chǎn)權(quán)金融模式的形成與擴大）、基礎設施和政策（知識產(chǎn)權(quán)金融環(huán)境的形成）是其三大基本構(gòu)成要素，這些要素的流動，構(gòu)成了知識產(chǎn)權(quán)金融體系的各種信息——知識產(chǎn)權(quán)信息流、知識產(chǎn)權(quán)金融資源信息流、知識產(chǎn)權(quán)金融環(huán)境信息流。根據(jù)熵增定律，系統(tǒng)信息量越大、流動越充分，知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系越穩(wěn)定。原因在于：一是，知識產(chǎn)權(quán)可以與企業(yè)分開，成為可獨立進行交易的資產(chǎn)；二是，知識產(chǎn)權(quán)被評估為可獨立交易的資產(chǎn)，作為基于知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)在經(jīng)濟價值的融資手段不斷創(chuàng)新；三是，隨著知識產(chǎn)權(quán)金融的活躍，可以形成以知識產(chǎn)權(quán)作為資產(chǎn)進行交易的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)交易市場，以及發(fā)展利用知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價值的資金供給市場；四是，資金流、信息流在不同主體間有序流動，可以有效降低系統(tǒng)熵值，促進系統(tǒng)動態(tài)平衡發(fā)展。

（二）知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系要素的運行機制

在知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系中，資金流動及其信息具有重要功能。創(chuàng)新型企業(yè)與政府部門、金融機構(gòu)之間，創(chuàng)新型企業(yè)與其他知識產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)者、知識產(chǎn)權(quán)運營機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)服務機構(gòu)之間，資金流動是實現(xiàn)它們的密切聯(lián)系的重要途徑。生態(tài)體系的資金來自金融機構(gòu)貸款、資本市場、政府部門資助，資金通過諸如知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押、售賣后融資租賃等金融手段進入創(chuàng)新型企業(yè)后，就開始了在知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系各個鏈條中的傳遞，并遵循生態(tài)系統(tǒng)能量單向流動、逐級遞減的規(guī)律。各種信息流有序流動為系統(tǒng)熵值減少提供了重要保障。見圖1。

四、知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系子系統(tǒng)及其運行機制分析

（一）知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系主要子系統(tǒng)

依據(jù)生態(tài)理論、系統(tǒng)理論，從知識產(chǎn)權(quán)金融體系市場參與主體角度看，知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系應包含創(chuàng)新型企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)運營機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)服務機構(gòu)、資本市場和金融機構(gòu)、政府部門等，它們共同組成了知識產(chǎn)權(quán)金融的動態(tài)平衡系統(tǒng)。在這個生態(tài)系統(tǒng)中，知識產(chǎn)權(quán)是系統(tǒng)的“物質(zhì)”，資金是系統(tǒng)中的“能量”。創(chuàng)新型企業(yè)是知識產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)者以及持續(xù)生產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)的資金需求者，構(gòu)成系統(tǒng)的融資需求系統(tǒng)（子體系）；知識產(chǎn)權(quán)運營機構(gòu)是系統(tǒng)中的分解者，通過金融手段將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為對接資本市場及金融機構(gòu)投資的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，是知識產(chǎn)權(quán)與資本市場及金融機構(gòu)的橋梁，構(gòu)成系統(tǒng)的融資運營系統(tǒng)（子體系）；知識產(chǎn)權(quán)服務機構(gòu)包括知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)、登記機構(gòu)、保險機構(gòu)、增信機構(gòu)等是系統(tǒng)中的消費者，促進知識產(chǎn)權(quán)金融系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)及資金加快流動，構(gòu)成系統(tǒng)的融資服務系統(tǒng)（子體系）；資本市場和金融機構(gòu)提供系統(tǒng)運轉(zhuǎn)所需要的資金、營造系統(tǒng)的微觀金融環(huán)境，構(gòu)成系統(tǒng)的融資供給系統(tǒng)（子體系）；政府部門營造系統(tǒng)的宏觀制度環(huán)境，構(gòu)成系統(tǒng)的融資保障系統(tǒng)（子體系）。

根據(jù)熵增定律，系統(tǒng)越開放、結(jié)構(gòu)化越強，系統(tǒng)越有序、熵值越低。因此，本文認為知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)體系應當包括融資需求系統(tǒng)、融資供給系統(tǒng)、融資服務系統(tǒng)、融資運營系統(tǒng)、融資保障系統(tǒng)五個部分。體系的結(jié)構(gòu)化為知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)系統(tǒng)熵值減少提供重要保障。見圖2。

（二）知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系各子系統(tǒng)運作機制

在知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)系統(tǒng)中，融資需求系統(tǒng)居于整個體系的核心地位，為整個生態(tài)體系提供發(fā)展的動力，系統(tǒng)資金需求強度決定了整個生態(tài)體系的規(guī)模、結(jié)構(gòu)和參與要素的多少；產(chǎn)生融資需求的直接原因是知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造活動對資金的需求，融資需求服務于知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造。融資供給系統(tǒng)是動員、集聚和配置全社會金融資源的資金供給系統(tǒng)，與融資需求系統(tǒng)成為生態(tài)體系中重要的“供與求”兩極。融資服務系統(tǒng)為實現(xiàn)融資需求系統(tǒng)、融資供給系統(tǒng)高效率配置提供評估、交易、保險等服務支撐，是整個生態(tài)體系正常運轉(zhuǎn)不可或缺的中介輔助系統(tǒng)。融資運營系統(tǒng)通過系統(tǒng)功能的發(fā)揮將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，從而實現(xiàn)融資需求系統(tǒng)與融資供給系統(tǒng)的有效對接，是橋梁和紐帶。融資保障系統(tǒng)為各個系統(tǒng)以及整個生態(tài)體系正常運作與良性發(fā)展提供制度設計和政策引導，是整個生態(tài)體系基礎設施的建設者，起到保障和支持作用。見圖3。

五、構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系的路徑和策略

（一）發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)金融

美國在100多年前就將發(fā)展民用技術作為現(xiàn)代科技發(fā)展的基石，建國2年后即通過《專利法》《版權(quán)法》，是世界上第一個采用鼓勵技術型經(jīng)濟發(fā)展模式的國家［25］，并將科技創(chuàng)新作為基本國策。歐盟為擺脫國際金融危機，改變了長期引以為傲的金融體系，通過成立歐洲投資基金、發(fā)展歐盟互助擔保機構(gòu)、推進知識產(chǎn)權(quán)證券化，改善中小企業(yè)融資環(huán)境，提升中小企業(yè)競爭能力。日本從50年代實施引進模仿戰(zhàn)略，到80年代確立技術立國戰(zhàn)略，到21世紀最終確立知識產(chǎn)權(quán)立國戰(zhàn)略，金融體系不斷發(fā)展演進，知識產(chǎn)權(quán)金融政策不斷創(chuàng)新。韓國在20世紀90年代成功實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，知識產(chǎn)權(quán)金融體系成功構(gòu)建。

（二）將結(jié)構(gòu)化創(chuàng)新作為構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系核心內(nèi)容

知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)系統(tǒng)主要由知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)創(chuàng)造與融資需求系統(tǒng)、融資運營系統(tǒng)、融資服務系統(tǒng)、融資供給系統(tǒng)及融資保障系統(tǒng)等構(gòu)成，結(jié)構(gòu)化創(chuàng)新存在于知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系構(gòu)建的方方面面。一是培育有效率的知識產(chǎn)權(quán)金融市場需要政府資源投入方式和制度設計創(chuàng)新。我國目前采用各地試點示范、知識產(chǎn)權(quán)融資服務公共平臺建設、設立知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險補償基金、擔保費評估費等稅費財政資金補貼等方式激發(fā)銀行、企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)運營機構(gòu)等市場主體參與市場交易。從運行結(jié)果看，一方面政府資投入資源的規(guī)模、結(jié)構(gòu)及效果需要評估，投入方式需要創(chuàng)新；另一方面政府培育知識產(chǎn)權(quán)金融市場的制度設計也需要創(chuàng)新，從全國市場、區(qū)域市場、省級市場、市州縣市場如何構(gòu)建、運營，需要指向明確、邊界清晰的系列制度設計和措施規(guī)范，避免功能同質(zhì)化、資源重復配置。二是知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系各個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)運行需要制度創(chuàng)新。在這五大子系統(tǒng)中，政府的融資保障系統(tǒng)是基礎，該系統(tǒng)功能的高低，從根本上影響其他四個子系統(tǒng)的運行水平；知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)創(chuàng)造與融資需求子系統(tǒng)運行水平是整個知識產(chǎn)權(quán)金融系統(tǒng)運行效率最根本的體現(xiàn)，是構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)系的最終目標和基本出發(fā)點，融資服務體系和融資供給體系運行的目的都是為這一目標服務的。因此，如何控制各個子系統(tǒng)運行風險以及如何確保各個子系統(tǒng)運行協(xié)調(diào)，就是政府的融資保障系統(tǒng)發(fā)揮作用的著力點。三是知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系功能進化提升需要系統(tǒng)要素不斷創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)本身就是創(chuàng)新活動的產(chǎn)物，提高知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的數(shù)量和質(zhì)量是知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系構(gòu)建與運行的最本質(zhì)的目標，技術創(chuàng)新成果的價值以知識產(chǎn)權(quán)為載體在市場交易活動中得以實現(xiàn)；知識產(chǎn)權(quán)金融參與主體必須通過融資模式創(chuàng)新，實現(xiàn)金融資源的市場化配置；傳統(tǒng)金融機構(gòu)必須通過創(chuàng)新金融服務產(chǎn)品、理念與方式，構(gòu)建業(yè)務核心競爭力，在競爭日益激烈的市場中保持優(yōu)勢地位；承擔知識產(chǎn)權(quán)金融市場培育和監(jiān)管的相關部門必須在制度設計、政策引導、多層次金融體系打造等方面創(chuàng)造性開展工作，發(fā)揮引領、培育、調(diào)控知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系建設全過程的中樞作用。

（三）將構(gòu)建運行有序的知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系作為發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)金融的關鍵環(huán)節(jié)

一是不斷完善制度法規(guī)體系。美國作為知識產(chǎn)權(quán)金融的發(fā)展先驅(qū)，其最主要的成功經(jīng)驗就在不斷完善知識產(chǎn)權(quán)融資的相關法規(guī)政策，完備的法規(guī)體系為知識產(chǎn)權(quán)金融良性發(fā)展提供了堅實的法律保障。歐盟也將建立完善的法律制度體系作為推進知識產(chǎn)權(quán)證券化的途徑。日本、韓國都將建立相對完善的法律體系作為發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)金融的重要條件。二是不斷創(chuàng)新融資機制。美國在知識產(chǎn)權(quán)證券化、知識產(chǎn)權(quán)信托化和知識產(chǎn)權(quán)融資擔保等機制不斷創(chuàng)新，引領知識產(chǎn)權(quán)金融蓬勃發(fā)展。歐盟在投資基金設立、擔?；鹪O立以及知識產(chǎn)權(quán)證券化市場機制構(gòu)建取得了成功。日本雙重支持的融資體系為知識產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展和緩解中小企業(yè)融資困難作出重大貢獻。韓國由政府推動的知識產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展模式，突出“實用主義”，通過建立價值評估體系、擔保體系，有效降低了中小企業(yè)的融資成本。三是快速發(fā)展多層次資本市場。除通過知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)質(zhì)押從銀行等金融機構(gòu)間接融出資金外，采用知識產(chǎn)權(quán)證券化從資本市場直接融資將是未來知識產(chǎn)權(quán)融資的重要途徑，發(fā)達國家都在圍繞知識產(chǎn)權(quán)證券化加快建設和完善多層次資本市場。

（四）加大培育知識產(chǎn)權(quán)金融市場

無論美歐還是日韓，知識產(chǎn)權(quán)運用都時刻受到相關機構(gòu)的高度關注;知識產(chǎn)權(quán)金融起源于市場的自發(fā)創(chuàng)造，但是它契合了推動知識產(chǎn)權(quán)大規(guī)模運用的商業(yè)以及公共政策邏輯，因而受到各國的重視［26］。韓國是政府主導培育和發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)金融市場并取得成功的國家，韓國政府與市場的合作以及相互之間的距離都有自己鮮明的特點，在推動知識產(chǎn)權(quán)金融工作方面有著獨特的見解和措施。我國是知識產(chǎn)權(quán)金融市場的新興國家，應加大培育知識產(chǎn)權(quán)金融市場，盡量縮短從市場培育到市場建成的時間，在世界各國建設完善知識產(chǎn)權(quán)金融市場體系競爭中獲得優(yōu)勢。

（五）盡快建立知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系評價機制

研發(fā)知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)指數(shù)，通過指數(shù)定量評價全國知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系發(fā)展水平。建立知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)評價指標體系，將知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系指標數(shù)據(jù)統(tǒng)計作為我國知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系建設的重要內(nèi)容；從知識產(chǎn)權(quán)金融資源、績效、環(huán)境和潛力四個維度評價全國各地知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系發(fā)展情況。建立知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系評價機制，通過數(shù)據(jù)指標、生態(tài)指數(shù)的變動，動態(tài)監(jiān)測全國知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系發(fā)育情況，對未來知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系建設的重點作出預判。

（六）多措并舉培育高價值知識產(chǎn)權(quán)

高價值知識產(chǎn)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)金融的源頭，價值越高的知識產(chǎn)權(quán)，獲得金融支持的可能性就越大，金融機構(gòu)風險相對就越?。?7］。落實好中央深改委關于賦予科研人員職務科技成果所有權(quán)或者長期使用權(quán)改革的要求，運用好知識產(chǎn)權(quán)導航評議、信息情報分析、競爭情況分析、風險評估、國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)布局等手段，加強專利代理師培訓，提升專利代理質(zhì)量，發(fā)揮好高價值專利育成中心作用，探索建立較為公允的知識產(chǎn)權(quán)價值評價估方法和體系，建立起各類知識產(chǎn)權(quán)庫，定期不定期向社會公布。

（七）多渠道加強高素質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)金融人才隊伍建設

知識產(chǎn)權(quán)金融復合型人才是知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)構(gòu)建的核心要素和主導力量。在崗培訓，對從事知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)務人員進行金融知識培訓，對從事金融業(yè)務人員進行知識產(chǎn)權(quán)知識培訓；依托高校或院所加強知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)學科建設，開設知識產(chǎn)權(quán)金融課程，或者允許金融專業(yè)學生選修知識產(chǎn)權(quán)課程；將全國人才政策適用于知識產(chǎn)權(quán)金融人才引進，加大力度引進高端知識產(chǎn)權(quán)金融人才。

（八）進一步加強知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系環(huán)境建設

進一步優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)金融服務平臺建設，向知識產(chǎn)權(quán)金融參與各方提供基本公共服務，如建立知識產(chǎn)權(quán)金融數(shù)據(jù)庫，進一步發(fā)揮基于區(qū)塊鏈技術的知識產(chǎn)權(quán)融資服務平臺作用。強化知識產(chǎn)權(quán)運營平臺建設，優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)金融窗口服務，提供有公信力的知識產(chǎn)權(quán)咨詢、檢索分析、評價評估、評議導航等服務。出臺政策支持知識產(chǎn)權(quán)金融咨詢機構(gòu)、代理機構(gòu)、運營機構(gòu)、評價評估機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)、律師事務所等知識產(chǎn)權(quán)金融服務機構(gòu)發(fā)展壯大，培育他們提供多樣化、專業(yè)化、高端化、國際化知識產(chǎn)權(quán)金融服務，如除傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)代理、評估、評議導航等服務外，還要創(chuàng)新開展在科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板、北新板等公開上市的科技企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務、公司股權(quán)并購服務、知識產(chǎn)權(quán)策劃咨詢、預警信息服務等，形成多方參與，有多項選擇的服務池。通過環(huán)境不斷完善，促進知識產(chǎn)權(quán)金融體系動態(tài)平衡發(fā)展。

參考文獻：

［1］趙景瑞，孫慧，郝曉.產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)嵌國內(nèi)技術進步與企業(yè)出口國內(nèi)附加值率提升——基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析［J］，西部論壇，2021（7）：1-17.

［2］Bruce Berman.From Assets to Profits，Competing for IP Value & Return［M］，Published by John Wiley & Sons，Inc.，Hoboken，NewJersey.2008：3-16.

［3］Miyuki Monroig，Patent Funds，Intellectual Asset Management［J］，2012，8.

［4］Vincent Pluvinage，IP business models past，present and future，Intellectual Asset Management［J］，July/Augest 2011.

［5］崔哲（韓），裵桐淅（韓），張源埈（韓），孫秀姃（韓）著，金善花譯.知識產(chǎn)權(quán)金融（M），知識產(chǎn)權(quán)出版社，2017.10第一版：2-37.

［6］ 華荷峰，楊晨. 知識產(chǎn)權(quán)融資服務體系構(gòu)建研究［J］，科技進步與對策，2011（8）：20-23.

［7］ 趙成國，金曉芳，王冀寧. 支持中小企業(yè)技術創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)融資研究［J］，企業(yè)經(jīng)濟，2015（8）：24-29.

［8］馬彧菘，齊天鳳.科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資服務體系研究［J］，學術交流，2018（8）：93-97.

［9］沈軍，白欽先. 金融結(jié)構(gòu)、金融功能與金融效率——一個基于系統(tǒng)科學的新視角［J］，財貿(mào)經(jīng)濟，2006（1）：23-29.

［10］中國社會科學院金融研究所. 2008-2009年度中國地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境評價［J］，中國金融，2009（16）：15-18.