王伯君，肖欣，湯佳，孫翔楠，劉醴君，李杰，史洋，2，杜連海，2，田恒玖

（1.北京市野生動(dòng)物救護(hù)中心，北京，101300；2.北京野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)，北京，100029；3.北京松山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處，北京，102115）

野生動(dòng)物是自然生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，野生動(dòng)物在維護(hù)自然界的生態(tài)平衡以及保證人類的生存發(fā)展方面均具有非常重要的意義［1］。野生動(dòng)物救護(hù)是指對(duì)由于傷病、受困、中毒和迷途等原因無法依靠自身能力在野外生存，以及執(zhí)法機(jī)關(guān)查獲的各類非法獵捕、運(yùn)輸、交易和飼養(yǎng)的野生動(dòng)物，進(jìn)行收容、治療、康復(fù)護(hù)理和合理安置［2?3］。我國的野生動(dòng)物救護(hù)工作起步較晚，自20世紀(jì)90年代起，各省逐步開始設(shè)立野生動(dòng)物救護(hù)中心并開展相關(guān)救護(hù)工作，基礎(chǔ)相對(duì)薄弱［4］。2018 年《中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》修訂后，明確規(guī)定縣級(jí)以上人民政府野生動(dòng)物主管部門應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定開展野生動(dòng)物收容救護(hù)工作，對(duì)野生動(dòng)物救護(hù)工作提出了更高更明確的要求。目前我國的野生動(dòng)物救護(hù)力量主要包括各級(jí)野生動(dòng)物主管部門、專業(yè)救護(hù)機(jī)構(gòu)、受委托的各類救護(hù)機(jī)構(gòu)（動(dòng)物醫(yī)院、動(dòng)物園）和志愿者等，存在救護(hù)資金不足、救護(hù)力量分散等問題［3，5?6］，如何統(tǒng)籌區(qū)域內(nèi)各類救護(hù)力量，建立科學(xué)有效的救護(hù)工作體系、培養(yǎng)專業(yè)的技術(shù)人才隊(duì)伍，應(yīng)當(dāng)是進(jìn)一步推進(jìn)野生動(dòng)物救護(hù)工作高效開展的重點(diǎn)。本研究以北京市野生動(dòng)物救護(hù)中心2017—2021 年野生動(dòng)物救護(hù)數(shù)據(jù)為切入點(diǎn)，對(duì)北京地區(qū)野生動(dòng)物救護(hù)的趨勢(shì)和特點(diǎn)進(jìn)行全面分析，以期對(duì)后續(xù)主管部門科學(xué)決策、合理優(yōu)化整合救護(hù)力量，高效開展野生動(dòng)物救護(hù)工作提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

北京地區(qū)位于華北平原北端，地處燕山山脈和太行山山脈相交處，地勢(shì)西高東低，多條水系自太行山等山脈流向東南方的平原地區(qū)。氣候?yàn)榈湫偷谋睖貛О霛駶?rùn)大陸性季風(fēng)氣候，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥［7?8］。由于地勢(shì)、氣候等因素的多變，野生動(dòng)物資源非常豐富，依據(jù)《北京陸生野生動(dòng)物名錄（2021年）》（http：//yllhj.beijing.gov.cn/ztxx/ysdw/ml/）記錄，該地區(qū)分布的陸生野生脊椎動(dòng)物共計(jì)33目106科596種，其中鳥類503種，獸類63種，兩棲爬行類30種。

1.2 救護(hù)機(jī)構(gòu)

北京市野生動(dòng)物救護(hù)中心于2005 年正式建成并投入運(yùn)行，占地面積16 hm2，擁有鳥類、哺乳類、兩棲類和爬行類動(dòng)物籠舍160 余間，總建筑面積超 10 000 m2。北京市野生動(dòng)物救護(hù)中心承擔(dān)全市野外受傷受困及執(zhí)法罰沒野生動(dòng)物的收容救護(hù)工作，為全市各級(jí)野生動(dòng)物救護(hù)站點(diǎn)建設(shè)提供技術(shù)指導(dǎo)。

1.3 數(shù)據(jù)來源

救護(hù)數(shù)據(jù)源自2017—2021 年北京市野生動(dòng)物救護(hù)中心接收的野生動(dòng)物，分類與鑒定主要依據(jù)形態(tài)學(xué)特征判定［9?14］，保護(hù)級(jí)別依據(jù)《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》《國家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》《北京市重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約附錄Ⅰ、附錄Ⅱ和附錄Ⅲ（2021）》，北京有自然分布與無自然分布的判定依據(jù)《北京陸生野生動(dòng)物名錄（2021）》。

1.4 數(shù)據(jù)分析

救護(hù)數(shù)據(jù)的整理和分析采用Microsoft Excel軟件。

2 結(jié)果

2.1 救護(hù)概況

2017—2021年北京市野生動(dòng)物救護(hù)中心累計(jì)救護(hù)各類野生動(dòng)物438種20 713 只。接收市民發(fā)現(xiàn)的野外受傷受困野生動(dòng)物328種5 037 只，占比24.32%，接收?qǐng)?zhí)法部門罰沒的野生動(dòng)物289種 15 676 只，占比75.68%；屬于北京有自然分布野生動(dòng)物247種17 521 只，占比84.59%，北京無自然分布野生動(dòng)物191種3 192 只，占比15.41%。2017—2021 年救護(hù)的野生動(dòng)物按類群劃分，鳥綱（Aves）占89.17%，哺乳綱（Mammalia）占3.84%，爬行綱（Rep?tilia）占6.15%，兩棲綱（Amphibia）占0.66%，蛛形綱（Arachnida）占0.18%（表1）。北京無自然分布野生動(dòng)物中，中國境內(nèi)有自然分布的野生動(dòng)物78種1 118只，中國境內(nèi)無自然分布的野生動(dòng)物103種1 889 只，經(jīng)鑒定明確為畜禽的有8種61 只，未鑒定到種的雀形目（Passeriformes）鳥 類5 只，鸚 鵡目（Psittaci?formes）卵119 枚。中國境內(nèi)無自然分布的野生動(dòng)物中，有2 只金剛鸚鵡（Araspp.）和38 只短尾捕鳥蛛（Brachypelmaspp.）僅鑒定到屬，未鑒定到種。

表1 2017—2021年救護(hù)動(dòng)物類群統(tǒng)計(jì)Tab.1 Statistics of the taxa of rescued wildlife from 2017 to 2021

2017—2021 年救護(hù)的野生動(dòng)物中，列入保護(hù)名錄的有378種20 111 只，其中國家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物20種139只，國家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物77種3 889 只，附錄Ⅰ野生動(dòng)物17種233 只，附錄Ⅱ野生動(dòng)物70種1 616 只，北京市一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物27種1 028 只，北京市二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物85種7 161 只，“三有”動(dòng)物217種16 889 只（保護(hù)名錄間存在重復(fù)），列入保護(hù)名錄的動(dòng)物類群統(tǒng)計(jì)見表2。未列入保護(hù)名錄的動(dòng)物60種602 只，其中北京有自然分布野生動(dòng)物14種157 只，北京無分布的國內(nèi)自然分布野生動(dòng)物12種58只，國內(nèi)無自然分布野生動(dòng)物25種321只，畜禽8種61只，未鑒定到種5只。

表2 2017—2021年救護(hù)動(dòng)物中列入保護(hù)名錄動(dòng)物類群Tab.2 Statistics of the taxa of rescued wildlife include in conservation list from 2017 to 2021

2.2 野外救護(hù)趨勢(shì)

2017—2021 年，野外救護(hù)野生動(dòng)物種類和數(shù)量呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)（圖1）。2021年救護(hù)野生動(dòng)物203種，較2017年的123種增加了65.04%，2021年救護(hù)動(dòng)物1 507只，較2017年的522只增加了188.70%。

圖1 野外救護(hù)野生動(dòng)物年變化趨勢(shì)Fig.1 Annual trend of the rescued wildlife from the wild

對(duì)野外救護(hù)的328種5 037 只動(dòng)物進(jìn)一步分析，屬于野外受傷、受困和離巢幼鳥等北京有自然分布野生動(dòng)物救護(hù)共計(jì)215種4 446 只，市民撿拾后上交的各類北京無自然分布野生動(dòng)物共計(jì)113種591只。救護(hù)的各類北京有自然分布的野生動(dòng)物呈逐年顯著上升趨勢(shì)，2021 年救護(hù)數(shù)量較2017 年增加182.95%；接收撿拾上交的各類北京無自然分布野生動(dòng)物也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2019—2021 年上交數(shù)量較2017—2018 年有明顯增加，撿拾上交的北京無自然分布野生動(dòng)物中，國內(nèi)有自然分布的野生動(dòng)物數(shù)量大體呈增加趨勢(shì)，2021 年接收數(shù)量較2017 年增加60.00%，國內(nèi)無自然分布野生動(dòng)物數(shù)量呈明顯增加趨勢(shì)，2021 年接收數(shù)量較2017 年增加668.75%（表3）。市民撿拾的國內(nèi)有自然分布的野生動(dòng)物中，有因迷途等偶見于北京的白眉鶇（Turdus obscurus）、短尾鹱（Puffinus tenuirostris）和黃腿銀鷗（Larus cachin?nans）等，也有作為寵物進(jìn)入北京并逃逸或被人為遺棄的緬甸陸龜（Indotestudo elongata）、舟山眼鏡蛇（Naja atra）和畫眉（Garrulax canorus）等；市民撿拾上交的國內(nèi)無自然分布野生動(dòng)物主要是以寵物等形式人為帶入北京，如食蟹猴（Macaca fascicularis）、蘇卡達(dá)陸龜（Geochelone sulcata）和藍(lán)黃金剛鸚鵡（Ara ararauna）等。

表3 不同來源野外救護(hù)野生動(dòng)物年變化趨勢(shì)Tab.3 Annual trends in different sources of rescued wildlife from the wild

對(duì)2017—2021 年各月救護(hù)的野生動(dòng)物數(shù)量進(jìn)行分析，野外救護(hù)高峰期主要出現(xiàn)在夏季繁殖期前段（5—6 月），春秋遷徙期（3—4 月、9—10 月）及夏季繁殖后段（7—8 月）救護(hù)數(shù)量相對(duì)減少，為救護(hù)需求次高峰期，冬季越冬期（1—2 月、11—12 月）救護(hù)數(shù)量最少，是救護(hù)需求低谷期（圖2）。

圖2 各月野外救護(hù)野生動(dòng)物平均數(shù)Fig.2 Monthly average of rescued wildlife from the wild

近5 年野外救護(hù)的4 446 只北京有自然分布野生動(dòng)物中，主要狀態(tài)可歸納為體弱、幼鳥/獸、外傷、骨折、瀕死、途中死亡以及其他7類（圖3），其中體弱原因主要為食物缺乏、不明顯撞傷、各類急慢性疾病和寄生蟲感染等，其他主要指疑似中毒、身體包裹油漆等難以清理的物質(zhì)、行為異常等情況。

圖3 野外救護(hù)北京有自然分布野生動(dòng)物狀況Fig.3 Health status of the rescued wildlife naturally distributed in Beijing

2.3 執(zhí)法罰沒救護(hù)趨勢(shì)

2017—2021 年，接收的執(zhí)法罰沒野生動(dòng)物數(shù)量呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，種類呈逐年上升趨勢(shì)（圖4），2021年接收126種，較2017年94種增加了34.04%，2021年接收1 650只，較2017年7 115只減少了76.81%。

圖4 執(zhí)法罰沒野生動(dòng)物年變化趨勢(shì)Fig.4 Annual trend of wildlife confiscated by law enforcement agency

救護(hù)執(zhí)法部門罰沒的野生動(dòng)物中，北京有自然分布的140種13 075只，北京無自然分布的149種2 601只。罰沒的北京有自然分布野生動(dòng)物數(shù)量總體呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，2021年罰沒數(shù)量較2017年下降84.79%，罰沒的北京無自然分布野生動(dòng)物數(shù)量呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，2021 年罰沒數(shù)量較2017 年上升48.59%。罰沒的北京無自然分布野生動(dòng)物中，國內(nèi)有自然分布的罰沒數(shù)量呈下降趨勢(shì)，2021 年接收數(shù)量較2017 年下降66.79%，而國內(nèi)無自然分布的罰沒數(shù)量呈增加趨勢(shì)，2021年接收數(shù)量較2017年增加約20倍（表4）。

表4 執(zhí)法罰沒不同來源野生動(dòng)物年變化趨勢(shì)Tab.4 Annual trends in different sources of wildlife confiscated by law enforcement agency

對(duì)2017—2021 年各月接收罰沒動(dòng)物數(shù)量進(jìn)行分析（圖5），5 年間罰沒動(dòng)物的救護(hù)接收高峰期主要為春秋遷徙高峰期，即每年的4—5月及9—10月，該時(shí)期接收罰沒動(dòng)物的月平均救護(hù)數(shù)量為200～700只。2017—2021 年1 月罰沒的野生動(dòng)物數(shù)量分別為 3 601、3、48、75、10 只，月救護(hù)均值較高、誤差較大的主要原因是2017 年1 月救護(hù)了一批麻雀（Passer montanus，3 600只）。

圖5 各月救護(hù)執(zhí)法罰沒野生動(dòng)物平均數(shù)Fig.5 Monthly average of wildlife confiscated by law enforcement agency

2017—2021 年，鳴禽、攀禽、猛禽、涉禽、游禽、陸禽、哺乳動(dòng)物和爬行動(dòng)物的野外救護(hù)數(shù)量總體 呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，鳴禽的執(zhí)法罰沒數(shù)量呈逐年下降趨勢(shì)，攀禽、猛禽、涉禽、游禽、陸禽、哺乳動(dòng)物和 爬行動(dòng)物的年罰沒數(shù)量呈波動(dòng)狀態(tài)，無明顯的變 化趨勢(shì)，兩棲和蛛形綱動(dòng)物的野外救護(hù)和執(zhí)法罰 沒均為零星散發(fā)，鳥類是救護(hù)接收的主要類群，其中鳴禽119種14 210 只，攀禽59種1 511 只，猛禽37種956只，涉禽36種854只，游禽37種493只，陸禽17種445只（表5）。

表5 2017—2021年各類群野生動(dòng)物救護(hù)數(shù)量Tab.5 Statistics of different groups of the rescued wildlife from 2017 to 2021

分析2017—2021 年各類野生動(dòng)物月救護(hù)量，鳴禽、攀禽、猛禽、涉禽、游禽、陸禽、哺乳動(dòng)物和爬行動(dòng)物的最大值均在4—8 月，基本與夏季繁殖期重合，鳴禽和攀禽的罰沒數(shù)量在4—5 月、9—10 月遷徙期顯著升高，其余類群的罰沒數(shù)量無明顯月份變化趨勢(shì)（表6）。

表6 1—12月各類群野生動(dòng)物救護(hù)接收總數(shù)量Tab.6 Statistics of different groups of the rescued wildlife from January to December

3 討論

3.1 救護(hù)總體趨勢(shì)

根據(jù)2017—2021 救護(hù)數(shù)據(jù)分析，北京市野外救護(hù)各類受傷受困野生動(dòng)物的種類和數(shù)量均呈逐年上升趨勢(shì)，一方面體現(xiàn)出北京市在生態(tài)環(huán)境改善方面做出的突出成績(jī)，從側(cè)面反映出在北京棲息繁衍的野生動(dòng)物種類和數(shù)量呈增加趨勢(shì)，另一方面也顯示了北京市民保護(hù)野生動(dòng)物的意識(shí)和參與度逐年提高。其中，北京有自然分布的野生動(dòng)物救護(hù)數(shù)量占野外救護(hù)的絕大多數(shù)，在救護(hù)數(shù)量逐年顯著上升的趨勢(shì)下，單一的救護(hù)站點(diǎn)難以及時(shí)響應(yīng)市民對(duì)野生動(dòng)物救護(hù)的相關(guān)需求。而目前救護(hù)機(jī)構(gòu)力量不足與救護(hù)需求與日俱增是野生動(dòng)物救護(hù)工作面臨的普遍問題［5，15?17］。因此，在北京各區(qū)通過社會(huì)委托、專職救護(hù)站建設(shè)等多種形式逐步建立野生動(dòng)物救護(hù)站點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)，發(fā)動(dòng)屬地野生動(dòng)物保護(hù)主管部門、野生動(dòng)物人工繁育機(jī)構(gòu)、動(dòng)物醫(yī)院、社會(huì)組織和志愿者等形成高效聯(lián)動(dòng)的野生動(dòng)物救護(hù)體系，是將來應(yīng)對(duì)野生動(dòng)物野外救護(hù)數(shù)量持續(xù)增加的必然選擇。此外，市民撿拾的各類北京無自然分布的野生動(dòng)物數(shù)量同樣逐年增加，其中因迷途等原因偶見于北京并被市民發(fā)現(xiàn)的野生動(dòng)物屬于偶發(fā)，后續(xù)對(duì)于這類野生動(dòng)物應(yīng)加強(qiáng)救護(hù)管護(hù)，結(jié)合環(huán)境監(jiān)測(cè)、野生動(dòng)物調(diào)查等工作分析其進(jìn)入北京的可能原因，有針對(duì)性地強(qiáng)化相關(guān)棲息地管理等保護(hù)措施，對(duì)屬于北京新分布物種的及時(shí)予以確認(rèn)。對(duì)市民撿拾的北京無自然分布的野生動(dòng)物，尤其是其中中國無自然分布的野生動(dòng)物，更多是屬于人為帶入北京的養(yǎng)殖寵物，這類動(dòng)物撿拾上交數(shù)量上升既說明市民保護(hù)野生動(dòng)物意識(shí)的提高，也表明非法飼養(yǎng)的現(xiàn)象仍然存在，后續(xù)相關(guān)部門應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)執(zhí)法與保護(hù)宣傳力度，相關(guān)的救護(hù)工作也應(yīng)做好充分準(zhǔn)備。

接收處置執(zhí)法罰沒野生動(dòng)物同樣是救護(hù)工作的重要組成部分，是執(zhí)法部門保護(hù)工作成果的有力佐證［16，18?19］。2017—2021 年，北京市接收的執(zhí)法罰沒野生動(dòng)物數(shù)量呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，體現(xiàn)出北京市在打擊野生動(dòng)物非法獵捕和非法貿(mào)易工作中取得顯著成績(jī)，同時(shí)執(zhí)法罰沒種類仍呈上升趨勢(shì)，說明野生動(dòng)物非法貿(mào)易市場(chǎng)仍然存在且相關(guān)非法需求逐漸多樣化。具體分析執(zhí)法罰沒野生動(dòng)物的來源，可見北京市內(nèi)有自然分布以及國內(nèi)北京無自然分布野生動(dòng)物的執(zhí)法罰沒數(shù)量都呈明顯下降趨勢(shì)，這類非法貿(mào)易用途主要為寵物與食用［20?21］，據(jù)此推測(cè)北京相關(guān)非法獵捕與野生動(dòng)物貿(mào)易的情況得到了有效遏制，但仍零散存在。同時(shí)國內(nèi)無自然分布的野生動(dòng)物罰沒數(shù)量仍在持續(xù)增加，據(jù)此推測(cè)跨境走私貿(mào)易和非法飼養(yǎng)受保護(hù)野生動(dòng)物的情況仍較為嚴(yán)重，應(yīng)作為后續(xù)保護(hù)工作的重點(diǎn)。

3.2 物種鑒別和救護(hù)范圍

野生動(dòng)物野外救護(hù)和執(zhí)法罰沒涉及的物種繁多，基本涵蓋了常見的野生動(dòng)物類群，且存在幼鳥幼獸、受精卵等多種難以辨別的情況，及時(shí)準(zhǔn)確地進(jìn)行物種判定難度較大［18，22］，如藍(lán)黃金剛鸚鵡、彩虹吸蜜鸚鵡（Trichoglossus haematodus）和紅脅綠鸚鵡（Eclec?tus roratus）的飼料配比存在很大差異，生存環(huán)境要求也各不相同，如不進(jìn)行準(zhǔn)確判定，則難以針對(duì)性地開展救護(hù)工作。近5 年北京救護(hù)的野生動(dòng)物涵蓋受保護(hù)陸生野生動(dòng)物、受保護(hù)水生野生動(dòng)物、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部畜禽目錄收錄的家養(yǎng)動(dòng)物、國內(nèi)有自然分布但無保護(hù)級(jí)別和國內(nèi)無自然分布也無保護(hù)級(jí)別的動(dòng)物，其中，明確屬于林草系統(tǒng)下屬救護(hù)中心救護(hù)范圍的僅有各類受保護(hù)的陸生野生動(dòng)物，其余類群則沒有對(duì)應(yīng)的救護(hù)機(jī)構(gòu)，如各類作為特種畜禽飼養(yǎng)的梅花鹿（Cervus nippon）、貉（Nyctereutes procyonoides）和環(huán)頸雉（Phasianus colchicus）等，各省的存欄量均在幾千至幾萬只以上［23?24］，逃逸、非法放生等引發(fā)的救護(hù)需求，單一機(jī)構(gòu)的救護(hù)資源與救護(hù)力量難以應(yīng)對(duì)，建議主管部門要針對(duì)野生動(dòng)物來源、保護(hù)級(jí)別和管理部門劃分等制定明確的野生動(dòng)物救護(hù)范圍和標(biāo)準(zhǔn)，便于各級(jí)野生動(dòng)物救護(hù)機(jī)構(gòu)開展工作。

3.3 野外救護(hù)趨勢(shì)分析

針對(duì)野外救護(hù)野生動(dòng)物種類數(shù)量逐年上升趨勢(shì)，北京市救護(hù)體系及時(shí)響應(yīng)能力、針對(duì)不同野生動(dòng)物的救治和康復(fù)飼養(yǎng)能力均亟待提升。根據(jù)年救護(hù)趨勢(shì)分析，北京市鳥類、獸類和爬行類野外救護(hù)數(shù)量總體呈逐年上升趨勢(shì)，救護(hù)范圍基本涵蓋北京市所有的陸生野生動(dòng)物類群，這一趨勢(shì)從側(cè)面體現(xiàn)了北京市各類群野生動(dòng)物的生存環(huán)境質(zhì)量和種群數(shù)量均有穩(wěn)步提升。根據(jù)月救護(hù)趨勢(shì)分析，北京市野生動(dòng)物救護(hù)工作高峰期和次高峰期為每年3—10 月的繁殖期和遷徙期，與其他省份野外救護(hù)高峰期相比有所擴(kuò)大［15，21，25］，其中鳥類、獸類和爬行類的月野外救護(hù)動(dòng)物數(shù)量最大值均在4—8 月，基本與夏季繁殖期重合，建議在遷徙期以及夏季繁殖高峰期采取專職和兼職救護(hù)力量相結(jié)合方法，增加野生動(dòng)物臨時(shí)收容點(diǎn)，及時(shí)響應(yīng)各類救護(hù)需求。

在野外救護(hù)的各類野生動(dòng)物中，體弱占大多數(shù)，與相關(guān)報(bào)道［16，19，26］中外傷占較大比例有很大差異。體弱的形成因素包括食物缺乏、不明顯撞傷、各類急慢性疾病和寄生蟲感染等多個(gè)方面，難以在第一時(shí)間準(zhǔn)確地判斷造成體弱的原因，只能進(jìn)行營養(yǎng)補(bǔ)充、消炎等嘗試性治療。幼鳥、幼獸的救護(hù)數(shù)量占比為第2 位，照顧需要大量人力資源。外傷、骨折和中毒等的野生動(dòng)物救護(hù)工作所需的技術(shù)難度更大，需要臨床檢查、實(shí)驗(yàn)室檢查、手術(shù)治療、藥物治療和后期護(hù)理等多種治療類型配合，因此在各級(jí)救護(hù)站建設(shè)與救護(hù)團(tuán)隊(duì)培養(yǎng)過程中，應(yīng)著力強(qiáng)化臨床診療能力和針對(duì)各類野生動(dòng)物的營養(yǎng)治療與飼養(yǎng)隊(duì)伍建設(shè)［27］，針對(duì)不同野生動(dòng)物類型和傷病特點(diǎn)制定有針對(duì)性的救護(hù)、飼養(yǎng)康復(fù)、野化訓(xùn)練以及放歸評(píng)估規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)［3］，縮短救治時(shí)間，提高野生動(dòng)物救護(hù)與放歸的成功率。

3.4 執(zhí)法罰沒趨勢(shì)分析

在其他省份救護(hù)數(shù)據(jù)分析中，罰沒動(dòng)物占救護(hù)動(dòng)物的比例普遍較大［16?19］，如云南省2014—2017 年救護(hù)的21 784 只野生動(dòng)物中，執(zhí)法罰沒的比例達(dá)到94.00%［18］。根據(jù)年罰沒動(dòng)物變化趨勢(shì)分析，鳴禽的罰沒數(shù)量下降較為明顯，其他大多數(shù)類群野生動(dòng)物的罰沒數(shù)量在2017—2021 年呈波動(dòng)變化，并沒有明顯的下降趨勢(shì)，鳴禽是傳統(tǒng)的觀賞鳥類，2017—2021年罰沒的鳴禽數(shù)量占罰沒野生動(dòng)物的絕大多數(shù)，罰沒數(shù)量的逐年下降反映了北京市在打擊野生動(dòng)物非法獵捕和非法貿(mào)易中取得的長(zhǎng)足進(jìn)步，相關(guān)非法活動(dòng)得到了有效打擊。而其他類群動(dòng)物罰沒趨勢(shì)保持穩(wěn)定，且罰沒動(dòng)物的種類仍然呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，說明野生動(dòng)物非法貿(mào)易和非法飼養(yǎng)的情況仍較為普遍。國內(nèi)無自然分布的野生動(dòng)物罰沒數(shù)量在5 年間呈現(xiàn)明顯增加趨勢(shì)，值得相關(guān)救護(hù)機(jī)構(gòu)和各級(jí)野生動(dòng)物保護(hù)部門在未來工作中給予重點(diǎn)關(guān)注。此外根據(jù)月救護(hù)趨勢(shì)分析，與野外救護(hù)野生動(dòng)物不同，罰沒既存在鳴禽和攀禽春秋遷徙期的罰沒案件和處置高峰期，也存在非高峰時(shí)期突發(fā)性的大批量野生動(dòng)物罰沒案件，因此保證日常野生動(dòng)物救護(hù)工作的同時(shí)，應(yīng)制定切實(shí)可行的救護(hù)應(yīng)急預(yù)案，做好人員培訓(xùn)和物資儲(chǔ)備。

3.5 北京無自然分布野生動(dòng)物長(zhǎng)期飼養(yǎng)問題

2017—2021年野外救護(hù)和執(zhí)法罰沒的野生動(dòng)物中，北京無自然分布野生動(dòng)物僅占15.41%，但種類和數(shù)量總體都呈逐年上升趨勢(shì)，尤其是市民撿拾上交的國內(nèi)無自然分布野生動(dòng)物數(shù)量和執(zhí)法罰沒數(shù)量都呈顯著上升趨勢(shì)。這類野生動(dòng)物無法在北京本地放歸，只能在救護(hù)中心長(zhǎng)期飼養(yǎng)，對(duì)救護(hù)資源造成很大的占用，這也是各地野生動(dòng)物救護(hù)機(jī)構(gòu)存在的普遍問題［4?5，16，19，21］。對(duì)于中國境內(nèi)有自然分布的野生動(dòng)物，雖然可以在異地放歸，但相關(guān)手續(xù)和成本較高，實(shí)施難度較大；而非中國自然分布的，如各類陸龜、蜥蜴和鸚鵡等，僅能移交至其他相關(guān)救護(hù)機(jī)構(gòu)，相關(guān)手續(xù)更加復(fù)雜，周期更長(zhǎng)。如果這類動(dòng)物數(shù)量保持目前的上升趨勢(shì)，救護(hù)資源將面臨更大的擠占，采取措施及時(shí)轉(zhuǎn)移、處置各類無法放歸的野生動(dòng)物，提升救護(hù)資源利用效率應(yīng)引起全國各級(jí)野生動(dòng)物保護(hù)主管部門和野生動(dòng)物救護(hù)機(jī)構(gòu)的重視。

3.6 救護(hù)體系建設(shè)

在救護(hù)體系建設(shè)的過程中，建設(shè)專業(yè)的野生動(dòng)物專職救護(hù)機(jī)構(gòu)和設(shè)立各類臨時(shí)的野生動(dòng)物收容救護(hù)點(diǎn)同樣重要［5?6，25，28?29］。專業(yè)救護(hù)機(jī)構(gòu)在人員配備、設(shè)施設(shè)備建設(shè)等方面具有優(yōu)勢(shì)，是保證野生動(dòng)物科學(xué)救護(hù)的基礎(chǔ)，同時(shí)由于野生動(dòng)物救護(hù)工作具有季節(jié)性和突發(fā)性并存的特點(diǎn)，構(gòu)建一個(gè)靈活、高效的野生動(dòng)物臨時(shí)收容救護(hù)站點(diǎn)系統(tǒng)就顯得尤為重要。因此發(fā)動(dòng)屬地野生動(dòng)物保護(hù)主管部門、動(dòng)物園、動(dòng)物醫(yī)院、養(yǎng)殖機(jī)構(gòu)和社會(huì)組織等多方面力量，構(gòu)建以專職救護(hù)人員為主，臨時(shí)、兼職救護(hù)人員為輔的救護(hù)隊(duì)伍非常必要。

3.7 救護(hù)技術(shù)提升

野生動(dòng)物救護(hù)工作面對(duì)的物種種類繁多，需要的專業(yè)知識(shí)龐雜，這也是限制救護(hù)技術(shù)提升的重要因素［3?4，21］，建設(shè)一個(gè)專業(yè)、規(guī)范的野生動(dòng)物鑒定、檔案登記、傷病診療和康復(fù)飼養(yǎng)等多方面的救護(hù)技術(shù)共享標(biāo)準(zhǔn)體系，形成各級(jí)救護(hù)系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)的救護(hù)技術(shù)交流機(jī)制，是提升我國野生動(dòng)物救護(hù)能力的關(guān)鍵。