李 曉 陽(yáng),李 美 雅,李 曉 雪,嚴(yán) 靜

(西南大學(xué) 1.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究院;2.經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,重慶 400715)

一、引 言

黨的十九大報(bào)告和《中國(guó)制造2025》中均提出中國(guó)要從制造業(yè)大國(guó)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變,而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚正是推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑。習(xí)近平總書記指出“生態(tài)環(huán)境問題歸根到底是發(fā)展方式和生活方式問題。建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型是解決我國(guó)生態(tài)環(huán)境問題的基礎(chǔ)之策”。

面臨資源瓶頸和環(huán)境約束雙重壓力,過去數(shù)十年的粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式難以為繼[1],隨著1989年《環(huán)境保護(hù)法》的出臺(tái)、2003年“科學(xué)發(fā)展觀”的提出、2012年將環(huán)境保護(hù)納入“五位一體”總體布局、“十三五規(guī)劃”以環(huán)境質(zhì)量為核心考核體系以及“十四五規(guī)劃”強(qiáng)調(diào)綠色發(fā)展在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的重要戰(zhàn)略地位,綠色發(fā)展已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的核心戰(zhàn)略之一。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)進(jìn)入增速換擋、結(jié)構(gòu)調(diào)整的可持續(xù)發(fā)展新常態(tài),增長(zhǎng)方式由制造業(yè)單輪驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的“雙輪驅(qū)動(dòng)”模式。在此背景下,關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率以及未來(lái)如何有效提升綠色經(jīng)濟(jì)效率亟待研究。

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已成為普遍事實(shí),但是制造業(yè)作為中國(guó)能源消耗最大的產(chǎn)業(yè),一度對(duì)生態(tài)環(huán)境造成巨大負(fù)面影響。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有高知識(shí)密集度、高科技含量、高附加值的特點(diǎn),貫穿于制造業(yè)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié),服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚將會(huì)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生什么影響?本研究試圖回答以下問題:首先,2001—2019年,綠色經(jīng)濟(jì)效率是否存在時(shí)空異質(zhì)性變化?其次,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚能否提高綠色經(jīng)濟(jì)效率?產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響是否存在空間效應(yīng)?特別是在協(xié)同集聚的不同階段究竟會(huì)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生怎樣的影響?異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率是否具有差異性影響?最后,基于上述問題,本文針對(duì)如何推動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚以提高綠色經(jīng)濟(jì)效率提出可供參考的政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)階段關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究集中于單一產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色全要素增長(zhǎng)、環(huán)境污染、生態(tài)績(jī)效的影響,鮮有文獻(xiàn)研究多元產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系。梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),主要包括以下三類觀點(diǎn):(1)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率提升;(2)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚抑制綠色經(jīng)濟(jì)效率提升;(3)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有非線性影響。

一是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率提升。一方面,產(chǎn)業(yè)協(xié)同通過知識(shí)溢出[2]、技術(shù)溢出促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新[3],提高生產(chǎn)效率和能源利用效率,降低環(huán)境污染水平[4],推進(jìn)生態(tài)環(huán)境治理促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新[5],提高綠色經(jīng)濟(jì)效率;另一方面,專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集聚形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)[6],匯集優(yōu)質(zhì)且低成本的勞動(dòng)力降低交易成本[7],創(chuàng)造出一條高經(jīng)濟(jì)效益、低環(huán)境污染的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展道路。此外,政府引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以促進(jìn)當(dāng)?shù)匚廴究刂芠8],政策紅利推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚通過規(guī)模效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)等激發(fā)市場(chǎng)潛能[9]提高制造業(yè)生產(chǎn)效率促進(jìn)環(huán)境保護(hù),提高綠色經(jīng)濟(jì)效率[10]。

二是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚抑制綠色經(jīng)濟(jì)效率提升。一方面,區(qū)域異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)滯后和粗放集聚模式導(dǎo)致環(huán)境污染加劇[11],抑制了綠色創(chuàng)新效率的提高,協(xié)同集聚造成的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩顯著阻礙當(dāng)?shù)鼐G色全要素生產(chǎn)率的提升,對(duì)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生負(fù)面影響[12];另一方面,內(nèi)陸地區(qū)環(huán)保產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚水平較低也會(huì)抑制綠色經(jīng)濟(jì)效率[13],在技術(shù)創(chuàng)新水平低的地區(qū),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)顯著抑制環(huán)境績(jī)效[14],如金融業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚顯著抑制當(dāng)?shù)鼐G色全要素生產(chǎn)率的提升,對(duì)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生負(fù)面影響。此外,“搭便車”行為和過度競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致?lián)頂D效應(yīng),使得能源利用效率下降,加劇生態(tài)環(huán)境污染。

三是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有非線性影響。目前,學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)不一,主要包括兩種觀點(diǎn):一部分學(xué)者發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率存在門檻效應(yīng)[15],在經(jīng)濟(jì)集聚的不同階段通過技術(shù)效應(yīng)、政策環(huán)境效應(yīng)等對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生不同影響[16]。在發(fā)展初期,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有助于異質(zhì)性要素的流動(dòng),跨過人力資本門檻界限后顯著促進(jìn)綠色創(chuàng)新,從而突破資源瓶頸實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展;而將資源錯(cuò)配程度作為門檻變量[17]時(shí)對(duì)碳排放的規(guī)模正外部性會(huì)因?yàn)橘Y源錯(cuò)配程度超過某一臨界值而變成規(guī)模負(fù)外部性,綠色經(jīng)濟(jì)效率受到抑制;市場(chǎng)化程度能夠糾正負(fù)面影響[11],當(dāng)超過市場(chǎng)化門檻時(shí),顯著提高綠色創(chuàng)新效率,促進(jìn)綠色發(fā)展。另一部分學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系呈“U”型,發(fā)展前期制造業(yè)與高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚在初期會(huì)造成資源浪費(fèi),增加環(huán)境污染;發(fā)展后期由于經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)積累能充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚優(yōu)勢(shì),減少排放量,促進(jìn)綠色效率提升[18];從質(zhì)量和深度的視角,協(xié)同集聚程度低時(shí)會(huì)抑制能源效率的提升,協(xié)同集聚程度高時(shí)便會(huì)顯著促進(jìn)能源效率提升,降低能源消耗,提高綠色經(jīng)濟(jì)效率。在產(chǎn)業(yè)振興時(shí)期,采用SBM-DEA模型對(duì)東北地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行估算[20],結(jié)論亦成立。

綜上所述,學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和綠色經(jīng)濟(jì)效率的研究分歧較大,大多文獻(xiàn)主要探究產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系,相較已有文獻(xiàn),本文的邊際貢獻(xiàn)在于:(1)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率研究模型優(yōu)化:以往測(cè)度綠色經(jīng)濟(jì)效率較多選擇勞動(dòng)力、資本和能源三項(xiàng)投入指標(biāo),未考慮技術(shù)內(nèi)生,但技術(shù)演進(jìn)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的發(fā)展產(chǎn)生越來(lái)越重要的影響,為此,本文將測(cè)度指標(biāo)分類維度進(jìn)行優(yōu)化,把技術(shù)演進(jìn)納入模型修正后進(jìn)行測(cè)量,使綠色經(jīng)濟(jì)效率更符合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況。(2)將污染濃度分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行創(chuàng)新應(yīng)用:由于制造業(yè)行業(yè)分類繁多,其產(chǎn)生的非期望產(chǎn)出有較大差異,對(duì)環(huán)境的影響也大相徑庭,但目前鮮有學(xué)者考察不同污染濃度產(chǎn)生的異質(zhì)性影響,因此本文借鑒學(xué)界的分類標(biāo)準(zhǔn),將制造業(yè)分為重度污染、中度污染和輕度污染三類,并創(chuàng)造性地將其應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響上,分別探究它們與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的異質(zhì)性影響,根據(jù)實(shí)證結(jié)論提出針對(duì)性的政策建議。

三、理論分析與研究假設(shè)

(一)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的直接效應(yīng)

依據(jù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚及綠色經(jīng)濟(jì)效率的研究現(xiàn)狀,首先從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的直接效應(yīng)進(jìn)行分析。集聚初期產(chǎn)生抑制效應(yīng)。初期產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)度比較低,大都是因?yàn)榈貐^(qū)政策紅利導(dǎo)致的無(wú)意識(shí)聚集,專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)壁壘高,技術(shù)進(jìn)步緩慢。本著利益最大化原則,選擇低成本、高耗能的生產(chǎn)技術(shù),產(chǎn)生的生產(chǎn)廢料也能通過“搭便車”行為分?jǐn)傁幚?造成環(huán)境污染,降低了本地綠色經(jīng)濟(jì)效率。隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)初顯,刺激企業(yè)擴(kuò)大產(chǎn)能,能源消耗增加,帶來(lái)更多的非期望產(chǎn)出,遠(yuǎn)大于污染集中處理的減排效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)不斷集聚,生產(chǎn)要素過度集中、污染物排放增加以及產(chǎn)能過剩導(dǎo)致供過于求,產(chǎn)生規(guī)模不經(jīng)濟(jì),即短期“擁堵效應(yīng)”[21- 22],因此初期產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生負(fù)向影響。

成熟期對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生促進(jìn)效應(yīng)。基于知識(shí)溢出理論,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚不斷加深,產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)程度提高,集聚區(qū)內(nèi)部形成了知識(shí)流動(dòng)的重要場(chǎng)所,要素流動(dòng)更加方便快捷[23],進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步;同類產(chǎn)業(yè)間由于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系不斷升級(jí)技術(shù),提高產(chǎn)能和產(chǎn)品質(zhì)量,促進(jìn)了綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升。此外,規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)體現(xiàn)在勞動(dòng)力蓄水池和污染物集中處理以及共享經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。首先,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的知識(shí)密集程度高,勞動(dòng)力由低端流向高端行業(yè),所擁有的豐富知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技術(shù),能顯著提高制造業(yè)能源利用效率。其次,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸融入制造業(yè)各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié),有利于制造業(yè)的生產(chǎn)廢料集中處理。最后,通過共享交通、互聯(lián)網(wǎng)通信等基礎(chǔ)設(shè)施,降低生產(chǎn)成本和交易成本;通過企業(yè)分?jǐn)傊挝鄢杀?政府集中監(jiān)管,企業(yè)相互監(jiān)督,降低隱形非期望產(chǎn)出,有利于綠色經(jīng)濟(jì)效率提高[24]。第四,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚生態(tài)效應(yīng)通過副產(chǎn)品和生產(chǎn)廢料多環(huán)節(jié)、多路徑的循環(huán)再利用不僅能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)值增值,而且還降低了對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響,提高了綠色經(jīng)濟(jì)效率。

圖1 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的直接效應(yīng)作用機(jī)理

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚雖在初期對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生負(fù)向影響,但在后期將會(huì)促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率提升。基于此,本文提出假說(shuō)1:

H1:生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響是非線性的,即先下降后上升的“U”型。

(二)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的間接效應(yīng)

依據(jù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的研究現(xiàn)狀,接下來(lái)從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的間接效應(yīng)進(jìn)行分析。協(xié)同集聚初期,主要通過環(huán)境負(fù)外部性和虹吸效應(yīng)抑制鄰地綠色經(jīng)濟(jì)效率提升?；诃h(huán)境外部性理論,一個(gè)地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率由環(huán)境效率和經(jīng)濟(jì)效率共同決定,并且其污染程度存在空間溢出效應(yīng)[25]。其中大氣污染和水污染以及海洋污染具有流動(dòng)性和擴(kuò)散性,將會(huì)間接影響相鄰地區(qū)的生態(tài)環(huán)境,致使相鄰地區(qū)被迫且無(wú)償?shù)爻袚?dān)本地的環(huán)境污染成本,從而降低綠色經(jīng)濟(jì)效率。基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論分析,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚存在“中心—外圍”特征,“中心”地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平高,對(duì)周邊地區(qū)較高級(jí)的生產(chǎn)要素產(chǎn)生虹吸效應(yīng)[26],一部分產(chǎn)業(yè)被擠到周邊地區(qū)促使產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚達(dá)到適度飽和的狀態(tài),這部分可能存在高污染、高排放的企業(yè)轉(zhuǎn)移到周邊地區(qū),雖然在短期助推了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但在長(zhǎng)期造成了環(huán)境污染。初期,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生負(fù)向影響。

協(xié)同集聚成熟階段主要通過擠出效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)和示范效應(yīng)對(duì)周邊地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生影響。首先,相鄰地區(qū)既會(huì)通過惡性競(jìng)爭(zhēng)造成資源浪費(fèi),也可能通過良性競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生知識(shí)溢出效應(yīng)進(jìn)一步促進(jìn)周邊地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率。其次,通過知識(shí)溢出效應(yīng)間接促進(jìn)周邊地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率。根據(jù)空間相互作用理論,由于地理空間相鄰,不同產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚產(chǎn)生的知識(shí)溢出會(huì)對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生影響[27],交通網(wǎng)絡(luò)和信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展降低了企業(yè)間的交易成本,縮短了知識(shí)傳播渠道,間接促進(jìn)了綠色效率提升。最后,通過地區(qū)間的示范效應(yīng)對(duì)鄰地綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生積極影響。產(chǎn)品市場(chǎng)空間相鄰,與本企業(yè)在相同或者相似產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)行銷售的企業(yè)[28],企業(yè)間存在的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系迫使企業(yè)間相互學(xué)習(xí)知識(shí)、技術(shù)和經(jīng)驗(yàn),提升自身產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率,進(jìn)而達(dá)到提升綠色經(jīng)濟(jì)效率的效果。成熟期,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生正向影響。

圖2 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的間接效應(yīng)作用機(jī)理

總之,產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚形成的空間互動(dòng)效應(yīng),能提高制造業(yè)生產(chǎn)效率,進(jìn)而提升綠色經(jīng)濟(jì)效率。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚初期和成熟期都會(huì)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生影響?；诖?本文提出假說(shuō)2:

H2:產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚不僅對(duì)本地綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生影響,還會(huì)對(duì)鄰地綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生間接影響,即空間溢出效應(yīng),而且其影響也呈“U”型特征。

(三)異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響效應(yīng)

由于制造業(yè)污染程度對(duì)地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)差異較大,本文從異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚視角出發(fā),分析了異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響。制造業(yè)是環(huán)境負(fù)產(chǎn)出最多的產(chǎn)業(yè),如黑色金屬加工、石油化工制造業(yè)等污染產(chǎn)出較高,而儀器制造業(yè)、文體教育制造業(yè)等污染產(chǎn)出較低,因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與不同污染類型的制造業(yè)協(xié)同集聚也會(huì)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生異質(zhì)性影響。一是重污染制造業(yè)先于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚,追求收入增長(zhǎng)的重污染企業(yè)短期內(nèi)造成環(huán)境污染。集聚成熟期,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與重污染型制造業(yè)協(xié)同集聚產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),重污染企業(yè)享受到集聚紅利,生產(chǎn)效率提升,產(chǎn)能加大,兩種類型企業(yè)交往日益密切,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)同樣享受到了集聚紅利。二是中度污染制造業(yè)污染排放強(qiáng)度低于重污染企業(yè),其所承受的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較弱,因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與中度污染制造業(yè)協(xié)同集聚初期,更容易在污染物處理方面產(chǎn)生“搭便車”行為,造成環(huán)境污染。同理,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與輕度污染制造業(yè)協(xié)同集聚初期也可能因此造成綠色經(jīng)濟(jì)效率下降,而高技術(shù)制造業(yè)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)具有先進(jìn)的技術(shù),更容易與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)形成高水平協(xié)同集聚。因此,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與輕度(中度)污染制造業(yè)協(xié)同集聚會(huì)更早促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率提升?；诖?提出假說(shuō)3:

H3:生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與不同污染類型的制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率存在異質(zhì)性影響,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與輕污染制造業(yè)協(xié)同集聚將會(huì)更早促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率提高。

四、實(shí)證模型與變量說(shuō)明

(一)模型的設(shè)定

綠色經(jīng)濟(jì)效率存在空間效應(yīng),且理論分析也指出產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響存在空間效應(yīng),沿用Lee提出的廣義嵌套空間模型(GNS)[29]:

1.廣義嵌套空間模型

Yit=δw1Y+Xβ+w2Xθ+μ

(1)

μ=λw3μ+ε

(2)

其中,Yit為n維向量,則W1、W2、W3均為n×n的空間權(quán)重矩陣,當(dāng)θ=0且λ=0時(shí),模型為SAR;當(dāng)δ=0且θ=0時(shí),模型為SEM;當(dāng)λ=0,GNS模型變?yōu)镾DM模型。一般較為常用的也是以上三種模型,本文主要運(yùn)用LM和LR方法檢驗(yàn)選擇最優(yōu)模型。

2.空間效應(yīng)分解

運(yùn)用偏微分方法將空間效應(yīng)分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)。直接效應(yīng)是指本地產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)本地綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響,間接效應(yīng)則是指鄰近地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)本地綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響,即空間溢出效應(yīng)[30]。將一般空間杜賓模型(SDM)變換形式并進(jìn)行如下分解:

GEEit=(I-ρW)-1GEEit+(I-ρW)-1Coaitβ+(I-ρW)-1δWCoait+ατn+(I-ρW)-1(εit+μi+νt)

(3)

求不同省份(1……n)綠色經(jīng)濟(jì)效率對(duì)不同省份的第K個(gè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚(Coa)的偏導(dǎo)矩陣:

=(I-ρW)-1(βkIn+Wδk)

(4)

由式(4)可知,矩陣對(duì)角線上的所有元素算術(shù)平均值為直接效應(yīng),非對(duì)角線上的所有元素算術(shù)平均值為間接效應(yīng)[31],兩者加總則為總效應(yīng)。

(二)變量說(shuō)明

被解釋變量:綠色經(jīng)濟(jì)效率(GEE)運(yùn)用非期望產(chǎn)出的超效率SBM-DEA模型測(cè)度[32],模型由Tone提出,將投入、產(chǎn)出松弛變量引入了非徑向、非角度的SBM-DEA模型,考慮了希望負(fù)產(chǎn)出減少的效率評(píng)價(jià)問題。因此,超效率SBM-DEA模型結(jié)合了超效率DEA和SBM模型的優(yōu)點(diǎn),選擇使用SuperSBM-DEA模型。基于規(guī)模報(bào)酬不變(CRS)情況下的計(jì)算公式如下:

(5)

(6)

核心解釋變量:產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚(Coa)的測(cè)度方法主要有兩種:一種是基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)即投入產(chǎn)出進(jìn)行測(cè)度,另一種E-G修正指數(shù)。E-G指數(shù)的核心思想[25],構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)測(cè)度的新方法,該方法既能反映“協(xié)同質(zhì)量”,還能反映“協(xié)同高度”,因此本文借鑒陳建軍等人[23]測(cè)度產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度。計(jì)算公式如下:

(7)

(8)

其中,m表示制造業(yè),s表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),LQm為制造業(yè)的在全國(guó)的區(qū)位熵,LQs為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在全國(guó)的區(qū)位熵。而區(qū)位熵的計(jì)算如式(8),qij為j省i產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù),qj為j省全部產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù),qi為全國(guó)i產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù),q而為全國(guó)總就業(yè)人數(shù)。

控制變量:綠色經(jīng)濟(jì)效率是一個(gè)綜合指標(biāo),本文將影響綠色經(jīng)濟(jì)效率分為三個(gè)方面的內(nèi)容,包括環(huán)境類指標(biāo)、資源稟賦類指標(biāo)以及經(jīng)濟(jì)類指標(biāo),詳見下表1

表1 變量類型與說(shuō)明

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2001—2019年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和EPS數(shù)據(jù)庫(kù)。能源消費(fèi)量來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù),部分缺失數(shù)據(jù)由各省統(tǒng)計(jì)年鑒補(bǔ)齊。此外,由于個(gè)別省份能源消費(fèi)只更新到2018年,因此2019年數(shù)據(jù)運(yùn)用年平均增長(zhǎng)率計(jì)算得出;工業(yè)廢水、工業(yè)二氧化硫排放和工業(yè)煙(粉)塵排放數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒,需要指出,《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》在2011年以前統(tǒng)計(jì)工業(yè)煙塵和粉塵排放,因此本文將兩者加總得到2001-2010年工業(yè)煙(粉)數(shù)據(jù),而最新年份個(gè)別缺失數(shù)據(jù)用年平均增長(zhǎng)率補(bǔ)齊。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)變量見表2。

五、實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析

(一)綠色經(jīng)濟(jì)效率空間相關(guān)性檢驗(yàn)

據(jù)圖3可知,第一,從全局空間特征上看,中國(guó)省域綠色經(jīng)濟(jì)效率存在正向空間相關(guān)性,并且普遍遵循空間地理規(guī)律,即呈現(xiàn)“高—高”空間聚集或“低—低”空間聚集的現(xiàn)象。但綠色經(jīng)濟(jì)效率的空間集聚現(xiàn)象逐漸減弱,中國(guó)省域之間綠色經(jīng)濟(jì)效率逐漸呈現(xiàn)差異化特征。第二,從局部空間特征上看,多數(shù)東部地區(qū)的省市間的綠色經(jīng)濟(jì)效率能夠起到輻射帶動(dòng)效應(yīng),西部地區(qū)大多數(shù)省市綠色經(jīng)濟(jì)效率普遍較低,呈“低—低”集聚趨勢(shì)。

由上文分析可知,中國(guó)省域綠色經(jīng)濟(jì)效率具有空間相關(guān)性,接下來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚水平、重污染制造業(yè)(H-Coa)、中度污染制造業(yè)(M-Coa)以及與輕度污染制造業(yè)四個(gè)變量與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚(L-coa)的適用性檢驗(yàn),運(yùn)用stata軟件依次進(jìn)行LM檢驗(yàn),選擇最優(yōu)模型進(jìn)行空間回歸。檢驗(yàn)結(jié)果如下:

表3 空間模型選擇適用性檢驗(yàn)

從表3的LM檢驗(yàn)可以看到,在三種空間模型中,無(wú)論是綜合的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚還是異質(zhì)性的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚,在1%的顯著性水平下都顯著拒絕了空間誤差模型和空間滯后模型的,故本文選擇空間杜賓模型。

(二)空間效應(yīng)結(jié)果與分析

由表4可知,模型1系數(shù)為正且通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn),表明本地綠色經(jīng)濟(jì)效率提高會(huì)促進(jìn)周邊地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的提高?？赡艿脑蛉缦?綠色經(jīng)濟(jì)效率的“涓滴效應(yīng)”使得綠色經(jīng)濟(jì)效率水平高的地區(qū)輻射帶動(dòng)低水平地區(qū);地區(qū)間的綠色經(jīng)濟(jì)效率存在“逐頂競(jìng)爭(zhēng)”的策略性互動(dòng),即環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展政策若形成“示范效應(yīng)”,帶動(dòng)周邊地區(qū)積極開發(fā)綠色環(huán)保技術(shù),提高綠色經(jīng)濟(jì)效率。

表4 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚直接效應(yīng)

1.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的直接效應(yīng)分析

將產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的空間效應(yīng)分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。全局產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的一次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)、二次項(xiàng)系數(shù)顯著為正,在1%的水平上顯著呈“U”型(模型1),產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚拐點(diǎn)為0.95(對(duì)數(shù)化后的值,下同),H1成立。從中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際發(fā)展情況來(lái)看,集聚初期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)容易落后于制造業(yè)的生產(chǎn)需求,較易產(chǎn)生環(huán)境污染,出現(xiàn)協(xié)同集聚假象不利于促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率;隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不斷滲透進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié),制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同融合程度逐漸加深,提高制造業(yè)創(chuàng)新能力、促進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步,實(shí)現(xiàn)真正意義上的協(xié)同集聚從而促進(jìn)了本地綠色經(jīng)濟(jì)效率提升。模型(2)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與重度污染制造業(yè)協(xié)同集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的實(shí)證結(jié)果同樣顯示出“U”型變化,U型曲線極小值點(diǎn)為1.180,比全局產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的極小值點(diǎn)大,在2001—2019年期間,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與重度污染制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生正向影響的拐點(diǎn)出現(xiàn)的更晚;模型(3)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與中度污染制造業(yè)協(xié)同集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系也呈“U”型變化,但與重度污染有差異。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與中度污染制造業(yè)協(xié)同集聚的極小值點(diǎn)為0.833,比全局產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和重污染制造業(yè)的協(xié)同集聚更早達(dá)到拐點(diǎn)。模型(4)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與輕度污染制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的實(shí)證結(jié)果,拐點(diǎn)為0.80,說(shuō)明多數(shù)省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與輕度污染制造業(yè)協(xié)同集聚水平都已經(jīng)達(dá)到了拐點(diǎn)。到2019年,東部地區(qū)和中部地區(qū)基本都在拐點(diǎn)右邊,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率起促進(jìn)作用,僅有河北、湖南和海南等地未達(dá)到拐點(diǎn)。

綜合四個(gè)模型實(shí)證結(jié)果,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的“U”型拐點(diǎn)均不相同。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與輕度污染制造業(yè)協(xié)同集聚水平最先到達(dá)“U”型拐點(diǎn),而重度污染制造業(yè)與生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚最遲,即輕度>中度>全局>重度,異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生了異質(zhì)性影響,證明假說(shuō)3成立。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的間接效應(yīng)分析

從表5可知,全局產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的空間溢出效應(yīng)顯著,假說(shuō)2成立。溢出效應(yīng)也呈“U”型變化,進(jìn)一步證明了穩(wěn)健性,導(dǎo)致其產(chǎn)生“U”型變化的核心原因是地區(qū)間的示范效應(yīng)[33]和空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)[30]。自2009年以來(lái),移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及、大數(shù)據(jù)和智能技術(shù)的運(yùn)用,進(jìn)一步促進(jìn)了企業(yè)間的跨區(qū)合作,而生產(chǎn)型服務(wù)業(yè),如金融業(yè)、環(huán)保管理等產(chǎn)業(yè)本身屬于知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè),通過互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)作為載體,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚產(chǎn)生的知識(shí)溢出效應(yīng)也可以輻射到周邊鄰近地區(qū),推動(dòng)相鄰區(qū)域技術(shù)進(jìn)步,提升其創(chuàng)新能力,提高鄰地企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平,從而促進(jìn)鄰地綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升。其二,中國(guó)各個(gè)地區(qū)特別是相鄰地區(qū)之間通過產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)建立緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的專業(yè)化分工逐漸精細(xì)化,地區(qū)間的空間聯(lián)動(dòng)性更強(qiáng)。本地的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過地區(qū)空間聯(lián)動(dòng),對(duì)鄰地綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生了空間溢出效應(yīng)。綜合來(lái)看,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與重度污染制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的“U”型拐點(diǎn)處于最右邊為1.04,表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與重度污染制造業(yè)協(xié)同集聚需要形成更高水平的集聚,并且需要更長(zhǎng)的時(shí)間才能促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率的提高。模型(3)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與中度污染制造業(yè)協(xié)同集聚的系數(shù)不顯著,不能解釋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與中度污染制造業(yè)協(xié)同集聚(M-Coa)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是否存在非線性的空間效應(yīng)。

表5 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚空間溢出效應(yīng)

(三)時(shí)空異質(zhì)性分析

1.地區(qū)異質(zhì)性分析

中國(guó)東部、中部和西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距大,不同資源稟賦使得各省制造業(yè)類型差異也相對(duì)較大。從表6分地區(qū)的實(shí)證結(jié)果可以看到,東部和西部地區(qū)區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)具有空間效應(yīng),且一次項(xiàng)顯著為負(fù),二次項(xiàng)顯著為正,即東部地產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響呈“U”型變化,與上文全局產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的實(shí)證結(jié)果相同。中部空間自回歸系數(shù)不顯著,即不存在空間效應(yīng),可能的原因是中部地區(qū)僅有6個(gè)地區(qū),樣本不足導(dǎo)致結(jié)果不顯著。綜合來(lái)說(shuō),東部地區(qū)基準(zhǔn)回歸的U型拐點(diǎn)為0.36,而西部地區(qū)的U型拐點(diǎn)為1.02,表明東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚更早達(dá)到“U”型拐點(diǎn)右邊,對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生促進(jìn)作用。東西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響產(chǎn)生差異的原因有三點(diǎn):第一,東部地區(qū)級(jí)勞動(dòng)力、資本、技術(shù)創(chuàng)新等要素集聚,更容易發(fā)生高水平的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚,有效促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率。第二,地理位置差異。東部地區(qū)主要為沿海地區(qū),交通、通信、互聯(lián)網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施完善大大縮短了區(qū)間距離,進(jìn)一步促進(jìn)擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的規(guī)模,而且對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá),技術(shù)引進(jìn)、技術(shù)創(chuàng)新頻繁,有利于綠色經(jīng)濟(jì)效率提升。第三,政策差異。國(guó)家戰(zhàn)略的推動(dòng)容易產(chǎn)生高水平的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚,形成大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚,而且企業(yè)的環(huán)保意識(shí)高,清潔技術(shù)的研發(fā)效率高,促進(jìn)了環(huán)境保護(hù)。例如推動(dòng)長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)、京津冀等國(guó)家戰(zhàn)略區(qū)域的一體化發(fā)展,也促成了相應(yīng)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。同理,2020年,西部成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈也將進(jìn)一步促進(jìn)該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚。

表6 分地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的實(shí)證回歸

2.分時(shí)期異質(zhì)性分析

2001—2019年期間,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著質(zhì)的飛躍,特別是2010年,中國(guó)為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局實(shí)行中西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策,導(dǎo)致中國(guó)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生巨大變化。因此,本文將2010年作為時(shí)間節(jié)點(diǎn),分為十一五規(guī)劃之前和之后,分時(shí)期研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響。在2001—2010年時(shí)間段內(nèi),中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正處于粗放式發(fā)展階段,本質(zhì)上經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心偏向速度,而忽視發(fā)展質(zhì)量,造成生態(tài)環(huán)境污染。在SDM模型中,空間滯后系數(shù)顯著為負(fù),本地綠色經(jīng)濟(jì)效率水平提高會(huì)抑制周邊地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率提升,可能的原因是:第一,2001—2010年期間,中國(guó)在迅速發(fā)展的同時(shí)地區(qū)間的收入差距、生活水平差距也在逐漸加大,存在極化效應(yīng),即發(fā)達(dá)地區(qū)由于自身的資金、勞動(dòng)力、技術(shù)等要素積累和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),其綠色經(jīng)濟(jì)效率也會(huì)越來(lái)越高。而且由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異和人才政策的差異,高級(jí)人力資本會(huì)向經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)流動(dòng),流入地綠色經(jīng)濟(jì)效率水平提高,而流出地綠色經(jīng)濟(jì)效率水平下降。第二,環(huán)境規(guī)制政策差異性,環(huán)境管控嚴(yán)格的地區(qū)會(huì)對(duì)高污染產(chǎn)業(yè)進(jìn)行限制,致使這部分企業(yè)轉(zhuǎn)移至其他相鄰地區(qū),經(jīng)濟(jì)水平高的地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率也高,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)績(jī)效引入高產(chǎn)出高污染產(chǎn)業(yè),將會(huì)降低綠色經(jīng)濟(jì)效率。第三,2010年后,中國(guó)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)更加重視環(huán)境保護(hù),監(jiān)管體系不斷完善,經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展水平穩(wěn)步上升。

表7 分時(shí)期產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的實(shí)證回歸

(四)穩(wěn)健性分析

為驗(yàn)證實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性,本文運(yùn)用以下三種方法進(jìn)行檢驗(yàn):第一,更換空間權(quán)重矩陣[35],不同權(quán)重矩陣可能產(chǎn)生不同的結(jié)果,將空間反距離權(quán)重矩陣(W2)更換為queen鄰接空間矩陣(W1)和經(jīng)濟(jì)嵌套矩陣W3;第二,考慮到綠色經(jīng)濟(jì)效率增長(zhǎng)可能存在空間路徑依賴,因此,本文在空間靜態(tài)面板杜賓模型的基礎(chǔ)上加入空間滯后項(xiàng),構(gòu)建空間動(dòng)態(tài)面板杜賓模型[36],進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn),以證明上述結(jié)論的穩(wěn)健性。若穩(wěn)健性結(jié)果的回歸系數(shù)符號(hào)未發(fā)生改變,說(shuō)明本文空間計(jì)量結(jié)構(gòu)具有穩(wěn)健性,結(jié)果可信。

1.更換空間權(quán)重矩陣

將實(shí)證部分運(yùn)用的空間反距離矩陣(W2)更換為queen鄰接空間矩陣(W1)和經(jīng)濟(jì)嵌套矩陣(W3)再次進(jìn)行空間計(jì)量回歸。從表8可以看到,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)符號(hào)與上文相同,即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響呈“U”型變化,直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均符合“U”型變化;空間自回歸系數(shù)在1%的顯著性水平下為正,大小和符號(hào)均無(wú)較大變化,說(shuō)明本文研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

表8 空間動(dòng)態(tài)杜賓模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

2.變更動(dòng)態(tài)模型

運(yùn)用空間動(dòng)態(tài)杜賓模型進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn),從表9的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn),核心解釋變量的回歸系數(shù)符號(hào)方向和大小基本一致,特別是長(zhǎng)期直接效應(yīng)和長(zhǎng)期間接效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果的回歸系數(shù)方向不變,表明上文空間靜態(tài)杜賓模型的效應(yīng)分解結(jié)果可信度高?？梢钥吹?滯后一期綠色經(jīng)濟(jì)效率系數(shù)在1%的顯著性水平下為正,主要原因是綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在“鎖定效應(yīng)”和,即前一時(shí)期綠色經(jīng)濟(jì)效率能促進(jìn)本期綠色經(jīng)濟(jì)效率提高;此外,地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展還存在“積累效應(yīng)”,通過清潔技術(shù)、高級(jí)人力資本積累、環(huán)境治理投資的積累效應(yīng)促進(jìn)下期綠色經(jīng)濟(jì)效率提升。

表9 空間動(dòng)態(tài)杜賓模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

六、研究結(jié)論與建議

本文利用空間杜賓模型,分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的直接效應(yīng)、溢出效應(yīng)和異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)特征,并從時(shí)空異質(zhì)性角度出發(fā),進(jìn)一步分地區(qū)和時(shí)期進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn):首先,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率存在直接效應(yīng),并呈“U”型變化。其次,從產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性來(lái)看,本身存在的特性導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與重污染制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的“U”型拐點(diǎn)最大,從地區(qū)異質(zhì)性來(lái)看,東部比西部地區(qū)更先到達(dá)拐點(diǎn);從時(shí)期異質(zhì)性來(lái)看,本地綠色經(jīng)濟(jì)效率提高會(huì)導(dǎo)致周邊地區(qū)滯后期綠色經(jīng)濟(jì)效率下降。最后,通過空間異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn),東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚比西部地區(qū)更先到達(dá)拐點(diǎn)促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率提升;通過時(shí)間異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn),與2010—2019年相比,在2001—2010年期間本地綠色經(jīng)濟(jì)效率提升顯著抑制了周邊地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率提升?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論,本文提出以下政策建議:

(1)充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的空間效應(yīng)。一方面,人力資本是知識(shí)的載體,注重人力資本要素集中與地區(qū)積累,發(fā)揮知識(shí)溢出效應(yīng)。在集聚區(qū)建立科創(chuàng)中心、打造大型勞動(dòng)力共享池,降低企業(yè)的用工成本;加大職業(yè)教育建設(shè)和技能培訓(xùn),調(diào)整人力資本結(jié)構(gòu),推動(dòng)人才與產(chǎn)業(yè)的匹配機(jī)制;積極實(shí)行人才落戶機(jī)制,避免流失人才。另一方面,破除行政壁壘,提高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚,擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模,發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。如長(zhǎng)三角,粵港澳大灣區(qū)、京津冀和成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈等城市群,充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚“領(lǐng)頭羊”作用,立足本地輻射周圍帶動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展。

(2)依據(jù)集聚演化不同階段實(shí)行差異化政策。首先,對(duì)于“U”型拐點(diǎn)左邊,大力推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)發(fā)展,降低產(chǎn)業(yè)間、地區(qū)間的信息交易成本,促進(jìn)知識(shí)溢出;繼續(xù)完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、新基建等,縮短產(chǎn)業(yè)間的空間距離,持續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的提高。其次,對(duì)于“U”型拐點(diǎn)右邊,避免過度競(jìng)爭(zhēng),產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象。也要培育綠色環(huán)保的品牌口碑,使下游企業(yè)或消費(fèi)者能快速識(shí)別清潔產(chǎn)品;對(duì)于積極研發(fā)清潔技術(shù)的企業(yè),政府可以給予一定政策支持,最后,完善市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制和知識(shí)專利保護(hù)機(jī)制,促使清潔技術(shù)產(chǎn)業(yè)排他性和競(jìng)爭(zhēng)性,避免“搭便車”現(xiàn)象。

(3)注重產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的“質(zhì)”的提升。對(duì)于重污染型制造業(yè),加快清潔技術(shù)的研發(fā)與運(yùn)用;對(duì)于中度污染和輕度污染制造業(yè),通過政策補(bǔ)貼、技術(shù)扶持等方法引導(dǎo)科技創(chuàng)新。東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平高,作為研發(fā)類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要擔(dān)任制造業(yè)技術(shù)研發(fā)的先行者,培育新興行業(yè),通過政策激勵(lì),促進(jìn)制造業(yè)向綠色化、高級(jí)化轉(zhuǎn)型;推動(dòng)市場(chǎng)一體化發(fā)展能有效擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚規(guī)模,持續(xù)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的規(guī)模效應(yīng)。