趙雨昕

摘?要：隨著內(nèi)地“十四五“規(guī)劃的推進(jìn)以、中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)臨港新片區(qū)、粵港澳大灣區(qū)等自貿(mào)區(qū)的建設(shè)，以及新加坡等亞洲金融城市的崛起，文章采用比較分析法對(duì)作為亞洲國(guó)際金融中心的香港目前的現(xiàn)狀以及未來(lái)發(fā)展的前景進(jìn)行簡(jiǎn)要的說(shuō)明。如今香港又面臨著新一輪嚴(yán)峻疫情的侵襲，新冠疫情所帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)也是值得去反思去思考的。與此同時(shí)，中國(guó)會(huì)在香港的身后大力支持“一國(guó)兩制”政策的施行，也需要這么一個(gè)開(kāi)放的窗口，去連接他國(guó)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。

關(guān)鍵詞：金融業(yè)；“香港無(wú)用論”；自貿(mào)區(qū)

中圖分類號(hào)： F831.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?文章編號(hào)：1005-6432（2023）12-0000-00

引言

香港2019年反修例事件暴行不斷，COVID-19不同變異毒株反復(fù)出現(xiàn)，甚至在2022年3月5日達(dá)日均新增30000+的病例數(shù)，這對(duì)于擁有著相對(duì)較為自由政策的香港特別行政區(qū)無(wú)疑是巨大的打擊。據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道：“香港于二零二零年第一季度的地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）同比、環(huán)比分別下降了百分之八點(diǎn)九、百分之五點(diǎn)三，皆是一九六八年有紀(jì)錄以來(lái)的單季最高跌幅;今年第一季度，中國(guó)商品出口和服務(wù)出口同比下降百分之九點(diǎn)九和百分之三十七點(diǎn)八，私人消費(fèi)同比下降百分之十點(diǎn)一，外商投資同比下降百分之十四點(diǎn)三。”盡管這二年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有了較明顯的回升勢(shì)頭，但當(dāng)前國(guó)家為更好地實(shí)施粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略，進(jìn)一步豐富了"一國(guó)兩制"事業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)明確提出了大力支持深圳建設(shè)為中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化先行示范區(qū)，但與此同時(shí)，隨著新加坡、上海、深圳等地金融業(yè)的崛起，有些人認(rèn)為香港金融業(yè)逐漸被邊緣化，也有些人提出了“香港無(wú)用論”，以及逐漸會(huì)被內(nèi)地興起的一線城市，如上海、深圳等所取代的學(xué)說(shuō)。本篇文章將從以上幾類觀點(diǎn)展開(kāi)討論。1?香港金融業(yè)的歷史與近現(xiàn)代發(fā)展

1.1?香港金融業(yè)的歷史

回顧香港金融業(yè)的歷史，其早期主要以銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展最為迅猛，逐步形成了以經(jīng)營(yíng)水險(xiǎn)和火險(xiǎn)為主的“保險(xiǎn)圈”并浮現(xiàn)出一批新興保險(xiǎn)企業(yè)，例如諫當(dāng)保險(xiǎn)行、於仁燕梳等，以及形成了匯豐銀行和渣打銀行為發(fā)鈔行的“銀行圈”。香港黃金市場(chǎng)和貨幣制度也逐漸跟隨外部的發(fā)展而變化，即從銀本位制逐漸過(guò)渡到現(xiàn)如今的聯(lián)系匯率制度。即使在1928年至1970年期間，發(fā)生了美國(guó)股市大蕭條、抗美援朝以及各類銀行的擠提風(fēng)波，且此時(shí)的政府仍處于不太干預(yù)的狀態(tài)，但依舊通過(guò)了一些更為科學(xué)的限制性手段去使得香港金融業(yè)得到更為有效的發(fā)展。從此之后，香港逐步實(shí)現(xiàn)了由轉(zhuǎn)口港到現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)體的過(guò)渡，這也就奠定了香港六個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)（玩藝業(yè)、紡織品業(yè)、成衣業(yè)、電子產(chǎn)品業(yè)、塑料業(yè)、鐘表業(yè)）的形成，即相對(duì)低廉的勞工加上新興的金融市場(chǎng)，也使得當(dāng)時(shí)的香港經(jīng)濟(jì)重新發(fā)現(xiàn)了自身的優(yōu)勢(shì)所在。但接踵而來(lái)的便是1987年10月19日的股災(zāi)，俗稱"黑色星期一"，聯(lián)交所停市四天，對(duì)于全球的金融以及經(jīng)濟(jì)體系都是一次劇烈的沖擊，港政府為此不得不創(chuàng)立證監(jiān)會(huì)來(lái)保證香港金融市場(chǎng)后續(xù)較為平穩(wěn)的發(fā)展，而這也是一次“回歸前過(guò)渡時(shí)期的反彈”，與此同時(shí)，香港制造業(yè)因股災(zāi)影響受到重創(chuàng)，也不得不將目光轉(zhuǎn)向服務(wù)行業(yè)……面對(duì)1972年的英鎊貶值，具有著極強(qiáng)“蝴蝶效應(yīng)”的香港匯率政策，也不得不與英鎊脫鉤，港幣面臨著嚴(yán)峻的擠提危機(jī)。亞洲金融風(fēng)暴、香港金融保衛(wèi)戰(zhàn)等一系列史無(wú)前例的大事紛紛出現(xiàn)，使得香港不得不想出策略來(lái)應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)。

1.2?香港金融業(yè)近現(xiàn)代發(fā)展

在經(jīng)歷了種種挑戰(zhàn)后，各類外資保險(xiǎn)等公司紛紛進(jìn)入香港，甚至將公司總部遷至香港。1983年《保險(xiǎn)公司條例》出臺(tái)，幾年后香港成立了獨(dú)立的保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管局，自此之后香港保險(xiǎn)業(yè)告別自律時(shí)代?，F(xiàn)如今，香港金融業(yè)形成了由匯豐銀行控股（HCBC?Holdings）、中國(guó)銀行集團(tuán)（Bank?Of?China?Group）和外資銀行為核心，商業(yè)銀行為主體，其他投資銀行業(yè)務(wù)和金融服務(wù)中介（例如投資管理有限公司、保險(xiǎn)業(yè)、證券交易市場(chǎng)、金銀交易市場(chǎng)、外匯交易交易市場(chǎng)、現(xiàn)貨交易市場(chǎng)和全球房地產(chǎn)交易市場(chǎng)）的共同經(jīng)營(yíng)與運(yùn)作。相比于幾百年前的香港金融業(yè)，近現(xiàn)代的香港金融業(yè)有著更為成熟的組織架構(gòu)以及監(jiān)管手段，面對(duì)突發(fā)事件有著更為靈活的應(yīng)對(duì)措施。

2?香港與一線城市（以上海、深圳為例）在金融業(yè)上的聯(lián)系與差異

2.1?政策上的聯(lián)系與差異

中國(guó)人民銀行2017年發(fā)布相關(guān)消息，積極支持香港經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在新華社的采訪中提到：“黨的十八大以來(lái)，人民銀行全方位加快兩地金融市場(chǎng)互聯(lián)互通，提升香港國(guó)際金融中心地位。按照黨中央、國(guó)務(wù)院部署，人民銀行會(huì)同相關(guān)部門出臺(tái)了一系列重要政策，通過(guò)“滬港通”“深港通”以及“債券通”，全方位促進(jìn)港陸兩地股票市場(chǎng)和債券市場(chǎng)的互聯(lián)互通，并借此機(jī)會(huì)充分發(fā)揮香港聯(lián)系內(nèi)地與世界的橋頭堡和“超級(jí)聯(lián)系人”作用，不斷鞏固和提升香港國(guó)際金融中心地位”?！渡罨浉郯暮献?，推進(jìn)大灣區(qū)建設(shè)框架協(xié)議》于2017年在香港簽署后，五年后的今天粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)也逐漸接近尾聲。黨中央、國(guó)務(wù)院均十分重視大灣區(qū)的發(fā)展，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力最強(qiáng)、開(kāi)放程度最高的灣區(qū)之一，在國(guó)家發(fā)展藍(lán)圖中具有十分重要的戰(zhàn)略地位，這不僅是二十一世紀(jì)以來(lái)嘗試推進(jìn)形成開(kāi)放新格局的全新實(shí)踐，也是推進(jìn)香港“一國(guó)兩制”政策實(shí)施以及國(guó)際全領(lǐng)域發(fā)展的新舉措，而這也很大程度上了促進(jìn)了“一帶一路”政策的落實(shí)與建設(shè)。從中國(guó)整體領(lǐng)域來(lái)看，大灣區(qū)對(duì)接“一帶一路”具有十分明顯的優(yōu)勢(shì)。在粵港澳大灣區(qū)的珠江口東西兩岸，國(guó)際機(jī)場(chǎng)和國(guó)際港口密集分布，已成為全球貨運(yùn)和客運(yùn)吞吐量最大的空港群和港口群。而香港是國(guó)際金融中心、航運(yùn)中心、貿(mào)易中心，澳門是世界旅游休閑中心和中國(guó)與葡語(yǔ)國(guó)家商貿(mào)合作服務(wù)平臺(tái)，珠三角地區(qū)又是全球重要的制造業(yè)基地。無(wú)論從硬件還是軟件來(lái)看，粵港澳大灣區(qū)都具備了承擔(dān)“一帶一路”國(guó)際運(yùn)營(yíng)中心角色的實(shí)力。隨著中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)臨港新片區(qū)政策的提出、推行與實(shí)現(xiàn)，愈來(lái)愈多的人才開(kāi)始駐扎臨港，這對(duì)于香港亞洲金融中心的位置又是一種新的挑戰(zhàn)。

雖說(shuō)香港作為一個(gè)貿(mào)易相對(duì)自由的港口城市，但其銀行業(yè)、證券業(yè)的發(fā)展以及法律、監(jiān)管體系都與內(nèi)地有很大的不同。香港作為全球領(lǐng)先的金融中心，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了資本項(xiàng)目下的完全開(kāi)放，其投融資匯兌較為自由，作為世界第三、亞洲第一大金融中心城市，不僅有完善的法律制度和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，更沿用了符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;加上網(wǎng)絡(luò)遍及全球的銀行體系，令資金和資訊全面流動(dòng)且不受限制，再配以先進(jìn)完善的交易、結(jié)算及交收設(shè)施，香港可為國(guó)際投資者提供便利的融資和服務(wù)。盡管仍在中國(guó)的監(jiān)管之下，但中國(guó)政府仍無(wú)法進(jìn)行過(guò)多的金融干預(yù)，相比之下這個(gè)優(yōu)勢(shì)也是內(nèi)陸城市無(wú)法比擬的。自從1997、1999年港澳分別回歸祖國(guó)，中國(guó)就推出“一國(guó)兩制”政策，使兩地真正實(shí)現(xiàn)“港人治港、澳人治澳”。相比于內(nèi)地改革開(kāi)放時(shí)期才開(kāi)始發(fā)展的金融業(yè)，經(jīng)歷了百年發(fā)展蛻變的香港金融業(yè)，有著更為彈性的政策與機(jī)制，港政府面臨突發(fā)事件的應(yīng)變能力也得到了加強(qiáng)。對(duì)于內(nèi)地金融業(yè)的監(jiān)管，中國(guó)政府采取了由集中監(jiān)管體制到分業(yè)監(jiān)管體制時(shí)期再到綜合經(jīng)營(yíng)監(jiān)管制的過(guò)渡。相較于內(nèi)地，香港特區(qū)政府早在幾年前提出了“大市場(chǎng)、小政府”的監(jiān)管理念，在保證金融高度自由開(kāi)放的前提下，對(duì)金融業(yè)進(jìn)行以風(fēng)險(xiǎn)管控為核心的監(jiān)管，很大程度上促進(jìn)了香港金融業(yè)的健康發(fā)展。香港現(xiàn)如今的監(jiān)管模式為分行業(yè)監(jiān)管，其金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)主要涵蓋三種：香港金融管理局（金管局）負(fù)責(zé)監(jiān)管銀行業(yè)、證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)（證監(jiān)會(huì)）負(fù)責(zé)證券以及期貨業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)理處（保監(jiān)處）負(fù)責(zé)保險(xiǎn)業(yè)。

2.2?經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系與差異

香港相較于內(nèi)地有著較低的利率，隨著“十四五”規(guī)劃的推進(jìn)以及粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)，港澳與內(nèi)地之間的聯(lián)系越來(lái)越密切。大陸中產(chǎn)階級(jí)逐漸崛起，大家紛紛都選擇去香港創(chuàng)造新財(cái)富，跨境理財(cái)成為首選。不少上市公司都選擇通過(guò)在香港地區(qū)推出虛擬銀行業(yè)務(wù)來(lái)逐步拓展服務(wù)市場(chǎng)，從規(guī)劃香港地區(qū)業(yè)務(wù)發(fā)展出發(fā)，由于中國(guó)香港作為全球的金融中心和經(jīng)貿(mào)樞紐，并且成為我國(guó)一帶一路和大灣區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略中的核心，因此推出網(wǎng)上銀行服務(wù)，這對(duì)于上市公司而言無(wú)疑是進(jìn)一步拓展在香港地區(qū)服務(wù)市場(chǎng)的關(guān)鍵步驟。另外，由于香港也是一座中國(guó)的海外大都會(huì)，不少中小企業(yè)、上市公司等基于中國(guó)全球化發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃布局考慮，得到香港地區(qū)虛擬銀行業(yè)務(wù)牌照將更有助于他們進(jìn)一步開(kāi)拓海外市場(chǎng)，如東南亞地區(qū)等。根據(jù)新浪財(cái)經(jīng)的報(bào)道顯示：截止二零二零年七月，8家虛擬銀行均已全面投入商業(yè)運(yùn)作，據(jù)中國(guó)香港金管局董事長(zhǎng)余偉文披露資料說(shuō)明，這八個(gè)虛擬銀行目前已吸引了五十八萬(wàn)家賬戶，存款總額近二百億港元。這無(wú)疑地給香港銀行業(yè)帶來(lái)了全新的生命力，也帶來(lái)了新型的挑戰(zhàn)，使得香港金融業(yè)、銀行業(yè)的韌性得到進(jìn)一步提升。在德勤《2021年中國(guó)內(nèi)地及香港IPO市場(chǎng)回顧與2022年前景展望》報(bào)告中的數(shù)據(jù)顯示：在2021年，納斯達(dá)克共發(fā)行351只新股，融資7819億港元；紐約證券交易所發(fā)行了113只新股并融資4552億港元，上海證券交易所作為第三甲共發(fā)行了248只新股，融資4408億港元；香港交易所位列第四，發(fā)行97只新股，融資3314億港元；深圳證券交易所排名提升躋身前五大，達(dá)232只新股，融資2048億港元。全球十大新股融資額較去年同期增長(zhǎng)36%，來(lái)自中國(guó)內(nèi)地和香港市場(chǎng)的新股在兩年內(nèi)的排行榜上均占主要份額，這些數(shù)據(jù)對(duì)于中國(guó)的2021年經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)都有著舉足輕重的作用。

經(jīng)數(shù)據(jù)比較，雖然2020、2021香港GDP很大程度上受到了全球新冠肺炎疫情的影響，與此同時(shí)從大陸新聞也不難看出內(nèi)地在控制疫情傳播與擴(kuò)散方面都采取了十分有效的舉措，使得和上海、深圳兩所城市的GDP分別都大幅超過(guò)了香港，但評(píng)估一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)能力是否強(qiáng)大不可以單方面只通過(guò)比較GDP的高低，也要將人均GDP的大小劃入比較的范疇中去。反觀每個(gè)城市的人均GDP，在數(shù)字上還是有著天壤之別。香港人均GDP依舊領(lǐng)軍上海和深圳，其在2020和2021年分別實(shí)現(xiàn)30萬(wàn)元以上的成就，在中國(guó)城市中首屈一指。

圖1?香港、上海、深圳2020、2021GDP及人均GDP比較

3?香港在“亞洲四小龍”乃至全球金融市場(chǎng)中的地位

身為"亞洲四小龍"其二的中國(guó)香港與新加坡，自身都具有成為英國(guó)殖民地的歷史背景，并承襲了英國(guó)普通用法系統(tǒng)，與全球的通用法系統(tǒng)接軌。與此同時(shí)，兩者都有著世界級(jí)的國(guó)際機(jī)場(chǎng)和年吞吐量逾億的維多利亞港和新加坡港，這為港、新兩地吸引外資奠定了良好的基礎(chǔ)。但城市的發(fā)展離不開(kāi)教育的支持，俗話說(shuō)得好：“高層次人才決定著國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力”。香港和新加坡都孕育著數(shù)所世界頂尖級(jí)名校，比如香港大學(xué)、香港中文大學(xué)、香港科技大學(xué)、南洋理工大學(xué)、新加坡國(guó)立大學(xué)等，有了高校人才優(yōu)勢(shì)的加持，使得這兩所城市在中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)中脫穎而出。有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料表明，新加坡和中國(guó)香港常年來(lái)一直在角逐亞洲國(guó)際金融中心的地位，盡管世界金融中心指數(shù)第一和二名總是在紐約和倫敦之間易手，但中國(guó)香港和新加坡卻輪流拿到了第三和四名。雖然新加坡曾在二零一五年和二零一六年小幅地超越了中國(guó)香港，但是香港卻在二零一七年重新奪回榜眼的地位，并于二零一八年和二零一九年初時(shí)逐漸擴(kuò)大了和新加坡之間的差距，進(jìn)一步加強(qiáng)了其作為東南亞金融核心城市的地位。在二零一八年初時(shí)，中國(guó)香港GFCI評(píng)級(jí)已經(jīng)上升二十七分，顯著高于新加坡。（下圖由金投網(wǎng)提供）

圖2?新加坡與香港全球金融中心指數(shù)

雖說(shuō)兩者水平高低不下，且新加坡相較于中國(guó)香港更加注重發(fā)展多邊貿(mào)易，與亞洲甚至其他洲的國(guó)家建立起良好的外交關(guān)系，更加關(guān)注商業(yè)效率的高低。但由于香港得天獨(dú)厚的地域優(yōu)勢(shì)，再加上背靠著全球第二大經(jīng)濟(jì)體——中國(guó)，這一事實(shí)，是新加坡這個(gè)國(guó)家無(wú)法比擬的。香港金融也受益于中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，一如上文背景中所提，香港金融歷經(jīng)了幾百年的不斷發(fā)展，它的發(fā)展趨勢(shì)已經(jīng)相當(dāng)成熟，而且由于香港特區(qū)政府逐漸放寬的政策制度，導(dǎo)致中國(guó)大陸企業(yè)公司越來(lái)越偏向于在香港證券交易所掛牌，而且，不少關(guān)注中國(guó)內(nèi)地金融市場(chǎng)發(fā)展的跨國(guó)企業(yè)公司也常把亞太公司區(qū)域總部放在中國(guó)香港，這些優(yōu)勢(shì)是基于香港與內(nèi)地緊密的貿(mào)易關(guān)系，是難以在一夜之間發(fā)生改變。

2020年以來(lái)，盡管全球企業(yè)整體發(fā)展經(jīng)濟(jì)社會(huì)充滿挑戰(zhàn)，但香港金融業(yè)，尤其以銀行業(yè)為主仍表現(xiàn)出較強(qiáng)的韌性。新冠疫情使得全球經(jīng)濟(jì)放緩與此同時(shí)也加重了香港經(jīng)濟(jì)的疲軟。畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所在《2021年香港銀行業(yè)報(bào)告》中指出：香港經(jīng)濟(jì)在2020年收縮了6.1%，而2019年的縮幅為1.2%。美洲紐約、倫敦已經(jīng)變成了美洲以及歐盟主要的全球金融核心，而中國(guó)香港的到來(lái)也無(wú)疑彌補(bǔ)了由于倫敦、美洲紐約不同步區(qū)時(shí)間所造成的負(fù)面影響，讓整個(gè)世界金融市場(chǎng)二十四小時(shí)內(nèi)都在不停的運(yùn)行中。從此之后便形成了【紐約-倫敦-中國(guó)香港】三個(gè)國(guó)際金融中心，美洲、歐盟、東南亞三個(gè)世界頂尖金融服務(wù)管理中心布局。

4?香港所面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇

首先，作為一個(gè)高度服務(wù)經(jīng)濟(jì)城市，旅游業(yè)和航空業(yè)對(duì)于香港GDP的貢獻(xiàn)也是舉足輕重的。面對(duì)2020年的新冠肺炎疫情，其當(dāng)年旅游業(yè)基本處于停頓狀態(tài)，全年訪港旅客同比下降93.6%，只有360萬(wàn)人次，全年旅游業(yè)服務(wù)輸出同比下降90.5%。航空業(yè)也受到嚴(yán)重影響，2020年全年香港國(guó)際機(jī)場(chǎng)客運(yùn)量大跌87.7%，只有880萬(wàn)人次。其次，旅客消費(fèi)對(duì)香港本地零售業(yè)至關(guān)重要，特區(qū)政府統(tǒng)計(jì)顯示旅客消費(fèi)占整體零售業(yè)銷售的30%至40%，因此2020年香港零售業(yè)也嚴(yán)重受損，全年香港本地零售銷售總額和銷售量分別同比下跌24.3%和25.5%，均為歷史最高?？v觀2020年新冠疫情，導(dǎo)致香港經(jīng)濟(jì)蕭條，勞工市場(chǎng)面臨巨大壓力，失業(yè)率一路走高。經(jīng)季節(jié)調(diào)整后的失業(yè)率在2020年第一季度快速上升至4.2%，第二季度躍升至6.2%，第四季度更是達(dá)到6.6%，為近15年來(lái)的高位，全年平均失業(yè)率高達(dá)5.9%。此外，就業(yè)不足率從2月起維持在3%以上，最高在第三季度達(dá)到3.8%，為近17年來(lái)的最高水平，全年平均就業(yè)不足率為3.3%。

圖3?香港近2年勞工市場(chǎng)狀況（%）

資料來(lái)源：香港特區(qū)政府統(tǒng)計(jì)處。

新華社香港11月16日?qǐng)?bào)告稱（記者王茜）：根據(jù)香港特區(qū)政府統(tǒng)計(jì)處16日發(fā)表的最新勞動(dòng)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，經(jīng)季節(jié)性調(diào)整的香港失業(yè)率由2021年7月至9月的4.5%下跌到2021年8月至10月的4.3%。統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，就業(yè)不足率也由2021年7月至9月的2.1%下跌至2021年8月至10月的1.9%?？偩蜆I(yè)人數(shù)由7月至9月的365.8萬(wàn)人上升至8月至10月的366.65萬(wàn)人，增加約8500人。8月到10月期間，香港主要經(jīng)濟(jì)行業(yè)的失業(yè)率均見(jiàn)下跌。香港特區(qū)政府勞工及福利局局長(zhǎng)羅致光表示，隨著經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇，勞工市場(chǎng)繼續(xù)改善，但改善的幅度將取決于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐。

2020年香港GDP下降6.1%，但在2021年又實(shí)現(xiàn)6.4%的增長(zhǎng)，這等起伏的結(jié)果，對(duì)于香港的經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)來(lái)說(shuō)是十分的不容易，而這也說(shuō)明香港經(jīng)濟(jì)的韌性非常強(qiáng)，基礎(chǔ)十分牢固。但如今，香港正在面臨著嚴(yán)峻的新一輪新冠疫情，相比于兩年前的病毒，這次更加來(lái)勢(shì)洶洶。香港特區(qū)政府衛(wèi)生署衛(wèi)生防護(hù)中心公布：截至3月5日零時(shí)，香港新增37529例新冠肺炎確診病例。這次香港的“淪陷”對(duì)于其旅游業(yè)、金融業(yè)以及香港人民的就業(yè)無(wú)疑是又一次巨大的打擊。

但機(jī)遇是伴隨著挑戰(zhàn)一起來(lái)到的，越來(lái)越多的人會(huì)選擇來(lái)香港購(gòu)買保險(xiǎn)或者理財(cái)產(chǎn)品，人們對(duì)于自身的生命越來(lái)越珍視，正是因?yàn)橄愀郾容^注重長(zhǎng)期投保而非短期投保，除此之外，香港相較于內(nèi)地有著更為開(kāi)放的政策以及更低的投保費(fèi)率且投資收益高，其保險(xiǎn)多樣性也大大高于內(nèi)地，在香港投保對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)也是一種穩(wěn)健的配置海外資產(chǎn)方式，所以香港要牢牢把握機(jī)遇，合理應(yīng)對(duì)目前所存在的挑戰(zhàn)。

5?結(jié)論

“無(wú)用論”是指此物品帶來(lái)的用處或意義無(wú)法給人帶來(lái)物質(zhì)財(cái)富或者物質(zhì)利益。但任何事物都有兩面性，我們無(wú)法因此將其完全否定，也不能因此就說(shuō)它是無(wú)意義、無(wú)用處的。通過(guò)以上分析，我們不難看出，盡管上海、深圳等一線城市乃至新一線城市成長(zhǎng)趨勢(shì)勢(shì)不可擋，但相較于香港還是有一定的差距，一個(gè)經(jīng)過(guò)近百年所形成的系統(tǒng)不是那么容易就被取代的，與此同時(shí)，中國(guó)在政策上更加傾向于讓香港繼續(xù)發(fā)揮這個(gè)國(guó)際金融中心的地位并仍在出臺(tái)相關(guān)法律、政策去保障香港可以以更為穩(wěn)健的狀態(tài)運(yùn)轉(zhuǎn)下去，香港也可以承擔(dān)起這個(gè)職責(zé)并靠一個(gè)不怎么大的經(jīng)濟(jì)體量來(lái)支撐起這一套系統(tǒng)的運(yùn)作。沒(méi)有強(qiáng)大的自身實(shí)力以及一個(gè)強(qiáng)大國(guó)家在其背后作為支撐的新加坡、首爾、臺(tái)灣想要爭(zhēng)奪亞洲金融中心的地位在現(xiàn)在看來(lái)還具有一定的難度。而中國(guó)同時(shí)也需要這么一座城市去踐行“一國(guó)兩制”的政策，使其作為經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中國(guó)的一個(gè)橋梁、窗口，來(lái)謀求未來(lái)更好的發(fā)展。