李喜梅，陳瞳暉，樊淑淼，洪利亞，李宗圈，張黨權(quán)，李明婉

（1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，a.林學(xué)院；b.農(nóng)學(xué)院，鄭州 450046；2.鞏義石榴研究會(huì)，河南 鞏義 451251）

在林業(yè)生產(chǎn)上，特別是工程造林，苗木栽植后至4 月中旬，往往會(huì)出現(xiàn)栽后遲發(fā)或干枯死亡的情況。有些植株栽后苗干干枯不發(fā)芽，僅在根頸部發(fā)芽成活，還有些苗干及整個(gè)植株遲遲不發(fā)芽，直至干枯死亡［1-3］。苗干成活程度直接影響成林的時(shí)間和早期經(jīng)濟(jì)效益。為了提高造林成活率，生產(chǎn)上常對(duì)萌芽力強(qiáng)的樹種采取重截干措施，如五角楓（Acer mono）、構(gòu)樹（Broussonetia papyifera）、刺槐（Robinia pseudoacacia）及檫木（Sassafras tzumu）等樹種截干后保留10～30 cm 苗干，造林成活率比未截干的提高25%以上，且年均生長量明顯提高［4-7］。有些樹種如絲棉木（Euonymus meaackii）、紫穗槐（Amorpha fruticosa）等成活率可達(dá)80%以上，生長表現(xiàn)優(yōu)異，截干造林效果良好［8］。重截干雖然從某種程度上提高了造林成活率，但截干后苗干需要重新培養(yǎng)，導(dǎo)致林木苗干的生成和林木早成形和早結(jié)果（經(jīng)濟(jì)林）均推遲一年［9，10］。珍貴樹種與大樹移栽后，常選用厚度不小于0.01 mm 的地膜進(jìn)行覆蓋，減少土壤水分蒸發(fā)，或者對(duì)栽后遲發(fā)的苗木采用樹體輸液補(bǔ)充蒸騰所需水分［11-15］，但這些挽救策略成本較高，不適用于大面積工程造林推廣。為了克服重截干促成活的缺陷，以節(jié)約成本為前提，加強(qiáng)造林質(zhì)量管理，提高造林成效，本研究以中國常見綠化樹種欒樹（Koelreuteria paniculata）和經(jīng)濟(jì)林石榴（Punica granatum）為試驗(yàn)對(duì)象，進(jìn)行了保干促活策略的探索，以期為提高工程造林成活率提供參考。

1 材料與方法

試驗(yàn)地分別位于河南省鞏義市河洛鎮(zhèn)蔡溝村祖師廟溝和鞏義市孝義街道辦龍尾村委西溝，該地為丘陵區(qū)，土質(zhì)為立黃土，常年降水量550 mm，其中春季降水量約占20%。

1.1 材料

試驗(yàn)材料欒樹苗為2021 年3 月5 日定植的干高300 cm、米徑3.85 cm、苗齡3 年生的定干苗，干上無分枝，株行距3 m×3 m。處理1（L1）不截干、苗干不噴水且不纏保鮮膜，作為對(duì)照；處理2（L2）不截干、苗干噴水3 遍后纏保鮮膜；處理3（L3）原苗干截去100 cm、苗干噴水3 遍后纏保鮮膜。試驗(yàn)選用2021年3 月5—7 日栽后至4 月19 日未發(fā)芽的植株為試驗(yàn)材料，各處理60～66 株不等。試驗(yàn)株地下部依照原栽植坑整成能蓄50～60 kg 水的魚鱗坑，栽植當(dāng)天澆一次水后，從試驗(yàn)之日起，所有試驗(yàn)處理2 個(gè)月內(nèi)每15 d 澆1 次水，每次澆水后坑內(nèi)松土保墑。苗干上纏有保鮮膜的6 月下旬前去膜，以防日灼。

試驗(yàn)材料突尼斯軟籽石榴苗為2021 年3 月12日定植的株高102 cm、地徑1.61 cm、苗齡2 年生的嫁接苗，嫁接高度為49.57 cm，株行距2 m×3 m。處理1（S1）不定干、不噴水、不纏保鮮膜，作為對(duì)照；處理2（S2）定干70 cm高，疏去苗干上所有分枝，苗干不噴水不纏保鮮膜；處理3（S3）定干70 cm高，疏去苗干上所有分枝，苗干噴水3 遍后纏保鮮膜。試驗(yàn)選用2021 年3 月12—13 日栽后至4 月19 日未發(fā)芽植株為試驗(yàn)材料，各處理52～58 株不等。石榴苗試驗(yàn)株澆水的坑小于欒樹，每坑能蓄水25～30 kg為宜，其他管理措施同欒樹。

1.2 方法

根據(jù)萌芽位置的高度占苗干總高度的比例進(jìn)行分級(jí)，苗干發(fā)芽成活分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見表1。試驗(yàn)開始時(shí)調(diào)查苗高、干徑、發(fā)芽成活率和苗干成活指數(shù)，調(diào)查時(shí)間從試驗(yàn)開始到11 月結(jié)束，前兩次每半個(gè)月調(diào)查1次，之后1 個(gè)月調(diào)查1 次。整株植株未成活的株高、米徑或地徑計(jì)為0 cm，苗干未成活從根頸部發(fā)芽的植株株高、米徑或地徑計(jì)為新苗干的高度、米徑或地徑。每個(gè)處理的發(fā)芽成活率和苗干成活指數(shù)低于最高值的95%階段定為緩苗期。調(diào)查當(dāng)年生長量時(shí)，分別隨機(jī)選取20 株欒樹苗和石榴苗，計(jì)算株高、米徑或地徑平均值，對(duì)比不同處理當(dāng)年生長量變化。

表1 苗干發(fā)芽成活分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

試驗(yàn)開始2 個(gè)月后對(duì)苗干含水率進(jìn)行調(diào)查，根據(jù)苗干發(fā)芽成活分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)處理隨機(jī)抽取級(jí)別為0 和5 兩種發(fā)芽狀況的試驗(yàn)株各2株，截取苗干上部20 cm 作為樣段，并迅速放至密封袋中避免其水分散失。用電子天平記錄樣段濕重，然后將其置于烘箱內(nèi)，調(diào)節(jié)溫度至65 ℃，徹底烘干直至樣段重量不變，記錄其干重，用于苗干含水率的計(jì)算。同時(shí)，對(duì)選取的試驗(yàn)株根系進(jìn)行質(zhì)量檢測，測量根冠直徑、側(cè)根數(shù)量及根系成活狀況等指標(biāo)。苗干成活指數(shù)及含水率計(jì)算公式如下。

2 結(jié)果與分析

2.1 欒樹和石榴苗不同時(shí)期發(fā)芽成活率和苗干成活指數(shù)對(duì)比分析

2.1.1 欒樹不同時(shí)期發(fā)芽成活率和苗干成活指數(shù)對(duì)比分析 從表2 可以看出，試驗(yàn)開始后4～7 個(gè)月（8—11 月中旬），欒樹苗發(fā)芽成活率和苗干成活指數(shù)基本不再發(fā)生變化。11 月中旬試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，L3 的發(fā)芽成活率、苗干成活指數(shù)最高；L2 發(fā)芽成活率、苗干成活指數(shù)次之；對(duì)照L1 發(fā)芽成活率、苗干成活指數(shù)最低。說明處理L3 對(duì)促使植株發(fā)芽和苗干成活效果明顯，較L1 發(fā)芽成活率和苗干成活指數(shù)分別提高19.30、52.01 個(gè)百分點(diǎn)。處理L3 和L2 在其他條件相同的前提下，由于采取了噴水和纏保鮮膜，增加和保持了苗干的水分，在提高發(fā)芽成活率和苗干成活指數(shù)的同時(shí)，使緩苗期（L3、L2 均為30 d）比L1（90 d）縮短了60 d，因而L1 與其他試驗(yàn)組的當(dāng)年生長量之間有較大差異。

2.1.2 石榴苗不同時(shí)期發(fā)芽成活率和苗干成活指數(shù)對(duì)比分析 從表2 可以看出，S3 的發(fā)芽成活率和苗干成活指數(shù)最高；S2 發(fā)芽成活率和苗干成活指數(shù)次之；S1 發(fā)芽成活率和苗干成活指數(shù)最低，其結(jié)果與欒樹苗試驗(yàn)結(jié)果相似。說明處理S3 對(duì)促進(jìn)植株發(fā)芽和苗干成活效果明顯，發(fā)芽成活率和苗干成活指數(shù)分別較對(duì)照S1 提高11.90、13.50 個(gè)百分點(diǎn)。S3 在澆水和其他條件相同的前提下，由于采取了定干、疏去全部分枝，減少了植株地上部分的體積，從而降低了根對(duì)地上部供水的壓力，加之苗干噴水、纏保鮮膜，增加和保持了苗干的水分，因而在提高發(fā)芽成活率和苗干成活指數(shù)的同時(shí)，大大縮短了緩苗期。S3的緩苗期僅為15 d，而S1、S2 直到試后3 個(gè)月（7 月中旬）才度過緩苗期（90 d），相差75 d 的緩苗期導(dǎo)致了不同處理間生長量差異較大。

2.2 欒樹和石榴苗不同處理年生長量比較

2.2.1 欒樹不同處理年生長量比較 欒樹不同處理年平均株高生長量如圖1 所示。L3 試驗(yàn)后株高最高，為436 cm，比截干前的300 cm 增長了45.33%，相較截干后的200 cm 增長了118.00%；L2 試驗(yàn)后株高次之，為427 cm，比試驗(yàn)前增長了42.33%；由于未成活株和遲發(fā)株的存在，因此L1 試驗(yàn)后平均株高最低，比試驗(yàn)前的300 cm 降低了30.67%。

圖1 欒樹不同處理年平均株高生長量

欒樹不同處理年平均米徑生長量如圖2 所示。L3 試驗(yàn)后米徑最粗，為5.36 cm，比試驗(yàn)前的3.88 cm增長了38.14%；L2 試驗(yàn)后米徑次之，為4.83 cm，比試驗(yàn)前的3.70 cm 增長了30.54%；由于未成活株和遲發(fā)株的存在，L1 試驗(yàn)后米徑最細(xì)，為3.50 cm，比試驗(yàn)前的3.82 cm 降低了8.38%。

圖2 欒樹苗不同處理年平均米徑生長量

2.2.2 石榴苗不同處理年生長量比較 石榴苗不同處理年平均株高生長量如圖3 所示。S3 試驗(yàn)后株高最高，為161 cm，比截干前的102 cm 增長了57.84%，相較截干后的70 cm 增長了130.00%；S2 試驗(yàn)后株高次之，為137 cm，比試驗(yàn)前的102 cm 增長了34.31%，相較截干后的70 cm 增長了95.71%；由于未成活株和遲發(fā)株的存在，S1 試驗(yàn)后株高最低，為123 cm，比試驗(yàn)前的102 cm 只增長了20.59%。

圖3 石榴苗不同處理年平均株高生長量

石榴苗不同處理年平均地徑生長量如圖4 所示。S3 試驗(yàn)后地徑最粗，為3.00 cm，比試驗(yàn)前的1.65 cm 增長了81.82%；S2 試驗(yàn)后地徑次之，為2.80 cm，比試驗(yàn)前的1.58 cm 增長了77.22%；由于未成活株，因此，S1 試驗(yàn)后地徑最細(xì)，為2.43 cm，比試驗(yàn)前的1.59 cm 增長了52.83%。

圖4 石榴苗不同處理年平均地徑生長量

2.3 欒樹和石榴苗苗木發(fā)芽狀況與其苗干含水率

2.3.1 欒樹發(fā)芽狀況與其苗干含水率 表2 的結(jié)果表明，處理L3 的發(fā)芽成活率高達(dá)98.33%，未發(fā)芽成活的僅有1株，因此表3 中發(fā)芽級(jí)別為0 的L3 含水率僅顯示一項(xiàng)結(jié)果。欒樹發(fā)芽級(jí)別最低的苗干含水率在10.26%～25.42%，而苗干含水率在32.00%～36.99%的發(fā)芽級(jí)別最高。表明苗干含水率的提高有效促進(jìn)了苗干成活，進(jìn)而提升造林效果。而從不同試驗(yàn)處理來看，未發(fā)芽和全干發(fā)芽成活的試驗(yàn)株均呈現(xiàn)L3 的苗干含水率大于L2，未噴水不纏膜的L1 苗干含水率最低的情況，說明L3 的保水效果最佳，可有效改善苗干發(fā)芽狀況。

表3 欒樹發(fā)芽級(jí)別與其苗干含水率

2.3.2 石榴苗發(fā)芽狀況與其苗干含水率 表2 的結(jié)果表明，S3 的發(fā)芽成活率高達(dá)98.11%，未發(fā)芽成活的僅有1株，因此表4 中發(fā)芽級(jí)別為0 的S3 含水率也僅顯示一項(xiàng)結(jié)果。從表4 可以看出，石榴苗苗干含水率在23.25%～31.73%的發(fā)芽級(jí)別最低，均未發(fā)芽成活。而苗干含水率在36.63%～40.53%的發(fā)芽級(jí)別最高，均為全干發(fā)芽成活。說明苗干含水率越高，發(fā)芽成活級(jí)別也越高。此外，從不同試驗(yàn)處理來看，處理S3 未發(fā)芽成活和全干發(fā)芽成活的苗干含水率均大于S2 和S1 對(duì)應(yīng)級(jí)別的含水率，說明S3 的保干纏膜措施可有效提高苗干含水率，促進(jìn)發(fā)芽。

表4 石榴苗發(fā)芽級(jí)別與其苗干含水率

2.4 欒樹和石榴苗苗木發(fā)芽成活情況與苗木根系質(zhì)量調(diào)查

由于處理L3 和S3 未發(fā)芽成活的均僅有1株，因此表5 中發(fā)芽級(jí)別為0 的L3 和S3 苗木根系質(zhì)量僅顯示一項(xiàng)結(jié)果。對(duì)欒樹和石榴苗木的根系質(zhì)量調(diào)查發(fā)現(xiàn)，未發(fā)芽成活的試驗(yàn)株根系質(zhì)量較差，須根數(shù)量小于10 條的情況居多，現(xiàn)場觀察發(fā)現(xiàn)最少的可低至3～5 條。而須根數(shù)較多（＞10 條），但保留側(cè)根的長度較短，栽前失水過多的試驗(yàn)株，發(fā)芽成活率同樣較低。全干發(fā)芽成活的試驗(yàn)株，須根數(shù)量大多超過20 條或在10～20 條波動(dòng)，調(diào)查時(shí)可以觀察到新生根已開始萌發(fā)。說明須根數(shù)量對(duì)根系質(zhì)量的影響較大，栽前起苗時(shí)盡可能多地保留須根數(shù)量，將有效提高根系的成活率，促進(jìn)新生根的萌發(fā)。從不同處理來看，發(fā)芽成活率最高的L3 和S3中，未發(fā)芽的試驗(yàn)株根系質(zhì)量均較差，須根數(shù)都小于10條，且栽前失水程度較嚴(yán)重。L3 和S3 中須根數(shù)量在10～20 條的試驗(yàn)株也均成活并萌發(fā)出新生根。說明L3 和S3的處理，對(duì)提高根系成活率、促進(jìn)新生根萌發(fā)效果較好。

表5 欒樹和石榴苗苗木發(fā)芽成活情況與苗木根系質(zhì)量調(diào)查結(jié)果

3 小結(jié)與討論

苗木體內(nèi)水分代謝平衡，是影響栽后發(fā)芽成活率、苗干成活指數(shù)的主要因素。苗木失水引起的負(fù)面影響即使在移栽后得到正常的水分供應(yīng)，也需要較長的時(shí)間來恢復(fù)生長，導(dǎo)致緩苗時(shí)間延長，苗木的生長量減小。而起苗時(shí)根系質(zhì)量的優(yōu)劣和苗木起苗后到栽植前各環(huán)節(jié)的失水程度，又是影響苗木體內(nèi)水分多少的關(guān)鍵［16-21］。若根系受損水勢下降，不能及時(shí)輸送水分和養(yǎng)分至地上部分，苗木就只能依靠體內(nèi)貯藏的能量和物質(zhì)以供萌芽所需，使相當(dāng)一部分苗木出現(xiàn)假活現(xiàn)象，待養(yǎng)分耗盡，這部分苗木隨即死亡。高麗霞［22］研究發(fā)現(xiàn)，紅松苗在含水率大于63.2%的范圍內(nèi)，成活率≥84%；但當(dāng)含水率下降到54%時(shí)，根系活力不能再恢復(fù)，苗木幾乎全部死亡。Mena-petite等［23］發(fā)現(xiàn)不同貯藏條件會(huì)對(duì)輻射松幼苗相對(duì)含水率產(chǎn)生影響，當(dāng)含水率大于75%時(shí)，輻射松幼苗存活率大于50%，當(dāng)含水率小于50%時(shí)，存活率幾乎為0。因而建議各生產(chǎn)部門在起苗、包裝、運(yùn)輸一系列活動(dòng)中妥善管理好苗木，采取包括根部蘸泥漿、裝入帶塑料內(nèi)襯的編織袋、苗體多次噴水等補(bǔ)水措施，保證苗木在移栽前持有足夠的含水量。另外，在造林前借助植物水分狀況測定苗根的水勢及根系活力，確定苗木質(zhì)量，可預(yù)測苗木的造林成活率。

當(dāng)前生產(chǎn)上提高造林成活率和生長量的栽培技術(shù)要點(diǎn)主要包括選擇適宜的立地條件、利用壯苗、截干、加強(qiáng)管理等方法［24-34］，但這些方法均屬林業(yè)生產(chǎn)常規(guī)性的育林管理措施，對(duì)栽后遲發(fā)或不發(fā)芽的移栽苗缺乏針對(duì)性策略，因此對(duì)成活率和造林質(zhì)量的提高有一定的局限性。本試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)栽后遲發(fā)的欒樹和石榴苗，采取“定干+苗干多次噴水+纏保鮮膜+根際澆水”的處理，保干促活技術(shù)效果良好，發(fā)芽成活率和苗干成活指數(shù)分別達(dá)98.33%、92.33%和98.11%、96.60%，比對(duì)照分別提高19.30、52.01 個(gè)百分點(diǎn)和11.90、13.50 個(gè)百分點(diǎn)。年平均株高和地（米）徑比試前分別增長了45.33%、57.84%和38.14%、81.82%。該保水措施可有效提高苗干含水率，進(jìn)而促進(jìn)根系成活和新生根的萌發(fā)。試驗(yàn)結(jié)果揭示了本研究提出的保干促活挽救措施對(duì)提高大面積生態(tài)林和經(jīng)濟(jì)林造林成活率及質(zhì)量均具有明顯的優(yōu)勢和效果。同時(shí)，本策略采用的保鮮膜等材料較易獲取且成本不高，技術(shù)操作門檻較低，可以在生產(chǎn)上推廣使用。此外，在試驗(yàn)進(jìn)行過程中，本研究方法已被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)單位和臨近果園的果農(nóng)采用，同樣取得了較好的效果。

鑒于本試驗(yàn)對(duì)欒樹、石榴苗木成活株和死亡株挖根調(diào)查結(jié)果，對(duì)欒樹、石榴苗木的栽植規(guī)格提出以下建議：造林時(shí)，欒樹選擇3 年生苗木應(yīng)以株高300 cm、米徑4.00 cm、根冠直徑50～60 cm、側(cè)（須）根大于20 條、枝干含水率大于32%為宜；石榴苗選擇2 年生苗木應(yīng)以株高100 cm、地徑1.50～2.00 cm、根冠直徑40～50 cm、側(cè)（須）根大于10 條、枝干含水量大于36%為宜。