崔傳剛

根據(jù)聯(lián)合國官網(wǎng)消息，由聯(lián)合國人權(quán)理事會任命的一個三人獨立專家小組，已于近日前往美國，開展為期兩周的調(diào)查。該小組的主要任務(wù)是審查美國執(zhí)法人員使用武力的情況，并判斷他們“是否符合國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)”。

聯(lián)合國調(diào)查美國人權(quán)，可能會令不少人感到意外。其實，聯(lián)合國早就想去查了，只是美國一直以各種理由阻擋拖延。2020年，美國黑人男子喬治·弗洛伊德被白人警察“跪頸執(zhí)法”致死，殘忍的現(xiàn)場視頻震驚了世界，隨即引發(fā)美國國內(nèi)大規(guī)?？棺h活動。針對此事，聯(lián)合國專門成立了一個工作組，試圖調(diào)查美國執(zhí)法系統(tǒng)中的種族歧視及更深層的人權(quán)問題。誰知直到3年后，美國才允許調(diào)查組踏上其國土。

美國人權(quán)問題被詬病已久，但要調(diào)查并不容易，因為美國對于自身的問題向來鼓吹“例外主義”，覺得自己是站在山巔的“天選之子”，只有它監(jiān)督別人的權(quán)力，沒有別人監(jiān)督它的份兒。特朗普當(dāng)政期間，美國直接退出了聯(lián)合國人權(quán)理事會，后來上臺的拜登為了跟特朗普唱對臺戲，同時覺得這個機構(gòu)還有利用價值，才重新返回了人權(quán)理事會。

按美國一貫的做法，直接拒絕調(diào)查是常規(guī)操作，這次竟然接受了，反而讓大家感到意外。究其原因，可能涉及兩方面的考量。

一方面，隨著網(wǎng)絡(luò)媒體越來越發(fā)達(dá)，美國的人權(quán)問題被曝光得越來越多，導(dǎo)致它所面臨的國內(nèi)外輿論壓力很大。弗洛伊德死亡之后，美國黑人被警察暴力執(zhí)法乃至槍殺的事件仍層出不窮，進一步激化了美國的種族矛盾，也讓更多國家看穿了美國鼓吹“人權(quán)至上”的虛偽嘴臉——你國內(nèi)亂成這樣，還想當(dāng)全世界的人權(quán)“教師爺”，整天對其他國家說三道四？為了減輕輿論壓力，同時顯示一下所謂的“民主制度的自我修復(fù)能力”，美國不得不擺出一種開放的姿態(tài)。

另一方面，是出于對美國政治和總統(tǒng)競選的考量。拜登所在的民主黨一直標(biāo)榜“種族平等”，黑人等少數(shù)族裔是他們的重要票倉；共和黨則標(biāo)榜“法律和秩序”，警察等執(zhí)法團體通常是共和黨的支持者。過去幾年，激進的民主黨人把美國警察等執(zhí)法者描述為“白人至上主義者”，甚至喊出停止為警察出資等具有社會分裂性質(zhì)的口號。從這個角度看，拜登政府同意讓聯(lián)合國來調(diào)查，很可能有一部分動機是為了贏取選票，他們認(rèn)為調(diào)查結(jié)果或許是對自己有利的。

無論怎樣，聯(lián)合國調(diào)查美國人權(quán)是一件好事，但對于結(jié)果，我們不能過分樂觀。美國的本質(zhì)沒有變，它骨子里絕對不歡迎別人監(jiān)督，只是會根據(jù)需要有選擇地擺擺姿態(tài)，歸根到底還是為其利益服務(wù)。

過去幾十年，人權(quán)被美國異化為一種政治工具，但其自身的人權(quán)狀況不斷倒退，種族歧視、槍支暴力、藥物濫用、婦女權(quán)益受損等問題都很突出，美國政府和媒體卻一直采取掩耳盜鈴的做法。要打破這種局面，國際社會就應(yīng)該支持和鼓勵聯(lián)合國多派一些調(diào)查組，讓各國人民充分認(rèn)識美國這個“人權(quán)教主”的真面目。