張 生

1925年10月1日,時(shí)任黃埔軍校校長(zhǎng)、國(guó)民革命軍第一軍軍長(zhǎng)的蔣介石在日記中簡(jiǎn)單地記述道:“復(fù)經(jīng)兒信,準(zhǔn)其赴俄留學(xué)也?！?1)1 October,1925, Chiang Kai-Shek(蔣介石)Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.這一決定,讓蔣經(jīng)國(guó)這個(gè)15歲的少年滯留蘇聯(lián)12年之久。其間,政治風(fēng)云變幻,而蔣經(jīng)國(guó)只能坐等命運(yùn)的安排。想家的時(shí)候,他在烏拉爾山的月光下,曾經(jīng)一個(gè)人獨(dú)飲一瓶白酒。(2)22 June, 1945, Chiang Ching-kuo(蔣經(jīng)國(guó))Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

西安事變和平解決后,中蘇關(guān)系迅速改善,斯大林終于打出了蓄謀已久的“王牌”。1937年3月17日,蔣介石在日記中再次提到蔣經(jīng)國(guó):“得經(jīng)兒回國(guó)消息”,感慨萬(wàn)千,“十年苦斗,方得國(guó)與家漸見光明”。(3)17 March,1937, Chiang Kai-Shek Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.12年未見,蔣介石也不知兒子如何,遠(yuǎn)在異國(guó)他鄉(xiāng)的蔣經(jīng)國(guó)到中國(guó)駐蘇聯(lián)大使館見蔣廷黻大使,蔣介石才知道兒子“已有妻與子各一”。(4)25 March,1937, Chiang Kai-Shek Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.同年4月6日,蔣經(jīng)國(guó)在海參崴發(fā)出暌違多年的第一封電報(bào),蔣介石老懷大慰,第二天就復(fù)電。(5)6、7 April, 1937, Chiang Kai-Shek Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.4月19日,蔣介石終于在杭州見到了蔣經(jīng)國(guó)。月底,蔣介石總結(jié)說(shuō),因西安事變中身體受傷,精神一直不愉快,但蔣經(jīng)國(guó)回家,骨肉重聚,“而對(duì)先妣之靈似可告慰”。(6)30 April, 1937, Chiang Kai-Shek Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

隨后,蔣經(jīng)國(guó)回到故鄉(xiāng)浙江寧波溪口,在父親的安排下,延請(qǐng)著名學(xué)者徐道鄰為師,讀《曾文正公家書》和《王陽(yáng)明全集》,兼及戴季陶《三民主義之哲學(xué)基礎(chǔ)》和《軍人精神教育》,其目的,在于洗刷他在蘇聯(lián)所受的共產(chǎn)主義教育。蔣經(jīng)國(guó)一邊“洗腦”,一邊將在蘇聯(lián)12年的經(jīng)歷和感受寫成報(bào)告,供蔣介石閱讀,蔣介石為之“感觸良多”。(7)26 May,1937, Chiang Kai-Shek Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

如果日子就此平靜地延續(xù)下去,蔣氏父子的歷史當(dāng)與后來(lái)有很大的不同。但西安事變之后,日本吞并中國(guó)之心不可抑制,終于在1937年7月7日發(fā)動(dòng)盧溝橋事變,中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā),蔣氏父子自然也被卷入時(shí)代的洪流之中,改變了自身的命運(yùn)。

近年來(lái),蔣介石日記和蔣介石面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)的反應(yīng)和決策,已經(jīng)有很多研究,而蔣經(jīng)國(guó)怎樣加入抗戰(zhàn)事業(yè),研究相對(duì)缺乏。2020年,蔣經(jīng)國(guó)日記在美國(guó)公布,這原本是研究蔣經(jīng)國(guó)的大好契機(jī),但因?yàn)楸娝苤脑?能夠前往斯坦福大學(xué)接觸蔣經(jīng)國(guó)日記的學(xué)者并不多。因此,筆者擬以新近抄錄的蔣經(jīng)國(guó)日記,來(lái)揭示戰(zhàn)爭(zhēng)中這個(gè)特殊人物的心路歷程。

蔣經(jīng)國(guó)是7月13日才得知盧溝橋事變的,其時(shí),遠(yuǎn)離戰(zhàn)火的溪口生活如常,蔣經(jīng)國(guó)自忖“安食安居”,“而在北平附近,吾國(guó)戰(zhàn)士正與日軍作戰(zhàn)流血”,并為之不安。(8)13 July, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

7月14日一整天,蔣經(jīng)國(guó)都在想日軍進(jìn)攻北平之事,他判斷日軍此舉,“雖無(wú)意引起大戰(zhàn),但其結(jié)果如何,必將出于日軍意料之外”,而國(guó)民政府的當(dāng)務(wù)之急應(yīng)當(dāng)是“提出口號(hào),動(dòng)員民眾”,什么口號(hào)為宜?蔣經(jīng)國(guó)認(rèn)為,“最正確最明顯的口號(hào)是:打倒日本帝國(guó)主義”。(9)14 July, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

7月20日,蔣介石從廬山飛返南京,22日,蔣經(jīng)國(guó)聽聞這一消息,判斷“此次中日事件可謂緊張矣”。而對(duì)于父親7月17日在廬山發(fā)表的著名講話,蔣經(jīng)國(guó)稱贊其“所發(fā)表言論,極有理極有力極光明”。(10)22 July, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.25日,蔣經(jīng)國(guó)判斷中日沖突“嚴(yán)重性不但毫未減輕,而且日益嚴(yán)重”,其時(shí),態(tài)度不明的宋哲元,在蔣經(jīng)國(guó)心中形同“漢奸”。(11)26 July, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.其實(shí),蔣介石當(dāng)時(shí)也頗為懷疑宋哲元的態(tài)度,認(rèn)為宋“態(tài)度不定,可知其果為倭寇軟化”。(12)14 July, 1937, Chiang Kai-Shek Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.在蔣介石看來(lái),日軍就是想根本解決冀察兩省及宋哲元本人,“而宋始終不悟,猶以為可對(duì)倭退讓茍安”。(13)26 July, 1937, Chiang Kai-Shek Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.父子倆信息不通,而心意相通,令人印象深刻。

無(wú)獨(dú)有偶,7月28日,“人人聞廊房(坊)豐臺(tái)恢復(fù)之報(bào),其喜若狂”,南京的蔣介石卻“甚念北平漢奸作祟與布置全無(wú)”,心神不安。(14)28 July, 1937, Chiang Kai-Shek Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.與此同時(shí),在溪口的蔣經(jīng)國(guó)“聽說(shuō)在寧波全市放爆竹,表示對(duì)我軍第一步之勝利”,并稱“太早了,太早了,真真笑者,是最后笑者,現(xiàn)在不是空頭歡跳之時(shí),應(yīng)當(dāng)很鎮(zhèn)靜的作戰(zhàn)準(zhǔn)備工作”。(15)29 July, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

平津形勢(shì)果然急轉(zhuǎn)直下,7月30日,蔣經(jīng)國(guó)聽說(shuō)北平已失,“怒發(fā)沖天”,希望此事只是謠傳,不是事實(shí)。像那個(gè)時(shí)代所有的熱血青年一樣,蔣經(jīng)國(guó)表示:“我的足在妙高臺(tái),我的心早已在戰(zhàn)場(chǎng)上矣。”(16)30 July, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.7月31日,蔣經(jīng)國(guó)得到北平、天津失陷的確切消息,一夜無(wú)法入眠,凌晨4時(shí)就起床致信其父,在他看來(lái),“人生于世,其意義在有價(jià)值之死亡”(17)31 July, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.,其奔赴前線為抗戰(zhàn)效力的心情十分迫切。

蔣介石的信息當(dāng)然比蔣經(jīng)國(guó)準(zhǔn)確,其思考也是戰(zhàn)略性的,平津被日軍占領(lǐng),并沒有動(dòng)搖其堅(jiān)持抗戰(zhàn)的決心。他在7月最后一周的《本周反省錄》中慨然展望了中國(guó)全面抗戰(zhàn)的前途:

檢閱廿四年七月舊卷,當(dāng)中央軍由北平撤退時(shí),一若第二偽滿在華北出現(xiàn),或華北獨(dú)立必?zé)o可免者,而今日則中央軍仍有回駐河北不顧倭寇之一日,其間進(jìn)退優(yōu)劣之勢(shì),相差果為何如?若再加我二年之時(shí)間,豈不能恢復(fù)當(dāng)年之原狀?若有十年時(shí)間,不惟東北全復(fù),而臺(tái)灣與朝鮮亦將恢復(fù)甲午以前之舊觀,扶持朝鮮獨(dú)立,由我而成乎!(18)31 July, 1937, Chiang Kai-Shek Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

其時(shí)蔣介石忙于抗戰(zhàn)的頂層布局,對(duì)于蔣經(jīng)國(guó)出來(lái)做事的熱望并無(wú)回應(yīng)。蔣經(jīng)國(guó)枯坐家鄉(xiāng)的書齋之中,看到貪官污吏欺上瞞下、營(yíng)造豪宅、克扣士兵,十分氣憤,發(fā)誓說(shuō)如果將來(lái)有權(quán),一定要將豪宅“收回公有,作公園或交學(xué)校用之”。(19)2 August, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.他自勉要“勇敢向前殺敵人”,并在日記中明志:“我不要金錢,我不要做官,但我要權(quán)力,以此來(lái)救吾衰弱之中國(guó)貧困之國(guó)民?！?20)10 August, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初,日軍重點(diǎn)雖然在華北,但上海附近地區(qū)隨即出現(xiàn)緊張局面。時(shí)任日本駐蘇聯(lián)大使的重光葵分析說(shuō):“華北的日中沖突,敏感地反映于上海,排日侮日的風(fēng)潮立即在那里泛濫?！辈徽f(shuō)中國(guó)的抗日情緒是日本長(zhǎng)期侵略的造成的,卻說(shuō)因?yàn)橹袊?guó)抗日,所以日本要侵略,是那個(gè)時(shí)代日本軍政界的共同邏輯。但重光葵確實(shí)深諳日軍的行事規(guī)律,他說(shuō),“陸軍在北方制造事件,在上海的海軍也必然要挑起某些事端”(21)[日]重光葵著,齊福霖等譯:《日本侵華內(nèi)幕》,解放軍出版社1987年版,第129—130頁(yè)。,結(jié)果戰(zhàn)爭(zhēng)的重心很快轉(zhuǎn)移到長(zhǎng)江三角洲,波及寧波。8月11日,聽到兩架日軍飛機(jī)飛抵寧波偵察,蔣經(jīng)國(guó)表示,“聞之使我投筆從戎之志更堅(jiān)”。(22)11 August, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

上海八一三事變爆發(fā)后,不懂軍事的蔣經(jīng)國(guó)第二天就認(rèn)真地分析了戰(zhàn)局:“聽說(shuō)日軍已向上海進(jìn)攻,此并不出于吾意料之外,乃使吾方兵力分散之策也”。他納悶“中央軍隊(duì)不知何故,尚不正式開戰(zhàn),此對(duì)吾方非優(yōu)勢(shì)也,進(jìn)攻乃吾方得勝之先決條件也,防守乃吾軍失敗之道也”。當(dāng)然,他最關(guān)心的是蔣介石為何不應(yīng)允他上前線:

暴日在我國(guó)之橫行日盛(甚)一日,使我投筆從容(戎)之心更決,但父親不知何故,不愿我出去為國(guó)為家為族而爭(zhēng)榮,時(shí)間尚早乎?非也;年紀(jì)尚輕乎?非也;無(wú)智識(shí)乎?或者是因此,但不到戰(zhàn)場(chǎng)上去,不到社會(huì)上去,智識(shí)是不會(huì)增加的!(23)14 August, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

正因?yàn)橛腥绱苏J(rèn)識(shí),8月15日,蔣經(jīng)國(guó)再次給其父寫信,“請(qǐng)求準(zhǔn)兒投效軍隊(duì),為國(guó)家存亡而抗戰(zhàn)”。(24)15 August, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

其父蔣介石仍在考慮之中,蔣經(jīng)國(guó)只能在日記中表達(dá)自己的見解和想法。他確信中國(guó)抗戰(zhàn)必勝:“蓋有國(guó)際之贊同,人民之援助”。聽到年輕的中國(guó)空軍首戰(zhàn)告捷,蔣經(jīng)國(guó)主張?jiān)诿襟w上加以宣傳,“一方面能提起軍士之勇氣,一方面引起人民對(duì)軍隊(duì)之信仰”。(25)16 August, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.他分析日軍意在奪取察哈爾,所以要在河北方面增加兵力,并認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)將是長(zhǎng)期的,要“全力全財(cái)全才去抵抗日本”,國(guó)際上要聯(lián)合蘇、法、英,“使德、意中立”。(26)18 August, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

蔣介石專注于戰(zhàn)事,一直沒有回應(yīng)蔣經(jīng)國(guó)。8月底,蔣經(jīng)國(guó)哀嘆:“勇敢國(guó)民在外殺敵,而我有力無(wú)用力之處,有智無(wú)謀之事,有心而無(wú)信之人,我悶死了,我煩死了!”他說(shuō),日軍暴行不斷,侵略國(guó)土,“我有火一般地(的)熱情抗日,有鷹一般地(的)壯志殺敵,苦無(wú)抒發(fā)熱情與壯志之機(jī)會(huì),日夜熱想上火線,為保衛(wèi)國(guó)家之獨(dú)立,維護(hù)民族之安全而決死于疆場(chǎng)”。(27)29,30 August, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

上海戰(zhàn)事日趨激烈,蔣經(jīng)國(guó)的苦悶日甚一日?？吹絿?guó)民政府致函國(guó)際聯(lián)盟,蔣經(jīng)國(guó)判斷“一定是沒有結(jié)果的,國(guó)聯(lián)者死人也”。國(guó)事艱險(xiǎn),蔣經(jīng)國(guó)認(rèn)為“我軍精神之壯烈,戰(zhàn)績(jī)之宏偉,已寒?dāng)衬?而震驚全球”,而自己卻安居山中,可恥且“苦悶死矣”。(28)12 September, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.蔣經(jīng)國(guó)為此經(jīng)常無(wú)法安眠,甚至徹夜無(wú)眠,他關(guān)于中日戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)際關(guān)系的思慮也日趨復(fù)雜:

推想到中日戰(zhàn)爭(zhēng)之前途可怕也,或興或亡。如亡,則諸國(guó)將我國(guó)分之;如興,則諸國(guó)群起而攻之。無(wú)論勝敗,戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí)期愈長(zhǎng)則對(duì)我愈有利益。無(wú)論如何,此次戰(zhàn)爭(zhēng)如不得相當(dāng)代價(jià)與民族之光榮,則不能將其隨意結(jié)束,把敵人捉住后,方可講和。使帝國(guó)主義者互相間利益不斷沖突,多接近主張和平之國(guó)(法俄英美),此乃吾國(guó)今日與明日外交總原則也。但是最要緊的還是自己靠自己的力量,與強(qiáng)國(guó)作友之時(shí),背后袋中應(yīng)當(dāng)暗帶一把小刀,以備“今日之友”成為“明日之?dāng)场?。英?guó)非吾友也,彼乃吾國(guó)大敵之一也;美國(guó)亦非吾友也,彼乃一隔岸觀火者也;法國(guó)不會(huì)作我國(guó)之?dāng)橙?但是彼乃一膽小鬼也……(29)17 September, 1937,Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

以上紙上談兵之見解,足見其時(shí)的蔣經(jīng)國(guó)在政治上還相當(dāng)幼稚,但這并不妨礙他“吃飯要滅敵,睡覺也要想滅敵,走路還是想滅敵”。然而蔣介石兩個(gè)多月不給他寫信,使得蔣經(jīng)國(guó)非常不安,身體、精神狀態(tài)都不佳,以至于“日不能安坐,晚不能安眠”。(30)29,30 September, 1937,Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.延至10月,蔣經(jīng)國(guó)已發(fā)展到夢(mèng)見蔣介石的地步。(31)11 October,1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

上海戰(zhàn)事膠著,蔣經(jīng)國(guó)的母親毛福梅在家中督制棉背心送往前線,蔣經(jīng)國(guó)對(duì)此很感動(dòng),深感“吾軍不勝,更待何時(shí)”(32)14 October, 1937,Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.,但上海大場(chǎng)、閘北失守的消息還是傳來(lái)了,蔣經(jīng)國(guó)開始為之心驚,但轉(zhuǎn)念一想,“在戰(zhàn)略上而論,此次后退無(wú)大關(guān)系,如以‘打威風(fēng)’而論,則日軍之威風(fēng)在二月滬戰(zhàn)間已經(jīng)完全失去,我軍雖退卻但勇氣未折,必有反勝之日”。(33)28 October, 1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

蔣經(jīng)國(guó)號(hào)稱不懼,蔣介石為他安排的衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)王世和卻緊張起來(lái),要蔣經(jīng)國(guó)撤離溪口,蔣譏笑王:“如此膽小者安可為軍人?”(34)8 November,1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.但上海戰(zhàn)事失利,人心動(dòng)搖,王世和等人不僅到廟里問菩薩戰(zhàn)爭(zhēng)前途如何,還讓家眷趕緊撤離,蔣經(jīng)國(guó)痛罵其“可惡”。(35)9,12 November,1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

諷刺的是,11月13日,蔣經(jīng)國(guó)接到蔣介石來(lái)電,要他遷居南昌。(36)13 November,1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.蔣經(jīng)國(guó)立即開始收拾行李,15日即辭別母親動(dòng)身前往南昌,“一路看見極好之土地,使我以鐵血還我江河之心更堅(jiān)強(qiáng)”。(37)15 November,1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

江西是蔣介石經(jīng)略多年之地,“圍剿”中央紅軍之后,蔣介石派心腹熊式輝出掌江西省主席。抵達(dá)江西的蔣經(jīng)國(guó)到熊式輝家拜訪后,見到了戴季陶、鄧文儀等人。蔣介石電話要求他暫居南昌,等候消息,而蔣經(jīng)國(guó)“只想有工作做,不能安心”。(38)22 November,1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

南昌的見聞,讓自居同情民間疾苦的蔣經(jīng)國(guó)頗生感慨:“梅林山下至山峰通有汽車路,長(zhǎng)有五公里,大工程也。但造路之目的,在供熊主席一人及支付要人游覽之便。唉!此路非我國(guó)政治腐敗之明證乎?此路豈非人民之血汗乎?此豈非亦即今日需要而缺乏之飛機(jī)大炮乎?”其憂國(guó)憂民之心躍然紙上,但他自己和妻子、兒子就是躲避空襲警報(bào)而乘車至梅林山下的,所以,蔣經(jīng)國(guó)也在自嘲中為自己開脫,“先進(jìn)者在前方以血肉報(bào)國(guó),而我則聞警報(bào)而逃,豈非恥事乎?出于不得已也”。(39)24 November,1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

感慨之余,蔣經(jīng)國(guó)也為其父的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)擔(dān)憂,并暗中出謀劃策:“終日心悶,為戰(zhàn)爭(zhēng)之前途而憂。為延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,必須改變戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),再不可用正戰(zhàn)術(shù),總應(yīng)當(dāng)多組織民眾游擊隊(duì)分布各地,集中領(lǐng)導(dǎo)。我軍在各地未退出以前,應(yīng)當(dāng)設(shè)立秘密組織,出于不意,由后方攻打敵人,此要策也?！?40)25 November,1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

蔣介石是否看到蔣經(jīng)國(guó)的計(jì)策不得而知,但國(guó)民政府的敵后游擊組織和特工組織在戰(zhàn)事初起時(shí)即有布置。對(duì)蔣經(jīng)國(guó)來(lái)說(shuō),父親的權(quán)威以其曾經(jīng)批評(píng)過的方式猝不及防地體現(xiàn)出來(lái)。12月4日,蔣介石電話請(qǐng)熊式輝為蔣經(jīng)國(guó)在南昌租房,8日,蔣經(jīng)國(guó)就搬進(jìn)了新家,“一切設(shè)備俱全”。更重要的是,他一直盼望的工作終于有了眉目:“與熊主席面談一切,知父有意命我出來(lái)為黨國(guó)效力,十分快悅。熊主席之意,聘我在保安處作事?！?41)4,8,15 December,1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

1937年12月31日,過山車似的這一年到了尾聲,蔣經(jīng)國(guó)將留蘇12年的報(bào)告謄抄清楚,在“松鶴樓”宴請(qǐng)了衛(wèi)士和車夫,“回家后獨(dú)哭房中,思念父母,忽然電話鈴響,后來(lái)知是父親之電話,聞之快樂非常,并且父親允我作江西保安處工作”。蔣經(jīng)國(guó)自我期許其工作“能利于國(guó)利于民”,乃與妻對(duì)飲啤酒一杯,“互祝前途幸福,抗敵勝利”。(42)31 December,1937, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

蔣經(jīng)國(guó)從此有了工作,算是加入到了抗日的事業(yè)中。但抗日并非易事,現(xiàn)實(shí)以不可思議的場(chǎng)景終結(jié)了蔣經(jīng)國(guó)的“抗日”歷程。1945年1月,身為江西第四區(qū)督察專員的蔣經(jīng)國(guó)回到贛州,他在日記中歡快地寫道:“‘專員回來(lái)了’,這句話今天傳遍了贛州,在他們的語(yǔ)氣中帶著希望與歡喜”。(43)17 January,1945, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.但是不巧,日軍向贛州攻擊而來(lái),愛子心切的蔣介石連忙派自己的專機(jī)飛行員衣復(fù)恩到贛州接蔣經(jīng)國(guó)回重慶,蔣經(jīng)國(guó)也曾“為個(gè)人人格計(jì),為將來(lái)之事業(yè)計(jì),為父親之名譽(yù)計(jì),為人民之利益計(jì),我決定留贛而不飛渝?！?44)25 January,1945, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.但是,在日軍攻陷贛州前,蔣經(jīng)國(guó)還是狼狽地飛回重慶。心有不甘的他,只能寄托于夢(mèng)境:“夢(mèng)見贛州被占領(lǐng),我就設(shè)法進(jìn)入城中作秘密活動(dòng),企圖領(lǐng)導(dǎo)人民反抗敵人,后來(lái)被人發(fā)覺,即將(我)以及同黨五人槍斃,我身中五彈,遍體流血……”(45)13 February,1945, Chiang Ching-kuo Diaries, Hoover Institution, the Stanford University.

八年一覺抗日夢(mèng),真堪玩味矣。