11月7日，俄羅斯宣布正式退出《歐洲常規(guī)武裝力量條約》；作為回應(yīng)，美國和北約也在同日宣布暫停參與該條約。

《歐洲常規(guī)武裝力量條約》被認為是歐洲安全的“基石”之一。在冷戰(zhàn)末期的1990年，世界兩大軍事集團北約和華約簽署了這一具有軍控性質(zhì)的條約，對雙方常規(guī)武器數(shù)量等做出了規(guī)定，減緩了軍備競賽節(jié)奏，提高了軍事透明度，對維護地區(qū)平衡發(fā)揮了一定的積極作用。

然而，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，尤其是美國成為世界唯一超級大國后，該條約逐步被邊緣化，約束力也日漸下滑。在華約和蘇聯(lián)解體后，俄羅斯認為該條約需要修改，以適應(yīng)新的國際形勢。1999年，歐洲安全與合作組織首腦會議通過了《歐洲常規(guī)武裝力量條約修改協(xié)議》，俄羅斯于2004年批準了該協(xié)議，但迄今沒有任何北約國家批準該協(xié)議。

另一方面，在美國的主導(dǎo)下，北約多年來不斷東擴，并頻頻在俄羅斯的邊界附近展示軍事力量，這自然引發(fā)了俄羅斯的憤怒。2007年，俄羅斯總統(tǒng)普京宣布暫停履行《歐洲常規(guī)武裝力量條約》。之后15年間，美國及北約與俄羅斯的矛盾不斷激化，尤其是2014年的克里米亞事件、2022年至今的俄烏沖突，令雙方關(guān)系降至冰點，《歐洲常規(guī)武裝力量條約》名存實亡。

盡管如此，美國和北約卻并不想廢止該條約，而是“暫停參與”。原因很簡單，他們想要占據(jù)道德高地，把自己描述為地區(qū)和平的維護者，同時將破壞地區(qū)安全的帽子扣到俄羅斯頭上。過去幾十年里，美國和北約一直在這么做：一邊不斷東擴，給俄羅斯制造安全焦慮；一邊高喊口號，把自己打扮成無辜受害者。

從短期看，俄羅斯的退約之舉對地區(qū)局勢并不會產(chǎn)生太大影響，而對美國和北約來說，暫停一個早成擺設(shè)的條約，也不會造成立竿見影的損失。但是，《歐洲常規(guī)武裝力量條約》畢竟是歐洲安全的一塊基石，將其打碎的后果，從長遠看一定是危險的。

首先是加深了各方矛盾。正所謂“舊恨未除，又添新仇”，歐洲局勢將長期處于不穩(wěn)定之中，和平不可能在短期內(nèi)到來。其次，軍備競賽必定升溫。尤其是北約，會以俄羅斯退約為理由，進一步擴大和強化自己的軍事力量，導(dǎo)致對抗繼續(xù)升級。另外，軍事透明度的減少也會增加雙方的猜忌，從而引發(fā)一些不必要的摩擦。

最讓人擔憂的，是類似行為會否像多米諾骨牌一樣，蔓延至其他條約或者協(xié)定上？但無論出現(xiàn)哪種后果，美國和北約都逃脫不了責任。如果美國不搞單邊霸權(quán)，如果北約不執(zhí)意東擴，今天在東歐的很多問題可能根本就不會出現(xiàn)。為了自身利益，美國執(zhí)意選擇了一條錯誤的道路，而歐洲的很多國家則放棄了獨立自主，盲目地跟著美國一條道走到黑。

中國有句老話：城門失火，殃及池魚。美俄之間爭來打去，受傷害最深的其實是整個歐洲。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該好好想一想，在歐洲這座大廈之下，還剩多少塊安全“基石”可供拆毀？