我說(shuō)過(guò)多少遍了，不能吃太多甜食！吃完一定要刷牙，否則牙齒會(huì)被細(xì)菌腐蝕，時(shí)間長(zhǎng)了就會(huì)變成“蟲牙”！可疼了！

爸爸騙人！雖然我吃了很多甜食，還經(jīng)常忘記刷牙，但是我的牙齒也沒有壞掉??？

劉小鼠覺得爸爸危言聳聽?？蓻]過(guò)多久，劉小鼠突然牙疼了起來(lái)，疼得他連飯都吃不下，去醫(yī)院一看，果然被檢查出好幾顆蛀牙?？墒?，這位“甜食小王子”之前不是都沒事嗎？

其實(shí)劉小鼠除了饞嘴和懶惰，還犯了兩個(gè)邏輯錯(cuò)誤：訴諸個(gè)體和歸納謬誤。

個(gè)例有多不靠譜兒

訴諸個(gè)體，指的是在邏輯論證過(guò)程中，僅僅用個(gè)案或者個(gè)人經(jīng)驗(yàn)作為依據(jù)來(lái)論證。這種論證顯然是有問題的——個(gè)體的經(jīng)歷不具有普遍意義，因而個(gè)例不能作為論證的依據(jù)。不過(guò)，有這種錯(cuò)誤邏輯思維的人在生活中并不少見，相信你也見過(guò)不少……

這些生活中的“杠精”，都犯了同樣的錯(cuò)誤。就像劉小鼠自己覺得吃糖沒事，并不代表吃甜食多了對(duì)牙齒就真的沒有影響?？?，劉小鼠這不就開始牙疼了？

多年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)“靠不住”

劉小鼠犯的另一個(gè)錯(cuò)誤叫歸納謬誤。歸納謬誤指的是，無(wú)論你用歸納法收集了多少例子，只要出現(xiàn)一種例外情況，歸納的結(jié)論就會(huì)被推翻。劉小鼠用多年經(jīng)驗(yàn)歸納出了一個(gè)“事實(shí)”：吃甜食且不刷牙不會(huì)破壞牙齒。但現(xiàn)在只需要用“劉小鼠長(zhǎng)蛀牙”這一個(gè)反例，就能證明“事實(shí)”是錯(cuò)誤的。

歸納是一種認(rèn)知世界的手段，但是不能作為論證的基礎(chǔ)。你可能會(huì)說(shuō)，是不是劉小鼠見識(shí)太少，所以說(shuō)話沒有說(shuō)服力呢？那么，如果是爸爸劉大鼠這樣見多識(shí)廣的人說(shuō)出的話，是不是就能作為證據(jù)去證明某些事情呢？如果你有了這種想法，那你就陷入了另一種邏輯錯(cuò)誤——訴諸權(quán)威。

專家的話不一定都對(duì)

如果一個(gè)人在某個(gè)領(lǐng)域內(nèi)是權(quán)威專家，那么他的話就能證明所有的事情嗎？這顯然是不對(duì)的。比如制造火箭的專家，他專業(yè)能力再?gòu)?qiáng)，也未必能指導(dǎo)廚師做出一道好菜。

一個(gè)權(quán)威專家說(shuō)出的話，在另一個(gè)不相關(guān)的領(lǐng)域里，或許并沒有太大用處。即便是在權(quán)威專家所擅長(zhǎng)的領(lǐng)域里，他說(shuō)出的話也并非金科玉律，只是具有更多參考價(jià)值。

科學(xué)，從來(lái)只相信經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的事實(shí)和正確的邏輯。