衣春波　胡夢(mèng)雅　許鑫

關(guān)鍵詞： 集成電路； 技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)； 網(wǎng)絡(luò)演化； 專利合作

ＤＯＩ：１０．３９６９ ／ ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０８２１．２０２３．０５．００８

〔中圖分類號(hào)〕Ｇ２５０.２５ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕Ａ 〔文章編號(hào)〕１００８－０８２１ （２０２３） ０５－００７９－１１

集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展與時(shí)代更迭密切相關(guān)， 是國(guó)民經(jīng)濟(jì)提升的重要支柱， 已成為各國(guó)（地區(qū)）戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)， 直接影響國(guó)家（地區(qū)）科技發(fā)展的戰(zhàn)略計(jì)劃與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但目前國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體芯片在產(chǎn)業(yè)鏈制造環(huán)節(jié)仍然受到國(guó)外企業(yè)的技術(shù)壟斷， 限制了我國(guó)在半導(dǎo)體生產(chǎn)中的產(chǎn)能提升， 影響整體產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的高效運(yùn)轉(zhuǎn)?！爸信d事件” 與“華為斷供” 事件足以反映集成電路領(lǐng)域的技術(shù)突破已經(jīng)關(guān)系到我國(guó)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)［１］ ， 實(shí)現(xiàn)“卡脖子領(lǐng)域” 技術(shù)追趕與突破創(chuàng)新迫在眉睫。近年來(lái)， 政府高度重視集成電路領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展， “十二五”時(shí)期明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模及技術(shù)目標(biāo)， 針對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)出臺(tái)具體配套措施； “十三五” 時(shí)期進(jìn)一步加大資金投入， 強(qiáng)化人才支持力度， 布局重大科技專項(xiàng)， 尤其是“大基金” 二期的項(xiàng)目投入直接引領(lǐng)了全國(guó)各省份在半導(dǎo)體行業(yè)的投資熱潮， 為規(guī)模相對(duì)較小的集成電路企業(yè)帶來(lái)重大發(fā)展機(jī)遇［２］ 。

本文研究過(guò)程中采用２０１１—２０２０ 年專利數(shù)據(jù)作為衡量企業(yè)創(chuàng)新成果落地的重要指標(biāo)， 結(jié)合專利數(shù)據(jù)與企業(yè)基礎(chǔ)屬性構(gòu)建企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，分別從整體網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)以及關(guān)系特征網(wǎng)絡(luò)的角度， 分析整體網(wǎng)絡(luò)與節(jié)點(diǎn)特征變化， 明確高校與科研機(jī)構(gòu)的重要地位和特殊作用， 以企業(yè)技術(shù)、地域和產(chǎn)業(yè)鏈屬性分析網(wǎng)絡(luò)演化特征。將產(chǎn)業(yè)發(fā)展與實(shí)證分析結(jié)合， 數(shù)據(jù)導(dǎo)向暴露領(lǐng)域內(nèi)合作關(guān)系、資源流通、政策導(dǎo)向中潛在問(wèn)題， 幫助產(chǎn)業(yè)主體明確行業(yè)位置， 窺探演化過(guò)程中領(lǐng)域合作發(fā)展全貌。同時(shí)， 利用趨勢(shì)預(yù)測(cè)未來(lái)發(fā)展， 為后續(xù)集成電路領(lǐng)域企業(yè)和政府制定發(fā)展策略提供參考。本文的主要?jiǎng)?chuàng)新性在于， 將傳統(tǒng)研究中的單一合作網(wǎng)絡(luò)拓展至整體、產(chǎn)學(xué)研和關(guān)系特征的三重視角， 通過(guò)對(duì)比分析網(wǎng)絡(luò)演化各階段內(nèi)在關(guān)聯(lián)及領(lǐng)域發(fā)展全貌， 為集成電路領(lǐng)域的技術(shù)突破提供內(nèi)生力量， 持續(xù)性正向影響專利成果落地與產(chǎn)業(yè)瓶頸環(huán)節(jié)創(chuàng)新突破。

１文獻(xiàn)綜述

１.１集成電路領(lǐng)域發(fā)展相關(guān)研究

集成電路是國(guó)內(nèi)重要戰(zhàn)略部署領(lǐng)域， 盡快實(shí)現(xiàn)成果創(chuàng)新、技術(shù)突破能夠提高我國(guó)核心競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)內(nèi)對(duì)于集成電路領(lǐng)域的發(fā)展研究主要從路徑及政府支持、企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效兩個(gè)方面作為切入點(diǎn)。

從集成電路發(fā)展路徑及政府支持的角度， 集成電路作為整個(gè)信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)， 對(duì)每個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的戰(zhàn)略發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)均有重大影響， 我國(guó)在該領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新水平上， 仍與國(guó)外有較大差距［３］ 。因此， 政府帶頭投資了大基金項(xiàng)目扶持行業(yè)發(fā)展， 迫切希望利用自身優(yōu)勢(shì)在“中國(guó)夢(mèng)” 的時(shí)代背景下解決“卡脖子領(lǐng)域” 的發(fā)展困境［４］ 。已有研究驗(yàn)證政府干預(yù)有效， 明確政策支持能夠促進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)重組與升級(jí)［５］ 。部分學(xué)者將國(guó)內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行對(duì)比， 總結(jié)發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及經(jīng)驗(yàn)， 重點(diǎn)分析國(guó)際相關(guān)政策保障體系及戰(zhàn)略導(dǎo)向， 為國(guó)內(nèi)發(fā)展提供建議［６］ 。有研究以國(guó)內(nèi)各地區(qū)政策差異為切入點(diǎn)， 分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與政府績(jī)效間的關(guān)聯(lián)， 以對(duì)標(biāo)分析鎖定政策重點(diǎn)保障政策適用性［７］ 。

創(chuàng)新是集成電路領(lǐng)域發(fā)展的核心引擎， 近年來(lái)， 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)注密切。和文凱等［８］ 研究中小企業(yè)在美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要作用， 在尚未形成“技術(shù)范式” 的中期更易加速新技術(shù)的商業(yè)化發(fā)展。集成電路領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展伴隨著創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的形成， 合作對(duì)象大多為產(chǎn)學(xué)研和企業(yè)間兩種， 產(chǎn)學(xué)研能夠整合多方力量發(fā)揮主體內(nèi)在優(yōu)勢(shì)［９］ ； 企業(yè)間的戰(zhàn)略創(chuàng)新聯(lián)盟能夠跨越資源異質(zhì)性提升創(chuàng)新績(jī)效， 直接影響集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展［１０］ 。周磊等［１１］ 從企業(yè)年報(bào)信息中挖掘集成電路業(yè)務(wù)合作和資源關(guān)聯(lián)信息。實(shí)際上， 影響集成電路領(lǐng)域的企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效因素眾多， 除政策支持外，企業(yè)規(guī)模、資金投入、人員支持、市場(chǎng)集中度、組織協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)屬性等均會(huì)對(duì)集成電路領(lǐng)域的企業(yè)創(chuàng)新造成影響［１２－１３］ 。

１.２企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)相關(guān)研究

對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究多數(shù)以提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效為目的， 企業(yè)間的技術(shù)交流和資源互通促使技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)形成， 通過(guò)合作模式從外界獲取信息、人才、知識(shí)、技術(shù)等資源， 促進(jìn)技術(shù)突破、提升共同利益［１４］ 。

靜態(tài)分析中， 學(xué)者經(jīng)常以挖掘具體影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的原因?yàn)檠芯磕繕?biāo)， 影響因素主要包括兩類， 一類以合作網(wǎng)絡(luò)中展現(xiàn)的結(jié)構(gòu)屬性作為影響因素［１５］ ； 另一類大多從多維鄰近性的角度展開(kāi)因素分析［１６］ 。也有部分學(xué)者利用專利信息構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)， 認(rèn)為合作伙伴的選擇是提升網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新效率、實(shí)現(xiàn)差異化競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)［１７］ 。尤其是產(chǎn)學(xué)研視角下的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)， 重點(diǎn)突出這種新型合作形式的優(yōu)勢(shì)與重要性［１８］ 。部分學(xué)者將這種兩個(gè)及兩個(gè)以上組織的組合形式定義為聯(lián)盟或集群， 分析該群體的形成與演化［１９］ ， 聯(lián)盟中的主體分別以市場(chǎng)為導(dǎo)向?qū)崿F(xiàn)各自戰(zhàn)略訴求， 包括跨國(guó)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟， 合作對(duì)象增加了中介金融機(jī)構(gòu)、政府等其他主體， 共同推進(jìn)國(guó)際合作科技創(chuàng)新［２０］ 。這種聯(lián)盟創(chuàng)新合作本質(zhì)上仍是共同行動(dòng)的多合作主體， 以聯(lián)合形式綜合創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)， 提升企業(yè)績(jī)效。

動(dòng)態(tài)分析視角下， 可以分為兩條研究路徑， 一是技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)在企業(yè)屬性與外界環(huán)境不斷變化的過(guò)程中， 呈現(xiàn)與細(xì)分領(lǐng)域相關(guān)的階段性特征和動(dòng)態(tài)演化規(guī)律， 如李培哲等［２１］ 劃分衛(wèi)星應(yīng)用產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用時(shí)期為４ 個(gè)階段， 分析網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演化特征。分析演化規(guī)律時(shí)以網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)作為數(shù)值測(cè)度細(xì)化演化過(guò)程， 主要包括網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、小世界性等［２２－２３］ 。二是從系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的角度出發(fā)構(gòu)建演化仿真模型并驗(yàn)證， 通過(guò)模型實(shí)證分析演化機(jī)制， 如王道平等［２４］ 構(gòu)建知識(shí)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)動(dòng)力方程， 通過(guò)演化模型揭示網(wǎng)絡(luò)演化過(guò)程。

１.３研究述評(píng)

集成電路領(lǐng)域的發(fā)展關(guān)聯(lián)到國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升， 而合作是實(shí)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升、技術(shù)能力突破的重要方式， 對(duì)于高科技領(lǐng)域而言， 時(shí)空序列下的演化分析更適合結(jié)合國(guó)家政府在不同階段頒布的政策， 吸取發(fā)展經(jīng)驗(yàn)找到內(nèi)在優(yōu)勢(shì)， 但重點(diǎn)仍聚焦單個(gè)網(wǎng)絡(luò)演化過(guò)程， 極少有研究將整體網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)特征結(jié)合分析時(shí)空變化的差異性， 將整體網(wǎng)絡(luò)與合作主體關(guān)系的特征網(wǎng)絡(luò)共同納入演化規(guī)律分析范疇的研究則更少。且單一產(chǎn)學(xué)研視角網(wǎng)絡(luò)雖聚焦了該主體組合的發(fā)展優(yōu)勢(shì)， 但缺乏對(duì)大專院校、科研機(jī)構(gòu)這兩類主體與企業(yè)的差異性分析。因此， 本文將以整體網(wǎng)絡(luò)演化、產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)演化、關(guān)系特征網(wǎng)絡(luò)演化三重網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行集成電路領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)演化分析， 從網(wǎng)絡(luò)中心性和凝聚性雙重角度研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化特征。

２研究設(shè)計(jì)

２.１數(shù)據(jù)獲取

專利數(shù)據(jù)滿足可獲取性、數(shù)值化、權(quán)威性等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)特征， 是技術(shù)創(chuàng)新合作的重要產(chǎn)出成果。本文以２０１１—２０２０年中國(guó)集成電路領(lǐng)域合作發(fā)明專利數(shù)據(jù)作為研究樣本， 數(shù)據(jù)來(lái)源為ｉｎｃｏＰａｔ專利數(shù)據(jù)庫(kù)， 該數(shù)據(jù)庫(kù)完整收錄了全球１２０個(gè)國(guó)家／ 組織／地區(qū)１.２ 億多專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)， 是國(guó)內(nèi)首個(gè)將全球頂尖發(fā)明深度整合， 并將數(shù)據(jù)翻譯為中文的專利信息平臺(tái)， 數(shù)據(jù)字段完善， 數(shù)據(jù)質(zhì)量高。由于專利數(shù)據(jù)公開(kāi)有１～２ 年滯后期， 故２０１９年、２０２０ 年數(shù)據(jù)將僅做參考用途， 不作為最終計(jì)算和分析的依據(jù)。集成電路與半導(dǎo)體在日常使用中通常不做具體區(qū)分，因此， 本文以“集成電路” 作為主要關(guān)鍵詞， 加入等價(jià)關(guān)鍵詞“半導(dǎo)體” 輔助檢索， 確定本文的專利數(shù)據(jù)獲取檢索式為： （（ＴＩＡＢ＝（半導(dǎo)體） ＯＲ ＴＩＡＢ＝（集成電路）） ＡＮＤ （ＡＰ－ＣＯＵＮＴＲＹ＝（ＣＮ） ＯＲ ＡＰＣＯＵＮＴＲＹ＝（中國(guó)））） ＡＮＤ （ＡＤ ＝ ［２０１１０１０１ ＴＯ２０２０１２３１］）。篩選申請(qǐng)人類型為企業(yè)， 專利狀態(tài)為授權(quán)的專利， 并過(guò)濾申請(qǐng)人數(shù)量為１ 的專利， 得到中國(guó)集成電路領(lǐng)域企業(yè)合作專利數(shù)據(jù)集。本文中專利初始數(shù)據(jù)的獲取時(shí)間為２０２２ 年１ 月３ 日。

２.２網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

將２０１１—２０２０ 年間的每?jī)赡曜鳛橐粋€(gè)階段劃分， 利用ＶＢＡ 編程將５ 個(gè)階段下企業(yè)主體間合作次數(shù)關(guān)系轉(zhuǎn)化為０～１ 矩陣， 以．ｃｓｖ 的形式導(dǎo)入Ｇｅ?ｐｈｉ， 調(diào)整網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)大小及網(wǎng)絡(luò)顯示特性實(shí)現(xiàn)演化網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)可視化。將０～１ 矩陣數(shù)據(jù)導(dǎo)入Ｕｃｉｎｅｔ 計(jì)算網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)屬性， 包括網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、連邊、中心勢(shì)在內(nèi)的中心性特征數(shù)值， 密度及其標(biāo)準(zhǔn)偏差、弱成分?jǐn)?shù)在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)凝聚特征數(shù)值等。除企業(yè)間申請(qǐng)人合作專利網(wǎng)絡(luò)外， 將與企業(yè)產(chǎn)生過(guò)合作的大專院校、科研機(jī)構(gòu)一起作為節(jié)點(diǎn)， 得到產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)。利用企業(yè)基礎(chǔ)屬性繪制演化圖， 得到企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作關(guān)系的特征演化網(wǎng)絡(luò)。其中， 技術(shù)特征以企業(yè)合作專利成果總數(shù)做技術(shù)水平的定量標(biāo)準(zhǔn)；地域特征通過(guò)提煉企業(yè)申請(qǐng)人地址到省級(jí)， 繪制各省份間的合作演化網(wǎng)絡(luò)； 產(chǎn)業(yè)鏈特征以企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)劃分所處產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)， 得到各階段產(chǎn)業(yè)鏈上下游合作演化。

２.３分析思路

結(jié)合已構(gòu)建的整體網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)與關(guān)系特征網(wǎng)絡(luò)， 本文將從以下４ 個(gè)方面展開(kāi)研究： ①以２０１１—２０１８年集成電路聯(lián)合申請(qǐng)授權(quán)專利分析創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)基本特征； ②結(jié)合整體網(wǎng)絡(luò)演化、網(wǎng)絡(luò)中心性特征演化、凝聚特征演化三重視角分析企業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)； ③基于動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)， 分析產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)演化過(guò)程， 與企業(yè)間合作網(wǎng)絡(luò)對(duì)比， 突出大專院校與科研機(jī)構(gòu)在演化過(guò)程中的主要作用； ④基于多重網(wǎng)絡(luò)視角， 分析企業(yè)間合作網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)與關(guān)系特征合作網(wǎng)絡(luò)主要特征與內(nèi)在聯(lián)系?；谶@４ 個(gè)方面深化對(duì)集成電路領(lǐng)域的演化全貌認(rèn)知， 指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部主體充分發(fā)揮內(nèi)在優(yōu)勢(shì)， 促進(jìn)“卡脖子領(lǐng)域” 盡快顛覆創(chuàng)新發(fā)展。

３集成電路領(lǐng)域企業(yè)專利合作網(wǎng)絡(luò)

集成電路領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)人合作次數(shù)數(shù)據(jù)概況如表１ 所示， 專利合作次數(shù)最小值與最大值差距較大， 根據(jù)合作次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差， 整體分布同樣存在較大差距。結(jié)合表２ 總合作次數(shù)排名前１０ 的申請(qǐng)人組合發(fā)現(xiàn)， 最大值對(duì)標(biāo)準(zhǔn)差的影響較大， 合作頻率排名第一的上海中芯國(guó)際和北京中芯國(guó)際已形成穩(wěn)定合作關(guān)系， １０年內(nèi)輸出大量專利成果， 是推動(dòng)領(lǐng)域技術(shù)突破的重要力量。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)中心度指標(biāo)， 上海中芯國(guó)際點(diǎn)度中心度和中間中心度一直位于排名前列， 而北京中芯國(guó)際中間中心度較低， 證明上海中芯國(guó)際是領(lǐng)域內(nèi)的合作中心， 控制了大環(huán)境下的核心資源， 掌握技術(shù)突破必備的核心內(nèi)容， 是其他企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新項(xiàng)目必不可少的合作伙伴， 而北京中芯國(guó)際只是與單一企業(yè)的合作較多， 并未對(duì)整個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的資源掌控造成影響。

排名第六后的差距從３０～１緩慢減少， 證明領(lǐng)域內(nèi)長(zhǎng)尾效應(yīng)明顯， 大多數(shù)中小型企業(yè)１０ 年內(nèi)僅合作１ 次， 關(guān)系并不穩(wěn)定， 各企業(yè)都在積極探尋相對(duì)契合的合作伙伴， 整個(gè)領(lǐng)域更新快， 前期發(fā)展迅速但后勁不足的企業(yè)容易被新興企業(yè)趕超并取代。不僅如此， 領(lǐng)域內(nèi)的頭部企業(yè)已形成一定壟斷態(tài)勢(shì)，創(chuàng)新能力遠(yuǎn)高于中小企業(yè)， 彼此已建立信任機(jī)制鞏固關(guān)聯(lián)合作。這些企業(yè)不僅是核心技術(shù)及資源的掌握者， 對(duì)整個(gè)領(lǐng)域的影響程度也很大。清華大學(xué)和中國(guó)科學(xué)院微電子研究所分別作為大專院校和科研機(jī)構(gòu)排名靠前， 得益于政府對(duì)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的大力支持， 為集成電路做優(yōu)做強(qiáng)提供了科研基礎(chǔ)。

４集成電路技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)演化

本節(jié)主要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)演化的具體規(guī)律及網(wǎng)絡(luò)中心性、凝聚性等角度， 對(duì)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)特征做演化分析， 并結(jié)合產(chǎn)學(xué)研合作演化網(wǎng)絡(luò)， 分析大專院校與科研機(jī)構(gòu)對(duì)合作的影響變化。

４.１企業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)整體演化

圖１ 是以申請(qǐng)人為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)繪制的動(dòng)態(tài)演化網(wǎng)絡(luò)圖， 其中網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)大小反映該企業(yè)節(jié)點(diǎn)的總對(duì)外合作次數(shù)， 節(jié)點(diǎn)連線代表企業(yè)間兩兩建立合作關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)演化中高合作專利產(chǎn)出節(jié)點(diǎn)在２０１２年以前尚處于變化中， ２０１３年開(kāi)始明顯增長(zhǎng)。中芯國(guó)際上海總部主要與子公司穩(wěn)定合作， 類似的還包括北大方正。一方面由于企業(yè)間本質(zhì)關(guān)系親密； 另一方面?zhèn)让嬲宫F(xiàn)企業(yè)在挑選合作伙伴時(shí)， 更易選擇性質(zhì)相似、技術(shù)更接近的企業(yè)。這是由于企業(yè)建立合作是知識(shí)傳遞與技術(shù)共享的過(guò)程， 背景知識(shí)差異過(guò)大會(huì)增加溝通成本。

在網(wǎng)絡(luò)中的各個(gè)階段都存在較多連邊極細(xì)、節(jié)點(diǎn)極小的合作關(guān)系， 這些合作僅有１～２ 個(gè)發(fā)明成果， 表明領(lǐng)域中存在“長(zhǎng)尾效應(yīng)”。隨著階段發(fā)展， 連邊數(shù)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中變化較小， 但是代表的企業(yè)在不斷變化， 一方面說(shuō)明企業(yè)在不斷開(kāi)展多元化合作， 打破邊界嘗試新組合、新思路； 另一方面也反映整個(gè)集成電路領(lǐng)域雖然已經(jīng)度過(guò)了高速發(fā)展期， 但合作關(guān)系仍不夠穩(wěn)定。演化后期的網(wǎng)絡(luò)圖中整體較前期的節(jié)點(diǎn)大小和連線寬度差異減小， 部分頭部企業(yè)的總創(chuàng)新研發(fā)下降， 中小企業(yè)與頭部企業(yè)的差距不斷減少， 企業(yè)可抓住背景紅利縮小差距，制造技術(shù)壁壘并站穩(wěn)核心位置。未來(lái)仍然有更多新興企業(yè)加入集成電路領(lǐng)域， 競(jìng)爭(zhēng)壓力不斷增長(zhǎng)， 技術(shù)創(chuàng)新能夠幫助企業(yè)成為網(wǎng)絡(luò)中的橋梁企業(yè)， 享有優(yōu)質(zhì)資源， 而持續(xù)穩(wěn)定輸出高質(zhì)量創(chuàng)新成果的前提離不開(kāi)穩(wěn)定的合作關(guān)系。

４.２企業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)中心性特征演化

社會(huì)中心化理論認(rèn)為， 中心化程度可以反映網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)間的連通性以及對(duì)社會(huì)資源的掌控程度［２５］ 。為了能夠了解整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展概況及信息、技術(shù)資源發(fā)展特征， 本文從網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)的角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)中心化特征進(jìn)行衡量， 表３ 展示了本文基于集成電路領(lǐng)域企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)計(jì)算統(tǒng)計(jì)的中心性指標(biāo)。

２０１３年， 整個(gè)集成電路領(lǐng)域合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)與連邊數(shù)大幅度增長(zhǎng)， 此后一直保持較為平緩穩(wěn)定且略有下降的趨勢(shì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)下市場(chǎng)可容納的企業(yè)數(shù)量有限， 企業(yè)數(shù)量會(huì)維持在小幅度波動(dòng)范圍內(nèi)。企業(yè)在２０１１—２０１４年迎來(lái)合作創(chuàng)新高速發(fā)展， 得益于２０１１年國(guó)務(wù)院發(fā)布了鼓勵(lì)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干激勵(lì)政策， 并開(kāi)展多項(xiàng)集成電路產(chǎn)業(yè)投資項(xiàng)目以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的重點(diǎn)突破與整體提升。圖２ 展示了產(chǎn)業(yè)專利成果產(chǎn)出數(shù)量變化趨勢(shì)， 雖然在國(guó)家政府的引導(dǎo)下， ２０１３年涌入產(chǎn)業(yè)的企業(yè)增多， 但磨合后的創(chuàng)新產(chǎn)出效率提升卻相對(duì)滯后， 回溯基礎(chǔ)數(shù)據(jù)可以看到主力軍為中芯國(guó)際上海總部與其子公司，該頭部企業(yè)的專利成果數(shù)量與產(chǎn)業(yè)中的總專利成果產(chǎn)出數(shù)量變化趨勢(shì)基本一致， ２０１９—２０２０ 年數(shù)據(jù)由于專利滯后性僅作參考， 證明頭部企業(yè)能夠直接影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。依據(jù)產(chǎn)業(yè)整體積極向上的發(fā)展趨勢(shì)， 創(chuàng)新成果產(chǎn)出自２０１８ 年后仍然會(huì)是上漲走勢(shì)。

２０１１—２０１８年網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)度中心勢(shì)整體較低， 呈現(xiàn)“Ｖ” 字型增長(zhǎng)， 前期資源分布較為分散， 后續(xù)增長(zhǎng)說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)中有出現(xiàn)掌握核心資源企業(yè)的趨勢(shì)，不愿意與其他企業(yè)產(chǎn)生積極合作， 影響網(wǎng)絡(luò)主體性及成果產(chǎn)出。中間中心勢(shì)反映前期網(wǎng)絡(luò)中形成的小團(tuán)體較多， 團(tuán)體之間的交流過(guò)度依賴于中間節(jié)點(diǎn)，若該節(jié)點(diǎn)消失則意味著小團(tuán)體間的交流被打破， 信息傳輸阻塞； 后期過(guò)度依賴某些中間企業(yè)的現(xiàn)象減少， 有效防止合作斷層， 但下降趨勢(shì)并不會(huì)一直保持， 領(lǐng)域內(nèi)仍然會(huì)存在橋梁企業(yè)避免信息和資源被局限在固有范圍內(nèi)傳播， 無(wú)法實(shí)現(xiàn)效益最大化。接近中心勢(shì)先上升后下降， 后期數(shù)值差異較小， 有逐漸趨于平緩的趨勢(shì)， 證明整個(gè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不受他人控制的程度逐漸減小， 產(chǎn)業(yè)發(fā)展已逐漸穩(wěn)定。

４.３企業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)凝聚特征演化

網(wǎng)絡(luò)凝聚性分為整體凝聚性和局部凝聚性［２６］ ，若合作網(wǎng)絡(luò)的凝聚性高， 則意味著該網(wǎng)絡(luò)中的連邊數(shù)高， 企業(yè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)擁有較高的團(tuán)隊(duì)意識(shí)， 已經(jīng)形成知識(shí)互動(dòng)共享及傳播的良好心智。本節(jié)主要選取的凝聚性分析指標(biāo)如表４所示。

網(wǎng)絡(luò)密度反映整體凝聚性與是否存在緊密合作關(guān)系， 呈現(xiàn)急速上升后略有下降的整體走向， 尤其在２０１１—２０１６年急速增長(zhǎng)， 這期間不止是網(wǎng)絡(luò)密度， 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)和連邊數(shù)也在同步增長(zhǎng)， 證明產(chǎn)業(yè)在這段時(shí)間內(nèi)確實(shí)是屬于快速發(fā)展的狀態(tài)， 不斷有新興企業(yè)加入產(chǎn)業(yè)鏈的環(huán)節(jié)中， 這部分企業(yè)的加入在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中共享了大量連邊數(shù)， 使得網(wǎng)絡(luò)密度整體大幅上漲。２０１６年以后的網(wǎng)絡(luò)密度略有下降，但較前期仍是上漲狀態(tài)， 波動(dòng)范圍較小， 信息傳輸可能略有受阻， 該技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)仍然有很大的增長(zhǎng)空間， 網(wǎng)絡(luò)密度增長(zhǎng)緩慢與產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新合作發(fā)展密不可分， 影響網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)企業(yè)的信息共享能力及知識(shí)多元化。

網(wǎng)絡(luò)局部凝聚性描述了網(wǎng)絡(luò)中的子群成團(tuán)程度， 局部凝聚性越高， 部分節(jié)點(diǎn)越容易形成子群，網(wǎng)絡(luò)子群的凝聚性越強(qiáng)， 越容易帶來(lái)專業(yè)化、差異化知識(shí)誘發(fā)技術(shù)創(chuàng)新。網(wǎng)絡(luò)密度的標(biāo)準(zhǔn)偏差能夠側(cè)面分析局部凝聚性， 數(shù)值含義為網(wǎng)絡(luò)子圖的密度與網(wǎng)絡(luò)平均密度的偏差， 數(shù)值越小， 偏差越小。該值的變化趨勢(shì)呈倒“Ｖ” 型， 但整體趨勢(shì)上漲， 在２０１５—２０１６ 年出現(xiàn)峰值， 頭部企業(yè)的子群密度拉高了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的平均密度， 其余子群的密度遠(yuǎn)不及平均密度， 局部凝聚性出現(xiàn)兩極分化的狀態(tài)， 頭部企業(yè)對(duì)資源的優(yōu)先掌握能力擁有高局部凝聚性， 技術(shù)專業(yè)形成壁壘， 內(nèi)部子群創(chuàng)新成果隨之增加， 中小企業(yè)尚未形成這種專業(yè)化技術(shù)， 因此難以攻破。

網(wǎng)絡(luò)中的弱成分?jǐn)?shù)可以輔助局部凝聚性演化分析。成分?jǐn)?shù)在２０１３ 年開(kāi)始增長(zhǎng)并趨于穩(wěn)定， 節(jié)點(diǎn)數(shù)增加而弱成分?jǐn)?shù)未增加， 且至少含有３ 個(gè)節(jié)點(diǎn)的合作企業(yè)組數(shù)占比增加， 證明新企業(yè)組合不斷增加， 已形成多元合作良好態(tài)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)中一對(duì)一的合作企業(yè)對(duì)增加了網(wǎng)絡(luò)局部凝聚性， 卻由于節(jié)點(diǎn)較少不易形成專業(yè)知識(shí)壁壘， 尤其是這部分企業(yè)以新加入網(wǎng)絡(luò)的、基礎(chǔ)技術(shù)尚在探索鞏固期的新興企業(yè)為主， 容易形成閉門造車； 但對(duì)于頭部企業(yè)而言， 一對(duì)一的合作企業(yè)對(duì)會(huì)因?yàn)榫植磕坌愿邷p少關(guān)系維護(hù)成本， 形成特有異質(zhì)資源優(yōu)勢(shì)， 有利于單個(gè)企業(yè)發(fā)展， 卻會(huì)對(duì)整個(gè)集成電路領(lǐng)域的技術(shù)突破造成限制， 因此， 仍有必要幫助領(lǐng)域內(nèi)企業(yè)建立合作連邊， 鞏固合作關(guān)系， 提高網(wǎng)絡(luò)凝聚性。

４.４產(chǎn)學(xué)研技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)演化對(duì)比分析

本節(jié)在４.１的基礎(chǔ)上加入與集成電路領(lǐng)域企業(yè)會(huì)產(chǎn)生合作的大專院校和科研機(jī)構(gòu)， 繪制得出的技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)演化圖， 如圖３ 所示， 與純企業(yè)間演化圖做對(duì)比分析， 探析科研機(jī)構(gòu)和大專院校在創(chuàng)新演化中扮演的角色及影響變化。圖３ 以大專院校作為主體屬性的節(jié)點(diǎn)數(shù)量隨演化上升， 而科研機(jī)構(gòu)節(jié)點(diǎn)數(shù)量一直下降， 在產(chǎn)學(xué)研的發(fā)展演化中， 企業(yè)越來(lái)越傾向與大專院校展開(kāi)合作。企業(yè)與高校展開(kāi)項(xiàng)目合作可以推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新， 為人才輸送做鋪墊；高校從項(xiàng)目中既可以獲取物質(zhì)支持， 也可以將理論與實(shí)際結(jié)合促進(jìn)學(xué)生的實(shí)踐能力和進(jìn)入社會(huì)的銜接能力。除國(guó)內(nèi)頂尖高校外， 其他高校經(jīng)ｔｏｐ２ 院校的相關(guān)課程開(kāi)展試驗(yàn)后也加入領(lǐng)域內(nèi)人才培養(yǎng)的核心力量， 得益于政府加速集成電路產(chǎn)學(xué)研融合、架起科研與生產(chǎn)橋梁的一系列舉措。

企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的合作需求相對(duì)小一些， 輸送人才的可能性小， 資源獲取能力比高校強(qiáng)， 偏向于機(jī)構(gòu)之間建立合作關(guān)系?？蒲袡C(jī)構(gòu)在２０１９—２０２０年與企業(yè)間合作回升， 雖然仍然不及２０１１—２０１２年的高合作連邊與高成果輸出， 但是隱約有回升的跡象，為了技術(shù)的突破， 二者同樣需要加大合作傾向， 進(jìn)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。區(qū)別于圖１中合作節(jié)點(diǎn)受到地理位置、產(chǎn)業(yè)鏈等諸多因素的限制， 在圖３ 中可以很明顯看到， 高校不受地理空間約束， 合作的企業(yè)往往跨越多個(gè)省份， 且合作方不會(huì)局限于某幾個(gè)企業(yè)， 高校往往會(huì)與多方展開(kāi)專利合作。高校和科研機(jī)構(gòu)可以作為網(wǎng)絡(luò)中的“橋梁” 為其他企業(yè)相互了解學(xué)習(xí)提供機(jī)會(huì)和渠道， 將網(wǎng)絡(luò)已有三元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為三元閉包， 為企業(yè)建立更合適和穩(wěn)定的合作關(guān)系。

５企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作關(guān)系的特征演化

本節(jié)主要從地域、技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)鏈３ 個(gè)角度展開(kāi)節(jié)點(diǎn)關(guān)系特征的演化分析， 關(guān)系特征在技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)的演化中勢(shì)必也會(huì)呈現(xiàn)一定的規(guī)律特征， 挖掘相關(guān)特征能夠進(jìn)一步反映到節(jié)點(diǎn)合作的連邊趨勢(shì)上， 找到集成電路領(lǐng)域如何建立穩(wěn)定合作的普適性。

５.１企業(yè)合作關(guān)系的技術(shù)特征

企業(yè)間技術(shù)水平的差異會(huì)導(dǎo)致交流與知識(shí)溝通成本增加， 主要反映在企業(yè)間對(duì)事物認(rèn)知、知識(shí)儲(chǔ)備、技術(shù)架構(gòu)上的差異， 在磨合與知識(shí)接納中需要花費(fèi)較多的時(shí)間成本， 阻礙了知識(shí)與信息的高效傳遞。表５ 將所有企業(yè)間合作專利的類別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，一項(xiàng)專利通常擁有１ 個(gè)或多個(gè)專利號(hào)代表技術(shù)內(nèi)容， 專利號(hào)總數(shù)在２０１１—２０１８ 年的數(shù)量在演化后期逐漸趨于３００ 左右， ２０１９—２０２０ 年若不受專利滯后影響也應(yīng)符合該趨勢(shì)。反映了當(dāng)前集成電路領(lǐng)域研究熱點(diǎn)從加速拓展到逐漸穩(wěn)定的趨勢(shì)， 這３００多個(gè)熱門創(chuàng)新活動(dòng)主題也是集成電路領(lǐng)域的核心知識(shí)突破點(diǎn)。

表６ 將２０１１—２０２０年所有專利的主分類號(hào)涉及專利總和進(jìn)行統(tǒng)計(jì)排名， 其中專利號(hào)為Ｈ０１Ｌ２１／３３６ 總計(jì)數(shù)排名第一， 具體產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)為晶體管和電路板的制作?？v向來(lái)看， 該專利分類一直是研究熱門， 與國(guó)外存在較大差距， 需盡快突破創(chuàng)新。排名前１０ 的研究熱點(diǎn)不斷變化， 主分類號(hào)為Ｈ０１Ｌ２１／８２３８專利大類在演化前期僅有少量幾個(gè)相關(guān)專利，但從２０１５ 年開(kāi)始進(jìn)入直線上升階段， 互補(bǔ)場(chǎng)效應(yīng)成為２０１５—２０１８年的熱門議題。大多數(shù)專利分類在２０１１—２０１４年只有小幅度增長(zhǎng)， ２０１５年后實(shí)現(xiàn)了較大幅度的增長(zhǎng)， 證明２０１５ 年開(kāi)始整個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)都在拓展研究主題， 嘗試多角度實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。僅有Ｈ０１Ｌ２９／７８６的研究數(shù)量自２０１４年后一直減少， 有關(guān)薄膜晶體管的研究越來(lái)越少， 隨之增加的是以互補(bǔ)場(chǎng)效應(yīng)晶體管作為研究主題的專利創(chuàng)新。

５.２企業(yè)合作關(guān)系的地域特征

在諸多企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)中， 地理因素始終作為重要演化因素納入分析中， 企業(yè)在合作對(duì)象的考察及選擇時(shí)， 也會(huì)將地理遠(yuǎn)近納入考慮范圍中。圖４ 展示了企業(yè)所屬省份的地理位置變化， 取申請(qǐng)人申請(qǐng)地址作為企業(yè)所在地域， 繪制地域演化網(wǎng)絡(luò)圖?？缡∈泻献魃仙厔?shì)明顯， 部分省市如上海市和江蘇省， 連邊比重并不高， 但是節(jié)點(diǎn)權(quán)重大， 代表該省市的內(nèi)部合作較多， 同省市企業(yè)合作傾向更高。類似于北京市的一線城市受距離影響較小， 其他省市更愿意與鄰近省市或省市內(nèi)部展開(kāi)合作， 如廣東省與福建省， 從文化交流的角度上更容易接納。類似位于長(zhǎng)三角位置的省份， 整體圍繞著上海市展開(kāi)領(lǐng)域內(nèi)的知識(shí)交流； 西部地區(qū)成果較少， 仍有很大發(fā)展空間。

網(wǎng)絡(luò)演化側(cè)面證明空間距離的增加會(huì)導(dǎo)致信任感降低。遠(yuǎn)距離將導(dǎo)致關(guān)于知識(shí)的重要信息傳遞受阻， 這部分信息失真的成本損耗伴隨著企業(yè)經(jīng)濟(jì)與時(shí)間成本的增加， 尤其是在創(chuàng)新突破難度較大的項(xiàng)目中， 科研人員“面對(duì)面” 傳播隱性知識(shí)格外重要。雖然現(xiàn)代交通及交流工具使短距離合作主體能夠做到即時(shí)通訊和運(yùn)輸， 受外在運(yùn)力的干預(yù)??； 但對(duì)于跨區(qū)域的企業(yè)而言， 仍然需要花費(fèi)較多的成本在人員和材料器械的運(yùn)輸上， 受高鐵、貨車等交通工具的限制比非跨區(qū)域企業(yè)多， 且隨著距離的增加， 這部分成本的支出也會(huì)相應(yīng)增加。

５.３企業(yè)合作關(guān)系的產(chǎn)業(yè)鏈特征

若集成電路領(lǐng)域存在新興技術(shù)導(dǎo)向， 整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈都會(huì)互相影響， 從而形成產(chǎn)業(yè)鏈連環(huán)調(diào)整。當(dāng)前主要產(chǎn)業(yè)鏈上下游可以劃分為設(shè)計(jì)、制造、封裝與測(cè)試。封裝與測(cè)試在實(shí)際運(yùn)作中一般劃分為同一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)， 簡(jiǎn)稱“封測(cè)”。在基礎(chǔ)發(fā)展期， 市場(chǎng)曾短暫地出現(xiàn)過(guò)ＩＤＭ 廠商， 其主營(yíng)業(yè)務(wù)橫跨整條產(chǎn)業(yè)鏈。隨著技術(shù)的更新?lián)Q代加速， 企業(yè)逐漸走向?qū)I(yè)化、單一化的主營(yíng)方式， 因此， 在對(duì)企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)進(jìn)行環(huán)節(jié)劃分時(shí)， 基本都可以將企業(yè)劃分至不同的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)。

表７展示了專利申請(qǐng)人企業(yè)所屬產(chǎn)業(yè)鏈上下游的合作演變， 設(shè)計(jì)和封測(cè)環(huán)節(jié)較少進(jìn)行內(nèi)部合作，更傾向于與鄰近產(chǎn)業(yè)鏈的制造環(huán)節(jié)合作， 以該產(chǎn)業(yè)鏈為主營(yíng)業(yè)務(wù)的企業(yè)， 容易觸達(dá)技術(shù)天花板， 企業(yè)會(huì)尋找鄰近產(chǎn)業(yè)鏈做交叉領(lǐng)域合作， 促進(jìn)上下游生產(chǎn)對(duì)接。制造環(huán)節(jié)一直是國(guó)內(nèi)集成電路領(lǐng)域的短板， 與國(guó)際差距較大， 是技術(shù)突破的重點(diǎn)方向， 無(wú)論是上下游合作還是內(nèi)部合作， 專利創(chuàng)新成果數(shù)量都占比最高， 尤其在２０１５ 年及以后， 制造環(huán)節(jié)的成果數(shù)量取得了突破性的增長(zhǎng)， 預(yù)測(cè)未來(lái)仍然是重要發(fā)展及投入環(huán)節(jié)。

圖５是企業(yè)所處產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的個(gè)數(shù)演變， 反映網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)主營(yíng)產(chǎn)業(yè)鏈類型的進(jìn)入與退出。在２０１１年后ＩＢＭ 廠商不再出現(xiàn)， 企業(yè)及市場(chǎng)都更偏向于精細(xì)化方向發(fā)展。此外， 設(shè)計(jì)與制造環(huán)節(jié)的企業(yè)數(shù)量一直處于穩(wěn)步增長(zhǎng)中， 得益于政府著力增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈自主可控能力， 而封測(cè)環(huán)節(jié)的企業(yè)一直較少， 且有下降趨勢(shì)。由此可見(jiàn)， 封測(cè)技術(shù)含量較少， 通過(guò)合作實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新突破的意義相較于制造環(huán)節(jié)要小得多，產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要聚焦在芯片的設(shè)計(jì)和制造階段。

６結(jié)論與建議

本文利用ｉｎｃｏＰａｔ平臺(tái)２０１１—２０２０年的專利數(shù)據(jù)構(gòu)建企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)， 重點(diǎn)分析前４個(gè)時(shí)間段探究網(wǎng)絡(luò)演化特征與未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)， 分別從網(wǎng)絡(luò)整體演化、網(wǎng)絡(luò)特征演化兩個(gè)方面對(duì)企業(yè)間的技術(shù)創(chuàng)新合作進(jìn)行分析， 進(jìn)而專注分析節(jié)點(diǎn)屬性呈現(xiàn)的關(guān)系特征網(wǎng)絡(luò)演化， 希望能夠從關(guān)系特征中挖掘企業(yè)合作關(guān)系的本質(zhì)傾向性變化。網(wǎng)絡(luò)中“橋梁企業(yè)” 的數(shù)量逐漸增加， 信息機(jī)制的完善使網(wǎng)絡(luò)凝聚性節(jié)點(diǎn)中心性有效增強(qiáng)促進(jìn)合作產(chǎn)生。雖然與企業(yè)進(jìn)行合作的科研機(jī)構(gòu)數(shù)量逐年減少， 但是產(chǎn)學(xué)研間的合作能夠促進(jìn)領(lǐng)域內(nèi)企業(yè)的交流， 打破地理距離帶來(lái)的負(fù)面影響。目前， 集成電路企業(yè)技術(shù)研究方向不斷細(xì)分， 并結(jié)合上下游產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)聯(lián)合突破， 逐漸形成鄰近地域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展趨勢(shì)。

為突破集成電路領(lǐng)域技術(shù)壟斷， 實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展， 國(guó)家應(yīng)積極做好引導(dǎo)建設(shè)， 構(gòu)建良好的政策環(huán)境大背景， 加大領(lǐng)域內(nèi)的項(xiàng)目資源投入，為集成電路企業(yè)創(chuàng)造盡可能多的發(fā)展機(jī)會(huì)， 積極舉辦有關(guān)領(lǐng)域核心知識(shí)的講座論壇， 做好產(chǎn)業(yè)又快又好創(chuàng)新發(fā)展引流。同時(shí)， 集中產(chǎn)學(xué)研的力量共同突破技術(shù)難題， 鼓勵(lì)高校和企業(yè)間的合作， 減少距離限制， 為領(lǐng)域內(nèi)的高質(zhì)量人才輸送做鋪墊， 加強(qiáng)人才培養(yǎng)、輸送、留用環(huán)節(jié)的政策保障。各地政府需注重區(qū)域化投資， 保證同一區(qū)域內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)充分合作， 在創(chuàng)新成果落地的情況下， 讓區(qū)域產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

企業(yè)作為集成電路領(lǐng)域創(chuàng)新發(fā)展的核心主體，應(yīng)當(dāng)抓住當(dāng)前集成電路領(lǐng)域政策紅利， 積極申報(bào)有政府支持的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目， 在盡可能獲取異質(zhì)性資源的情況下， 通過(guò)申報(bào)專利促進(jìn)創(chuàng)新成果落地， 并運(yùn)用在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中以提升核心競(jìng)爭(zhēng)力。發(fā)展時(shí)需注重技術(shù)創(chuàng)新對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的有效性， 在維持現(xiàn)有合作關(guān)系的同時(shí)， 不斷嘗試新的合作對(duì)象， 在合作中吸取技術(shù)要點(diǎn)， 實(shí)現(xiàn)自我提升， 盡快提升在領(lǐng)域內(nèi)的核心位置， 增加對(duì)資源和信息的掌控權(quán)， 實(shí)現(xiàn)能力提升的正向反饋。積極主動(dòng)與高校和科研機(jī)構(gòu)展開(kāi)合作， 能夠幫助企業(yè)引進(jìn)并學(xué)習(xí)外部機(jī)構(gòu)的先進(jìn)知識(shí)， 聯(lián)動(dòng)發(fā)展形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)協(xié)同創(chuàng)新。