TikTok隸屬于中國(guó)公司字節(jié)跳動(dòng)，是抖音的海外版，也是有史以來(lái)在海外最受歡迎的中國(guó)App。截至2021年，TikTok的全球月活數(shù)就已經(jīng)突破10億，其中在美國(guó)就有超過(guò)1億用戶(hù)。

然而，對(duì)TikTok最為“恐慌”的國(guó)家，也非美國(guó)莫屬。2023年以來(lái)，打著“保護(hù)數(shù)據(jù)安全”的旗號(hào)，美國(guó)多州宣布禁止本州政府工作人員和公立大學(xué)使用TikTok。而美國(guó)白宮和國(guó)會(huì)出臺(tái)的一系列法案和行政令，也讓美國(guó)大眾用戶(hù)越來(lái)越擔(dān)心，他們可能徹底失去瀏覽TikTok的權(quán)利。

步步緊逼的封禁之路

如果說(shuō)美國(guó)部分州政府的打壓只是個(gè)別政客的極端行為，那么過(guò)去一段時(shí)間里，美國(guó)聯(lián)邦政府的一套“組合拳”則切實(shí)讓 TikTok用戶(hù)感到，美國(guó)對(duì)TikTok的敵意是認(rèn)真的。

率先收到禁用命令的是政府官員。美國(guó)白宮2月27日發(fā)布通知，要求政府機(jī)構(gòu)于30天內(nèi)卸載聯(lián)邦設(shè)備和系統(tǒng)中的TikTok，并禁止使用聯(lián)邦政府的互聯(lián)網(wǎng)流量使用該應(yīng)用。

隨后，美國(guó)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)在3月1日以24票贊成、16票反對(duì)的結(jié)果推動(dòng)“遏制美國(guó)技術(shù)對(duì)手法案”（簡(jiǎn)稱(chēng)“DATA法案”），賦予美國(guó)總統(tǒng)拜登封禁TikTok的權(quán)力。

然而僅僅封禁TikTok，似乎依舊不能給予美國(guó)足夠的“安全感”。3月7日，白宮通過(guò)了一項(xiàng)名為《限制信息和通信技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)安全威脅的出現(xiàn)》的法案（“RESTRICT法案”），允許聯(lián)邦政府監(jiān)管甚至禁止外國(guó)生產(chǎn)的技術(shù)。該法案將賦予美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)廣泛的權(quán)力來(lái)監(jiān)管與美國(guó)有“敵對(duì)關(guān)系”的六個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的技術(shù)——中國(guó)、古巴、伊朗、朝鮮、俄羅斯和委內(nèi)瑞拉。

白宮國(guó)家安全顧問(wèn)杰克·沙利文在一份聲明中表示：“該法案為保護(hù)美國(guó)人的安全，消除基于技術(shù)的威脅，提供了一個(gè)系統(tǒng)的框架?！彪m然法案沒(méi)有點(diǎn)名TikTok，但提出該法案的參議員們一再提到，擔(dān)心TikTok會(huì)給中國(guó)帶來(lái)大量關(guān)于其美國(guó)用戶(hù)的信息。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》3月15日援引知情人士透露，拜登政府將要求中國(guó)公司字節(jié)跳動(dòng)出售其在TikTok的股份，否則將面臨在美國(guó)被禁的局面。隨后，TikTok公司證實(shí)了這一說(shuō)法。

這讓人想到了3年前類(lèi)似的劇本——2020年夏天，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普也曾經(jīng)希望在美國(guó)封殺TikTok，原因如出一轍——TikTok存在數(shù)據(jù)隱私風(fēng)險(xiǎn)，以及它可能幫助中國(guó)竊取美國(guó)用戶(hù)數(shù)據(jù)等一些沒(méi)有證據(jù)的指控。當(dāng)時(shí)TikTok一度接近“賣(mài)身”微軟來(lái)保平安。

由于在法律流程上受到較大阻礙，2020年這一輪封殺TikTok的爭(zhēng)議最終銷(xiāo)聲匿跡。在拜登上臺(tái)后，TikTok公司、平臺(tái)博主和美國(guó)上億用戶(hù)都松了一口氣。但諷刺的是，美國(guó)政府對(duì)TikTok的看法似乎又走上了老路。而且，美國(guó)對(duì)TikTok的指控，還是站不住腳。

保護(hù)用戶(hù)隱私？

美國(guó)對(duì)外宣稱(chēng)的封殺理由，主要是質(zhì)疑TikTok在數(shù)據(jù)安全上存在漏洞。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)克里斯托弗·雷警告稱(chēng)，中國(guó)政府可以使用該應(yīng)用程序訪問(wèn)美國(guó)用戶(hù)的設(shè)備，但沒(méi)有人知道他的這一說(shuō)法從何而來(lái)。

“眾所周知，TikTok對(duì)我們的國(guó)家安全構(gòu)成威脅?！薄癛ESTRICT法案”的提出者之一約翰·圖恩在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)。事實(shí)上，早在去年6月，TikTok已將美國(guó)用戶(hù)的數(shù)據(jù)信息遷移到其位于硅谷的合作伙伴甲骨文公司的服務(wù)器上，從而解決美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)該應(yīng)用數(shù)據(jù)完整性的擔(dān)憂。

但業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，TikTok收集的信息量可能與其他社交媒體網(wǎng)站區(qū)別不大。

在2021年發(fā)表的一項(xiàng)分析中，多倫多大學(xué)的非營(yíng)利組織公民實(shí)驗(yàn)室表示，TikTok和Facebook收集的用戶(hù)數(shù)據(jù)數(shù)量相似，包括用戶(hù)設(shè)備位置和在其他平臺(tái)活動(dòng)的信息，這些信息主要為廣告商服務(wù)。

對(duì)于政府“保護(hù)數(shù)據(jù)安全”的說(shuō)辭，美國(guó)國(guó)內(nèi)也有人提出質(zhì)疑。數(shù)字權(quán)利倡導(dǎo)組織Fight for the Future的負(fù)責(zé)人埃文·格里爾指出，美國(guó)政府也在濫用其他美國(guó)科技公司收集的數(shù)據(jù)，這些公司采用和TikTok相同的數(shù)據(jù)收集機(jī)制?！叭绻咧贫ㄕ呦胍Ｗo(hù)美國(guó)人免受監(jiān)視，他們應(yīng)該提倡一項(xiàng)基本的隱私法，首先禁止所有公司收集我們的敏感數(shù)據(jù)，而不是從事對(duì)我們完全沒(méi)有用的仇外炫耀行為?！备窭餇栒f(shuō)。

何以風(fēng)靡全美

旅游博主加比·貝克福德近日正打算前往英屬維爾京群島游歷一番。但對(duì)于吃喝玩樂(lè)的行程安排，她沒(méi)有打開(kāi)谷歌搜索，而是點(diǎn)開(kāi)了TikTok。

“在TikTok上，我可以搜索去什么餐廳，我可以看到人們吃了什么，以及他們對(duì)食物的反應(yīng)?！?7歲的貝克福德對(duì)媒體表示，“我能看到他們穿什么，天氣怎么樣?！痹谪惪烁５驴磥?lái)，TikTok不僅僅有可愛(ài)小貓的視頻以及名人發(fā)布的動(dòng)態(tài)，她還可以在這里看到所有商品的評(píng)論或?qū)で笮睦斫】瞪系慕ㄗh。

的確，隨著TikTok的受眾不斷增長(zhǎng)，它作為搜索引擎的使用率也在迅速上升。許多人開(kāi)始討論TikTok是否有可能取代谷歌，讓互聯(lián)網(wǎng)霸主的地位易主。早在2021年，網(wǎng)絡(luò)安全和性能公司 Cloudflare就報(bào)告說(shuō)，TikTok平臺(tái)上的搜索次數(shù)已經(jīng)超過(guò)了谷歌。

與今日頭條和抖音率先在中國(guó)取得成功的方法類(lèi)似，字節(jié)跳動(dòng)這家科技公司所擅長(zhǎng)的算法推薦，也在國(guó)外用戶(hù)身上證明了自己的實(shí)力。歐洲新聞電視臺(tái)刊文指出，幾項(xiàng)媒體采訪結(jié)果顯示，Z世代（“95后”和“00后”）認(rèn)為，TikTok上的信息比谷歌上的搜索結(jié)果更個(gè)性化，因此更“真實(shí)”，也更有價(jià)值。

“該平臺(tái)的算法旨在根據(jù)用戶(hù)之前的活動(dòng)記錄為他們提供可能感興趣的內(nèi)容。”IT專(zhuān)業(yè)人士、Software Test Tips的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官阿卜杜爾·拉希姆這樣說(shuō)道。

“這種個(gè)性化功能帶來(lái)了極具吸引力和娛樂(lè)性的使用體驗(yàn)，讓用戶(hù)不斷使用這個(gè)平臺(tái)。此外，TikTok上有大量DIY教程、時(shí)尚和美容類(lèi)的內(nèi)容，使它成為年輕人發(fā)現(xiàn)新產(chǎn)品、創(chuàng)意和潮流趨勢(shì)的絕佳之地。”

但如果TikTok已經(jīng)受歡迎到威脅了美國(guó)公司的生存，便會(huì)引來(lái)更大的敵意。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)文稱(chēng)，TikTok之所以引起美國(guó)政府的高度警惕，就是因?yàn)樗嫶蟮挠脩?hù)群。美國(guó)皮尤研究中心統(tǒng)計(jì)顯示，13-17歲美國(guó)青少年當(dāng)中，高達(dá)67%的人使用TikTok。

而對(duì)于美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，TikTok越受歡迎，美國(guó)人就越應(yīng)該小心——他們堅(jiān)信，這款來(lái)自中國(guó)的App會(huì)對(duì)年輕一代美國(guó)人產(chǎn)生什么不好的影響。

“永遠(yuǎn)失去年輕選民”

正是由于TikTok擁有龐大的受眾群體和巨大的影響力，有關(guān)封殺的消息一出，便在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起熱議，其中不乏質(zhì)疑和反對(duì)之聲。特朗普政府想封殺TikTok時(shí)面臨的法律挑戰(zhàn)，如今也依然適用。

美國(guó)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)副主席、民主黨籍議員格雷戈里·米克斯對(duì)共和黨人指出，“DATA法案”不僅將侵犯TikTok超過(guò)1億名美國(guó)用戶(hù)的表達(dá)和言論自由權(quán)，還會(huì)損害美國(guó)及盟友的經(jīng)濟(jì)。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟也發(fā)表聲明，強(qiáng)烈反對(duì)“DATA法案”，稱(chēng)該提案實(shí)際上是在全美禁用TikTok，侵犯了美國(guó)憲法第一修正案賦予美國(guó)人的權(quán)利。

該組織高級(jí)政策顧問(wèn)利文托夫在聲明中提到，“DATA法案”將破壞美國(guó)1988年通過(guò)的《伯曼修正案》，該修正案保護(hù)美國(guó)人接收信息的權(quán)利?！斑@意味著，美國(guó)政府不能僅僅因?yàn)橐槐緯?shū)的作者來(lái)自中國(guó)，就禁止閱讀它。在現(xiàn)在的情況下，你也不能僅僅因?yàn)樵搼?yīng)用程序來(lái)自一家中國(guó)公司，就禁止使用它。”

還有一些政客擔(dān)心，禁用TikTok的舉措可能影響其政治公信力。美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)吉娜·雷蒙多在接受彭博新聞社采訪時(shí)坦言，封禁TikTok會(huì)使他們“永遠(yuǎn)地失去35歲以下的選民”。

（摘自《看天下》韓雨軒）