李宇業(yè)，丁柏峰

（1，2.青海師范大學(xué)歷史學(xué)院，青海 西寧，810016）

青海明長(zhǎng)城是明長(zhǎng)城的支線，是青海省僅有的長(zhǎng)城文物資源，也是長(zhǎng)城國(guó)家文化公園青海段建設(shè)的主體。 一直以來(lái)，學(xué)界關(guān)于青海明長(zhǎng)城的研究相對(duì)集中在以下幾個(gè)方面：一是整體研究，主要是對(duì)青海明長(zhǎng)城相關(guān)歷史、文化的概括性研究；①相關(guān)研究主要有盧耀光：《青海的邊墻》，《青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》1998 年第2 期；李漢才：《青海長(zhǎng)城考略》，《青海師專學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版）》2008 年第5 期；蒲天彪：《青海明長(zhǎng)城保存現(xiàn)狀與保護(hù)對(duì)策》，《文物》2011 年第9 期；李宇業(yè)：《青海境內(nèi)明長(zhǎng)城研究》，西北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013 年。二是個(gè)案研究，主要是選取青海明長(zhǎng)城的某一段，或某個(gè)方面進(jìn)行研究。②相關(guān)研究主要有陳榮：《大通境內(nèi)的明長(zhǎng)城考釋》，《青海民族研究（社會(huì)科學(xué)版）》2002 年第3 期；閆璘：《大通縣境內(nèi)明代烽火臺(tái)考釋》，《青海社會(huì)科學(xué)》2009 年第 3 期；閆璘：《青海大通縣明代長(zhǎng)城敵臺(tái)芻議》，《絲綢之路》2009 年第6 期；閆璘：《平安縣境內(nèi)的明代烽火臺(tái)考釋》，《青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版）》2010 年第2 期；閆璘：《明代西寧衛(wèi)的峽榨考述》，《青海民族研究》2011年第3 期；蒲天彪：《青海明長(zhǎng)城夯土特性研究》，《青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2011 年第4 期；劉建軍，閆璘，曹迎春：《明西寧衛(wèi)長(zhǎng)城及軍事聚落研究》，《建筑學(xué)報(bào)》2012 年第S1 期；蘇娜：《青海明長(zhǎng)城氣候環(huán)境與病害發(fā)育特征研究》，蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015 年；邢永明，田利祥：《青海境內(nèi)明長(zhǎng)城遺址旅游資源的開(kāi)發(fā)——以“大通段”明長(zhǎng)城為中心的考察》，《青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2017 年第1 期；杜昱民：《青海明長(zhǎng)城防御體系及典型遺址易損性評(píng)價(jià)》，蘭州大學(xué)博士學(xué)位論文，2019年；杜昱民，諶文武：《青海明長(zhǎng)城遺址賦存環(huán)境特征研究》，《石窟與土遺址保護(hù)研究》2022 年第2 期；張?jiān)鲣洠骸肚嗪Ｃ鏖L(zhǎng)城（大通段）基本情況及保護(hù)工作》，《文物鑒定與鑒賞》2023 年第4 期。長(zhǎng)城國(guó)家文化公園的建設(shè)有助于進(jìn)一步深化青海明長(zhǎng)城的相關(guān)研究。 建設(shè)長(zhǎng)城國(guó)家文化公園要求結(jié)合新時(shí)代特點(diǎn)深入研究闡釋長(zhǎng)城的歷史文化和精神，整理挖掘長(zhǎng)城所承載的重要?dú)v史人物和事件。 因此，全面深入地開(kāi)展長(zhǎng)城歷史文化研究和精神價(jià)值挖掘是長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)的必然要求，同時(shí)這也為更好地研究青海明長(zhǎng)城歷史文化，闡釋青海明長(zhǎng)城現(xiàn)實(shí)意義提供了新視角和思路。 在國(guó)家文化公園建設(shè)背景下審視青海明長(zhǎng)城的修建背景、過(guò)程及歷史作用，有助于豐富青海明長(zhǎng)城相關(guān)歷史文化研究，也有助于國(guó)家長(zhǎng)城文化公園青海段的建設(shè)。

一、修建背景

明朝政府面臨的邊防壓力主要來(lái)自北方，其修建長(zhǎng)城的首要目的是抵御蒙古部族侵?jǐn)_，維護(hù)邊地統(tǒng)治秩序。 因此，明朝統(tǒng)治者的民族思想、治邊方略，以及長(zhǎng)城修建地區(qū)的局勢(shì)變化都直接影響長(zhǎng)城的修建。

（一）修建長(zhǎng)城是明政府民族思想和治邊方略在河湟地區(qū)的體現(xiàn)

明政府在對(duì)待周邊部族尤其是蒙古、番族時(shí)，奉行以“內(nèi)中華而外夷狄”為主的民族思想。 明中葉以來(lái)，隨著北部邊患的日益加劇，特別是經(jīng)歷“土木之變”和“庚戌之變”后，這種“華夷有別”的思想在明朝統(tǒng)治者內(nèi)部更加凸顯并得到較為廣泛的認(rèn)同。 而與此民族思想相適應(yīng)的是，有明一代實(shí)行的以守御為主的治邊方略，不論是明太祖的“自古重于邊防，邊境安則中國(guó)無(wú)事，四夷可以坐制”，①《明太祖實(shí)錄》卷103，洪武九年春正月癸未，臺(tái)北：“中研院”歷史語(yǔ)言研究所校印本，1962 年，第1739 頁(yè)。還是明末熹宗所謂“祖宗舊制，設(shè)立九邊用嚴(yán)夷夏大防，爰固疆圉勝勢(shì)，其以奠金湯而蕃京國(guó)，至烈也”，②《明熹宗實(shí)錄》卷86，天啟七年七月己卯，第4158 頁(yè)。都體現(xiàn)出明政府并不追求開(kāi)疆拓土，甚至征服、融合周邊部族，而是以維護(hù)邊地安穩(wěn)，維持夷夏界線，制衡周邊諸族為目的。 即便在明、蒙關(guān)系較為緩和的穆宗和神宗時(shí)期，這種“夷夏之防”的思想仍未有根本改變。 因此，構(gòu)筑長(zhǎng)城防御體系是一種符合明朝統(tǒng)治者民族思想和治邊方略的舉措，而青海明長(zhǎng)城亦是這一背景的產(chǎn)物。

（二）修建長(zhǎng)城符合明代河湟地區(qū)的現(xiàn)實(shí)需要

明中葉以來(lái)，西寧衛(wèi)面臨的戰(zhàn)略格局發(fā)生變化。 從武宗正德初年開(kāi)始，陸續(xù)有多支東蒙古部落出于各種原因相繼突破明政府在西北地區(qū)的邊鎮(zhèn)防線，向西遷入今青海省境內(nèi)。 西遷的蒙古部落主要在西海（今青海湖）周圍活動(dòng)，被稱作“西海蒙古”。 “西海蒙古”諸部時(shí)常侵?jǐn)_西寧衛(wèi)所在河湟地區(qū)，劫掠、役使當(dāng)?shù)胤澹踔辽縿?dòng)番族叛亂，并與明政府在當(dāng)?shù)匕l(fā)生一系列矛盾沖突，對(duì)明政府在河湟地區(qū)的統(tǒng)治構(gòu)成嚴(yán)重威脅，成為明代西北邊防一大患。 在此之前，西寧衛(wèi)地區(qū)的主要防御對(duì)象是番族。 明政府采取剿撫并舉和茶馬貿(mào)易等措施，基本上能實(shí)現(xiàn)對(duì)番族的控御，使之尚不能威脅明政府在河湟地區(qū)的統(tǒng)治。 但西海蒙古勢(shì)力崛起后，西寧衛(wèi)既要防番，又要御虜，防衛(wèi)壓力驟然增大，原本僅針對(duì)番族的防御模式已無(wú)法滿足新的防御需求。

此外，西寧衛(wèi)的地形增加了防御難度。 蒙古部落以騎兵為主，其作戰(zhàn)隨機(jī)性和機(jī)動(dòng)性較強(qiáng)，而河湟地區(qū)川谷縱橫，“廣闊千里，原無(wú)邊界，又多隘口，極難防御”，③蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷7《藝文考·奏議·設(shè)鎮(zhèn)海游擊疏》，西寧：青海人民出版社，2020 年，第194 頁(yè)。復(fù)雜的地形無(wú)法有效防御靈活的蒙古騎兵。 且西寧衛(wèi)轄內(nèi)素來(lái)人口相對(duì)較少，兵力也不充裕，“兵寡力微，在昔止于防番，今日委難御虜，以故甘心隱忍，坐視屠戮”。④蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷7《藝文考·奏議·設(shè)鎮(zhèn)海游擊疏》，第193 頁(yè)。

河湟地區(qū)素來(lái)是“甘肅涼、莊之右背，河州、洮、岷之前戶”，⑤蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷7《藝文考·奏議·收復(fù)番族疏》，第186 頁(yè)。具有極為重要的戰(zhàn)略地位。 若西寧衛(wèi)處境危險(xiǎn)，無(wú)法有效抵御外部侵?jǐn)_，“則河西孤，河西孤則河?xùn)|虛，河?xùn)|虛則關(guān)中勢(shì)弱，所謂唇齒相依，何其要哉”。⑥楊應(yīng)琚撰，崔永紅校注：《西寧府新志》卷16《田賦·歲榷》，西寧：青海人民出版社，2016 年，第272 頁(yè)。河湟地區(qū)的安全穩(wěn)定直接關(guān)系到明朝在西北地區(qū)的統(tǒng)治。 因此，加強(qiáng)西寧衛(wèi)軍事力量，增強(qiáng)其防衛(wèi)能力迫在眉睫，而修建長(zhǎng)城是立足西寧衛(wèi)地處要沖、地形復(fù)雜、人少兵寡等實(shí)際情況，所采取的一種既能滿足現(xiàn)實(shí)需要，又能以相對(duì)較低的成本獲取戰(zhàn)略效益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的手段。

二、修建過(guò)程

青海明長(zhǎng)城的修建并非朝夕之功，而是經(jīng)歷了一個(gè)從無(wú)到有，再不斷修建，終趨完備的過(guò)程。據(jù)史載：“寧郡塞垣，自明嘉靖丙午（1546）兵備副使王繼芳、周京等繕治，厥后迤邐修整。 至萬(wàn)歷二十四年（1596），兵備按察使劉敏寬、副將達(dá)云、同知龍膺、通判高第遍歷荒度，增筑廣塹，于是大備。 ”①楊應(yīng)琚撰，崔永紅校注：《西寧府新志》卷13《建置志五·塞垣》，第215 頁(yè)?？梢?jiàn)，青海明長(zhǎng)城的修建主要?dú)v經(jīng)嘉靖、隆慶、萬(wàn)歷三朝，其具體修建過(guò)程如下：

（一）嘉靖時(shí)期

嘉靖時(shí)期明政府在西寧衛(wèi)修建的長(zhǎng)城主要有四處，其中兩處有確切修建時(shí)間，分別為嘉靖二十五年（1546）和嘉靖三十年（1551），另兩處的具體修筑時(shí)間無(wú)明確記載。

嘉靖二十五年，明政府于西寧衛(wèi)城以北一百里處的插把峽和黑松林峽修建長(zhǎng)城。 此“兩峽懸距，中多孔道，海虜所從內(nèi)侵，邊人苦之。 嘉靖丙午（1546）兵備副使周安[京]、王繼芳偕守備薛卿，鄯治城塹，延屬五十余里，西寧始就枕席云。 ”②蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷4《兵防志·隘口》，第137 頁(yè)。

嘉靖三十年，西寧兵備副使范瑟倡議并督修位于西寧衛(wèi)城以東的定西門長(zhǎng)城。 此段長(zhǎng)城“始于大通之河壖，止于碾線溝之西 ，百四十里”，③楊應(yīng)琚撰，崔永紅校注：《西寧府新志》卷35《藝文志四·記·創(chuàng)建定西門記》，第711 頁(yè)。先后連接了冰溝、碾木溝、腦那溝、碾線溝等西寧衛(wèi)東北部地區(qū)的重要通道。④閆璘：《〈創(chuàng)建定西門記〉價(jià)值考》，《絲綢之路》2011 年第14 期。

除上述兩處外，在位于西寧衛(wèi)城東北一百五十里處的撒兒山口“有邊一道，延二十里”；⑤蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷4《兵防志·隘口》，第137 頁(yè)。在西寧衛(wèi)城以北一百里處的北石峽口“自靖邊墩起，抵草人山，新筑邊一道，延二十里”。⑥蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷4《兵防志·隘口》，第137 頁(yè)。關(guān)于這兩處長(zhǎng)城，史料中沒(méi)有明確記載其修建年份。

嘉靖時(shí)期修筑的這幾段長(zhǎng)城主要位于西寧衛(wèi)城以北，扼守西寧衛(wèi)北部的北川、沙棠川、冰溝等重要川谷通道。 據(jù)史載“自正德十年，虜據(jù)西海，由北入境，遂為要害”，⑦蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷4《兵防志·隘口》，第138 頁(yè)?？梢?jiàn)，正德、嘉靖年間西海蒙古可能多選擇從西寧衛(wèi)北部的川谷通道來(lái)入境侵?jǐn)_，再加上多有蒙古部落常取道西寧衛(wèi)北部往返于河套和西海兩地之間，使得西寧衛(wèi)北部的防衛(wèi)壓力增大，故優(yōu)先在西寧衛(wèi)城以北的重要川谷通道修建長(zhǎng)城。

（二）隆慶時(shí)期

隆慶年間，明政府在西寧衛(wèi)的長(zhǎng)城修建活動(dòng)主要集中在隆慶元年（1567）和隆慶六年（1572），特別是隆慶六年的工程量頗大。 隆慶元年，巡撫都御史石茂華議行，兵備副使周京都挑，在哈拉直溝修建“邊壕一道，長(zhǎng)五百丈”。⑧蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷4《兵防志·隘口》，第138 頁(yè)。這段長(zhǎng)城位于西寧衛(wèi)北部。

隆慶六年的長(zhǎng)城修建活動(dòng)主要有三次：其一是“自娘娘山沙兒嶺起，劄坂山下止，邊墻、水關(guān)、山崖共四千四百三十三丈”；⑨蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷4《兵防志·隘口》，第138 頁(yè)。其二是“沙塘川、西石硤、黃草墩起，插把峽山墩止，邊墻、山崖共二千九百六十一丈”；⑩蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷4《兵防志·隘口》，第138 頁(yè)。其三是“碾伯、冰溝、巴暖三川、南川等地方，峽榨、邊壕、溝澗、斬?cái)嗍范f(wàn)二千六百六十九丈”。[11]蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷 4《兵防志·隘口》，第 138-139 頁(yè)。這三次中前兩次修建的長(zhǎng)城均位于西寧衛(wèi)北部，而第三次修建的長(zhǎng)城較為分散，不但有位于西寧衛(wèi)北部的，還有位于西寧衛(wèi)南部和東南部的。 隆慶時(shí)期，開(kāi)啟了西寧衛(wèi)長(zhǎng)城大規(guī)模修建的階段，這與穆宗重視北方邊備，鼓勵(lì)并切實(shí)開(kāi)展北方邊防整頓有關(guān)，且“隆慶議和”也為修建長(zhǎng)城營(yíng)造了相對(duì)安穩(wěn)的環(huán)境。

（三）萬(wàn)歷時(shí)期

萬(wàn)歷時(shí)期，青海明長(zhǎng)城的修建主要集中在萬(wàn)歷元年（1573）、二年（1574）和二十四年（1596）。 其中萬(wàn)歷元年和二年的修建規(guī)模較大，尤以萬(wàn)歷元年最甚。

萬(wàn)歷元年建成三段長(zhǎng)城：其一是“自南川大樺坡起，西川乾溝止，邊墻、壕關(guān)、土石、山崖共一萬(wàn)二百四十二丈”；①蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷4《兵防志·隘口》，第139 頁(yè)。其二是“碾伯土官溝蘇家大凹上年停工邊墻起，廈兒巴營(yíng)止，邊壕二千五百丈”；②蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷4《兵防志·隘口》，第139 頁(yè)。其三是“自巴暖三川、大山下暗門起，咸水溝止，邊墻一百六十二丈，遇河石砌，臨山斬削土石山崖共一千五百四十丈”。③蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷4《兵防志·隘口》，第139 頁(yè)。

萬(wàn)歷二年修建完成“自西川、乾河山、大小康纏、打草溝山等處起，哈爾卜山止，邊墻一十五丈，斬山崖長(zhǎng)二千四百四十丈”。④蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷4《兵防志·隘口》，第139 頁(yè)。萬(wàn)歷元年和二年修建的長(zhǎng)城基本位于西寧衛(wèi)南部，是對(duì)隆慶六年在西寧衛(wèi)南部所建長(zhǎng)城的增筑，并使之向西延伸，從而在西寧衛(wèi)南部逐漸構(gòu)筑起一道防線。

萬(wàn)歷二十四年是明長(zhǎng)城主線修建及其防御體系構(gòu)筑的最終成型期。 這一年，時(shí)任西寧兵備副使的劉敏寬“請(qǐng)修城樓，屯堡邊榨，厥工甚巨”，⑤楊應(yīng)琚撰，崔永紅校注：《西寧府新志》卷25《官師志四·名宦》，第452 頁(yè)。他協(xié)同副將達(dá)云、同知龍膺、通判高第“遍歷荒度、增筑廣塹”，⑥楊應(yīng)琚撰，崔永紅校注：《西寧府新志》卷13《建置志五·塞垣》，第215 頁(yè)。并委任高第巡督工事。 關(guān)于此次修繕和增筑長(zhǎng)城的具體情況，史料中沒(méi)有明確記載，相關(guān)考古調(diào)查結(jié)果顯示，此次增筑的長(zhǎng)城主線段落很有可能是位于今湟中區(qū)自西石峽至娘娘山的一段長(zhǎng)城，這也是整個(gè)青海明長(zhǎng)城主線中修筑最晚的一段。⑦青海省文物管理局、青海省文物考古研究所：《青海明長(zhǎng)城資源調(diào)查報(bào)告》，北京：文物出版社，2012 年，第457 頁(yè)。這次較大規(guī)模的長(zhǎng)城修繕和增筑活動(dòng)使之前不同時(shí)期修建的長(zhǎng)城主線段落相連接，從而構(gòu)成一道從北、西、南三面環(huán)繞西寧衛(wèi)的連續(xù)不斷的防御屏障。 萬(wàn)歷二十四年與萬(wàn)歷二年這兩次長(zhǎng)城修建活動(dòng)相隔二十二年，雖然相關(guān)史料中沒(méi)有關(guān)于這二十余年間西寧衛(wèi)地區(qū)長(zhǎng)城修繕或新建的具體人物、位置和工程量等信息的明確記錄，但根據(jù)這期間在西寧衛(wèi)任職官員的相關(guān)記載，可以推斷在這二十二年中很可能會(huì)有一定的長(zhǎng)城加固或增修活動(dòng)，如萬(wàn)歷三年（1575）任陜西按察副使的董汝漢就曾與分守西寧參將蕭文奎于“諸塞垣，次第增創(chuàng)”，⑧楊應(yīng)琚撰，崔永紅校注：《西寧府新志》卷25《官師志四·名宦》，第450 頁(yè)。萬(wàn)歷十八年（1590）任西寧兵備副使的石槚也曾“整飭邊防”。⑨楊應(yīng)琚撰，崔永紅校注：《西寧府新志》卷25《官師志四·名宦》，第447 頁(yè)。

清朝前期青海明長(zhǎng)城仍然有過(guò)幾次加固修繕。 如雍正十年（1732），西寧總兵官范時(shí)捷就奏請(qǐng)修長(zhǎng)城，其稱“西寧一鎮(zhèn)，邊墻最為緊”“沖要之地、必須整理完固”。⑩《清世宗實(shí)錄》卷120，雍正十年六月癸未，北京：中華書局影印本，2008 年，第7585 頁(yè)。乾隆時(shí)期，西寧道僉事楊應(yīng)琚同知縣張渡“于殘缺處復(fù)捐俸葺理”。[11]楊應(yīng)琚撰，崔永紅校注：《西寧府新志》卷13《建置志五·塞垣》，第215 頁(yè)。

三、歷史作用

長(zhǎng)城歷史文化研究是長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)的內(nèi)在需要和基本元素。 而正確認(rèn)識(shí)并客觀評(píng)價(jià)長(zhǎng)城在歷史上發(fā)揮的作用是開(kāi)展長(zhǎng)城歷史文化研究的基礎(chǔ)。 歷史上青海明長(zhǎng)城在軍事防御、民族交往，以及區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面曾發(fā)揮出一定的積極作用。

（一）增強(qiáng)軍事防御能力，維護(hù)邊地統(tǒng)治秩序

明代西寧衛(wèi)“如以孤縆懸彈丸，擲之群虜掌中，前后左右，無(wú)所依仗，堂皇籬落，自為中外吁危矣。所恃者，通年峽榨、暗門、邊墻、水洞、城堡、營(yíng)寨、墩堠櫛次鱗比，在在創(chuàng)造，時(shí)時(shí)增修?！雹賱⒚魧?、龍膺纂修，王繼光輯注，馬忠校訂：《西寧衛(wèi)志》卷2《兵防志》，西寧：青海人民出版社，2016 年，第49 頁(yè)。偏處甘肅鎮(zhèn)西南一隅的西寧衛(wèi)被蒙、番部族環(huán)繞，其自身兵微將寡，又缺乏強(qiáng)有力的軍事支援，所以長(zhǎng)城及其配套防御設(shè)施成為西寧衛(wèi)增強(qiáng)軍事防御力量的主要憑借。 自長(zhǎng)城修建以來(lái)也確實(shí)在加強(qiáng)邊防，防范蒙、番部落侵?jǐn)_等方面發(fā)揮出一定的作用，且得到明代官員的認(rèn)可。 如在萬(wàn)歷二十三年（1595）對(duì)西海蒙古造成重創(chuàng)的“湟中三捷”中，除甘山大捷是明朝軍隊(duì)主動(dòng)出征作戰(zhàn)外，其余的南川和西川大捷，都是明朝軍隊(duì)聯(lián)合歸順?lè)逶谥匾ü韧ǖ览瞄L(zhǎng)城及其配套防御設(shè)施布防，巧妙設(shè)伏誘敵深入而取得勝利的防御戰(zhàn)。 兵部尚書石星在南川大捷后的《議南川升賞疏》中也曾用“自塞上有長(zhǎng)城，而戰(zhàn)無(wú)不克”②楊應(yīng)琚撰，崔永紅校注：《西寧府新志》卷33《藝文志二·奏議》，第650 頁(yè)。的話語(yǔ)來(lái)稱贊長(zhǎng)城的軍事防御功能。

萬(wàn)歷三十五年（1607），陜西三邊總督徐三畏議甘鎮(zhèn)機(jī)宜六事，提出的第一條就是“修險(xiǎn)要以折虜沖”，認(rèn)為“西寧邊長(zhǎng)千里，自黃河岸起接歸德一帶，具有天險(xiǎn)可循，宜相形修理絕番虜之路。 ”③《明神宗實(shí)錄》卷434，萬(wàn)歷三十五年六月庚申，第8219 頁(yè)。此時(shí)距“湟中三捷”十余年，西海蒙古的勢(shì)力已遠(yuǎn)不如前，許多叛亂番族也相繼被招撫，西寧衛(wèi)地區(qū)的軍防壓力大為減少，而明朝統(tǒng)治者仍然認(rèn)為加強(qiáng)長(zhǎng)城防線建設(shè)是治理西寧衛(wèi)的重要舉措之一，足見(jiàn)其對(duì)長(zhǎng)城軍事防御功能的認(rèn)可。

在明末清初，青海明長(zhǎng)城及其配套防御設(shè)施在撫平當(dāng)?shù)胤迮褋y、抵御蒙古部族侵?jǐn)_等方面仍發(fā)揮出一定作用。 雍正年間平定羅卜藏丹津叛亂后，年羹堯《青海善后事宜十三條》中有一條是在西寧衛(wèi)地區(qū)“創(chuàng)修邊墻，筑建城堡”④《清世宗實(shí)錄》卷20，雍正二年五月戊辰，第6187 頁(yè)。的建議，可見(jiàn)清朝官員在處理青海事務(wù)時(shí)，依然認(rèn)可長(zhǎng)城的軍事防御作用。

（二）制衡民族勢(shì)力，協(xié)調(diào)民族格局

隨著西海蒙古勢(shì)力發(fā)展和其活動(dòng)范圍的擴(kuò)大，對(duì)今青海境內(nèi)自元以來(lái)形成的民族分布格局和民族關(guān)系造成較大沖擊。 西遷而來(lái)的東蒙古諸部，讓原本活動(dòng)于當(dāng)?shù)氐摹胺恕辈柯洹笆涞兀噙h(yuǎn)徙，其留者不能自存，反為所役屬”。⑤《明史》卷 330《西域二》，北京：中華書局，1974 年，第 8544 頁(yè)。番人的遠(yuǎn)徙或被蒙古部落役屬，都使得“中國(guó)之藩籬漸撤，諸酋之羽翼益眾”，⑥蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷7《藝文考·奏議·設(shè)鎮(zhèn)海游擊疏》，第193 頁(yè)。若番人“久陷虜?shù)?，向?yàn)樘斢茫舨辉O(shè)法招徠，久則盡化為虜，益彼虜勢(shì)，撤我藩籬，大非中國(guó)之利也”，⑦蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷7《藝文考·奏議·為海虜被創(chuàng)遠(yuǎn)遁，設(shè)法招收番族，以孤虜勢(shì)，以保蕃籬事》，第211 頁(yè)。而“番人盡收，則漢人易掠”。⑧蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷7《藝文考·奏議·兵出青海焚仰華寺疏》，第197 頁(yè)。明朝政府也意識(shí)到這一問(wèn)題，如果任由西海蒙古勢(shì)力發(fā)展，非但原本相對(duì)平衡的民族格局會(huì)被打破，還會(huì)促使蒙、番聯(lián)合進(jìn)而威脅明朝在當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)治。 因此，招撫“番族”和修筑長(zhǎng)城成為明政府應(yīng)對(duì)西海蒙古所采取的主要措施，且二者相輔相成。招撫番族，可以充實(shí)西寧衛(wèi)地區(qū)的邊防力量，憑借番人“以為耳目，分撥隘口，探哨虜情”。⑨蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷7《藝文考·奏議·為番族傾心效順，乞賜破格獎(jiǎng)賞，并優(yōu)敘招首功以示激勸事》，第205 頁(yè)。而修筑長(zhǎng)城，則為安置歸附番族提供保障，明政府將招撫而來(lái)的番族安置在長(zhǎng)城沿線，對(duì)于有筑堡安居需求的，則“為之擇便筑堡，以為久住之計(jì)，此寬恤保護(hù)之令也”。⑩蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷7《藝文考·奏議·為海虜被創(chuàng)遠(yuǎn)遁，設(shè)法招收番族以孤虜勢(shì)，以保蕃籬事》，第216 頁(yè)。為安置番人而修筑的堡寨，則成為長(zhǎng)城防御體系的一部分，與長(zhǎng)城沿線其它堡寨一樣發(fā)揮軍事防御功能，“凡有虜警，收其老小人畜于近堡邊墻之內(nèi)，令其精兵在外御敵，漢人亦且發(fā)兵救援”。[11]蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷7《藝文考·奏議·為海虜被創(chuàng)遠(yuǎn)遁，設(shè)法招收番族以孤虜勢(shì)，以保蕃籬事》，第216 頁(yè)。

在沒(méi)有戰(zhàn)事時(shí)，明政府則允許諸番族定期在長(zhǎng)城沿線就近城堡易換資生。 如西川鎮(zhèn)海堡是西寧茶馬司的市馬地點(diǎn)，西寧衛(wèi)城內(nèi)也因番族商人絡(luò)繹不絕，而修建了專供番族商人陳肆沽販以及住宿的“番廠”。 自“隆慶議和”后，明、蒙關(guān)系有所緩和，應(yīng)西海蒙古強(qiáng)烈要求，明政府也許其在甘州扁都口洪水堡定期互市。 此互市地點(diǎn)位于河西長(zhǎng)城和西寧衛(wèi)長(zhǎng)城之間，既不會(huì)對(duì)河西和河湟地區(qū)直接構(gòu)成近距離威脅，又便于兩地利用長(zhǎng)城防御體系關(guān)注其互市動(dòng)態(tài)，以防突發(fā)情況。 更重要的是，此地與番族互市的西寧衛(wèi)所屬城堡被長(zhǎng)城防線隔開(kāi)，在一定程度上可以防止蒙古、番族二者利用互市之機(jī)相互勾結(jié)，進(jìn)而威脅河湟地區(qū)。 由此可以看出，明政府利用西寧衛(wèi)長(zhǎng)城防線，將蒙古部族和番族分別與明朝互市的地點(diǎn)隔開(kāi)，既滿足了蒙、番二者與明朝互市貿(mào)易的需求，又維持了明、蒙、番三方相對(duì)穩(wěn)定的關(guān)系格局。

萬(wàn)歷年間，西寧衛(wèi)的長(zhǎng)城防御體系日趨完備，而自鄭洛經(jīng)略青海以來(lái)，力主收番的舉措亦取得成效，最終明朝軍隊(duì)聯(lián)合番族巧妙利用長(zhǎng)城防御工事，在萬(wàn)歷二十三年取得南川、西川大捷重創(chuàng)西海蒙古。此后，式微的西海蒙古諸部或遷徙，或環(huán)湖而居，而一些番族部落又得以遷回環(huán)湖地區(qū)，如此一來(lái)，蒙、番、土、漢等族在一種力量相對(duì)均衡、關(guān)系相對(duì)平等的形勢(shì)下相處，不論是戰(zhàn)時(shí)的矛盾碰撞，還是非戰(zhàn)時(shí)的相交相融，都逐漸為形成你中有我、我中有你的多元一體新民族格局而奠定基礎(chǔ)。如果沒(méi)有修筑長(zhǎng)城防御體系，不僅環(huán)湖地區(qū)的番族會(huì)遭受西海蒙古的大肆侵掠，甚至役屬，更甚者有可能河湟地區(qū)的番、土、漢等族都無(wú)法幸免，彼時(shí)各族間的力量平衡難以維持，相對(duì)平等的交往也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。 可見(jiàn)，修建長(zhǎng)城在加強(qiáng)西寧衛(wèi)防御的同時(shí)，對(duì)制衡蒙、番力量，維持各族間力量的動(dòng)態(tài)平衡，平穩(wěn)民族關(guān)系，保障民族間平等交往、交流、交融，以及奠定新民族格局方面曾起到積極作用。

（三）維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定，保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

長(zhǎng)城是軍事建筑，但修建長(zhǎng)城及其配套防御設(shè)施并非完全為了打仗，相反，是為了盡最大可能減少戰(zhàn)爭(zhēng)，維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定，進(jìn)而保障長(zhǎng)城沿線內(nèi)外地區(qū)生產(chǎn)生活的平穩(wěn)有序。 明朝自隆慶年間以來(lái)開(kāi)始大規(guī)模修筑長(zhǎng)城，而明、蒙雙方關(guān)系的緩和也始于此時(shí)，尤其隆慶五年（1571）俺答與明朝達(dá)成封貢協(xié)議后，長(zhǎng)城沿線邊地明顯出現(xiàn)較為安定和睦的景象，史載“數(shù)月之間，三陲晏然，一塵不擾，邊民釋戈而荷鋤，關(guān)城息烽而安枕”，①《明穆宗實(shí)錄》卷59，隆慶五年七月戊寅，第1444 頁(yè)。直到萬(wàn)歷五年（1577），方逢時(shí)上書神宗時(shí)仍稱“八年以來(lái)，九邊生齒日繁，守備日固，田野日辟，商賈日通，邊民始知有生之樂(lè)”。②《明史》卷 220《方逢時(shí)傳》，第 5846 頁(yè)。如果說(shuō)“隆慶議和”為長(zhǎng)城沿線邊地贏得了相對(duì)和平穩(wěn)定的生產(chǎn)生活環(huán)境，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的恢復(fù)和發(fā)展，那么修筑長(zhǎng)城則為這種環(huán)境提供了可靠的軍事保障。

青海明長(zhǎng)城也不例外，隆慶元年至萬(wàn)歷初年恰是青海明長(zhǎng)城大規(guī)模修建階段，根據(jù)順治《西寧志》和乾隆《西寧府新志》中相關(guān)記載統(tǒng)計(jì)，自明武宗正德元年（1506）至1644 年明亡的這段時(shí)間里，西寧衛(wèi)地區(qū)累計(jì)遭受蒙古部落侵?jǐn)_主要有21 次，番部叛亂主要有18 次，共計(jì)39 次。 以隆慶元年為界，在此之前的正德、嘉靖兩朝60 年中，蒙古部族侵?jǐn)_和番族叛亂共計(jì)有24 次，占比超過(guò)60%，平均2.5 年一次；而隆慶元年至明亡的77 年中，蒙古部落侵?jǐn)_和番族叛亂的次數(shù)共計(jì)有15次，平均5 年一次。 從此數(shù)據(jù)的對(duì)比可以看出，自隆慶元年大規(guī)模修筑長(zhǎng)城以及長(zhǎng)城防御體系日趨完備以來(lái)，西寧衛(wèi)地區(qū)遭受蒙古部落侵?jǐn)_和番族叛亂的次數(shù)明顯減少，戰(zhàn)亂頻次的降低，無(wú)疑為長(zhǎng)城內(nèi)外各族的生產(chǎn)、生活提供相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境。

這一時(shí)期西寧衛(wèi)地區(qū)耕地面積的變化，也能在一定程度上反映長(zhǎng)城的作用。 嘉靖二十九年西寧衛(wèi)在冊(cè)耕地面積為315522 傾，到萬(wàn)歷十二年前后時(shí)，這一數(shù)據(jù)增長(zhǎng)為585901 傾，而到明末時(shí)又增長(zhǎng)為669080 傾。③崔永紅：《青海經(jīng)濟(jì)史（古代卷）》，西寧：青海人民出版社，1998 年，第169 頁(yè)。在冊(cè)耕地面積的增加，一方面為長(zhǎng)城防御體系的修建、守御提供了一定的物資保障，但同時(shí)，長(zhǎng)城防御體系也為耕地面積的增長(zhǎng)提供了相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境。 到清初時(shí)西寧衛(wèi)所屬四條川谷“已無(wú)不墾之土”，①楊應(yīng)琚撰，崔永紅校注：《西寧府新志》卷34《藝文志三·奏議·碾邑巴燕戎請(qǐng)?jiān)O(shè)官開(kāi)田議》，第681 頁(yè)。而這些川谷通道正是蒙古部落入侵劫掠的首選道路，也是長(zhǎng)城防線修筑的重點(diǎn)段落。 如果沒(méi)有長(zhǎng)城作為防御屏障，降低戰(zhàn)爭(zhēng)頻次，這些川谷地帶又怎能被持續(xù)開(kāi)發(fā)至無(wú)地可墾的地步。

長(zhǎng)城防御體系的構(gòu)筑也為長(zhǎng)城沿線畜牧業(yè)的發(fā)展提供了相對(duì)安穩(wěn)的環(huán)境。 受西海蒙古影響，西寧衛(wèi)邊地的游牧番族或被掠，或遠(yuǎn)徙，其生產(chǎn)生活秩序遭受破壞。 但自長(zhǎng)城修建以來(lái)，明政府同時(shí)招撫番族并依托長(zhǎng)城防御體系安置番族，或安插于邊外，或令其于原住地駐牧。 僅鄭洛經(jīng)略青海時(shí)就招得番族部落一百二十五支，五萬(wàn)八千二百四十余名口。②蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷7《藝文考·奏議·為番族傾心效順，乞賜破格獎(jiǎng)賞，并優(yōu)敘招首功以示激勸事》，第205 頁(yè)。“湟中三捷”后又陸續(xù)有番族來(lái)附，如萬(wàn)歷二十四年，僅西寧衛(wèi)西川鎮(zhèn)海堡就奏報(bào)累計(jì)招撫安置番族七千五百四名口。③蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷7《藝文考·奏議·為海虜被創(chuàng)遠(yuǎn)遁，設(shè)法招收番族，以孤虜勢(shì)，以保蕃籬事》，第212 頁(yè)。這些歸附的番族人口既充實(shí)了西寧衛(wèi)長(zhǎng)城沿線的防御力量，同時(shí)又依托長(zhǎng)城防御體系提供的相對(duì)安全的環(huán)境從事畜牧業(yè)生產(chǎn)，并出現(xiàn)“毳幕彌望于山谷，氈裘絡(luò)繹于隘塞”④蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷7《藝文考·奏議·為海虜被創(chuàng)遠(yuǎn)遁，設(shè)法招收番族以孤虜勢(shì)，以保蕃籬事》，第215 頁(yè)。的景象，這無(wú)疑有利于長(zhǎng)城沿線地區(qū)畜牧業(yè)的發(fā)展。

四、余 論

長(zhǎng)城現(xiàn)實(shí)意義的闡釋是長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)的重要內(nèi)容。 青海明長(zhǎng)城作為文化遺產(chǎn)和文化標(biāo)志在豐富歷史文化研究、增強(qiáng)文化自信，傳承民族精神以及促進(jìn)區(qū)域發(fā)展等方面仍有現(xiàn)實(shí)意義。

（一）豐富歷史文化研究，增強(qiáng)文化自信

青海明長(zhǎng)城自修建至今已歷時(shí)近五百年，其參與并見(jiàn)證了明中葉以來(lái)青海境內(nèi)尤其是河湟地區(qū)的歷史演進(jìn)，承載著豐富的歷史文化內(nèi)容，是優(yōu)秀的歷史文化資源，具有極高的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值。 長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)要求以歷史文化為引領(lǐng)，充分挖掘長(zhǎng)城蘊(yùn)含的歷史文化內(nèi)涵。 這無(wú)疑進(jìn)一步提升了青海明長(zhǎng)城的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值，并為青海明長(zhǎng)城的歷史文化研究提供新視角、新思路和新平臺(tái)，進(jìn)而產(chǎn)出更多更好的研究成果，進(jìn)一步豐富長(zhǎng)城歷史文化和地方歷史文化的內(nèi)容，將“世界上海拔最高的長(zhǎng)城”展現(xiàn)于世人。 不斷提高青海明長(zhǎng)城的影響力，將其打造為青海文化的戰(zhàn)略高地和標(biāo)志之一，可以讓青海明長(zhǎng)城承載的歷史文化深入人心，成為樹(shù)立和增強(qiáng)文化自信的重要載體支撐。

（二）傳承弘揚(yáng)民族精神，激發(fā)家國(guó)情懷

青海明長(zhǎng)城修建和使用的歷史凝聚了豐富的精神品質(zhì)，是傳承和弘揚(yáng)民族精神的獨(dú)特載體，也是培育愛(ài)家愛(ài)國(guó)情懷的重要力量。

其一，修建長(zhǎng)城是一項(xiàng)需要集體合作的工程。 西寧衛(wèi)長(zhǎng)城是轄內(nèi)各族軍民為保護(hù)自己家園，保障生命財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)生產(chǎn)生活秩序，同心協(xié)力修建而成，所謂“工事之役，則土居番漢諸民力也”。⑤蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷7《藝文考·碑記·增修巴暖三川堡寨山城記》，第231 頁(yè)。而且在人口較少、兵力不足，補(bǔ)給不充裕的西寧衛(wèi)，要想長(zhǎng)城充分發(fā)揮御敵守衛(wèi)功能，僅靠明朝政府派駐的軍兵是不夠的，還需依靠當(dāng)?shù)赝帘?、番族等軍民力量才能?shí)現(xiàn)。 這無(wú)不體現(xiàn)著團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，眾志成城的愛(ài)國(guó)精神。

其二，修建長(zhǎng)城是一項(xiàng)復(fù)雜且艱巨的任務(wù)。 在自然條件相對(duì)惡劣、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相對(duì)滯后的河湟地區(qū)修長(zhǎng)城需要克服更多困難，付出更多艱辛。 青海明長(zhǎng)城并不是由政府全額出資所建，哪怕是在其大規(guī)模修建的隆慶元年至萬(wàn)歷二年，政府給予的財(cái)力支持也十分有限。 在這八年間，西寧衛(wèi)總計(jì)修長(zhǎng)城47462 丈，但其中“俱不支錢糧”的長(zhǎng)度就有26871 丈，⑥蘇銑纂修，王昱、馬忠校注：《西寧志》卷4《兵防志·隘口》，第138—139 頁(yè) 。占比一半以上，這意味著修筑者還要自行解決物資保障問(wèn)題，無(wú)疑加大了修筑難度。 在環(huán)境艱苦、物資匱乏、人力不足的條件下，建成并有效守護(hù)長(zhǎng)城的史實(shí)體現(xiàn)出青海先民不畏艱險(xiǎn)、堅(jiān)韌不屈、自強(qiáng)不息的民族精神。

其三，明政府在河湟地區(qū)修建長(zhǎng)城并非為了與蒙古部落、叛亂番族長(zhǎng)期軍事斗爭(zhēng)，而是希望利用長(zhǎng)城隔斷蒙、番聯(lián)系，維護(hù)邊地各族間力量的平衡，維持農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)與游牧經(jīng)濟(jì)之間的秩序，盡最大可能獲取河湟地區(qū)長(zhǎng)期穩(wěn)定。 對(duì)于被西海蒙古驅(qū)趕、役使的番、土、漢人也不計(jì)前嫌積極招撫，并給予充分信任，將其安置于長(zhǎng)城沿線內(nèi)外以充實(shí)邊防，這都體現(xiàn)出追求友好相處、開(kāi)放包容的時(shí)代精神。

其四，青海明長(zhǎng)城孕育的精神品質(zhì)在本質(zhì)上與青海地方精神相一致，它們都是在青海歷史上一代代先民披荊斬棘、攻堅(jiān)克難、建設(shè)家園的艱苦實(shí)踐中形成的。 因此，青海明長(zhǎng)城是凝聚地方精神的重要載體，深入挖掘并正確認(rèn)識(shí)其歷史作用，有助于進(jìn)一步豐富青海地方精神的歷史文化內(nèi)涵。

（三）促進(jìn)長(zhǎng)城沿線區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展

歷史上的青海明長(zhǎng)城對(duì)于其沿線內(nèi)外地區(qū)農(nóng)、牧業(yè)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定、恢復(fù)和發(fā)展，曾起到積極作用。 如今，作為歷史遺跡和文化景觀的青海明長(zhǎng)城，對(duì)促進(jìn)其所處地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍有現(xiàn)實(shí)意義。 青海明長(zhǎng)城經(jīng)過(guò)幾百年的積淀已成為具有一定特色和潛在優(yōu)勢(shì)的優(yōu)質(zhì)文化旅游資源，長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)也要求積極推進(jìn)文旅融合工程，這是充分考慮并統(tǒng)籌協(xié)調(diào)青海明長(zhǎng)城歷史作用和現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的必然要求。 將青海明長(zhǎng)城視為一種經(jīng)濟(jì)資源來(lái)利用，有助于長(zhǎng)城沿線地區(qū)旅游開(kāi)發(fā)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也能助力于青海省“國(guó)際生態(tài)旅游目的地”的建設(shè)。

建設(shè)長(zhǎng)城國(guó)家文化公園為青海明長(zhǎng)城的歷史文化研究和現(xiàn)實(shí)意義闡釋提供了新的平臺(tái)、視角和路徑。 從長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)的背景出發(fā)，探究青海明長(zhǎng)城修建的歷史背景、發(fā)揮的歷史作用以及具備的現(xiàn)實(shí)意義是長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)的需要，有助于豐富青海明長(zhǎng)城的歷史研究，也有助于建好、用好長(zhǎng)城國(guó)家文化公園青海段，進(jìn)而更好地傳承和發(fā)展以長(zhǎng)城歷史文化為代表的中華傳統(tǒng)優(yōu)秀歷史文化和青海地方歷史文化。