鮑川運(yùn)

我們常說，做好翻譯需要三個(gè)方面的能力：語言能力、翻譯能力和常識(shí)。常識(shí)指的是對(duì)每個(gè)學(xué)科或領(lǐng)域有一般性了解，對(duì)事物有邏輯分析與判斷能力。所謂批判性思維，常常發(fā)生在這個(gè)環(huán)節(jié)。目前翻譯中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，很多是譯文邏輯性及合理性的問題。究其原因，應(yīng)該是對(duì)原文理解不透，按照字面理解的意思對(duì)應(yīng)地進(jìn)行處理，只重視形式，卻忽視了內(nèi)涵，導(dǎo)致譯文的表述不夠合理。再加上譯者自身的英文語感不強(qiáng)、敏感度不高，出了問題也難以發(fā)現(xiàn)。下面我們還是通過翻譯實(shí)踐中的具體例句來討論一下這方面問題。

例句1：2008年3月31日，新一輪聯(lián)合國氣候變化談判在泰國曼谷舉行。

On March 31， 2008， a new round of UN climate change negotiations was held in Bangkok， Thailand.

這句話比較簡(jiǎn)單，英文本身也沒有什么語法問題，但從held表達(dá)的意思來看，這一輪談判是在2008年3月31日這一天舉行的，并且當(dāng)天就結(jié)束了。這樣就產(chǎn)生了一個(gè)問題：如此大型的會(huì)議，一天就開完了嗎？查查會(huì)議的具體信息就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這次會(huì)議于2008年3月31日開始，4月4日結(jié)束，一共開了5天。中文原話里面的“舉行”含有“開始”的意思。雖然“舉行”和hold表面上高度對(duì)應(yīng)，但兩者的內(nèi)涵卻不盡相同?！芭e行”的含義寬泛一些，可以指開始、進(jìn)行或完成。例如，“2008年8月8日，第29屆奧運(yùn)會(huì)在中國首都北京舉行”（新華網(wǎng)），這句話里的“舉行”顯然也是“開始”的意思，因?yàn)闉槠谑畮滋斓膴W運(yùn)會(huì)肯定不能在一天內(nèi)開完，所以此處顯然也不能用held表述。英文的hold可以指進(jìn)行或者完成，特別是在一般過去時(shí)的情況下，基本上指一項(xiàng)活動(dòng)已經(jīng)完成。如果一個(gè)活動(dòng)或者一件事情可以在所述時(shí)間范圍內(nèi)完成，用hold當(dāng)然沒有問題。例如：

The week-long conference was held in August last year.

Our group meeting was held on Monday.

句中有一個(gè)具體到某一天的日期，但活動(dòng)顯然又不能在這一天完成，這就說明中文動(dòng)詞使用的內(nèi)涵根據(jù)語境發(fā)生了變化。中文動(dòng)詞有著與英文動(dòng)詞明顯不同的特點(diǎn)：動(dòng)詞詞形不變，但在不同的語境下可以表示動(dòng)作或狀態(tài)、開始或結(jié)束，而英文通常針對(duì)不同的情況采用不同的動(dòng)詞表述。關(guān)于中文動(dòng)詞的這一特點(diǎn)，我們?cè)凇吨凶g英策略與方法（二）》（參見本刊2022年第6期）中討論過。通過常識(shí)以及對(duì)中英文動(dòng)詞特點(diǎn)的了解，這樣的問題很容易解決。因此，例句1的翻譯可以調(diào)整一下：

On March 31， 2008， the United Nations started a new round of negotiations on climate change in Bangkok， Thailand.

或：On March 31， 2008， a new round of UN climate change negotiations kicked off in Bangkok， Thailand.

例句2：這個(gè)協(xié)議匯聚了各方共識(shí)。

This agreement pooled consensus among all parties.

看看譯文，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)邏輯問題。首先是consensus這個(gè)詞，作為“共識(shí)”，應(yīng)該是各方通過討論、談判、討價(jià)還價(jià)，最后形成的一個(gè)結(jié)果。具體來說，這句話里面的“各方共識(shí)”是各方最后認(rèn)同的一個(gè)結(jié)果，而不是各方各自有一個(gè) consensus。也就是說，“共識(shí)”只有一個(gè)，pool consensus among all parties 在邏輯上顯然是說不通的。另外，句中“匯聚”這個(gè)動(dòng)詞，也涉及我們?cè)?jīng)討論過的中文動(dòng)詞特點(diǎn)，即詞形不變，但可以表示開始或結(jié)果。例如，“我找了，但是沒找到”中的動(dòng)詞“找”，詞形不變，但第一個(gè)“找”表示尋找的動(dòng)作，而第二個(gè)“找”則表示結(jié)果。因此，這句話可譯為“I searched， but I didnt find anything.”。同樣，“匯聚”可以表示動(dòng)作，也可以表示結(jié)果，但在例句2里表示的就是結(jié)果，而不是“匯聚”的過程，因此使用表示“匯聚”動(dòng)作的pool不合適。例句2原文的意思應(yīng)該是這個(gè)協(xié)議凝聚了各方的共識(shí)，或者是在各方已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的基礎(chǔ)上通過了這個(gè)協(xié)議，也就是共識(shí)早已存在。根據(jù)常識(shí)和對(duì)中文動(dòng)詞特點(diǎn)的了解，可對(duì)譯文進(jìn)行調(diào)整：

The agreement was adopted on the basis of a broad consensus among all parties.

或：The agreement is the result of a broad-based consensus among all parties.

例句3：我市將成為國際化大都市，集聚消費(fèi)資源，帶動(dòng)國內(nèi)消費(fèi)。

The city will become an international metropolis， which will attract consumption resources and drive domestic consumption.

這句話的問題與前兩句相似，“集聚”是一個(gè)動(dòng)詞，可以表示動(dòng)作的過程，也可以表示結(jié)果。如果表示動(dòng)作的過程，當(dāng)然可以用attract或其他類似的動(dòng)詞表述。但就例句3而言，如果理解為通過一個(gè)過程達(dá)到的一種狀況、一個(gè)結(jié)果，可能更合理一些 ，也就是“我市擁有各種消費(fèi)資源”。那么，在英文中就可以采用靜態(tài)方式表示狀態(tài)或結(jié)果：

The city will become an international metropolis with a wide availability of products and services that will drive domestic consumption.

譯文里的另一處調(diào)整是沒有將“消費(fèi)資源”對(duì)應(yīng)地翻譯為consumption resources， 而是將這個(gè)略微抽象的名詞詞組轉(zhuǎn)化為比較具體的products and services。說到消費(fèi)，無外乎產(chǎn)品與服務(wù)，具體化的翻譯表達(dá)出了詞組的內(nèi)涵，同時(shí)避免了consumption這個(gè)詞的重復(fù)。

例句4：今年我們準(zhǔn)備再推廣至少1.5億只節(jié)能燈。

We are planning to promote at least 150 million energy-saving bulbs this year.

稍微分析一下中文，便能發(fā)現(xiàn)“推廣”這個(gè)動(dòng)詞的內(nèi)涵?！巴茝V至少1.5億只節(jié)能燈”的意思應(yīng)該是，推廣活動(dòng)最后要達(dá)到的目標(biāo)或者結(jié)果是1.5億只節(jié)能燈投入使用。因此，中文句子里面的“推廣”應(yīng)該有兩層意思，既指推廣行為本身，又指推廣行為要達(dá)到的結(jié)果。然而，英文動(dòng)詞 promote 只表示推廣或推銷的行為，沒有表示結(jié)果的意思。如果說promote at least 150 million energy-saving bulbs，其含義就是這1.5億只節(jié)能燈我們要一只一只地去推廣，從常識(shí)的角度來說，好像不太合理。節(jié)能燈作為一個(gè)節(jié)能產(chǎn)品類別，可以去推廣，但并非每一只燈泡都需要去promote。因此，英文翻譯可以調(diào)整一下：

We will continue to promote （the use of） energy efficient lighting， for another 150 million bulbs this year.

推動(dòng)節(jié)能燈的普及，這樣說就合理了，for another 150 million bulbs作為要實(shí)現(xiàn)的具體目標(biāo)。

例句5：我勸他戒煙，可他就是戒不掉。

I persuaded him to quit smoking， but he just couldnt.

這顯然也是一個(gè)詞匯形式上對(duì)應(yīng)，但內(nèi)涵有區(qū)別的例子，不過有一定英文基礎(chǔ)的譯者，一般不會(huì)用錯(cuò)。顯然，中文的“勸”既可以表示動(dòng)作的開始，也可以表示結(jié)果。“我勸他戒煙”中的“勸”表示行為?！拔覄袼淞藷煛敝械摹皠瘛北硎尽皠瘛边^了，而且他也接受了。英文動(dòng)詞persuade雖然與中文的“勸”十分對(duì)應(yīng)，但用法不一樣。這個(gè)詞只表示結(jié)果，就是勸說成功。如果要表示“勸”這個(gè)行為，不強(qiáng)調(diào)結(jié)果，則需要對(duì)譯文進(jìn)行調(diào)整：

I tried to persuade him to quit smoking， but he just couldnt.

例句6：在出臺(tái)政策時(shí)，需要注意政策與現(xiàn)行法規(guī)的協(xié)調(diào)性。

When issuing policies， we must make sure that these policies are consistent with existing laws and regulations.

看到這句譯文，感覺有點(diǎn)邏輯的問題。when issuing policies是與原文對(duì)應(yīng)的翻譯，語法上雖然沒有問題，但與主句的邏輯關(guān)系有些別扭。政策制定好了，都要出臺(tái)了，還如何保證協(xié)調(diào)性呢？這應(yīng)該是在制訂政策的時(shí)候就注意的，而不是等到政策出臺(tái)的時(shí)候再考慮。所以，中文這個(gè)短語要表示的并非是“出臺(tái)政策時(shí)”的一個(gè)動(dòng)作，而是最終要達(dá)到的結(jié)果或者目標(biāo)，即出臺(tái)的政策都要考慮到協(xié)調(diào)性。根據(jù)這個(gè)理解，可以對(duì)譯文進(jìn)行調(diào)整：

We must make sure that the policies we adopt are consistent with existing laws and regulations.

或：As we develop policies， we must make sure they are consistent with existing laws and regulations.

例句7：我們雙方有著廣泛的共同利益，長(zhǎng)期積累的合作基礎(chǔ)。

The two sides have broad converging interests， a long-accumulated foundation for cooperation.

這句譯文的問題在于a long-accumulated foundation這個(gè)結(jié)構(gòu)看起來搭配不當(dāng)、邏輯不通。long-accumulated顯然意在對(duì)應(yīng)中文的“長(zhǎng)期積累”。這就是兩種語言表述方式不同的問題了。中文可以說“長(zhǎng)期積累的基礎(chǔ)”，但英文里的accumulated 與 foundation 就不一定能搭配使用?？匆豢炊x和使用習(xí)慣，accumulate 往往指一件一件、一點(diǎn)一點(diǎn)地累積，例如 to accumulate experience/interest/credits/wealth。foundation 則是通過累積達(dá)到的結(jié)果，也就是通過各方面的努力和累積最后形成一個(gè)foundation，而不能直接去accumulate foundation。從這個(gè)角度來說，倒是跟前面例句2中的 pool consensus 有點(diǎn)相似。因此，這句話的翻譯可以這樣調(diào)整一下：

We have broad converging interests with a foundation for cooperation that has been built up over the years.

例句8：每個(gè)人都在網(wǎng)絡(luò)空間休戚與共、命運(yùn)相連。

Everyone is interconnected and has a common stake in cyberspace.

這句譯文中的詞組common stake用得有點(diǎn)違背常理。網(wǎng)絡(luò)涉及到我們每個(gè)人的利益，這是無可置疑的，但是每個(gè)人的利益都是一樣的嗎？這可就說不準(zhǔn)了。每個(gè)人使用網(wǎng)絡(luò)的目的和程度可能都不一樣，網(wǎng)絡(luò)對(duì)每個(gè)人的重要性可能也不一樣，因此使用common stake就有些絕對(duì)了，不能因?yàn)樵睦镉袀€(gè)“休戚與共”，就要加一個(gè)common。從常識(shí)和邏輯的角度把譯文讀一遍，很容易看出問題。這里只要將common刪除，意思就可以清楚并適當(dāng)?shù)乇磉_(dá)出來了：

Everyone is connected in cyberspace and each has a stake in it.

或：We are all connected in cyberspace and we all have a stake in it.

上述例句涉及的雖然只是個(gè)別詞匯或結(jié)構(gòu)的使用，但從中可以發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律性和系統(tǒng)性問題。作為一個(gè)有意識(shí)的譯者，應(yīng)該全面、系統(tǒng)地了解和掌握中英文動(dòng)詞的特點(diǎn)，而不是單純地找一個(gè)對(duì)應(yīng)詞。另外，譯者也需要養(yǎng)成一個(gè)習(xí)慣，多讀幾遍自己的譯文，很多邏輯問題就是在重復(fù)閱讀的過程中發(fā)現(xiàn)的。