卞星竹

【摘要】? 目的? 探討不同時期肝炎后肝硬化超聲檢測指標特點。方法? 選擇2020年1月- 2022年12月收治的94例肝炎后肝硬化患者為觀察對象，其中肝硬化代償組64例，肝硬化失代償組30例；并根據(jù)組間性別、年齡等基線資料均衡可比的原則，選擇同期就診的50例肝功能正常者作為對照組。所有患者實施彩色多普勒超聲檢查，對不同患者空腹膽囊壁厚度、空腹膽囊前后徑，血流動力學指標與內(nèi)徑進行分析。結果? 三組空腹膽囊壁厚度比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；膽囊前后徑比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；與對照組比較，肝硬化代償組、肝硬化失代償組空腹膽囊壁厚度更高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；與肝硬化代償組比較，肝硬化失代償組空腹膽囊壁厚度更高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。三組門靜脈主干（PV）、脾靜脈（SV）的血流速度（Vm）與內(nèi)徑（D）對比，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；與對照組比較，肝硬化代償組與失代償組PV、SV的Vm均更低，D均更高，與肝硬化代償組比較，失代償組Vm更低，D更高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。三組脾動脈（SA）血流速度比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；與對照組比較，肝硬化代償組與失代償組明顯更低，與代償組比較，失代償組更低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論? 彩色多普勒超聲診斷肝炎后肝硬化代償與失代償?shù)淖饔美硐?，對于空腹膽囊壁厚度、血流動力學指標、門靜脈及脾靜脈內(nèi)徑等指標的檢測準確性更高。

【關鍵詞】? 彩色多普勒超聲；肝炎；肝硬化；空腹膽囊壁厚度；血流動力學；內(nèi)徑

中圖分類號? R445.1? ? 文獻標識碼? A? ? 文章編號? 1671-0223（2023）09--03

慢性乙型肝炎（CHB）是指由乙型肝炎病毒持續(xù)感染引起的肝臟慢性炎癥性疾病，肝硬化為肝炎患者常見的并發(fā)癥，主要以肝功能損害、門脈高壓癥為主要表現(xiàn)，若未及時得到有效治療，極易引發(fā)肝性腦病、消化道出血等并發(fā)癥，威脅患者生命安全[1]。肝炎后肝硬化為一種慢性進行性肝病，不同時期治療方案及患者預后情況明顯不同，但此病患者早期癥狀比較隱匿，病情程度不明顯，需采取有效的影像學手段進行鑒別診斷[2]。彩色多普勒超聲檢查為臨床上常用的檢查手段，可根據(jù)聲波強度確定相應的組織器官狀況，判斷疾病性質[3]。但目前，臨床關于超聲診斷肝炎后肝硬化不同時期的聲像圖對比鮮見報道?；诖?，本研究對肝炎后肝硬化不同時期患者采用超聲檢查，觀察超聲指標與肝炎后肝硬化時期的關聯(lián)性。

1? 對象與方法

1.1? 研究對象

選擇2020年1月- 2022年12月收治的94例肝炎后肝硬化患者為觀察對象，肝炎后肝硬化診斷參考《肝硬化診治指南》[4]。按照疾病時期分為肝硬化代償組（n=64）和肝硬化失代償組（n=30），并根據(jù)組間性別、年齡等資料均衡可比的原則，選擇同期就診的50例肝功能正常者作為對照組。對照組男28例，女22例；年齡32～64歲，平均48.00±6.54歲。肝硬化代償組男34例，女30例；年齡33～64歲，平均48.50±6.50歲。肝硬化失代償組男16例，女14例；年齡32～65歲，平均48.50±6.55歲。三組患者性別、年齡比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究通過醫(yī)院倫理委員會批準。

（1）納入標準：已明確診斷；患者或其家屬均知曉且自愿參與本研究。

（2）排除標準：合并嚴重惡性腫瘤疾?。粐乐馗巍⒛I功能損傷；合并有其他病毒性肝炎、藥物性肝損傷等；臨床資料不完整；處于妊娠期或哺乳期；依從性較差者。

1.2? 超聲檢測方法

應用彩色多普勒超聲診斷儀（廠家：PHILIPS，型號：EPIQ型），對三組患者進行檢查，探頭頻率3.5MHz，叮囑受檢者檢查前空腹>8h，保持平穩(wěn)呼吸，于安靜狀態(tài)下，呈仰臥位、右側臥位，檢查其門靜脈主干（PV）、脾靜脈（SV）、脾動脈（SA）血流動力學情況。

1.3? 觀察指標

（1）測量三組患者空腹膽囊壁厚度、空腹膽囊前后徑。

（2）測量PV、SV的平均血流速度（Vm）、內(nèi)徑（D）。

（3）測量SA收縮期及舒張期峰值血流速度。

1.4? 數(shù)據(jù)分析方法

運用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件分析處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料組間率比較采用χ2檢驗；計量資料用“均數(shù)±標準差”表示，三組間均數(shù)比較采用單因素方差分析，兩兩比較采用LSD檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結果

2.1? 三組患者空腹膽囊壁厚度、空腹膽囊前后徑比較

三組患者膽囊前后徑比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。三組患者空腹膽囊壁厚度比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩兩比較顯示，肝硬化代償組、肝硬化失代償組空腹膽囊壁厚度大于對照組；肝硬化失代償組空腹膽囊壁厚度大于肝硬化代償組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 三組患者PV、SV的Vm與D比較

三組患者PV、SV的Vm與D對比，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩兩比較結果顯示，與對照組比較，肝硬化代償組與失代償組PV、SV的Vm均更低，D均更高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；與肝硬化代償組比較，失代償組Vm更低，D更高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3? 三組患者SA收縮期及舒張期峰值血流速度比較

三組患者SA血流速度比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩兩比較結果顯示，與對照組比較，肝硬化代償組與失代償組明顯更低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；與代償組比較，失代償組更低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3? 討論

近年來，CHB發(fā)病率有明顯上升趨勢，患者多會有乏力、惡心、腹脹、肝區(qū)疼痛等癥狀，不利于身體健康[5-7]。相關數(shù)據(jù)顯示，20%～30%的CHB患者會發(fā)展為肝硬化，該病患者長期處于高動力循環(huán)狀態(tài)，典型癥狀為心肌收縮力下降、心輸出量增高等，在應激狀態(tài)下極易誘發(fā)心力衰竭，危及患者生命[8-10]。該癥患者初期癥狀不明顯，就診時多已處于中晚期，預后較差。報道顯示，肝炎后肝硬化患者發(fā)病期間多會有膽囊形態(tài)、功能方面的變化，采取有效影像學手段評估患者病情發(fā)展狀況非常重要[11-12]。影像學技術的不斷發(fā)展，彩色多普勒超聲檢查逐漸被臨床應用及推廣，該檢查可較為直觀的顯現(xiàn)肝臟結構，且操作簡單，不會對患者造成損傷[13]。

魏倩等[14]經(jīng)探討發(fā)現(xiàn)，彩色多普勒超聲檢查根據(jù)其肝臟聲像圖特征，門靜脈血流動力學指標，可有效診斷乙型肝炎肝硬化，具有較高的臨床價值。本研究發(fā)現(xiàn)，與對照組比較，肝硬化代償組、肝硬化失代償組空腹膽囊壁厚度更高；與肝硬化代償組比較，肝硬化失代償組空腹膽囊壁厚度更高。結果提示在肝硬化患者的不同時期，其聲像圖有不同表現(xiàn)特征。原因可能是，相較于肝功能正常的人群，肝炎后肝硬化患者失代償后，其肝功能顯著減退，促使門脈高壓致淋巴回流受阻，從而會在一定程度上導致膽囊壁增厚。

本研究結果還顯示，肝硬化代償組與失代償組PV、SV的Vm血流速度均低于對照組，D高于對照組；而失代償組Vm血流速度低于代償組，D高于代償組。提示與正常群體相比，肝硬化代償、失代償期患者的血流動力學特點明顯不同。分析原因為，肝硬化后，患者產(chǎn)生的假小葉會壓迫門靜脈，導致血壓顯著升高，還會增寬管徑，從而會導致血流動力學發(fā)生明顯變化。

綜上所述，與正常群體比較，肝炎后肝硬化代償期與失代償期患者的空腹膽囊壁厚度會明顯增加，血流動力學特點也有明顯不同。彩色多普勒超聲可有效評估肝炎后肝硬化患者不同時期。

4? 參考文獻

[1] 何少貞，黃帥，吳紅楊，等.乙型肝炎肝硬化患者中醫(yī)證型與超聲聲像圖、門脈血流動力學和肝功能分級的關系[J].四川中醫(yī)，2022，40（1）：62-65.

[2] 胡星，孟繁坤，韓晶，等.應用超聲心動圖評估肝硬化患者心臟結構和功能臨床價值研究[J].實用肝臟病雜志，2020，23（2）：252-255.

[3] 汪健，羅俊，羅浩，等.不同超聲技術評價肝硬化門靜脈高壓癥經(jīng)頸靜脈肝內(nèi)門體分流術療效的應用進展[J].臨床超聲醫(yī)學雜志，2019，21（1）：43-45.

[4] 中華醫(yī)學會肝病學分會.肝硬化診治指南[J].中華肝臟病雜志，2019，27（11）：846-865.

[5] Mou H，Wu S，Zhao G，et al.Changes of Th17/Treg ratio in the transition of chronic hepatitis B to liver cirrhosis and correlations with liver function and inflammation[J].Exp Ther Med，2019，17（4）：2963-2968.

[6] 劉勇，劉振華，周代鋒.基于超聲診斷結果的海南西部地區(qū)肝病流行病學調查[J].海南醫(yī)學，2022，33（7）：914-917.

[7] Wang K，Lu X，Zhou H，et al.Deep learning radiomics of shear wave elastography significantly improved diagnostic performance for assessing liver fibrosis in chronic hepatitis B： A prospective multicentre study[J].Gut，2019，68（4）：729-741.

[8] 宋家琳，劉翔，章建全，等.高頻超聲肝實質紋理特征定量評價肝硬化患者肝功能[J].中國醫(yī)學影像技術，2019，35（12）：1875-1879.

[9] 盧利紅，吳其明，宋毓青，等.病毒性肝炎肝硬化患者的心電圖特點分析[J].中國醫(yī)藥，2019，14（11）：1617-1619.

[10] 徐京杭，于巖巖，徐小元.肝硬化研究進展和展望[J].中華肝臟病雜志，2021，29（2）：108-110.

[11] 李芳，王衍森，翁璐昕.高頻超聲肝實質紋理特征定量聯(lián)合血清AFP-L3水平評估乙型肝炎肝硬化患者肝功能分級價值研究[J].實用肝臟病雜志，2022，25（4）：542-545.

[12] 李斌，孟德莉，徐美芳.CT與超聲彈性成像對肝炎肝硬化的診斷及Child-Pugh分級相關性的研究[J].中西醫(yī)結合肝病雜志，2021，31（11）：1031-1034.

[13] 中華醫(yī)學會超聲醫(yī)學分會，中國研究型醫(yī)院學會腫瘤介入專業(yè)委員會，國家衛(wèi)生和健康委員會能力建設和繼續(xù)教育中心超聲醫(yī)學專家委員會，等.肝病超聲診斷指南[J].中華肝臟病雜志，2021，29（5）：385-402.

[14] 魏倩，趙林，付寧，等.彩色多普勒超聲檢查早期診斷乙型肝炎肝硬化價值研究[J].實用肝臟病雜志，2019， 22（3）：413-416.

[2023-02-02收稿]