黃黎新 ,郭 晴 ,楊 茜

受新冠疫情影響,2020 年東京奧運(yùn)會(huì)被迫延期一年舉行,世界各地其他體育賽事亦遭受了前所未有的沖擊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020 年5 月16 日,國(guó)際奧委會(huì)(Interhational Olympic Comittee,IOC)主席托馬斯·巴赫與世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞在日內(nèi)瓦簽署諒解備忘錄。世衛(wèi)組織和國(guó)際奧委會(huì)將在5 個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域展開合作[1]。2020 年3 月,世界衛(wèi)生組織與國(guó)際足聯(lián)主席詹尼·因凡蒂諾發(fā)起一項(xiàng)聯(lián)合倡議,以確保所有人提高對(duì)運(yùn)動(dòng)在健康社會(huì)中的作用的認(rèn)識(shí)?！盵2]國(guó)際體育組織被期待在健康議題國(guó)際合作中扮演更為積極的角色,共同致力提升全社會(huì)健康水平,推動(dòng)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。

在這一現(xiàn)實(shí)期待之下,國(guó)際體育組織新冠疫情前后的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系類型、結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)健康資源是否發(fā)生改變? 這些變化是否能顯現(xiàn)其健康行動(dòng)轉(zhuǎn)向? 觸發(fā)這一轉(zhuǎn)向的深層機(jī)制何在? 國(guó)際體育組織是否開始在健康領(lǐng)域扮演新角色? 這種新角色的具體內(nèi)涵又是什么? 這些都是本研究嘗試探究和回應(yīng)的問題。

1 核心概念及理論回顧

1.1 社會(huì)健康

健康觀的形成經(jīng)歷了身體健康、精神健康、社會(huì)健康3 個(gè)階段,分別對(duì)應(yīng)生物醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)3 種健康模式。生物醫(yī)學(xué)健康模式的本質(zhì)是一種以個(gè)人身體健康為目的的個(gè)人健康觀。這一時(shí)期的健康觀在一定程度上突破了個(gè)人健康范疇,將單一的身體健康拓展到了心理和社會(huì)機(jī)能健康層面。1980 年美國(guó)社會(huì)學(xué)教授F.D.沃林斯基在《健康社會(huì)學(xué)》中提出“整體健康觀”[3],將以上3 種模式結(jié)合起來,建構(gòu)起一種新的基于社會(huì)學(xué)意義的健康模式,此模式將視點(diǎn)投向個(gè)體健康與各種社會(huì)因素之間的復(fù)雜關(guān)系,進(jìn)一步推動(dòng)了個(gè)人健康議題的社會(huì)化。

2005 年,世界衛(wèi)生組織健康社會(huì)決定因素委員會(huì)明確提出,在那些直接導(dǎo)致疾病的原因之外,人口因素、經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)條件等社會(huì)因素是“原因的原因”,并確立了社會(huì)層面的健康行動(dòng)領(lǐng)域[4]。至此,社會(huì)健康這一概念框架基本得以確立。

在這一社會(huì)健康觀念之下,國(guó)際體育組織借助直接的國(guó)際體育賽事產(chǎn)品供給,在促進(jìn)人的身心健康這一傳統(tǒng)健康支持層面依然保有強(qiáng)大支持力。更為重要的,體育組織還可以在提升社會(huì)信心與信任、倡導(dǎo)健康生活方式、保障健康公平、協(xié)同促進(jìn)社會(huì)融合與健康發(fā)展等方面進(jìn)行議程設(shè)置,發(fā)揮其社會(huì)健康支持作用。

1.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論

20 世紀(jì)40 年代英國(guó)著名人類學(xué)家R Brown 在研究中首次提出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)概念,1969 年Mitchell White 對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)做出進(jìn)一步解釋,Mitchell 認(rèn)為,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是由某些個(gè)體(群體或組織)之間的社會(huì)關(guān)系構(gòu)成的相對(duì)穩(wěn)定的系統(tǒng),在這個(gè)系統(tǒng)中,彼此間的關(guān)系可以表述為相互作用的關(guān)系模型或規(guī)律[5]。此后根據(jù)不同的研究框架和視角,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論先后出現(xiàn)了三大分析取向:關(guān)系論取向、結(jié)構(gòu)論取向和資本論取向。1973 年Granovetter 在《弱關(guān)系的力量》一文中第一次提出了“關(guān)系強(qiáng)度”的概念。1992 年,美國(guó)社會(huì)學(xué)家Burt 在《競(jìng)爭(zhēng)中的社會(huì)結(jié)構(gòu)》中將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論置于經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下進(jìn)一步分析和發(fā)展,提出了結(jié)構(gòu)洞理論[6]。進(jìn)入21 世紀(jì),美籍華裔學(xué)者林南在《社會(huì)資本:理論和研究》中將Bourdieu、Coleman 等的社會(huì)資本理論、文化資本理論引入社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論之中,提出,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是社會(huì)資源流動(dòng)的渠道[7]。

本研究發(fā)現(xiàn),國(guó)際體育組織通過其自身建構(gòu)或者參與構(gòu)建的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行健康資源輸出,向外可以影響人的健康觀念、態(tài)度、行為,促進(jìn)人與社會(huì)的整體健康,向內(nèi)可以助推體育全面融入社會(huì)健康生態(tài)系統(tǒng)之中,助力體育事業(yè)更加均衡、充分發(fā)展,由此實(shí)現(xiàn)體育與健康的彼此同構(gòu)、互為賦能。

2 研究設(shè)計(jì)

本研究選取國(guó)際奧委會(huì)作為研究對(duì)象。選取國(guó)際奧委會(huì)官網(wǎng)2019 年2—5 月發(fā)布的全部76 篇文章、2020 年2—5 月發(fā)布的全部218 篇文章作為新冠疫情發(fā)生前及疫情發(fā)生后的比較分析樣本一。此外,根據(jù)研究需要,選取聯(lián)合國(guó)教科文組織政府間體育運(yùn)動(dòng)委員會(huì)、國(guó)際單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)總會(huì)等14個(gè)國(guó)際體育組織官網(wǎng),以“社會(huì)融合”“可持續(xù)發(fā)展”等為關(guān)鍵詞,搜索2014 年以來相關(guān)內(nèi)容,獲得有效樣本58 篇作為補(bǔ)充分析樣本二。通過比較樣本內(nèi)容類型、內(nèi)容中提及的其他組織及其他社會(huì)組織被提及頻率,并利用UCINET 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析程序,計(jì)算其網(wǎng)絡(luò)中心度,輸入NETDRAW 可視化呈現(xiàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。通過樣本一、樣本二的具體文本內(nèi)容,呈現(xiàn)國(guó)際奧委會(huì)網(wǎng)絡(luò)健康資源特征。

本研究將國(guó)際奧委會(huì)官網(wǎng)發(fā)布內(nèi)容區(qū)分為人物專訪、會(huì)議/通知、政策/倡議3 種。人物專訪作為一種新聞形態(tài),主要具有表達(dá)意見、交流思想等新聞功能,體育運(yùn)動(dòng)員與體育組織之間的情感維系力量強(qiáng)、親密程度高,在此可以認(rèn)定為一種強(qiáng)聯(lián)結(jié)關(guān)系;會(huì)議/通知是組織內(nèi)部協(xié)調(diào)、溝通并采取集體行動(dòng)的主要手段,體育組織與體育組織之間互動(dòng)頻率高、互惠交換性強(qiáng),在此可以認(rèn)定為一種強(qiáng)聯(lián)結(jié)關(guān)系;政策/倡議是國(guó)際奧委會(huì)與國(guó)際社會(huì)及公眾對(duì)話的主要方式,在此可以認(rèn)定為一種弱聯(lián)結(jié)關(guān)系。

3 新冠疫情前后國(guó)際奧委會(huì)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征

3.1 新冠疫情前的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征

(1)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系類型:以強(qiáng)聯(lián)結(jié)關(guān)系為主。觀察國(guó)際奧委會(huì)官網(wǎng)2019 年2—5 月發(fā)布內(nèi)容,總發(fā)文量共計(jì)76 篇,其中人物專訪2 篇,會(huì)議信息30篇,政策類信息19 篇。這一時(shí)期的文章類型以會(huì)議信息為主,占發(fā)文總量的39.5%,人物專訪數(shù)量明顯低于其他兩類信息數(shù)量。政策類信息數(shù)量在發(fā)文總量中占25%。此外被提及的外部組織頻次與被提及的內(nèi)部組織頻次之比約為1∶4,由此呈現(xiàn)出國(guó)際奧委會(huì)以內(nèi)部組織與內(nèi)部組織關(guān)系為主要聯(lián)結(jié)關(guān)系,表現(xiàn)為同質(zhì)性強(qiáng)聯(lián)結(jié)關(guān)系類型。

本研究統(tǒng)計(jì)IOC 在2019 年2—5 月報(bào)道中IOC內(nèi)部組織和外部組織共現(xiàn)次數(shù),利用Bibexcel 進(jìn)行運(yùn)算,獲得“詞頻共現(xiàn)矩陣”;將“頻詞共現(xiàn)矩陣”導(dǎo)入U(xiǎn)cinet 網(wǎng)絡(luò)分析軟件,計(jì)算輸出中心度指數(shù)(Network Centralization Index)。根據(jù)中間中心度(betweenness centrality)計(jì)算結(jié)果,國(guó)際奧委會(huì)在2019年2—5 月期間的網(wǎng)絡(luò)中心度指數(shù)(Network Centralization Index)為89.58%(圖1)。

圖1 國(guó)際奧委會(huì)官網(wǎng)2019 年2—5 月網(wǎng)絡(luò)關(guān)系Figure 1 Web relations on the IOC official website February—May 2019

(2)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu):“結(jié)構(gòu)洞”特征明顯。早期奧林匹克運(yùn)動(dòng)的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)體系中包含3 個(gè)核心節(jié)點(diǎn),即國(guó)際奧委會(huì)(IOC)、國(guó)際單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)(IFs)和國(guó)家奧委會(huì)(NOCs),三者相互依賴密切合作,成為奧林匹克運(yùn)動(dòng)三大支柱[8],其中國(guó)際奧委會(huì)處于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的核心位置,與其他兩個(gè)組織具有直接且更為密切的聯(lián)系互動(dòng),而IFs 與NOCs 的互動(dòng)頻率及密切度相對(duì)較低,因此,那一時(shí)期圍繞國(guó)際奧委會(huì)建構(gòu)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)塔型“結(jié)構(gòu)洞”特征,IOC 處于結(jié)構(gòu)洞上方“塔尖”節(jié)點(diǎn)位置,擁有并可以動(dòng)員更為豐富的健康資源。

20 世紀(jì)70 年代至21 世紀(jì)初,隨著國(guó)際奧委會(huì)組織變革的深入,國(guó)際奧委會(huì)開始接納國(guó)際體育單項(xiàng)聯(lián)合會(huì)和國(guó)家奧委會(huì)成立的單項(xiàng)體育協(xié)會(huì),同時(shí)進(jìn)一步強(qiáng)化了其在組織網(wǎng)絡(luò)中的核心地位;其次在國(guó)際奧林匹克組織體系之外的國(guó)際體育網(wǎng)絡(luò)中與其他一些國(guó)際體育組織建立關(guān)系;最后在更為廣闊的國(guó)際社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中與政府間國(guó)際組織與非政府間國(guó)際組織積極建立關(guān)系[9]。從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角觀察,這一變革在縱向上進(jìn)一步加深了“結(jié)構(gòu)洞”深度,同時(shí)開始嘗試在橫向進(jìn)行擴(kuò)展,呈現(xiàn)出T 型“結(jié)構(gòu)洞”特征,但這種結(jié)構(gòu)性變化尚不顯著。

(3)網(wǎng)絡(luò)中的健康資源:以促進(jìn)社會(huì)健康為主旨的健康資源有限。從健康資源看,2019 年2—5月發(fā)布內(nèi)容文本分析顯示,與賽事相關(guān)的信息占到發(fā)文總量的80%,以健康支持尤其是社會(huì)健康支持為主題的內(nèi)容相對(duì)有限。

3.2 疫情期間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)

(1)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系類型:強(qiáng)弱聯(lián)結(jié)關(guān)系并存。與去年同時(shí)期比較,國(guó)際奧委會(huì)官網(wǎng)2020 年2—5月發(fā)布內(nèi)容呈現(xiàn)新特征,主要表現(xiàn)為發(fā)布內(nèi)容總量激增,由2019 年同期的76 篇增加到218 篇,總發(fā)文量增加了287%;人物專訪、人物報(bào)道類內(nèi)容篇目亦呈現(xiàn)大幅增加,尤其是針對(duì)體育明星、奧運(yùn)會(huì)冠軍的專訪內(nèi)容非常豐富,由2019 年同期的2 篇增加到19 篇。疫情期間政策、倡議類內(nèi)容也有一定程度增加,共計(jì)199 篇。被提及的外部非體育國(guó)際組織相較疫情前增加了約1 倍。由此呈現(xiàn)出國(guó)際奧委會(huì)與內(nèi)部組織和外部組織關(guān)系并重,強(qiáng)聯(lián)結(jié)關(guān)系與弱聯(lián)結(jié)關(guān)系并存的特征(圖2)。

圖2 國(guó)際奧委會(huì)官網(wǎng)2020 年2-5 月網(wǎng)絡(luò)關(guān)系Figure 2 Web relations on the IOC official website February-May 2020

(2)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu):“結(jié)構(gòu)洞”特征趨于弱化。與2019 年同時(shí)期比較,國(guó)際奧委會(huì)官網(wǎng)2020 年2—5 月發(fā)布內(nèi)容中可觀察到的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系出現(xiàn)某些異動(dòng),其中提及外部非體育國(guó)際組織的頻次開始增多,與外部非體育國(guó)際組織之間的互動(dòng)較2019年同時(shí)期開始加強(qiáng),尤其是加強(qiáng)了與世界衛(wèi)生組織的互動(dòng)。根據(jù)中間中心度計(jì)算結(jié)果,國(guó)際奧委會(huì)在2020 年2—5 月期間的網(wǎng)絡(luò)中心度指數(shù)為77.11%,與2019 年同時(shí)期網(wǎng)絡(luò)中心度指數(shù)89.58%相比較,中心度指數(shù)下降。從可視化網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖結(jié)果可知,在內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)中,IOC 依然占據(jù)核心節(jié)點(diǎn)位置,處于結(jié)構(gòu)洞上方,但外部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)則呈現(xiàn)去中心化、扁平化特征,即“無洞”結(jié)構(gòu)。

(3)網(wǎng)絡(luò)中的健康資源:以促進(jìn)社會(huì)健康為主旨的健康資源明顯增加。從健康資源看,2020 年2—5 月發(fā)布內(nèi)容文本分析顯示,以健康行動(dòng)尤其是社會(huì)健康行動(dòng)為主題的內(nèi)容更為豐富。例如與國(guó)際勞工組織一道,為年輕人提供進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng)的關(guān)鍵技能支持國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟新的行動(dòng)指南,通過保護(hù)生物多樣性來保護(hù)體育運(yùn)動(dòng)等。國(guó)際奧委會(huì)主席托馬斯·巴赫疫情期間也多次發(fā)表公開信,強(qiáng)調(diào)體育和體育鍛煉可能是建設(shè)健康社會(huì)成本最低的工具。

4 國(guó)際體育組織在健康領(lǐng)域的行動(dòng)轉(zhuǎn)向

4.1 國(guó)際體育組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變化顯現(xiàn)其更為積極的社會(huì)健康支持行動(dòng)

(1)資源——以促進(jìn)社會(huì)健康為目標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)健康資源總量增加。國(guó)際體育組織傳統(tǒng)健康資源以競(jìng)技體育賽事為主要資源,借助各類國(guó)際賽事的巨大市場(chǎng)號(hào)召力進(jìn)行健康動(dòng)員,促進(jìn)個(gè)人身體健康,傳播體育價(jià)值觀。但此次因新冠疫情引發(fā)健康社會(huì)環(huán)境和機(jī)會(huì)條件改變,這種改變迫使國(guó)際體育組織需要重新審視其健康支持行動(dòng)。作為健康支持主體之一,國(guó)際體育組織開始嘗試多渠道激活個(gè)體的健康行動(dòng)意愿,并提供可供行動(dòng)者采取行動(dòng)的體育工具,更為重要的,在既有賽事健康資源基礎(chǔ)上延展認(rèn)知性健康資源,挖掘工具性健康資源,前者包括基于社會(huì)學(xué)模式的健康價(jià)值觀、超越社會(huì)階層的信心與信任、社會(huì)凝聚力;后者包括健康知識(shí)、技能、政策等,并將這些無形資本附著于體育公眾人物、活動(dòng)、體育博覽、體育影視、體育游戲等更為豐富的有形資源載體之上,擴(kuò)大了社會(huì)健康資源總?cè)萘俊?/p>

(2)結(jié)構(gòu)——跨越社會(huì)界限的聯(lián)結(jié)功能增強(qiáng)。通過此次疫情可以觀察到,社會(huì)中體育參與個(gè)體、體育社群、體育媒體、體育組織之間開始構(gòu)成一種新的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)平衡。在這一結(jié)構(gòu)中,以往縱向?qū)蛹?jí)被壓扁,各種類型關(guān)系主體(節(jié)點(diǎn))都處在同一層級(jí)中,似乎不再有主次先后上下之分,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中不同位置節(jié)點(diǎn)均可獲得更多健康資源,國(guó)際體育組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)開放性、扁平化和去中心化的“無洞”結(jié)構(gòu)特征,越來越顯現(xiàn)其在促進(jìn)社會(huì)融合中的橋梁作用。與世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)教科文組織、聯(lián)合國(guó)婦女地位委員會(huì)等其他外部國(guó)際組織一起在健康領(lǐng)域合作,在各自的領(lǐng)域出臺(tái)政策,努力推進(jìn)國(guó)家間合作,發(fā)展和培養(yǎng)民間組織,提供社區(qū)支持,通過體育社會(huì)工作者的個(gè)案工作,增強(qiáng)個(gè)體和家庭健康社會(huì)適應(yīng)能力等。

(3)關(guān)系類型——健康資源傳輸路徑更為豐富。國(guó)際體育組織社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的深度調(diào)整引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)中各種聯(lián)結(jié)關(guān)系動(dòng)態(tài)變化,在關(guān)系類型上,基于社交、消費(fèi)、娛樂、教育類需求結(jié)成的體育社會(huì)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性關(guān)系開始越來越顯現(xiàn)其在健康社會(huì)動(dòng)員中的擴(kuò)散作用,這些變化在更早的時(shí)間已經(jīng)悄然發(fā)生,在疫情期間被加速。首先,在社會(huì)技術(shù)變革外力驅(qū)動(dòng)之下,各種移動(dòng)應(yīng)用、網(wǎng)絡(luò)直播、短視頻獲得大發(fā)展,使基于社交需求的社交體育后來居上,尤其是那些基于關(guān)系和興趣的大眾體育活動(dòng)、競(jìng)賽獲得比以往更多的市場(chǎng)空間,成為體育市場(chǎng)中的“長(zhǎng)尾”,社交關(guān)系成為一種話語權(quán)利,也成為國(guó)際體育組織健康資源輸出的新路徑;其次,此次新冠疫情還加速催生了大批體育新形態(tài),虛擬體育、游戲體育帶動(dòng)形成新的體育消費(fèi)群體和新的消費(fèi)聯(lián)結(jié)關(guān)系,國(guó)際體育組織觸角可以借助這些消費(fèi)關(guān)系延伸到社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中最小節(jié)點(diǎn)單位,將健康資源輸送到更廣泛個(gè)體行動(dòng)者,實(shí)施更廣泛的社會(huì)動(dòng)員;第三,借助各類知識(shí)平臺(tái),建立可供行動(dòng)者獲取知識(shí)工具的教育聯(lián)結(jié)關(guān)系,將運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)、運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)、運(yùn)動(dòng)心理學(xué)、體育教育學(xué)等學(xué)科研究成果轉(zhuǎn)化為大眾可利用的運(yùn)動(dòng)健康知識(shí),增強(qiáng)了國(guó)際體育組織健康行動(dòng)力。

4.2 國(guó)際體育組織健康行動(dòng)轉(zhuǎn)向之動(dòng)因分析

國(guó)際體育組織的健康行動(dòng)轉(zhuǎn)向,存在內(nèi)因與外因,主動(dòng)性與被動(dòng)性的多重驅(qū)動(dòng)。主動(dòng)性方面,國(guó)際體育組織從20 世紀(jì)70 年代開始即致力于自身改革,調(diào)整其內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu),這種改革也見到一定成效。被動(dòng)性方面,社會(huì)文化——認(rèn)知性制度環(huán)境變化,尤其是健康觀念、體育觀念的變化,讓國(guó)際體育組織面對(duì)嚴(yán)峻的健康場(chǎng)域結(jié)構(gòu)性危機(jī),迫使體育組織必須做出回應(yīng)。

在早期個(gè)人健康觀支配之下,體育中所包含的身體運(yùn)動(dòng)屬性因其可以實(shí)現(xiàn)增強(qiáng)個(gè)人體質(zhì)、促進(jìn)身體健康的功能而首先被健康議題所吸納,國(guó)際體育組織在健康場(chǎng)域中的坐標(biāo)被鎖定在身體健康支持者位置,廣為流傳的奧林匹克格言“更快、更高、更強(qiáng)”均指向人類身體素質(zhì)的極限。至20 世紀(jì)80 年代,公共衛(wèi)生和健康社會(huì)議題開始取代個(gè)人健康議題,基于社會(huì)學(xué)模式的整體健康觀被廣泛認(rèn)同,2003年的非典疫情以及2019 年以來的新冠疫情等全球公共衛(wèi)生事件更促使人類反思社會(huì)因素在健康領(lǐng)域的影響力。與此相呼應(yīng)的,體育觀也正經(jīng)歷“真義體育觀”到“整體體育觀”的跨越,體育概念的內(nèi)涵不斷被豐富,邊界不斷被突破。兩個(gè)領(lǐng)域,兩種觀念變遷之下,以往傳統(tǒng)認(rèn)知和定位已經(jīng)不能完全表征體育與健康在社會(huì)學(xué)視角下的多維關(guān)系。

法國(guó)社會(huì)學(xué)家Bourdieu 將場(chǎng)域定義為“位置間客觀關(guān)系的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)或一個(gè)形構(gòu),這些位置是經(jīng)過客觀限定的。”[10]根據(jù)場(chǎng)域理論,體育組織身處健康場(chǎng)域之中,是體育促進(jìn)健康目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的中間變量之一,向外影響人的健康觀念、態(tài)度、行為,促進(jìn)人與社會(huì)的整體健康,向內(nèi)助推體育全面融入社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化健康生態(tài)系統(tǒng)之中,助力體育事業(yè)更加均衡、充分發(fā)展,由此實(shí)現(xiàn)體育與健康事業(yè)的彼此同構(gòu)、互為賦能。研究發(fā)現(xiàn),一直以來國(guó)際體育組織在自身建構(gòu)的龐大國(guó)際體育社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)“結(jié)構(gòu)洞”上方位置,掌握著豐富的賽事資源,但這種“結(jié)構(gòu)洞”在“后疫情時(shí)代”顯現(xiàn)出某些結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際體育組織內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的獨(dú)立性、封閉性、層級(jí)性、相似性,雖然可以提升組織成員的身份認(rèn)同,引導(dǎo)成員在情感及認(rèn)知上趨向適應(yīng)他們所處的網(wǎng)絡(luò),提高行動(dòng)效率,推動(dòng)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目發(fā)展,但另一方面也限制了節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的交流和健康資源流動(dòng),健康資源類型單一,影響了其健康資源視野和健康行動(dòng)的公開性、透明度。

由文化——認(rèn)知性等制度環(huán)境變化所引發(fā)的健康場(chǎng)域結(jié)構(gòu)性危機(jī)進(jìn)一步導(dǎo)致了國(guó)際體育組織“合法性”危機(jī),并誘使或者迫使其做出健康行動(dòng)調(diào)整。新制度主義學(xué)派代表人物韋伯在其研究中首次提出組織“合法性”機(jī)制這一概念,他在以往制度主義強(qiáng)調(diào)制度環(huán)境(包括文化期待、觀念制度等)對(duì)組織行為影響的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步提出這種影響的具體機(jī)制。所謂合法性機(jī)制,是接受和采納那些在制度環(huán)境下“廣為接受”的組織形式、做法或“社會(huì)事實(shí)”,如果組織的行為有悖于這些社會(huì)事實(shí)就會(huì)出現(xiàn)“合法性”危機(jī),阻滯組織發(fā)展[11]。為了跳出當(dāng)前組織所面臨的危機(jī),包括國(guó)際奧委會(huì)在內(nèi)的國(guó)際體育組織開始采取新的健康行動(dòng),向內(nèi)挖掘社會(huì)健康資源,向外拓展場(chǎng)域結(jié)構(gòu)及關(guān)系,以鞏固其在國(guó)際體育社會(huì)的權(quán)威性。2020 年9 月5 日,巴赫通過視頻在2020 年中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)期間舉辦的2020 國(guó)際冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)(北京)博覽會(huì)開幕式暨主論壇上向世界發(fā)出一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào),體育界已準(zhǔn)備好從危機(jī)中復(fù)蘇,為重建一個(gè)更加以人為中心,更加包容的社會(huì)做出貢獻(xiàn)。2021 年7 月20 日,在日本東京舉行的國(guó)際奧委會(huì)第138 次全會(huì)投票表決,同意在奧林匹克格言“更快、更高、更強(qiáng)”之后,加入“更團(tuán)結(jié)”。巴赫這樣表達(dá),“國(guó)際奧委會(huì)希望通過奧運(yùn)會(huì)的舉辦,用平等參與、公平競(jìng)爭(zhēng)的體育文化力量助力社會(huì)更加健康包容,促進(jìn)全球治理更加完善,推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)綠色復(fù)蘇,在重塑疫后世界中發(fā)揮更大力量?！盵12]正如國(guó)際奧委會(huì)第137 次會(huì)議通過的《2020 +5 議程》中所提出的,加強(qiáng)體育對(duì)實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的重要推動(dòng)作用;加強(qiáng)對(duì)流離失所的難民和人們的支持;向奧林匹克社區(qū)之外“破圈”。

5 社會(huì)健康支持者:“后疫情”時(shí)代國(guó)際體育組織在健康領(lǐng)域的新角色

5.1 作為社會(huì)健康觀念的“引領(lǐng)者”

此次新冠疫情全球蔓延,再次助推了社會(huì)學(xué)健康模式下整體健康觀念的社會(huì)傳播,但一種新觀念的社會(huì)普及并非短時(shí)間可以實(shí)現(xiàn),它需要更長(zhǎng)期的社會(huì)影響和觀念引領(lǐng)。國(guó)際體育組織因其在體育領(lǐng)域的控制性、專業(yè)性和權(quán)威性,被賦予了更強(qiáng)的健康話語權(quán)力,可有效影響網(wǎng)絡(luò)中行動(dòng)者的健康觀念和健康行為,成為社會(huì)健康全球行動(dòng)中重要的“觀念引領(lǐng)者”之一。

5.2 作為國(guó)際社會(huì)的“聯(lián)結(jié)橋”

此次新冠疫情全球擴(kuò)散,使國(guó)際社會(huì)信任程度進(jìn)一步下降,社會(huì)關(guān)系局部撕裂。體育作為一種典型的國(guó)際通用語言,具有超越國(guó)家制度、社會(huì)階層、民族文化,甚至超越政治信念、宗教信仰的價(jià)值觀念,國(guó)際體育組織借助其龐大國(guó)際社會(huì)網(wǎng)絡(luò),借助體育的強(qiáng)大精神感召力以及國(guó)際體育賽事的強(qiáng)大市場(chǎng)號(hào)召力,可以成為重建社會(huì)信任的重要力量,成為聯(lián)結(jié)社會(huì)乃至世界的“聯(lián)結(jié)橋”,促進(jìn)社會(huì)融合與可持續(xù)發(fā)展。

5.3 作為“健康權(quán)利保障者”

健康權(quán)是人的基本權(quán)利,然而健康不公平依然在世界范圍廣泛存在。2005 年世界衛(wèi)生組織建立了健康社會(huì)決定因素委員會(huì),致力于在影響國(guó)民健康的社會(huì)因素方面工作,倡導(dǎo)建立“追求每個(gè)人的健康和福祉的世界”[13],呼吁從健康的社會(huì)影響因素方面進(jìn)行全球動(dòng)員,并且確立了健康的社會(huì)決定因素的概念框架和行動(dòng)領(lǐng)域。國(guó)際體育組織擁有參與解決這些健康社會(huì)問題的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和健康資源,更為重要的,這些健康資源具有超越社會(huì)階層、性別、年齡甚至身體障礙的可選擇性,這使得國(guó)際體育組織可以也應(yīng)當(dāng)成為“健康權(quán)利保障”主體之一。

隨著健康觀念的迭代更新,尤其非典、新冠疫情全球擴(kuò)散,使醫(yī)療衛(wèi)生超越原有組織邊界,成為全球性公共議題,人們逐漸認(rèn)識(shí)到社會(huì)學(xué)層面的整體健康觀的重要意義和國(guó)際體育組織在促進(jìn)社會(huì)健康方面的重要作用。國(guó)際體育組織應(yīng)當(dāng)從主觀上認(rèn)知角色的內(nèi)涵意義,以角色定位為先導(dǎo),確定其健康行動(dòng)策略。這也為當(dāng)前“體育強(qiáng)國(guó)”“健康中國(guó)”戰(zhàn)略背景下的中國(guó)體育組織自我定位和價(jià)值重塑提供了可參照坐標(biāo)系,也為體育組織治理和提升中國(guó)體育國(guó)際話語權(quán)提供了新思路。