張 帥，程 平，張齊武，王 凱，武勝利，李 宏

(1.新疆師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院/新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830054；2.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，烏魯木齊 830052；3.新疆林業(yè)重點(diǎn)工程質(zhì)量管理總站，烏魯木齊 830099；4.新疆林業(yè)科學(xué)院，烏魯木齊 830092)

0 引言

【研究意義】天山北坡前山帶是由位于主體山脈之前的、海拔相對(duì)較低的低山及山間洼地所構(gòu)成的地域系統(tǒng)，作為一個(gè)獨(dú)特的地貌景觀處于高山和平原的過(guò)渡帶上，其發(fā)育的原始灌木林對(duì)維護(hù)區(qū)域生態(tài)安全發(fā)揮著重要作用。近些年該區(qū)域灌木林地有所退化，自我更新能力較差[1-3]；但該區(qū)域特殊的地形條件(坡度5～30°)等在此開(kāi)展常規(guī)的灌溉造林促進(jìn)植被恢復(fù)顯得難度大、成本高?；谠搮^(qū)域200～300 mm年降水量的自然優(yōu)勢(shì)，選擇合適的鄉(xiāng)土樹(shù)種、應(yīng)用合理的造林措施開(kāi)展無(wú)灌溉造林(即集水造林)十分必要?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】集水造林是把徑流截集和水土保持相結(jié)合起來(lái)的人工造林技術(shù)，其技術(shù)的關(guān)鍵在于如何集住水和保住水，集水一般采用科學(xué)合理的整地方式，保水一般采用相應(yīng)的林業(yè)措施[4]。整地方式主要有水平溝、魚(yú)鱗坑、深溝、反坡梯田等，且水平溝整地水土保持效果、生長(zhǎng)量和生物量要優(yōu)于穴狀整地[5,6]，而朱聿申等[7]采用大魚(yú)鱗坑造林技術(shù)可以增加匯水面積、提高土壤含水量和林木保存率及生長(zhǎng)量，表明集住更多的自然降水是整地的關(guān)鍵。另一方面，保水措施主要有地表覆蓋物、保水劑、土壤改良劑等，而地膜覆蓋是保持土壤水分、提高苗木成活率最有效的方法之一，吳賢忠等[8]研究發(fā)現(xiàn)覆膜能有效提高土壤水分，促進(jìn)植物生長(zhǎng)；王正安等[9]分析得出覆膜處理在樟子松造林初期的效果最佳，具有更高的成活率、生長(zhǎng)量；膨潤(rùn)土作為一種土壤保水劑，能有效改善土壤理化性質(zhì)，增加土壤水分、提高水分利用效率[10]；黃腐酸作為一種復(fù)合肥料，富含植物生長(zhǎng)所需要的多種養(yǎng)分和氨基酸，促進(jìn)根系生長(zhǎng)提高作物抗旱性，增強(qiáng)土壤保水保肥性[11]。【本研究切入點(diǎn)】天山北坡前山帶區(qū)域開(kāi)展集水造林技術(shù)的相關(guān)研究報(bào)道較少[12]，而利用該區(qū)域自然分布的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種疏花薔薇進(jìn)行集水造林技術(shù)的研究未見(jiàn)報(bào)道。需研究不同整地方式和保水保墑措施對(duì)疏花薔薇造林成活率、生長(zhǎng)量及生理生化指標(biāo)的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】以天山北坡前山帶自然分布的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種疏花薔薇為研究對(duì)象，分析不同整地方式和保水保墑措施對(duì)疏花薔薇造林成活率、生長(zhǎng)量及生理生化指標(biāo)的影響，篩選出在天山北坡前山帶區(qū)域集水造林最佳的綜合技術(shù)措施，為該區(qū)域人工造林提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)地位于新疆天東國(guó)有林管理局瑪納斯南山林場(chǎng)境內(nèi)的石門子管護(hù)所月牙臺(tái)子坡地(E86°10′，N43°89′)，該區(qū)域?yàn)榈湫偷臏貛Т箨懶詺夂?，年均氣溫?.7℃，1月平均氣溫-24.7℃，7月平均氣溫17.7℃，最高氣溫35℃左右，年降水量為324.62 mm，全年無(wú)霜期165～172 d。試驗(yàn)地土壤類型為栗鈣土，海拔在1 250～1 350 m，田間持水量23.41%，萎蔫系數(shù)(7.53±0.89)%，有機(jī)質(zhì)(26.80±2.30) g/kg，速效鉀(253.75±21.65) mg/kg，有效磷(4.67±1.26) mg/kg，土壤pH值(7.85±0.12)，電導(dǎo)率(0.29±0.02) ms/cm。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

薔薇苗購(gòu)買于瑪納斯苗圃，全部選用Ⅰ級(jí)裸根苗，苗高大于80 cm，地徑大于0.8 cm；膨潤(rùn)土為奇臺(tái)縣國(guó)平膨潤(rùn)土礦生產(chǎn)的鈉基膨潤(rùn)土，黃腐酸為新疆匯通旱地龍腐殖酸有限責(zé)任公司生產(chǎn)的黃腐酸粉末，其中N+P2O5+K2O≥5%，有機(jī)質(zhì)≥45%。

2020年10月15～20日，進(jìn)行造林試驗(yàn)，整地方式設(shè)置為：水平溝整地、V形坑整地，水平溝規(guī)格為溝寬80 cm、溝深50 cm，V形坑規(guī)格為上口寬150 cm、縱寬80 cm、深50 cm，沿等高線開(kāi)溝或挖坑，株行距為1.5 m×5 m。保水保墑措施設(shè)置為：覆黑塑料膜(A)、膨潤(rùn)土保水(B)、黃腐酸保墑(C)3種單項(xiàng)措施以及A+B、A+C、B+C、A+B+C 4種綜合措施，CK為無(wú)保水保墑措施；膨潤(rùn)土保水措施即每穴放膨潤(rùn)土0.5 kg，黃腐酸保墑措施即每穴放1.25 kg黃腐酸，與栽植土攪拌均勻定植苗木，每處理20株，重復(fù)3次。

栽植前所有苗木沾泥漿(膨潤(rùn)土+水+生根粉)，栽植后平茬高度保留在50 cm左右，灑水車澆冬水，每株澆水20 L；1周后扶苗1次。

1.2.2 指標(biāo)測(cè)定

1.2.2.1 成活率和生長(zhǎng)指標(biāo)

2021年9月15日測(cè)定成活率，并用卷尺和游標(biāo)卡尺對(duì)薔薇新梢生長(zhǎng)、新梢粗進(jìn)行測(cè)定，對(duì)地上部分稱取鮮重，再于105℃下殺青0.5 h后在85℃下烘干至恒質(zhì)量測(cè)定干重，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)。

1.2.2.2 葉片生理生化指標(biāo)

2021年8月30日采集不同處理葉片放入液氮灌中保存，后測(cè)定各項(xiàng)生理生化指標(biāo)，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)；葉綠素(Chla+b)含量測(cè)定采用乙醇提取比色法[13]；可溶性蛋白(SolubleProtein)含量采用考馬斯亮藍(lán)G-250法測(cè)定[14]；脯氨酸(Pro)含量采用酸性茚三酮法測(cè)定[13]；丙二醛(MDA)含量采用硫代巴比妥酸TBA顯色法[13]；用愈創(chuàng)木酚比色法測(cè)定過(guò)氧化物酶(POD)活性[14]。

1.2.2.3 葉片光合指標(biāo)

2021年7月18日，使用Li-6400便攜式光合儀(Li-6400Cor,USA)在晴朗無(wú)風(fēng)的11：00～13:00，每個(gè)處理選取3株長(zhǎng)勢(shì)基本一致的苗木，每株選取自上而下第5～8片功能葉測(cè)定光合指標(biāo)，每次重復(fù)測(cè)定3次，包括凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、胞間CO2濃度(Ci)、蒸騰速率(Tr)。

1.2.2.4 土壤含水量

2021年7月1日開(kāi)始每5 d測(cè)定1次土壤體積含水量。在土壤0～20 cm、20～30 cm、30～40 cm深處分別安裝EC-5土壤水分傳感器1個(gè)，每個(gè)處理重復(fù)3次，將3個(gè)深度土壤體積含水量的平均值作為不同處理土壤含水量的測(cè)定值。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)通過(guò)Excel2010進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，利用SPSS25.0進(jìn)行顯著性分析(Duncan法)，Origin2018制作圖表。

運(yùn)用隸屬函數(shù)值法對(duì)供各處理進(jìn)行耐旱性綜合評(píng)價(jià)。如果某一指標(biāo)與耐旱性呈正相關(guān)，則采用以下公式計(jì)算:

Zij=(Xij-Ximin)/(Ximax-Ximin).

如果某一指標(biāo)與耐旱性呈負(fù)相關(guān)，則采用以下公式計(jì)算：

Zij(反)=1-(Xij-Ximin)/(Ximax-Ximin).

式中:Zij為i處理j指標(biāo)下隸屬函數(shù)值，Xij為i處理下j指標(biāo)的測(cè)定值，Ximin和Ximax分別為某一指標(biāo)的最小值和最大值，將所有處理的隸屬函數(shù)值求和，并求其均值后綜合評(píng)價(jià)各處理抗旱性強(qiáng)弱[15]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同造林技術(shù)措施對(duì)疏花薔薇成活率和生長(zhǎng)量的影響

研究表明，水平溝與V形坑兩種整地方式下不同造林措施疏花薔薇成活率存在顯著差異(P<0.05)，在相同保水措施下，水平溝成活率較優(yōu)于V形坑，水平溝成活率較V形坑分別高5%、6.67%、1.66%、8.33%、8.33%、1.66%、1.66%、16.67%，水平溝成活率整體較優(yōu)于V形坑，但無(wú)顯著差異(P>0.05)。2種整地方式成活率均以A+B+C處理最高，CK處理最低，水平溝不同處理薔薇造林成活率分別較CK高出15%、8.33%、1.66%、28.33%、26.66%、6.66%、31.66%，V形坑不同處理薔薇造林存活率分別較CK增加26.67%、18.33%、16.67%、36.67%、35%、21.67%、46.67%。2種整地方式下，A+B+C處理的新梢生長(zhǎng)量、新梢徑粗、地上部分鮮重、地上部分干重也表現(xiàn)為最佳，之后為A+B、A+C處理，表現(xiàn)最差的為CK處理；而A、B+C、B、C處理相比，A處理要優(yōu)于B+C處理，A處理相比B+C處理對(duì)薔薇生長(zhǎng)量有明顯的促進(jìn)作用，保水效果要優(yōu)于B+C處理。水平溝與V形坑2種整地方式相比，相同保水處理下水平溝新梢生長(zhǎng)量、新梢徑粗、地上部分鮮重、地上部分干重均優(yōu)于V形坑，但差異不顯著(P>0.05)。A+B+C處理可以更好的應(yīng)對(duì)環(huán)境脅迫，提高薔薇成活率和生長(zhǎng)，而2種造林方式在相同造林措施下成活率和生長(zhǎng)量無(wú)明顯差異。表1

2.2 不同造林技術(shù)措施對(duì)疏花薔薇生理指標(biāo)的影響

研究表明，在不同整地方式，薔薇各生理指標(biāo)存在顯著差異(P<0.05)。在相同保水保墑處理下，水平溝葉綠素均高于V形坑，可溶性蛋白、丙二醛、脯氨酸、過(guò)氧化物酶活性均低于V形坑，但差異不顯著(P>0.05)。2種整地方式下的葉綠素均以A+B+C處理最高，CK處理最低；其它生理指標(biāo)(可溶性蛋白、丙二醛、脯氨酸、過(guò)氧化物酶活性)以CK處理最高，A+B+C處理最低，且A處理低于B+C處理，與薔薇生長(zhǎng)指標(biāo)規(guī)律一致；薔薇生理指標(biāo)在不同保水措施下有不同的變化，A+B+C處理各生理指標(biāo)受干旱程度的影響最小，作為抗蒸騰劑的黃腐酸與具有良好吸附性的膨潤(rùn)土和黑膜相結(jié)合的保水措施能有效吸附土壤水分，防止蒸發(fā)，減少干旱脅迫，因而各生理指標(biāo)表現(xiàn)最優(yōu)；水平溝相同保水處理下生理指標(biāo)也優(yōu)于V形坑，但差異不顯著(P>0.05)。表2

表2 不同造林技術(shù)措施下疏花薔薇生理指標(biāo)變化Table 2 Physiological indices of R. laxa under different silviculture techniques

2.3 不同造林技術(shù)措施對(duì)疏花薔薇光合指標(biāo)的影響

研究表明，不同整地方式與保水措施下薔薇凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2、蒸騰速率存在顯著差異(P<0.05)。水平溝和V形坑A+B+C處理凈光合速率分別為13.43和13.89 μmol /(m2·s)，無(wú)顯著差異(P>0.05)。2種整地方式不同保水處理中均以A+B+C處理凈光合速率最高，水平溝和V形坑比CK處理分別高了42.9%和69%；相同整地方式氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度、蒸騰速率均以A+B+C處理最高，CK處理最低，不同保水處理存在顯出差異(P<0.05)，水平溝整地方式A+B+C處理氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度、蒸騰速率較V形坑分別高了17.3%、8%、7.1%，存在顯著差異(P<0.05))。在保水處理方面，A+B+C處理薔薇凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度、蒸騰速率優(yōu)于其他處理，總體表現(xiàn)為A+B+C>A+B>A+C>A>B+C>B>C>CK,與薔薇生長(zhǎng)量、生理指標(biāo)表現(xiàn)一致。水平溝和V形坑A+B+C處理光合作用最優(yōu)，不同整地方式相同保水處理整體上水平溝優(yōu)于V型坑。表3

表3 不同造林技術(shù)措施下疏花薔薇光合指標(biāo)Table 3 Photosynthetic indices of R. laxa under different silviculture techniques

2.4 不同造林技術(shù)措施下土壤含水量的差異

研究表明，7～9月土壤含水量整體呈遞減的趨勢(shì)，且相同月份不同處理變化也較為一致；相同保水保墑措施7月、8月、9月水平溝土壤含水量略高于V形坑，水平溝A+B+C處理不同月土壤含水量較V形坑分別高1.44%、1.98%、1.3%，但無(wú)顯著差異(P>0.05)；2種整地方式均以A+B+C處理土壤含水量最高，CK處理最低，水平溝和V形坑A+B+C處理分別為15.26%、15.06%、12.98%和13.82%、13.08%、11.68%，CK處理分別為8.4%、7.95%、7.45和7.11%、6.3%、5.83%，不同月份A+B+C處理比CK處理分別高了6.86%、7.11%、5.53%和6.71%、6.78%、5.85%；相比CK處理，A+B+C處理能保留更多的土壤水分，而2種整地方式土壤含水量相差不大，各月土壤含水量排序整體為A+B+C>A+B>A+C>A>B+C>B>C>CK,與薔薇生長(zhǎng)、生理和光合指標(biāo)表現(xiàn)一致，水平溝A+B+C處理保水效果最優(yōu)。圖1

圖1 不同造林技術(shù)措施下不同月份土壤平均含水量Fig.1 Average soil water content in different months under different afforestation techniques

2.5 疏花薔薇不同造林技術(shù)措施抗旱性評(píng)價(jià)

研究表明，脯氨酸代表抗旱性生理指標(biāo)的關(guān)鍵因子，并結(jié)合成活率、新稍生長(zhǎng)量、土壤含水量5個(gè)指標(biāo)隸屬度的平均值來(lái)評(píng)價(jià)其造林技術(shù)抗旱性，平均隸屬度越大，造林技術(shù)措施抗旱性越高，反之越低。疏花薔薇不同造林方式與保水處理的平均隸屬度為0.02～0.98，其中最高水平溝A+B+C處理，其次是V形坑A+B+C處理，最低為V型坑CK處理，水平溝和V形坑A+B+C處理造林效果較好，V形坑CK處理造林措施最差。表4

表4 疏花薔薇不同造林技術(shù)措施綜合評(píng)價(jià)Table 4 Comprehensive evaluation of different silviculture techniques and measures for R. laxa

3 討 論

3.1 不同整地方式對(duì)集水造林效果的影響

利用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)法，對(duì)不同造林方式和保水處理進(jìn)行綜合比較與評(píng)價(jià)，選取凈光合速率代表光合指標(biāo)的關(guān)鍵因子[16]，干旱區(qū)造林成活的關(guān)鍵因子在于水分，而整地方式是改善土壤水分的重要環(huán)節(jié)，通過(guò)整地可以攔截地表徑流，達(dá)到蓄水保墑的作用，以促進(jìn)苗木生長(zhǎng)，提高造林成活率[17]。水平溝和V形坑作為干旱區(qū)典型整地方式，能有效攔截徑流，提高土壤水分[18]。李英武等[19]對(duì)比不同整地方式發(fā)現(xiàn)水平溝整地能提高土壤貯水能力，促進(jìn)山杏生長(zhǎng)；鄭長(zhǎng)瑞[20]發(fā)現(xiàn)在坡度較小的情況下，水平溝整地可顯著促進(jìn)苗木生長(zhǎng)，并提高成活率。劉文宏等[21]發(fā)現(xiàn)水平溝和V形坑整地能有效提高土壤水分，促進(jìn)苗木生長(zhǎng)，水平溝和V形坑成活率相比對(duì)照分別高了38.33%和35%。研究發(fā)現(xiàn)在相同保水保墑措施下，水平溝處理成活率較V形坑高1.67%～16.67%，薔薇各生長(zhǎng)量指標(biāo)水平溝稍高于V形坑，但無(wú)顯著性差異(P>0.05)，原因是水平溝整地后的土壤更加疏松，有利于植物根系生長(zhǎng)；土壤含水量方面，水平溝A+B+C處理月平均土壤含水量相比V形坑A+B+C處理平均高出1.57%，較優(yōu)于V形坑，可能是因?yàn)樗綔显谡貢r(shí)對(duì)深層土壤進(jìn)行了翻耕，使得土壤較為疏松，從而使得土壤含水量增加，成活率提高。水平溝整地的造林成活率、苗木生長(zhǎng)量及土壤含水量等均優(yōu)于V形坑整地，但水平溝整地動(dòng)土量較大，成本較V形坑增加30%以上，且隨著造林株距的增加(本研究為1.5 m)成本增幅更大，在天山北坡前山帶集水造林區(qū)域，整地方式優(yōu)先選擇V形坑整地。

3.2 不同保水保墑措施對(duì)集水造林效果的影響

干旱區(qū)降水少，水資源匱乏，蒸發(fā)量大，同時(shí)降水的時(shí)空分布不均使得土壤水分成為影響干旱區(qū)苗木生長(zhǎng)和成活的限制因子，綜合蓄水保墑措施便成為決定造林質(zhì)量的重要因素。黑色地膜覆蓋能有效阻斷地表水分蒸發(fā)，保墑作用明顯，同時(shí)具有增溫、減少雜草生長(zhǎng)的效果[22]，進(jìn)而提高葉片凈光合速率、蒸騰速率，促進(jìn)植株成長(zhǎng)發(fā)育[23]；施用黃腐酸可提高葉片葉綠素含量、凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率，增強(qiáng)其抗逆性并促進(jìn)幼苗生長(zhǎng)[24, 25]；施加一定量的鈉基膨潤(rùn)土能有效保持土壤水分，提高幼苗在干旱脅迫下葉綠素含量，促進(jìn)根莖生長(zhǎng)[26]。研究中，相同整地方式下不同保水處理疏花薔薇的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率存在顯著差異(P<0.05),A+B+C處理(覆膜+膨潤(rùn)土+黃腐酸)的光合指標(biāo)為最高，2項(xiàng)措施以A+B為最優(yōu)，A+C次之，B+C較差，單項(xiàng)措施以A處理為最優(yōu)，B、C次之。研究發(fā)現(xiàn)，A(覆膜)處理能顯著提高土壤含水量、并增加薔薇成活率，其效果優(yōu)于B+C(膨潤(rùn)土+黃腐酸)處理，覆蓋地膜抑制土壤水分蒸發(fā)的阻水效果優(yōu)于B+C的保水效果。

3.3 滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)及抗氧化酶活性對(duì)整地方式及保水保墑措施的響應(yīng)

脯氨酸、可溶性蛋白作為一種重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，會(huì)在干旱條件下積累，來(lái)保持細(xì)胞的含水量和膨壓，緩解干旱環(huán)境對(duì)植物造成傷害[27]。丙二醛為植物在逆境環(huán)境下積累膜脂過(guò)氧化物所分解的最終產(chǎn)物，造成生物膜結(jié)構(gòu)和功能的損壞，而過(guò)氧化物酶是植物自身抗氧化保護(hù)酶，能夠清除植物體內(nèi)的自由氧來(lái)應(yīng)對(duì)干旱脅迫。邱孟柯等[28]發(fā)現(xiàn)在干旱脅迫下植物滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和抗氧化酶活性呈上升趨勢(shì)，且施加一定量黃腐酸可有效緩解干旱對(duì)苗木的傷害，提高其抗旱能力；李柯妮等[26]發(fā)現(xiàn)施加膨潤(rùn)土能有效較少滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，有利于幼苗葉片清楚自由基降低膜脂過(guò)氧化水平，避免受到氧化脅迫傷害，促進(jìn)幼苗生長(zhǎng)。

試驗(yàn)結(jié)果表明，不同保水處理下疏花薔薇滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和抗氧化酶活性與植物生長(zhǎng)指標(biāo)、光合指標(biāo)表現(xiàn)出了較高的一致性，受干旱脅迫最嚴(yán)重的CK處理以最高的脯氨酸、可溶性蛋白、丙二醛和過(guò)氧化物酶活性含量，降低活性氧積累和細(xì)胞水勢(shì)來(lái)抵御外來(lái)惡劣環(huán)境，而A+B+C處理遭受干旱脅迫的程度最輕，疏花薔薇體內(nèi)活性氧能得到清除，因而表現(xiàn)出了最低的脯氨酸、可溶性蛋白、丙二醛和過(guò)氧化物酶活性含量。研究發(fā)現(xiàn)水平溝、V形坑整地A+B+C處理成活率分別比CK處理高31.66%、46.67%，且各生理指標(biāo)與最優(yōu)，與前人研究成果一致。

3.4 疏花薔薇不同造林技術(shù)措施綜合評(píng)價(jià)

張永青[29]采用7種造林技術(shù)措施發(fā)現(xiàn)覆膜+保水劑處理土壤含水量最高，造林成活率最高；馬艷芝等[30]在不同覆蓋物處理下運(yùn)用隸屬函數(shù)法得出黑膜得分最高，對(duì)北柴胡幼苗生長(zhǎng)的影響最為顯著。研究通過(guò)設(shè)置水平溝、V形坑2種整地方式和不同保水保墑處理，綜合考慮生長(zhǎng)量、成活率、土壤含水量、光合指標(biāo)和生理指標(biāo)，運(yùn)用隸屬函數(shù)值法得出水平溝A+B+C處理得分最高，V形坑CK處理得分最低，單項(xiàng)措施A處理得分最高。根據(jù)規(guī)范[31]，干旱 、半干旱區(qū)的造林成活率在70%(含)以上為合格，本試驗(yàn)除了水平溝C、CK處理、V形坑除B、C、CK處理之外，其余造林方式均為合格。研究疏花薔薇造林成本中，水平溝、V形坑單株價(jià)格分別為4.5、2.5元，覆膜、膨潤(rùn)土、黃腐酸單株的價(jià)格分別為0.5、0.45、3元；通過(guò)最小成本組合原則篩選最佳造林技術(shù)，當(dāng)出成活率在85%(含)以上時(shí)，最佳造林技術(shù)為V形坑A+B處理，當(dāng)成活率在70%～85%，最佳造林技術(shù)為V形坑A處理。

4 結(jié) 論

4.1疏花薔薇在水平溝和V形坑2種整地方式下成活率、生長(zhǎng)量、土壤含水量無(wú)顯著差異(P<0.05)，而V形坑整地相較水平坑整地動(dòng)土量小，成本低，可優(yōu)先選擇V形坑整地。

4.2A+B+C(覆膜+膨潤(rùn)土+黃腐酸)處理能有效保存土壤水分，增強(qiáng)凈光合速率，促進(jìn)新梢生長(zhǎng)，提高疏花薔薇成活率；水平溝和V形坑存活率較對(duì)照提高31.66%和46.67%，保水保墑效果最優(yōu)，兩項(xiàng)措施以A+B處理最優(yōu)，單項(xiàng)措施A處理最優(yōu)。

4.3干旱、半干旱區(qū)的造林成活率在70%(含)以上為合格，天山北坡前山帶疏花薔薇集水造林最佳技術(shù)為V形坑A+B(覆膜+膨潤(rùn)土)處理、V形坑A(覆膜)處理。