摘 要：“一帶一路”倡議和平合作、開放包容、互學(xué)互鑒、互利共贏的理念，這為中國與東盟能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展增添動力?！耙粠б宦贰背h下，對外直接投資水平、對外開放程度、對外經(jīng)濟(jì)合作水平等因素對中國與東盟能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平具有促進(jìn)作用，對外直接投資規(guī)模則對其能源貿(mào)易增量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平具有正向影響。新時(shí)代背景下，通過踐行“一帶一路”倡議，深化中國與東盟在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源金融合作、區(qū)域性能源安全體系構(gòu)建等方面的交流，可以持續(xù)提升雙邊能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，促進(jìn)雙邊能源貿(mào)易發(fā)展。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；“一帶一路”；能源；實(shí)證研究；東盟

本文索引：陳紅惠.<變量 2>[J].中國商論，2023（06）：-068.

中圖分類號：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2023）03（b）--05

1 問題提出

習(xí)近平總書記指出“共建‘一帶一路是經(jīng)濟(jì)合作倡議”，“一帶一路”共商、共建、共享的原則為中國與東盟能源貿(mào)易合作增添動力。能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是能源合作深化的重要表現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者十分關(guān)注產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題。例如，Canas J 等（2017）認(rèn)為美國與墨西哥產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易加強(qiáng)促進(jìn)其全球競爭力增強(qiáng)；Kim S J、C.ho B T（2018）基于1994—2011年數(shù)據(jù)分析了韓國與制造業(yè)主要貿(mào)易國（中國、美國和日本）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變化等。國內(nèi)學(xué)者的研究主要集中于國家或地區(qū)間整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和不同行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等方面。國家或地區(qū)間整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究方面，胡劍波、郭風(fēng)（2017）實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，中國和南非產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；馮宗憲、蔣偉 杰（2018）研究認(rèn)為，中國與“一帶一路”沿線國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對較低。不同行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題分析主要涉及農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等。例如，學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，中國與中東歐地區(qū)（王紀(jì)元、肖海峰，2018）、中國與“一帶一路”沿線地區(qū)（丁存振、肖海峰，2018）的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低；裴輝儒等（2017）發(fā)現(xiàn)，中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更傾向中上水平的垂直型；王紹媛、陳楊（2019）認(rèn)為，近年來中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)遞減趨勢。中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題研究的現(xiàn)有文獻(xiàn)主要包括中國-東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測算（劉志雄、王新哲，2013）、農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測度（馮中朝、朱詩萌，2015）及影響因素分析（王紀(jì)元、肖海峰，2018）等方面。

綜上所述，中國與東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問題研究中關(guān)于“一帶一路”背景下能源產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容鳳毛麟角，現(xiàn)有文獻(xiàn)不足為本文提供了空間。本文首先測算中國與東盟各國能源貿(mào)易的GL指數(shù)和BI指數(shù)，其次基于測算結(jié)果構(gòu)建計(jì)量模型，旨在深入探究中國與東盟能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響因素和優(yōu)化路徑。

2 中國與東盟能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測度與分析

2.1 水平靜態(tài)分析

本文利用GL指數(shù)測度中國與東盟各國能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。G-L指數(shù)用于測算某時(shí)期內(nèi)貿(mào)易商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平（Grubel、Lloyd，1975），并被眾多學(xué)者使用（劉雪嬌，2013；馮宗憲、蔣偉杰，2017），測算公式為

其中，GLi表示第i類能源產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，Xabi和Mabi分別為a國與b國能源產(chǎn)品i的出口額和進(jìn)口額。G-L指數(shù)的取值范圍為[0，1]，當(dāng)GLi>0.5時(shí)，能源產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；反之，則為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

由表1可知，中國與東盟各國整體能源產(chǎn)品的GL值基本上小于0.5，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易靜態(tài)水平整體較低，因此中國與東盟各國整體能源產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為輔；中國與東盟各國大多數(shù)年份的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易靜態(tài)水平存在較大差異，如2014年中國與新加坡能源貿(mào)易GL指數(shù)為0.84725，與水平最低的文萊、柬埔寨（GL指數(shù)為0）差異很大，因此存在發(fā)展不均衡的情況。

2.2 水平動態(tài)分析

本文利用BI指數(shù)測度中國與東盟各國能源貿(mào)易增量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。BI指數(shù)可以反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的動態(tài)變化（Brulhart，1994），可以衡量在一段時(shí)期內(nèi)能源產(chǎn)品貿(mào)易增量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，測算公式為：

其中，BIi可以動態(tài)反映類能源產(chǎn)品一段時(shí)期內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平；和分別表示一段時(shí)期內(nèi)a國對b國能源產(chǎn)品的出口和進(jìn)口變化量。BI指數(shù)的取值范圍為[0，1]，當(dāng)BI值接近0時(shí)，表明a國與b國能源產(chǎn)品的貿(mào)易增量主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起；BI值越接近于1，則越由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起。

由表2可知，從整體上看，中國與文萊、柬埔寨的能源產(chǎn)品貿(mào)易增量完全由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起（BI=0），其余國家BI值大多數(shù)小于0.25，表明中國與東盟各國能源產(chǎn)品貿(mào)易增量中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所起的作用較小，增量主要由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起。

3 中國與東盟能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響因素分析

3.1 變量選取和數(shù)據(jù)來源

3.1.1 變量選取

本文分別選取GL指數(shù)和BI指數(shù)作為被解釋變量，以此較為全面地反映中國與東盟能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。本文的GL和BI指數(shù)分別由公式（1）和（2）計(jì)算而得。

在研究中國與東盟能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響因素時(shí)，本文選取經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異、人均收入差異等因素作為解釋變量，具體變量如表3所示。

3.1.2 數(shù)據(jù)來源

本文中2002—2018年東盟各國的GDP、人均GDP、對外直接投資凈流出占GDP的比重和進(jìn)出口總額占GDP的比重等數(shù)據(jù)來源于世界銀行世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫；中國與東盟各國經(jīng)濟(jì)合作數(shù)據(jù)來源于2002—2018年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》；東盟各國的首都與北京的直線距離數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫；貿(mào)易不平衡度所涉及的中國對東盟國家的能源產(chǎn)品出口額和進(jìn)口額數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。

3.2 模型構(gòu)建

中國與東盟能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平影響因素的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缡剑?）：

中國與東盟能源貿(mào)易增量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平影響因素的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缡剑?）：

3.3 實(shí)證分析

第一，本文對中國與東盟能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平影響因素的回歸結(jié)果進(jìn)行分析。

本文采用隨機(jī)效應(yīng)面板Tobit模型對式（3）進(jìn)行檢驗(yàn)，由表4可知，該模型的LR檢驗(yàn)結(jié)果強(qiáng)烈拒絕“H0：存在個(gè)體效應(yīng)”的原假設(shè)，即采用隨機(jī)效應(yīng)面板Tobit模型是合理的。

由回歸結(jié)果可以看出，中國與東盟能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的各個(gè)影響因素在不同的水平上顯著，經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異、人均收入差異、貿(mào)易不平衡度、對外直接投資水平、對外開放程度都在1%的水平上顯著；對外經(jīng)濟(jì)合作水平和“一帶一路”倡議在5%的水平上顯著；地理距離在10%的水平上顯著。具體來看，經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異的回歸系數(shù)為-0.5478，經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異不利于雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提升；人均收入差異的回歸系數(shù)為-0.4086，人均收入差異不利于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提升；對外直接投資水平的回歸系數(shù)為0.0144，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和對外直接投資水平正相關(guān)，但影響微弱；貿(mào)易不平衡度的回歸系數(shù)為-0.3295，表明兩國能源貿(mào)易的不平衡發(fā)展會對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生較大的消極影響；對外開放程度的回歸系數(shù)為0.1413，表明對外開放程度的擴(kuò)大和深化可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提升；“一帶一路”倡議的回歸系數(shù)為0.0564，表明“一帶一路”倡議對中國與東盟能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提升呈現(xiàn)促進(jìn)作用；經(jīng)濟(jì)合作水平的回歸系數(shù)為-0.0221，負(fù)相關(guān)關(guān)系與張愛玲、韓良秋（2019）的以往研究存在差異，其主要原因可能是研究時(shí)段內(nèi)中國與東盟專注于能源合作的項(xiàng)目較少，對能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的促進(jìn)作用較不明顯，故會出現(xiàn)研究差異；地理距離（Dist）的回歸系數(shù)為0.00006，正相關(guān)關(guān)系與張國梅、宗義湘（2018）和王紹媛、陳楊（2019）的以往研究存在差異，其主要原因可能是能源產(chǎn)品對運(yùn)輸中儲藏和保存要求低于以往學(xué)者研究所涉及的農(nóng)產(chǎn)品，也低于地理距離對服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響程度，能源產(chǎn)品運(yùn)輸更注重運(yùn)輸通道安全和多邊合作確認(rèn)的完善（翟語嘉，2019），故會出現(xiàn)研究差異。

第二，本文對中國與東盟能源貿(mào)易增量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平影響因素的回歸結(jié)果進(jìn)行分析。

本文采用隨機(jī)效應(yīng)面板Tobit模型對式（4）進(jìn)行檢驗(yàn)，該模型的LR檢驗(yàn)結(jié)果的p值為1，不拒絕“H0：存在個(gè)體效應(yīng)”的原假設(shè)，即式（4）不適用隨機(jī)效應(yīng)面板Tobit模型。隨后采用豪斯曼檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)p值為0.2514，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。

由表5可以看出，中國與東盟能源貿(mào)易增量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的各個(gè)影響因素在不同的水平上顯著；人均收入差異、貿(mào)易不平衡度和地理距離在1%的水平上顯著；對外直接投資規(guī)模在5%的水平上顯著。具體來看，人均收入差異的回歸系數(shù)為-0.1651，較大的人均GDP差異不利于雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提升；貿(mào)易不平衡度的回歸系數(shù)為-0.0937，雙方能源貿(mào)易發(fā)展不平衡對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有消極影響；地理距離的回歸系數(shù)為0.00005，呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，與式（3）的檢驗(yàn)結(jié)果相似；對外直接投資規(guī)模的回歸系數(shù)為0.0099，表明東盟各國對中國直接投資引發(fā)的技術(shù)外溢在一定程度上促進(jìn)了雙方能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

4 結(jié)語

4.1 研究結(jié)論

本文利用UN Comtrade 2002—2018年中國與東盟能源貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析中國與東盟能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及影響因素。研究結(jié)果表明：第一，中國與東盟能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為輔，中國與東盟各國能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平存在較大差異。第二，中國與東盟能源貿(mào)易增量主要來源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所起的作用較小。第三，經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異、人均收入差異和貿(mào)易不平衡度對中國與東盟能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平具有抑制作用，對外直接投資水平、對外開放程度、對外經(jīng)濟(jì)合作水平和“一帶一路”倡議則具有促進(jìn)作用。第四，人均收入差異和貿(mào)易不平衡度對中國與東盟能源貿(mào)易增量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平具有抑制作用，對外直接投資規(guī)模則具有一定的促進(jìn)作用。

4.2 啟示

綜上所述，得到以下啟示：首先，持續(xù)踐行“一帶一路”倡議的雙多邊合作機(jī)制，深化對外開放，繼續(xù)開闊中國與東盟能源貿(mào)易市場規(guī)模。其次，合理引導(dǎo)中國與東盟各國的雙邊對外直接投資，加強(qiáng)雙邊能源基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通建設(shè)和能源金融合作。再次，推進(jìn)我國能源領(lǐng)域的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進(jìn)雙邊能源產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易常態(tài)穩(wěn)定發(fā)展。最后，積極構(gòu)建中國-東盟區(qū)域性能源安全體系，深化能源科技研發(fā)、專業(yè)人才培訓(xùn)、能源管理等方面的交流合作。

參考文獻(xiàn)

習(xí)近平談治國理政（第3卷）[M]. 北京： 外文出版社， 2020：487.

Canas J ， Heffner A ， Herrera Hernández， etal. Intra-Industry Trade with Mexico May Aid U.S. Global Competitiveness[J]. Southwest Economy， 2017.

Kim S J ， Cho B T . Determinants Of South KoreaS Intra-Industry Trade With Her Major Trading Countries In The Manufacturing Sector[J]. The Singapore Economic Review （SER）， 2018， 63.

胡劍波，郭風(fēng).中國與南非產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究：基于2001—2014年的數(shù)據(jù)分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2017，33（2）：17-28.

馮宗憲， 蔣偉杰.基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角的“一帶一路”國家戰(zhàn)略研究[J].國際貿(mào)易問題，2017（3）： 166-176.

王紀(jì)元， 肖海峰.“一帶一路”背景下中國與中東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2018（4）： 35-43.

丁存振， 肖海峰.中國與“一帶一路”沿線地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2018（11）： 46-52.

裴輝儒， 王煊， 寇煜坤.中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究：基于發(fā)展水平與影響因素視角[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2017（3）： 109-117.

王紹媛，陳楊.中美服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素分析[J].江漢論壇，2019（5）：60-67.

劉志雄，王新哲.中國-東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測算及影響因素研究[J].商業(yè)研究，2013（2）：33-38.

馮中朝， 朱詩萌.中國-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模、水平和結(jié)構(gòu)分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2015（4）： 29-34.

王紀(jì)元，肖海峰.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素：基于1992—2015年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018（2）：113-120.

GRUBEL H G， LLOYD P J. Intra -industry trade： the theory and measurement of international trade in differentiated products [J].Journal of International Economics ， 1975， 6（3）： 312-314.

劉雪嬌.中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素[J].國際貿(mào)易問題， 2013（12）： 87-95.

BR?LHART M. Marginal Intra -Industry Trade： Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustment [J]. Review of World Economics， 1994， 130（3）： 600-613.

張愛玲，韓良秋.“一帶一路”背景下中巴產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易： 水平測定及影響因素分析[J].價(jià)格月刊，2019（11）：38-44.

張國梅， 宗義湘.中國與其他金磚國家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2018（9）： 143-146.

翟語嘉.“21世紀(jì)海上絲綢之路”框架下能源通道安全保障法律機(jī)制探究[J].法學(xué)評論，2019，37（2）：131-142.