王振忠，魯 淼，盧兵友，高 欣，劉煥章

(1.中國(guó)農(nóng)村技術(shù)開發(fā)中心，北京 100045；2.中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所，武漢 430072)

長(zhǎng)江是中華民族的搖籃，孕育了極為豐富的生物多樣性，分布有水生生物4 300多種，包括2種淡水鯨類，424種魚類(含183種特有魚類)。長(zhǎng)江水生生物具有非常鮮明的獨(dú)特性，其中白鱘(Psephurusgladius)是匙吻鱘科僅存的兩個(gè)物種之一，被稱為“中國(guó)淡水魚之王”，也是世界10種最大的淡水魚之一；中華鱘(Acipensersinensis)是分布緯度最低的一種鱘，也是溯河洄游距離最長(zhǎng)的鱘。全世界僅分布有5種淡水豚類動(dòng)物，長(zhǎng)江就有白鱀豚(Lipotesvexillifer)和長(zhǎng)江江豚(Neophocaenaasiaeorientalis)2種。2021年的最新保護(hù)動(dòng)物目錄中[1]，長(zhǎng)江流域有29種(屬)魚類和2種淡水豚類被列為國(guó)家級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物。長(zhǎng)江水生生物資源對(duì)于保持我國(guó)生物多樣性和水域生態(tài)平衡，保障國(guó)家生態(tài)安全和經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展具有不可替代的作用。

近幾十年來，由于對(duì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的追求，對(duì)長(zhǎng)江漁業(yè)資源和環(huán)境的過度開發(fā)利用已經(jīng)造成長(zhǎng)江水生生物的生存環(huán)境日趨惡化，生物多樣性指數(shù)持續(xù)下降，珍稀特有物種資源衰退，魚類完整性達(dá)到了“無魚”的級(jí)別。黨的十八大以后，以習(xí)近平同志為核心的黨中央總攬全局、科學(xué)謀劃，部署實(shí)施長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略，提出“共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)”的發(fā)展理念，走生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展之路。修復(fù)長(zhǎng)江水域生態(tài)環(huán)境，保護(hù)水生生物資源，維護(hù)水生生物多樣性，推動(dòng)長(zhǎng)江生態(tài)資源實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，是亟需解決的重要問題，也是長(zhǎng)江大保護(hù)政策的預(yù)期目標(biāo)。為了恢復(fù)長(zhǎng)江的魚類資源，助力長(zhǎng)江大保護(hù)，2021年起，國(guó)家開始實(shí)施長(zhǎng)江十年禁漁。禁漁之后，長(zhǎng)江魚類資源開始恢復(fù)。但是，水電開發(fā)、水污染、江湖阻隔等造成的棲息地生境退化等問題依舊嚴(yán)重，減弱了長(zhǎng)江水生生物多樣性保護(hù)效果。因此，亟需在十年禁漁實(shí)施的新形勢(shì)下，拓展長(zhǎng)江水生生物多樣性保護(hù)的工作思路，配合十年禁漁政策的實(shí)施，思考和規(guī)劃新的綜合保護(hù)方案，鞏固和擴(kuò)大長(zhǎng)江大保護(hù)的成果。本文通過綜合評(píng)估長(zhǎng)江水生生物多樣性現(xiàn)狀，分析其面臨的威脅，針對(duì)新的形勢(shì)，提出關(guān)于加強(qiáng)長(zhǎng)江水生生物多樣性保護(hù)的若干思考。

1 長(zhǎng)江水生生物多樣性現(xiàn)狀

由于人類活動(dòng)的影響，長(zhǎng)江水生生物多樣性持續(xù)下降，珍稀特有水生動(dòng)物的瀕危程度加劇，部分珍稀特有物種已經(jīng)滅絕或者瀕臨滅絕。國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物白鱀豚已多年未見，于2007年被宣布“功能性滅絕”[2]。2022年，世界自然保護(hù)聯(lián)盟(International Union for Conservation of Nature，簡(jiǎn)稱IUCN)宣布白鱘滅絕，長(zhǎng)江鱘(A.dabryanus)野外滅絕。“長(zhǎng)江三鮮”之一的鰣(Tenualosareevesii)早已絕跡。

2017年長(zhǎng)江江豚生態(tài)科學(xué)考察結(jié)果顯示，長(zhǎng)江江豚僅存1 012頭，近30年江豚數(shù)量下降了約63%[3]。2021年長(zhǎng)江江豚從二級(jí)保護(hù)動(dòng)物升級(jí)為一級(jí)保護(hù)動(dòng)物。中華鱘是目前僅存野生種群的長(zhǎng)江鱘魚，但是中華鱘繁殖群體數(shù)量急劇減少，產(chǎn)卵親魚由1983-1984年葛洲壩運(yùn)行初期的2 176尾[4]降至2020年的不足20尾[5]，并且2013、2015、2017-2021年未發(fā)現(xiàn)其在葛洲壩下產(chǎn)卵場(chǎng)產(chǎn)卵，次年在長(zhǎng)江口也沒有調(diào)查到中華鱘自然繁殖幼鱘，表明中華鱘自然繁殖中斷。中華鱘繁殖活動(dòng)中斷的主要原因，可能是中華鱘繁殖群體數(shù)量極少，配對(duì)困難[6]。盡管已經(jīng)實(shí)施了建立保護(hù)區(qū)、人工繁殖放流等保護(hù)措施，但是放流規(guī)模和放流個(gè)體規(guī)格較小，不足以阻遏中華鱘種群下降的趨勢(shì)。

在2021年國(guó)家林業(yè)和草原局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布的《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》中，有29種長(zhǎng)江魚類被列為國(guó)家一、二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，較1989年增加了20種。根據(jù)2021年的評(píng)估，長(zhǎng)江流域受威脅魚類(包括瀕危、極危和易危3個(gè)等級(jí))102種，占總評(píng)估受威脅淡水魚類物種的28.5%，其中曾是長(zhǎng)江上游優(yōu)勢(shì)物種的圓口銅魚(Coreiusguichenoti)已被列為極危(CR)等級(jí)[7]。

此外，長(zhǎng)江流域天然漁業(yè)捕撈量由1954年的42.7萬噸下降至2000年以后的不足10萬噸，2016年長(zhǎng)江禁捕前僅占全國(guó)淡水水產(chǎn)品產(chǎn)量的0.19%，已基本喪失捕撈生產(chǎn)價(jià)值[8,9]。作為我國(guó)淡水養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)根本的長(zhǎng)江“四大家魚”魚苗發(fā)生量大幅度下降，由1964-1965年的年平均1 184億粒下降到長(zhǎng)江禁捕前的數(shù)十億粒，降幅超過95%[5,10]。2010-2012年長(zhǎng)江口刀鱭(Coiliaectenes)平均產(chǎn)量為42.3噸，較上世紀(jì)七十年代下降76.37%[11]。

針對(duì)長(zhǎng)江水生生物多樣性下降和資源衰退等問題，國(guó)家相關(guān)部門采取了建立保護(hù)區(qū)、禁漁、增殖放流等一系列措施。據(jù)統(tǒng)計(jì)，長(zhǎng)江流域累計(jì)建立了“長(zhǎng)江上游珍稀特有魚類國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)”等53個(gè)水生動(dòng)植物自然保護(hù)區(qū)和279個(gè)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)(農(nóng)業(yè)部通告[2017]6號(hào))，水生動(dòng)植物自然保護(hù)區(qū)數(shù)量占全國(guó)自然保護(hù)區(qū)總數(shù)(2 750個(gè))的1.9%。長(zhǎng)江自2003年起正式實(shí)施為期3個(gè)月的春季禁漁期制度，2016年又延長(zhǎng)至4個(gè)月。

2021年1月1日0時(shí)起，長(zhǎng)江流域重點(diǎn)水域全面實(shí)施為期10年的常年禁捕。從目前的監(jiān)測(cè)結(jié)果看，禁漁效果已經(jīng)初現(xiàn)。中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所的調(diào)查結(jié)果顯示，2007-2016年禁漁前赤水河的年均單位努力捕撈量(catch per unit effort，CPUE)為4.1 kg/(船·天)，2021年禁漁后的CPUE為9.0 kg/(船·天)，增加了1倍多。2012年禁捕前鄱陽湖的CPUE為44.4 kg/(船·天)，2020年禁漁后CPUE為66.4 kg/(船·天)，增加了49.5%(未公布數(shù)據(jù))。2017年1月赤水河實(shí)施全面禁漁之后，魚類群落結(jié)構(gòu)和大型魚類豐度有恢復(fù)的趨勢(shì)[12]。2019-2020年禁漁之后，長(zhǎng)江口刀鱭的CPUE較禁漁前增加約82倍[13]。2020年禁漁之后，東洞庭湖的魚類平均密度為150.20 尾/1 000 m3，顯著高于2015年禁漁之前的67.90 尾/1 000 m3[14]。

此外，各級(jí)水產(chǎn)部門和科研單位也開展了大量的魚類增殖放流活動(dòng)，包括中華鱘、長(zhǎng)江鱘、胭脂魚等珍稀魚類和四大家魚等經(jīng)濟(jì)魚類?！笆濉逼陂g，全國(guó)累計(jì)放流各類水生生物苗種1 900多億單位[15]。在科研投入方面，各部委組織實(shí)施了長(zhǎng)江水生生物調(diào)查、資源監(jiān)測(cè)等工作。例如，科技部先后實(shí)施了金沙江流域魚類資源調(diào)查、三峽庫區(qū)水生生物多樣性調(diào)查及圖鑒編撰、大別山區(qū)生物多樣性綜合科學(xué)考察等多個(gè)科技基礎(chǔ)資源調(diào)查專項(xiàng)及國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“藍(lán)色糧倉科技創(chuàng)新”重點(diǎn)專項(xiàng)等相關(guān)科研項(xiàng)目；1996年國(guó)務(wù)院三峽辦組建了長(zhǎng)江三峽工程生態(tài)與環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)；2017年農(nóng)業(yè)部啟動(dòng)了長(zhǎng)江漁業(yè)資源與環(huán)境調(diào)查專項(xiàng)。

2 長(zhǎng)江水生生物多樣性保護(hù)面臨的主要問題

2.1 水生生物棲息地破壞嚴(yán)重

過去數(shù)十年，水利水電工程建設(shè)、江湖阻隔等人類活動(dòng)對(duì)長(zhǎng)江水生生物棲息地的高強(qiáng)度干擾，導(dǎo)致水域生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)重退化。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2017年，長(zhǎng)江流域已建設(shè)水壩近52 000座、總庫容超過4 000億立方米[16]。水利水電工程建設(shè)阻隔魚類的洄游通道，導(dǎo)致河流的水文情勢(shì)發(fā)生變化，下泄水溫升降滯后，流水棲息地面積減少，影響魚類的棲息、繁殖，改變上下游的魚類群落結(jié)構(gòu)。例如，葛洲壩水電工程的修建阻隔了中華鱘的繁殖洄游通道，導(dǎo)致中華鱘種群數(shù)量減少約83%[17]。金沙江下游梯級(jí)修建之后，導(dǎo)致圓口銅魚種群急劇減少，滅絕風(fēng)險(xiǎn)顯著增加[18]。三峽工程蓄水改變壩下的流量和水溫，導(dǎo)致中華鱘初次繁殖時(shí)間從10月中下旬推遲到11月底[19-21]，長(zhǎng)江中游“四大家魚”繁殖平均推遲約25天[22]。三峽水庫蓄水運(yùn)行造成了水庫上、下游江段的魚類群落結(jié)構(gòu)發(fā)生穩(wěn)態(tài)轉(zhuǎn)換，物種組成、功能類群、物種多樣性和功能多樣性發(fā)生顯著變化[23-25]。金沙江中下游干流24個(gè)梯級(jí)全部開發(fā)完成后，激流河段長(zhǎng)度將會(huì)銳減到該區(qū)域干流總長(zhǎng)度的5%以下[26]，激流魚類的棲息地喪失極為嚴(yán)重。

歷史上，長(zhǎng)江中下游的湖泊一般與干流連通，形成極具特色的江湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)。過去數(shù)十年，長(zhǎng)江中下游絕大多數(shù)湖泊失去與長(zhǎng)江的自然聯(lián)系，加上不合理的圍墾，使支撐長(zhǎng)江魚類的有效湖泊面積減少了76%，湖泊魚類多樣性減少38.1%，阻隔湖泊的洄游種類消失，同質(zhì)化程度明顯增加，功能多樣性也隨之下降[27,28]。此外，受人工渠化和港口碼頭開發(fā)利用的影響，作為水域生態(tài)屏障和水生生物棲息地的自然岸線越來越少。2017年長(zhǎng)江中下游半自然岸線和固化岸線占比達(dá)45.47%，南通以下水域，固化岸線高達(dá)80%以上[29]。同時(shí)，無序采砂也對(duì)水生生物的產(chǎn)卵場(chǎng)和棲息地帶來破壞，有資料顯示，2020年長(zhǎng)江干流河道采砂量1 446萬噸，嚴(yán)重破壞了長(zhǎng)江水生生物的棲息生境[30]。

2.2 水污染依然突出

近年來，長(zhǎng)江水質(zhì)不斷改善?！?020中國(guó)生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》[31]報(bào)道，2020年，長(zhǎng)江流域干流和支流水質(zhì)均為優(yōu)，入海河流國(guó)控?cái)嗝嫒肯覸類。但是，污染仍是目前長(zhǎng)江面臨的重要環(huán)境問題之一。隨著人口和工農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)，這些污染物正通過多種途徑影響長(zhǎng)江水生生物。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶廢水排放總量占全國(guó)的40%以上，單位面積化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物、揮發(fā)性有機(jī)物排放強(qiáng)度是全國(guó)平均水平的1.5至2.0倍[32]。涪江、岷江、沱江等支流的總磷超標(biāo)嚴(yán)重[33]。長(zhǎng)江流域湖泊和水庫富營(yíng)養(yǎng)化問題突出，四川盆地和江漢平原地區(qū)的富營(yíng)養(yǎng)化問題尤為嚴(yán)重[34]，富營(yíng)養(yǎng)化水庫比例達(dá)到95%[35]，中度富營(yíng)養(yǎng)化湖泊比例從2009年的31.3%增加至 2018年的42.7%[34]，其中滇池、巢湖、太湖等湖泊富營(yíng)養(yǎng)化防治形勢(shì)嚴(yán)峻。到2020年，長(zhǎng)江流域入河排污口數(shù)量進(jìn)一步增加到6萬余個(gè)。水質(zhì)的惡化破壞了水體的生態(tài)平衡，魚類也會(huì)因缺氧而大批死亡。水體中重金屬、新型有機(jī)物污染物和微塑料等有毒有害物質(zhì)在魚體內(nèi)的富集也成為新的生態(tài)安全問題。

2.3 外來種入侵

原生態(tài)環(huán)境部于2001-2017年先后4次對(duì)入侵物種進(jìn)行全國(guó)范圍普查，公布了35種魚類外來種，但實(shí)際物種數(shù)量可能遠(yuǎn)高于公布數(shù)據(jù)。長(zhǎng)江流域外來種大多分布在水產(chǎn)養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)，如庫區(qū)、長(zhǎng)江中下游干流、湖泊以及河口區(qū)域等。已有研究表明，蓄水后三峽庫區(qū)已發(fā)現(xiàn)外來入侵魚類23種，且部分已處于種群數(shù)量暴發(fā)階段；長(zhǎng)江下游外來物種45種，其中魚類33種[36,37]。外來物種多來源于美洲，傳播途徑多為人為因素。就目前情勢(shì)來看，我國(guó)關(guān)于魚類入侵的研究起步較晚，對(duì)于魚類入侵的歷史與分布現(xiàn)狀仍缺乏本底研究和長(zhǎng)期觀測(cè)，對(duì)魚類入侵機(jī)制的研究也不足，導(dǎo)致難以有效預(yù)測(cè)魚類入侵活動(dòng)，評(píng)價(jià)入侵種的危害。

2.4 科研和保護(hù)工作投入不足

為了保護(hù)和恢復(fù)長(zhǎng)江的生態(tài)，各相關(guān)部門和水利水電公司已經(jīng)開展多方面的調(diào)查、監(jiān)測(cè)和保護(hù)工作，包括針對(duì)性的科學(xué)研究、長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)、物種救護(hù)和種群恢復(fù)等。然而，無論是科研投入還是保護(hù)工作投入都是明顯不足的，也存在缺乏統(tǒng)籌設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)共享不足等問題，無法遏制長(zhǎng)江水生生物資源多樣性的下降趨勢(shì)。例如，1983-2018年，人工繁殖放流中華鱘子代僅700多萬尾[38]，主要為小規(guī)格的個(gè)體。2005-2015年放流中華鱘對(duì)自然種群的貢獻(xiàn)率為1.85%～14.29%，不足以維持種群數(shù)量[39]。為了滿足國(guó)家戰(zhàn)略需求，科技部、中科院等建立了國(guó)家戰(zhàn)略生物資源庫。但是，在這一計(jì)劃中，涉及到水生生物的極少，僅有少數(shù)的物種或類群，對(duì)長(zhǎng)江水生生物資源多樣性的保護(hù)作用有限。到目前為止，長(zhǎng)江水生生物資源的家底仍然不清，長(zhǎng)江水生生物的物種數(shù)缺乏更新；四大家魚等重要經(jīng)濟(jì)物種的產(chǎn)卵量?jī)H有局部采樣點(diǎn)的數(shù)據(jù)，缺乏全面的、系統(tǒng)的調(diào)查。

3 加強(qiáng)長(zhǎng)江水生生物多樣性保護(hù)的建議

3.1 加強(qiáng)珍稀魚類的人工保育，轉(zhuǎn)換魚類人工增殖放流目標(biāo)

長(zhǎng)江實(shí)施十年禁漁后，魚類種群的自然恢復(fù)效果明顯，但是一些珍稀魚類的種群恢復(fù)緩慢。開展人工增殖放流是世界各國(guó)恢復(fù)魚類資源的普遍方法，我國(guó)也一直開展人工繁殖放流[40,41]。但是在十年禁漁的背景下，應(yīng)該根據(jù)禁漁效果調(diào)整放流目標(biāo)，由原來的增加資源量轉(zhuǎn)換為保護(hù)物種多樣性。建議統(tǒng)籌制定新形勢(shì)下魚類人工增殖放流的對(duì)象及規(guī)模，加強(qiáng)苗種的遺傳資源管理以及放流的跟蹤評(píng)估，提高增殖放流的科學(xué)性、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益；控制四大家魚等經(jīng)濟(jì)物種的放流規(guī)模和種質(zhì)[42]；針對(duì)長(zhǎng)江鱘、中華鱘、四川白甲魚等野生種群數(shù)量少、難以自然恢復(fù)的珍稀物種[43]，加強(qiáng)科學(xué)研究，為其資源恢復(fù)提供技術(shù)支撐。同時(shí)，建議沿著長(zhǎng)江，尤其是在珍稀魚類集中分布的長(zhǎng)江上游珍稀特有魚類國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，建立投入穩(wěn)定的人工增殖放流站，有針對(duì)性地開展自然恢復(fù)困難的珍稀物種的人工繁殖放流工作。

3.2 加強(qiáng)水域生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究

為了保護(hù)長(zhǎng)江魚類資源，除了嚴(yán)格執(zhí)行十年禁漁之外，還需要加強(qiáng)對(duì)長(zhǎng)江水生生物棲息地的修復(fù)和水污染的治理[44]。在水生生物棲息地的修復(fù)方面，要加強(qiáng)對(duì)干流僅存的少數(shù)自然河段的保護(hù)，并對(duì)支流無序開發(fā)小水電站進(jìn)行生態(tài)環(huán)境影響回顧性評(píng)價(jià)，分類整改，并參照赤水河的保護(hù)模式，在條件適宜的支流實(shí)施全面生態(tài)修復(fù)工程，恢復(fù)河流自然流態(tài)，為受影響的特有魚類保留棲息地。在污染治理方面，需要加強(qiáng)點(diǎn)、面源污染的科學(xué)防治，尤其要嚴(yán)格禁止水生生物保護(hù)區(qū)、重要棲息地的污染排放，建立系統(tǒng)的污染監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，保障水生生物棲息環(huán)境的健康安全。

3.3 加強(qiáng)生態(tài)觀測(cè)站的建設(shè)

建立生態(tài)觀測(cè)站，對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能進(jìn)行長(zhǎng)期的觀測(cè)研究，可以為水生生物多樣性保護(hù)和河流生態(tài)修復(fù)提供重要科技支撐。2004年組建的國(guó)家生態(tài)系統(tǒng)觀測(cè)研究網(wǎng)絡(luò)(CERN)目前包括42個(gè)定位生態(tài)站，涵蓋了農(nóng)田、森林、草地、荒漠、沼澤、湖泊和海灣等生態(tài)系統(tǒng)類型，但唯獨(dú)缺乏河流生態(tài)觀測(cè)站。因此，建議在長(zhǎng)江流域選擇合適的地點(diǎn)建立河流生態(tài)觀測(cè)站，可以考慮與條件合適的大型水文觀察站開展合作。系統(tǒng)開展長(zhǎng)期的河流生態(tài)學(xué)研究，揭示河流生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的長(zhǎng)時(shí)期和多尺度的變動(dòng)規(guī)律，對(duì)珍稀特有魚類等水生生物的種群變動(dòng)規(guī)律進(jìn)行長(zhǎng)期觀測(cè)，探討其種群維持機(jī)制及其對(duì)氣候變化和人類活動(dòng)的響應(yīng)機(jī)制，為河流生態(tài)保護(hù)、環(huán)境修復(fù)與水生生物資源多樣性保護(hù)提供理論指導(dǎo)。

3.4 強(qiáng)化水生生物戰(zhàn)略資源庫建設(shè)

建議將長(zhǎng)江水生生物資源多樣性保護(hù)納入國(guó)家戰(zhàn)略生物資源庫的內(nèi)容。目前我國(guó)國(guó)家水生生物種質(zhì)資源庫建設(shè)才剛剛起步，雖然已經(jīng)包含了部分長(zhǎng)江水生生物資源，但是涉及的物種和類群很少，缺乏對(duì)長(zhǎng)江水生生物資源保護(hù)的系統(tǒng)設(shè)計(jì)。建議系統(tǒng)設(shè)計(jì)長(zhǎng)江水生生物資源戰(zhàn)略資源庫，從野外生物資源養(yǎng)護(hù)基地(原地保護(hù))、水生生物保育中心(遷地保護(hù))物種繁育和水生生物基因庫構(gòu)建3個(gè)方向，構(gòu)建長(zhǎng)江水生生物資源戰(zhàn)略資源庫體系。依托現(xiàn)有水生生物保護(hù)區(qū)和新建一批養(yǎng)護(hù)基地，最大限度地保護(hù)長(zhǎng)江水生生物的多樣性和野外生活史過程。

3.5 加大保護(hù)研究投入

建議國(guó)家加大對(duì)長(zhǎng)江水生生物資源多樣性保護(hù)研究的投入，成立專項(xiàng)科研基金。一方面，強(qiáng)化長(zhǎng)江水生生物資源保護(hù)的基礎(chǔ)研究，對(duì)長(zhǎng)江水生生物資源進(jìn)行全面和系統(tǒng)的調(diào)查，包括對(duì)物種的編目和重要生物物種的生活史過程及行為調(diào)查，例如對(duì)“四大家魚”產(chǎn)卵活動(dòng)的調(diào)查，中華鱘的棲息地調(diào)查等。同時(shí)，重點(diǎn)研究長(zhǎng)江水生生物的基礎(chǔ)生物學(xué)問題，包括長(zhǎng)江水生生物多樣性的起源與維持機(jī)制，物種的瀕危機(jī)制與保護(hù)生物學(xué)策略等。另一方面，強(qiáng)化支持新技術(shù)在長(zhǎng)江水生生物資源多樣性保護(hù)中的應(yīng)用，例如細(xì)胞移植、胚胎克隆、基因編輯等生物技術(shù)在水生生物資源增殖和恢復(fù)中的利用，遙感技術(shù)對(duì)水生生物生境的監(jiān)測(cè)，環(huán)境DNA技術(shù)對(duì)水生生物資源的調(diào)查與監(jiān)測(cè)，水聲學(xué)技術(shù)對(duì)魚類行為的監(jiān)測(cè)，以及人工智能在數(shù)據(jù)分析中的應(yīng)用等等。同時(shí)，還建議對(duì)已建的、對(duì)水域生態(tài)環(huán)境有嚴(yán)重破壞的工程，開展影響監(jiān)測(cè)和評(píng)估，提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，按就地補(bǔ)償和國(guó)家統(tǒng)籌的一定比例，成立獨(dú)立的科研基金，針對(duì)長(zhǎng)江水生生物保護(hù)的基礎(chǔ)理論問題和關(guān)鍵影響開展專項(xiàng)研究。

3.6 完善長(zhǎng)江禁捕水域科研監(jiān)測(cè)的審批和管理制度，健全長(zhǎng)江水生生物保護(hù)管理體系

長(zhǎng)江十年禁漁后，相關(guān)區(qū)域的魚類捕撈管理制度均發(fā)生了變化。這些變化對(duì)魚類監(jiān)測(cè)和科研工作也帶來了一定影響。建議在嚴(yán)格執(zhí)行“長(zhǎng)江十年禁漁”政策的同時(shí)，針對(duì)資源普查、專項(xiàng)調(diào)查、多樣性調(diào)查、科研調(diào)查等國(guó)家、地方科研和監(jiān)測(cè)任務(wù)，相關(guān)部門和單位應(yīng)完善禁捕水域的審批制度，全力支持長(zhǎng)江魚類資源相關(guān)的科學(xué)研究和監(jiān)測(cè)工作，為掌握長(zhǎng)江魚類資源變化，評(píng)估十年禁漁效果和適應(yīng)性措施的制定提供政策支持。