近段時(shí)間以來(lái)，隨著會(huì)展業(yè)形勢(shì)的好轉(zhuǎn)，一些城市發(fā)布了新的會(huì)展業(yè)扶持政策，引發(fā)了新一輪關(guān)于會(huì)展政策價(jià)值與意義的探討。長(zhǎng)期以來(lái)，各地的會(huì)展扶持資金被看作是吸引流動(dòng)展會(huì)的利器，然而筆者多年的行業(yè)觀察發(fā)現(xiàn)，扶持資金針對(duì)不同類型的主辦方表現(xiàn)出的吸引力可能相差云泥。

對(duì)于流動(dòng)性展會(huì)而言，決定其展會(huì)舉辦地的往往是各種因素的綜合，政策只是其中之一。有的展會(huì)因規(guī)模較大，受到辦展場(chǎng)地的限制，只能在為數(shù)不多的幾個(gè)城市中選擇舉辦地，這個(gè)時(shí)候場(chǎng)地成為首要制約因素，包括扶持資金在內(nèi)的因素都成為次要因素。當(dāng)然在同樣具備場(chǎng)地條件的情況下，有政策的城市比無(wú)政策的城市更有優(yōu)勢(shì)；資金高的城市比資金低的城市更具有優(yōu)勢(shì)。另有一些主辦方在選擇舉辦地的時(shí)候更加看重的則是參展商的選擇和意愿。某一行業(yè)展會(huì)在兩個(gè)城市之中選擇了一個(gè)無(wú)補(bǔ)貼的城市，而放棄了另一個(gè)補(bǔ)貼力度很大的城市，主要原因就是大多數(shù)參展商更愿意去前者。還有一些主辦方選擇城市則是根據(jù)項(xiàng)目所在行業(yè)本身的特點(diǎn)和需要，有的是選擇在生產(chǎn)廠商集中的城市（展商為中心），有的是選擇在消費(fèi)者集中的城市（買家為中心）。比如農(nóng)機(jī)類展會(huì)選擇主辦城市時(shí)多以北方城市為主，是因?yàn)楸狈接写罅科皆?，農(nóng)機(jī)生產(chǎn)和銷售需求都比較集中，這樣選擇有利于展商和買家聚集。當(dāng)然，仍有不少主辦方是非常在乎獎(jiǎng)勵(lì)資金的，并且將其作為展會(huì)落戶的第一指標(biāo)。這也無(wú)可厚非，只是機(jī)構(gòu)本身需求不同，但是這類主辦方需警惕對(duì)政府資金的過(guò)度依賴，要加強(qiáng)自身的造血功能。

除了參考因素不同之外，在一定程度上，是否看重資金還與展會(huì)盈利能力和主辦方實(shí)力有關(guān)。比如國(guó)內(nèi)某頭部展覽公司就曾對(duì)筆者說(shuō)，對(duì)于他們的展會(huì)而言，幾百萬(wàn)的獎(jiǎng)勵(lì)資金杯水車薪，他們更愿意讓政府把資金用在參展企業(yè)身上。這樣的頭部展會(huì)本身的盈利能力要遠(yuǎn)高于政府給出的獎(jiǎng)勵(lì)資金，主辦方自然就看不上補(bǔ)貼的那點(diǎn)錢了。

此外，舉辦地經(jīng)濟(jì)是否發(fā)達(dá)、交通是否便利、政府的招商環(huán)境等都是影響主辦方選擇舉辦地的重要因素。在這些因素中，政策究竟能夠占到多高的比例，則是需要具體問(wèn)題具體分析。與此同時(shí)，各地此起彼伏的會(huì)展政策也被部分業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑會(huì)導(dǎo)致“軍備競(jìng)賽”，有損公平競(jìng)爭(zhēng)。所以，我們還是要全方位看待會(huì)展政策的影響。

當(dāng)然，會(huì)展政策對(duì)會(huì)展業(yè)發(fā)展的正向作用仍然是主要的，會(huì)展政策的增多說(shuō)明更多的地方政府重視會(huì)展產(chǎn)業(yè)的功能和作用。這對(duì)于提高會(huì)展業(yè)地位，構(gòu)建良好的會(huì)展發(fā)展環(huán)境是有著積極意義的。尤其是在經(jīng)歷了黑暗三年的磨難后，這種來(lái)自官方的支持性表態(tài)尤其顯得難能可貴！