□康依笛 韓立新

一、問題的提出

發(fā)生在1943年5月至10月間的 “國(guó)民黨第三次反共高潮”，是中國(guó)共產(chǎn)黨新聞史研究者關(guān)注的話題之一。有研究者認(rèn)為，“這是中國(guó)軍事新聞史上一場(chǎng)精彩的宣傳反擊戰(zhàn)的典型范例”①。也有研究者表示，“當(dāng)年任毛澤東政治秘書的胡喬木同志后來談及這次宣傳反擊戰(zhàn)時(shí)說：‘這是與國(guó)民黨進(jìn)行激烈的宣傳戰(zhàn)以及在這種宣傳戰(zhàn)中運(yùn)用策略從而獲得成功的典范’”。②考察文獻(xiàn)可知，胡喬木并未直言1943年的“宣傳反擊戰(zhàn)是成功的典范”，而是稱它為“運(yùn)用國(guó)際國(guó)內(nèi)統(tǒng)一戰(zhàn)線來制止國(guó)民黨反共活動(dòng)的一個(gè)范例”。據(jù)他回憶，1943年7月初獲悉“蔣介石、胡宗南正在秘密調(diào)兵準(zhǔn)備進(jìn)攻延安”的情報(bào)后，毛主席立即命令將“消息迅速向外界傳播”，特別是傳達(dá)至英美蘇等國(guó)大使館與駐渝中外記者，“是為至要”。胡喬木特別強(qiáng)調(diào)，“與皖南事變時(shí)相比”大為不同的是，國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線是挫敗“第三次反共高潮”的重要原因之一。③因此，考察其發(fā)生的歷史過程，梳理外國(guó)媒體的報(bào)道就尤為重要。既有的研究成果大多以史學(xué)思路作闡述，對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)外媒體的相關(guān)報(bào)道缺少細(xì)致深入的挖掘，難以滿足總結(jié)中國(guó)共產(chǎn)黨國(guó)際傳播歷史經(jīng)驗(yàn)的需要。④所以本文重在回答中共是如何利用國(guó)際因素制止國(guó)民黨“第三次反共行動(dòng)”的，以及在國(guó)際輿論場(chǎng)上造成了怎樣的輿論態(tài)勢(shì)兩個(gè)問題，以期從中獲得“以國(guó)際形勢(shì)為我所用”的智慧啟迪，引以為加強(qiáng)我國(guó)國(guó)際傳播能力建設(shè)工作的參考與“鏡鑒”。

二、中國(guó)共產(chǎn)黨“宣傳反擊”的部署與效果

1943年7月4日中央決定“以宣傳對(duì)付他們的反共宣傳”⑤，直至10月6日中央要求“解放報(bào)及新華社一切揭露國(guó)民黨稿件暫時(shí)停止，風(fēng)平浪靜以示緩和”，“宣傳反擊”共計(jì)歷時(shí)3 個(gè)月。其間，中央對(duì)國(guó)際因素的認(rèn)識(shí)和把握對(duì)國(guó)際輿論的影響和引導(dǎo)，表現(xiàn)出很高的水平。

（一）以爭(zhēng)取英、美、蘇調(diào)停國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)為重點(diǎn)的宣傳計(jì)劃

中央認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急一是“立即將上述情況向外傳播”，二是“鞏固我黨自己和影響美、英各國(guó)”，即爭(zhēng)取國(guó)際力量的支持與幫助；其中引起美、蘇兩國(guó)對(duì)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)的干預(yù)與調(diào)停是宣傳計(jì)劃的重中之重。

由于國(guó)民黨當(dāng)局嚴(yán)密監(jiān)視《新華日?qǐng)?bào)》《群眾周刊》兩報(bào)館，扣押中共黨情、軍情的相關(guān)報(bào)道不予刊發(fā)，毛澤東電令南方局將重要文件設(shè)法密印分發(fā)至各國(guó)駐重慶大使館、各國(guó)媒體駐重慶報(bào)館。其間，以中共中央名義散發(fā)至各國(guó)駐渝使館、報(bào)館的文電材料有6 篇，分別是《七一宣言》《七七宣言》《朱德為呼吁團(tuán)結(jié)避免內(nèi)戰(zhàn)致胡宗南電》《朱德為呼吁團(tuán)結(jié)避免內(nèi)戰(zhàn)致蔣介石等電》《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》《國(guó)共兩黨抗戰(zhàn)成績(jī)的比較》。同時(shí)，延安方面緊急動(dòng)員各界群眾三萬余人召開“制止內(nèi)戰(zhàn)，保衛(wèi)邊區(qū)”的大會(huì)，且在全國(guó)范圍內(nèi)召集民眾會(huì)議，“造成壓倒反動(dòng)氣焰之熱潮”，南方局也將此類宣傳品一并送至各外國(guó)駐渝機(jī)構(gòu)，“動(dòng)員國(guó)內(nèi)外輿論打擊蔣之反革命企圖?！痹谥炜傊率Y、胡電題為《國(guó)共兩黨抗戰(zhàn)成績(jī)的比較》的材料中，著重突出的要點(diǎn)有三：一是表達(dá)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)之勢(shì)岌岌可危，“若遂發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，必至兵連禍結(jié)，破壞抗戰(zhàn)團(tuán)結(jié)之大業(yè)，而使日寇坐收漁利”“并極大妨礙英美蘇各盟邦之作戰(zhàn)任務(wù)”⑥。二是揭露國(guó)民黨反動(dòng)派在日德勢(shì)窮力蹙之時(shí)，“各同盟國(guó)對(duì)于西方法西斯的最后決定性打擊實(shí)現(xiàn)之時(shí)”，卻將同盟國(guó)援助之軍火用于“反共第一，抗日第二”，不僅意在“保存實(shí)力，坐收成果”，還懷有“實(shí)行消極抗戰(zhàn)，準(zhǔn)備對(duì)日妥協(xié)”的陰謀。⑦三是闡明中共抗戰(zhàn)實(shí)績(jī)遠(yuǎn)勝國(guó)軍，是反法西斯第二戰(zhàn)場(chǎng)的中流砥柱。以此將國(guó)民黨當(dāng)局推向 “政治被告”的地位，爭(zhēng)取同盟國(guó)的干預(yù)與調(diào)停。

（二）中共方面的宣傳攻勢(shì)贏取了國(guó)際輿論的矚目與支持

1.英、美、蘇政府向蔣介石“施壓”

文電材料迅速引起了各國(guó)政要的重視。國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員熊式輝就遭到英、美人士苛責(zé)——“國(guó)民黨是否將英美援助不用在前線打日本而用在補(bǔ)充后方部隊(duì)”“在這種情況下不能以大量的武器繼續(xù)援助國(guó)民黨政府”。⑧7月14日，蘇聯(lián)駐渝使館顧問向美駐渝使館代辦艾哲遜表示：“由于中央軍指揮官的個(gè)別行動(dòng)，可能引起內(nèi)戰(zhàn)?！薄岸鴱闹袊?guó)國(guó)際關(guān)系的角度而言，他不希望在此刻看到對(duì)中共軍隊(duì)實(shí)施軍事攻擊”。⑨“蘇聯(lián)大使館顧問之偶然來訪”引起美方格外重視，這是“蘇俄大使館第一次對(duì)中共之前途，明白地表示關(guān)切”。⑩26日，艾哲遜將“七一”“七七”兩則宣言上報(bào)至國(guó)務(wù)卿赫爾，并對(duì)中共抗日作戰(zhàn)力量與國(guó)共關(guān)系作出了分析，赫爾批示道：這則宣言“表現(xiàn)出了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)擊敗日本的熱情”“總體來看，宣言所說的中共抗戰(zhàn)成績(jī)比國(guó)民黨所說的要誠(chéng)實(shí)得多”?。隨后美政府向國(guó)民政府明確地提出中國(guó)應(yīng)避免內(nèi)戰(zhàn)。?美駐中國(guó)戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)史迪威也對(duì)中共作出表態(tài)“如中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，他必將飛機(jī)帶走”?。

8月6日蘇聯(lián)塔斯社發(fā)表其駐中國(guó)分社社長(zhǎng)羅果夫撰寫的《對(duì)于中國(guó)政府之批評(píng)》一文，文中指責(zé)國(guó)民黨對(duì)于中共的封鎖和襲擊會(huì)削弱世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的力量?！按伺e既是六年抗戰(zhàn)以來蘇聯(lián)人士第一次對(duì)于中國(guó)政府有系統(tǒng)的批評(píng)”，也是“蘇聯(lián)報(bào)刊第一次公開支持中國(guó)共產(chǎn)黨的重要標(biāo)志”。?發(fā)文的前一日，蘇軍在奧勒爾戰(zhàn)役中力克德國(guó)，蘇聯(lián)的國(guó)際地位日漸提升，國(guó)際話語權(quán)也隨之增強(qiáng)。僅在戰(zhàn)役勝利的第二天便發(fā)布具有官方性質(zhì)的指責(zé)國(guó)民政府反共政策的社論，這個(gè)微妙的時(shí)間節(jié)點(diǎn)立即引起英美同盟國(guó)的不安。8日，美軍總參謀長(zhǎng)馬歇爾便致電國(guó)民黨，表示“中國(guó)政府與共產(chǎn)黨磨擦日烈……查現(xiàn)值我同盟國(guó)正應(yīng)全力應(yīng)付日本之際，如所報(bào)屬實(shí)，誠(chéng)可焦慮，能否即設(shè)法避免此類事情”?。月末，美總統(tǒng)羅斯福又兩度會(huì)見國(guó)民黨外交部長(zhǎng)宋子文，強(qiáng)調(diào)“我由衷地希望你們不要與八路軍開戰(zhàn)”“蓋如有內(nèi)戰(zhàn)，恐玉石俱焚……故望委員長(zhǎng)能以政治手段解決”。?中共的宣傳反擊將國(guó)共關(guān)系與國(guó)際局勢(shì)串聯(lián)為一對(duì)互相聯(lián)系的問題，正如聯(lián)邦文件中所分析的“如果蘇聯(lián)插手國(guó)共兩黨的內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)行軍事干預(yù)，會(huì)危及現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)，中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)會(huì)給我們?cè)斐蓸O大危險(xiǎn)”?。同盟國(guó)的政治壓力使蔣的“剿共”之意逐步動(dòng)搖，他在日記中寫道：“刻對(duì)共黨之辦法，決取寬容緩和態(tài)度?！薄安皇篂橹袊?guó)共黨事件，而使國(guó)際整個(gè)局勢(shì)發(fā)生影響”。?

2.有力地影響了國(guó)際輿論態(tài)勢(shì)

本研究考察了1943年7月1日至10月6日期間英、美、蘇三國(guó)關(guān)于“國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)”的20 篇報(bào)道，其中16 篇媒體的報(bào)道信源來自于南方局。7月5日起各駐渝報(bào)館先后獲悉中共方面文電材料，記者們通過國(guó)民政府記者招待會(huì)或私下致函的方式質(zhì)詢張道藩等多位國(guó)民黨政要，主要圍繞“外界頻傳中央軍隊(duì)增集‘陜北邊區(qū)’，內(nèi)戰(zhàn)迫在眉睫是否確有其事？”“國(guó)民黨是否有利用美國(guó)軍火作內(nèi)戰(zhàn)之意”等問題。7月間外國(guó)媒體就“內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)”刊發(fā)的電訊及新聞報(bào)道僅有3 篇?，很大程度上是由于國(guó)宣處的限制。7月20日《紐約時(shí)報(bào)》記者愛金生所寫的有關(guān)中共問題的新聞稿件，就被國(guó)宣處以“共產(chǎn)黨宣傳的色彩很濃”為由限制刊發(fā)。?所以，此間國(guó)際輿論場(chǎng)關(guān)于“內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)”的消息主要來自官方機(jī)構(gòu)，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道就曾援引聯(lián)邦文件關(guān)于“內(nèi)戰(zhàn)的威脅”的判斷，太平洋國(guó)際學(xué)會(huì)秘書處的畢生在《遠(yuǎn)東觀察》上撰文稱中國(guó)將因內(nèi)戰(zhàn)分裂為兩個(gè)國(guó)家——由國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的 “封建的”中國(guó)，與共產(chǎn)黨代表著的“民主的中國(guó)”。?費(fèi)正清認(rèn)為，這兩篇文章的接踵發(fā)表觸發(fā)了“美國(guó)對(duì)自由中國(guó)的幻滅感”。?

從報(bào)道議題中可見外國(guó)媒體較為關(guān)注中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)對(duì)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)全局的影響。報(bào)道議題一是質(zhì)疑國(guó)民政府軍隊(duì)抗擊日寇的實(shí)力與決心。如美國(guó)軍事評(píng)論家鮑德溫（Hanson Baldwin）在《紐約時(shí)報(bào)》《讀者文摘》 上發(fā)表了《別對(duì)中國(guó)期望過高》一文，“謂驅(qū)逐日本不可依賴華軍”，“此為中美共同作戰(zhàn)以來，美國(guó)言論界對(duì)華不滿之第一聲”?。在美引起了較大反響，美代辦艾哲遜對(duì)此要求國(guó)民黨新聞“檢察機(jī)關(guān)能多放行《紐約時(shí)報(bào)》在渝記者之報(bào)告，俾一般美國(guó)人明了中國(guó)實(shí)情，不致誤聽鮑德溫言論及其他相似言論”。二是猜測(cè)國(guó)民黨當(dāng)局與日寇達(dá)成妥協(xié)。如羅果夫撰寫的《中國(guó)內(nèi)部發(fā)生嚴(yán)重問題》等文章，指責(zé)“國(guó)民黨政府有意解散共產(chǎn)黨和清算共產(chǎn)黨軍隊(duì)”“并且已經(jīng)與日本達(dá)成和平妥協(xié)”??！都~約時(shí)報(bào)》《每日郵報(bào)》《泰晤士報(bào)》等報(bào)刊迅速轉(zhuǎn)載，并稱“中國(guó)正面臨著內(nèi)戰(zhàn)的威脅”“國(guó)民黨正在努力解除共產(chǎn)黨人的武裝”“共產(chǎn)黨將不得不放棄他們獨(dú)立的軍隊(duì)和政府”“國(guó)民政府當(dāng)局不斷接收到日本的求和之意”等?，“一時(shí)頗動(dòng)國(guó)際視聽”。?

三、對(duì)外宣傳工作及對(duì)國(guó)際形勢(shì)的深刻認(rèn)識(shí)

（一）中央對(duì)國(guó)際形勢(shì)的準(zhǔn)確判斷及國(guó)外統(tǒng)一戰(zhàn)線的正確運(yùn)用

“國(guó)內(nèi)關(guān)系總是隨國(guó)際關(guān)系為轉(zhuǎn)移”，中央判斷“目前英、美不愿中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)”?，“由于國(guó)民黨對(duì)美的依賴性，不能不使他對(duì)于美國(guó)朝野的輿論有著極大的顧慮”，“美國(guó)對(duì)于援華軍火與兵力的控制，美國(guó)對(duì)于蘇聯(lián)的友好態(tài)度……英美民間的輿論都不能不使國(guó)民黨在目前放棄其進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)的企圖”?。所以，毛澤東在初定“宣傳閃擊”計(jì)劃之時(shí)便強(qiáng)調(diào)要“特別通知英、美有關(guān)人員”，在對(duì)外宣傳的一系列文電材料中著重抓住“抗擊日本”這一共同的政治目的與利益攸關(guān)的交點(diǎn)，將國(guó)共關(guān)系與世界戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)相勾連，策動(dòng)同盟國(guó)形成國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線迫使蔣介石改變反共計(jì)劃。

（二）深刻認(rèn)識(shí)和把握新聞規(guī)律

“宣傳反擊”計(jì)劃體現(xiàn)出中共中央十分看重且尊重新聞規(guī)律。傳送至英美蘇各方的文電材料多是以中共中央的名義發(fā)出，具有權(quán)威性的信源極大地增強(qiáng)了信息的可信度，并兼具時(shí)新性、顯著性、重要性等新聞特性。例如及時(shí)組織延安各界群眾三萬余人舉行“呼吁團(tuán)結(jié)、反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)”的大會(huì)，并以大會(huì)名義發(fā)出全國(guó)通電；動(dòng)員國(guó)內(nèi)外輿論熱潮以引起同盟國(guó)的重視；抄送朱德致蔣、胡電報(bào)，意在明確地凸顯出“內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)，有一觸即發(fā)之勢(shì)”。?

在國(guó)民黨新聞檢查制度之下，外國(guó)記者的采訪行動(dòng)、采訪對(duì)象以及發(fā)電內(nèi)容等都受到國(guó)際宣傳處的嚴(yán)格審查及限制。一切不利于國(guó)民黨的新聞報(bào)道都遭查扣或修改，而一切關(guān)于共產(chǎn)黨的新聞報(bào)道，必須要與國(guó)民政府攻訐污蔑共產(chǎn)黨的宣傳口徑保持一致。?這種只允許發(fā)表一家之言、違背新聞?wù)鎸?shí)性與客觀性的做法令大部分記者極為不滿，并且更引起記者對(duì)延安消息的濃厚興趣。當(dāng)時(shí)駐渝美國(guó)新聞處的負(fù)責(zé)人費(fèi)正清就曾說：“整天為國(guó)民黨新聞檢查扯皮不休的西方記者們，特別歡迎這種對(duì)立面的材料。”?

（三）與外國(guó)新聞?dòng)浾叽蚪坏?/h3>

抗戰(zhàn)初期，斯諾等英美記者對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的報(bào)道，向國(guó)際社會(huì)呈現(xiàn)了一個(gè)民主的、進(jìn)步的、文明的紅色政權(quán)，打開了世界人民了解中國(guó)共產(chǎn)黨的窗口，也引起了英美蘇政府的關(guān)注。羅斯福就曾三度召見斯諾，傾聽他對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的見聞與認(rèn)識(shí)，以作為其制定外交政策的參考。美國(guó)記者白修德曾言：“駐外記者一回到華盛頓便會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，他們發(fā)回的即使是漫不經(jīng)心的報(bào)道也會(huì)對(duì)國(guó)會(huì)議員和決策者產(chǎn)生巨大的影響。在美國(guó)有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的外交政策的制定中，所有私人新聞單位的駐外記者加起來比政府本身的外交機(jī)構(gòu)還要重要?！?通過外國(guó)媒體來影響外國(guó)政府的決策是中共對(duì)外交往運(yùn)作機(jī)制中十分重要的部分。1940年《中央關(guān)于對(duì)待英美籍新聞?dòng)浾邞B(tài)度的指示》中明確要求將接洽來訪的美英記者“當(dāng)作外交人員看待”，“經(jīng)過他們形成我們與英美之間一定程度的外交關(guān)系”。?而“中共在美宣傳”引得蔣介石慨嘆道：“幾乎已使羅斯福及其左右迷霧難醒，此為最大之困難?！?

斯諾曾評(píng)價(jià)他與毛澤東的訪談?wù)f：“畢竟我是一種媒介，他通過我，第一次得到了向世界發(fā)表談話，更重要的是向全中國(guó)發(fā)表談話的機(jī)會(huì)?！彼浪目捶ㄒ唤?jīng)發(fā)表出去 “會(huì)傳回大多數(shù)中國(guó)知識(shí)分子的耳朵里”。?在當(dāng)時(shí)復(fù)雜的局勢(shì)和輿論環(huán)境中，對(duì)外宣傳是一項(xiàng)異常重要的工作。中央通過外國(guó)記者向外傳達(dá)的聲音，深刻影響著國(guó)內(nèi)的輿論。據(jù)費(fèi)正清記述，“到1943年下半年，蔣介石作為國(guó)民黨政府的象征，已經(jīng)失去中國(guó)知識(shí)界對(duì)他的信任與忠誠(chéng)”，人們“對(duì)現(xiàn)政權(quán)，亦不能抱多大希望，因?yàn)樗炔幌嘈湃罕姡膊环e極幫助群眾”。?

四、結(jié)論與討論

經(jīng)“宣傳反擊”之役，國(guó)際輿論界對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的興趣被極大地調(diào)動(dòng)起來，從1943年11月起，外國(guó)新聞?dòng)浾叨啻蜗驀?guó)民政府提出采訪陜甘寧邊區(qū)的意愿，后于1944年成行。五年來受限于國(guó)民黨全面新聞封鎖的紅色邊區(qū)，終于得以通過第三方新聞媒介向世界發(fā)出自己的聲音，展示自己的形象?？梢哉f，“宣傳反擊”計(jì)劃對(duì)中共對(duì)外宣傳工作具有轉(zhuǎn)折性的積極意義。如蔣介石所言“此次共黨政治攻勢(shì)，國(guó)內(nèi)外互相聯(lián)絡(luò)，可謂最大最猛之一擊”。?中央審慎地分析國(guó)際形勢(shì)，緊緊地抓住新聞價(jià)值與新聞規(guī)律之脈，通過國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線形成政治攻勢(shì)消彌了內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)，為抗戰(zhàn)走向勝利積蓄了力量。“中國(guó)共產(chǎn)黨的軍隊(duì)所擁有的唯一力量，是美國(guó)的新聞?dòng)浾邔?duì)美國(guó)人所講述的有關(guān)他們的事情”?，這是美國(guó)一位準(zhǔn)將所言。言辭過于夸張與絕對(duì)，但是可以一窺“1943年宣傳反擊戰(zhàn)”的作用與影響。雖然胡喬木并未用“典范”一詞形容這場(chǎng)“宣傳反擊戰(zhàn)”，但是就其宣傳計(jì)劃與效果來看，仍不失為今天國(guó)際傳播能力建設(shè)的“鏡鑒”。這比較突出地表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，從共同利益的原則出發(fā)影響輿論?！翱谷铡笔嵌?zhàn)期間英美蘇與國(guó)共兩黨間的利益中心點(diǎn)，深刻揭露國(guó)民黨“反共”對(duì)共同利益的違背與損害，才能達(dá)到推動(dòng)英美蘇向蔣方施壓的宣傳效果。當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)波譎云詭，善于發(fā)現(xiàn)其中的共同利益，團(tuán)結(jié)可以團(tuán)結(jié)的力量，是引導(dǎo)和影響國(guó)際輿論值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)。其二，善于占領(lǐng)政治高地與道義高地，打好主動(dòng)仗。面對(duì)一些國(guó)家頻頻發(fā)起的“輿論攻擊”，我們不能被動(dòng)地在污名化的敘事 “陷阱”中自證，而是要看清形勢(shì)，看清共同利益所在，用“我”的節(jié)奏，用輿論場(chǎng)信源這個(gè)角色，打好輿論工作主動(dòng)仗。

注釋：

①萬京華：《毛澤東與延安時(shí)期一場(chǎng)精彩的宣傳戰(zhàn)》，載《中國(guó)報(bào)業(yè)》，2014年第5 期。

②朱生華：《毛澤東指揮的一場(chǎng)宣傳反擊戰(zhàn)》，江漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（01）：103-106。

③胡喬木：《蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)和中國(guó)政局》，《胡喬木回憶毛澤東》，北京：人民出版社，2003年版。

④相關(guān)研究有：江志宇：《抗戰(zhàn)時(shí)期中共中央打退國(guó)民黨頑固派三次反共高潮的斗爭(zhēng)及其策略》，西南師范大學(xué)，2002。賀江楓：《蔣介石、胡宗南與1943年閃擊延安計(jì)劃》，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2016（3）：38-51+159。

⑤中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1893-1949）（修訂本·中卷》，1993。

⑥中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）第十九冊(cè)》，2011：412。

⑦《再接再厲消滅內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)》，1943年7月18日，《解放日?qǐng)?bào)》社論；《論時(shí)局》，1943年7月27日，《解放日?qǐng)?bào)》時(shí)評(píng)；《論中國(guó)的法西斯主義——新專制主義》，1943年8月16日。

⑧《解放日?qǐng)?bào)》，1943年7月13日。

⑨“The Charge in China（Ateheson）to the Secretary of State”，July 14，F(xiàn)RUS，Diplomatic Paper 1943，China，pp.283-284，308，314。

⑩潘振球主編：《中華民國(guó)史事紀(jì)要》，1943年7月14日，臺(tái)北：“國(guó)史館”，1995年版。

?“Manifesto Issued by the Chinese Communist Party on July 7，1943”，July 26，F(xiàn)RUS，Diplomatic Paper 1943，China，pp.383-386。

?菲斯（Feis，H.）著：《中國(guó)的糾葛》，林海，等，譯，北京：北京大學(xué)出版社，1989：103。

?《董必武年譜》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1991：183。

?張壽春，金鑫著，江蘇省周恩來研究會(huì)組織編寫：《周恩來與創(chuàng)建新中國(guó)》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013：213。

?秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿：卷5（上）》，第354 頁。?吳景平，郭岱君主編：《風(fēng)云際會(huì)——宋子文與外國(guó)人士會(huì)談?dòng)涗洠?940-1949）》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010：130-131。

? “POLICY CONFLICTS AMONG THE UNITED NATIONS”，September 17，F(xiàn)RUS，Diplomatic Paper 1943，China，pp.7054-7073。

?秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公大事長(zhǎng)編初稿：卷5（上）》，第374 頁。?參見“Allies Will Crush Japs”.Daily Mail，8 July 1943，p.4；《遠(yuǎn)東觀察》（Far Eastern Survey），1943年7月22日；轉(zhuǎn)引自 周之鳴編：《太平洋學(xué)會(huì)怎樣出賣中國(guó)》，臺(tái)北：華龍文化事業(yè)有限公司，1968：43；《王世杰日記》，1943年12月2日，臺(tái)北：“中研院”近代史研究所，1990：524。

?張克明，劉景修：《抗戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)記者在華活動(dòng)紀(jì)事（二）》，民國(guó)檔案，1988：114-134。

?《遠(yuǎn)東觀察》（Far East Survey），1943年7月22日，轉(zhuǎn)引自周之鳴編：《太平洋學(xué)會(huì)怎樣出賣中國(guó)》，臺(tái)北：華龍文化事業(yè)有限公司，1968：43。

?費(fèi)正清（John King Fairbank）著，張理京譯：《中國(guó)之行》，北京：新華出版社，1988：104。

?《王世杰日記》，1943年12月2日，臺(tái)北：“中研院”近代史研究所，1990：524。

?羅果夫：《對(duì)于中國(guó)政府的批評(píng)》，《解放日?qǐng)?bào)》，1943年9月14日。

?RUSSIAN CHARGES PLOTTING IN CHINA.New York Times，7 August 1943，p.2；SOVIET WARNS CHINA AGAINST ANTI-RED PLOT.Daily News，7 August 1943，p.12；H.L.Moore，Soviet Far Eastern Policy 1931-1945.Princeton University Press，1945：134；CHINA AND THE COMMUNISTS.New York Times，12 August 1943，p.18；CHINA COMMUNISTS FIRM IN DEMANDS.New York Times，17 August 1943，p.7；CHINA RIFT REPORT HELD SIGNIFICANT.New York Times，9Sept1943，p.20；"ChinaCommunistProblem."Gloucestershire Echo，13 Sept.1943，p.1.

?參見“China rift report held significant，”New York Times，Sep.9，1943，Page 20.Japs Offer China Peace.Daily News，15 Sept 1943，p.6.唐培吉主編：《抗戰(zhàn)時(shí)期的對(duì)外關(guān)系》，北京：北京燕山出版社，1997：262。

?中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）第十八冊(cè)》，2011：388。

?南方局黨史資料征集小組編：《南方局黨史資料 統(tǒng)一戰(zhàn)線工作》，重慶出版社，1990：86。

?《言論界應(yīng)注意的幾點(diǎn)》，《宣傳通訊》，1943年第114 期。

?福爾曼著，朱進(jìn)譯：《中國(guó)解放區(qū)見聞》，上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1946：02。

?費(fèi)正清（Fairbank，J.K.）著，黎鳴等譯：《費(fèi)正清自傳》，天津：天津人民出版社，1993：8。

?胡栓，吳燕：《抗戰(zhàn)時(shí)期外國(guó)記者對(duì)我黨控制區(qū)的報(bào)道》，《軍事記者》，2006（6）：53-55。

?蔣?。骸吨泄差I(lǐng)導(dǎo)人與美國(guó)官方的早期接觸》，《文史精華》，2008（06）：4-10+1。

?《蔣介石日記》，1943年9月5日，“上星期反省錄”。參見賀江楓：《蔣介石、胡宗南與1943年閃擊延安計(jì)劃》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，2016（3）：38-51+159。

?埃德加·斯諾著，宋久，柯南，克雄，譯：《斯諾文集1》，北京：新華出版社，1984：192。

?費(fèi)正清（John King Fairbank）著；張理京，譯：《中國(guó)之行》，北京：新華出版社，1988：92。

?張秀章編：《蔣介石日記》，北京：團(tuán)結(jié)出版社，2007：44。

?張注洪主編：《中美文化關(guān)系的歷史軌跡》，天津：南開大學(xué)出版社，2001：174。