□許向東 吳 潔
不論媒介形態(tài)如何變革、媒體融合如何發(fā)展,輿論引導始終是主流媒體亙古不變的重要職責。創(chuàng)新開展主流媒體輿論引導力優(yōu)化建設不能僅僅是 “新瓶裝舊酒”的形式變革,更應是指導理念的升級,內(nèi)容生產(chǎn)、渠道建設和運營思維的協(xié)調性變動,以及整體發(fā)展路徑的體系化革新。只有這樣,才能更好地發(fā)揮主流媒體輿論引導的社會“撬動作用”,同時加快實現(xiàn)自身提效與增收。
主流媒體輿論引導力的優(yōu)化提升首先應從內(nèi)容生產(chǎn)上著手。樹立開放式內(nèi)容生產(chǎn)理念,正視并重視用戶內(nèi)容生產(chǎn)、強化專業(yè)生產(chǎn),增加數(shù)據(jù)內(nèi)容、交互內(nèi)容等新形態(tài)內(nèi)容,向多能性、即傳性、平臺性、公眾性、交互性等多向度內(nèi)容屬性發(fā)展。最大化利用資源優(yōu)勢,生產(chǎn)群眾喜聞樂見的新聞作品,達到潤物無聲的輿論引導成效。
當下,新聞已形成專業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)和用戶內(nèi)容生產(chǎn)雙輪驅動的局面。一方面,專業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)作為媒體核心競爭力之一,持續(xù)發(fā)揮著堅守內(nèi)容質量、引導正向輿論的作用;另一方面,用戶內(nèi)容生產(chǎn)作為近年來逐漸發(fā)展成熟的新聞生產(chǎn)方式,逐漸進入媒體視閾,為新聞產(chǎn)制帶來了新活力,也進一步加深了媒體—用戶間的強聯(lián)系。因此,創(chuàng)新開展主流媒體內(nèi)容生產(chǎn)必須從上述兩大模式入手,打破專業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)和用戶內(nèi)容生產(chǎn)間因刻板印象造成的隱形壁壘,嘗試在部分議題上采用“專業(yè)+用戶”復合式生產(chǎn)模式,以開放性生產(chǎn)理念主導內(nèi)容生產(chǎn)新模式。
從現(xiàn)實來看,僅憑用戶、機器人等在社交場中進行新聞生產(chǎn)無法滿足人們對新聞真相的需求,專業(yè)媒體在當下最大的優(yōu)勢仍然是專業(yè)且優(yōu)質的生產(chǎn)能力。[1]然而,面對“后真相”“智能傳播”等新語境的沖擊,專業(yè)新聞生產(chǎn)正面臨權威失焦、邊界模糊、職業(yè)規(guī)范遭受挑戰(zhàn)等窘境,這便對專業(yè)新聞的從業(yè)者及其內(nèi)容生產(chǎn)實踐提出了新的要求。及時、全面、客觀地公開信息,重視社會心理,從用戶心理需求入手,主動設置能夠引發(fā)整體社會情感共鳴的話題,尋求輿論的自我肯定和價值的螺旋式提升,更好地與用戶生產(chǎn)內(nèi)容協(xié)作,讓用戶真正體會到新聞生產(chǎn)和輿論宣傳的參與感等,成為當下專業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)模式走向自我修正的方向。
此外,“每個消費者都是生產(chǎn)者,這是一切新新媒介底層的核心特征”[2]。新聞生產(chǎn)、輿論傳播應重視用戶的力量,引導用戶成為新聞生產(chǎn)主體之一。在此過程中,用戶也將會以自我呈現(xiàn)為內(nèi)驅力,不斷重復用戶生產(chǎn)的模式[3],從而為新聞生產(chǎn)帶來源源不斷的發(fā)展動力。需要注意的是,當下用戶媒介素養(yǎng)參差不齊,因此在與專業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)協(xié)作過程中,用戶內(nèi)容生產(chǎn)的話題選擇和生產(chǎn)參與度仍需專業(yè)媒體和機構的嚴格把關,而媒介素養(yǎng)問題也將成為“專業(yè)+用戶”復合式內(nèi)容生產(chǎn)模式演進過程中無法忽視的阻障。
隨著大數(shù)據(jù)、VR/AR 等滲入新聞生產(chǎn)領域,新聞內(nèi)容的呈現(xiàn)形態(tài)從以往文字、圖片、視音頻等單向輸出走向H5、數(shù)據(jù)新聞、人機交互等雙向乃至多向互動,新聞變得更加“真實”“生動”和“場景化”,這也逐步造就并進一步迎合了用戶對新聞呈現(xiàn)直觀易懂、強參與和強互動的信息獲取方式偏好。由此,主流媒體若要守住輿論引導主導地位,需從用戶視角出發(fā),強化數(shù)據(jù)內(nèi)容和交互內(nèi)容的生產(chǎn)與呈現(xiàn),不僅要在內(nèi)容生產(chǎn)層面筑牢用戶根基,也要在信息呈現(xiàn)層面不斷創(chuàng)新發(fā)展,以此吸引和拓寬用戶群體,增強用戶黏性,提升輿論引導力。
以澎湃新聞“美數(shù)課”為例,其作為數(shù)據(jù)新聞可視化探索的典型代表,在近些年的創(chuàng)新發(fā)展中,牢牢抓住用戶的信息讀取方式偏好,充分利用大數(shù)據(jù)等智能技術對海量信息展開挖掘、整理與分析,將復雜抽象的數(shù)據(jù)轉化為簡單易懂的圖表、漫畫,乃至動畫。整體通過增強新聞可視性等方式,以簡單易懂的“新聞故事”手法,降低了新聞內(nèi)容所涉知識的專業(yè)壁壘,生動傳達了信息,強化了輿論引導等媒體效能。
與此同時,H5 等交互新聞的出現(xiàn)也吸引了大批用戶進一步參與內(nèi)容生產(chǎn)與傳播。從近幾年的主流媒體新聞生產(chǎn)來看,其對交互技術的應用日漸自如,人—機協(xié)作模式漸趨成熟。重大活動“真人+虛擬人”同框互動實時直播,人機互動24 小時在線回復網(wǎng)友評論,重要節(jié)日H5 推送邀請用戶“AI 換頭”,實景體驗以激發(fā)用戶指數(shù)級自主傳播。凡此種種,既強化了用戶的新聞體驗,也有效激發(fā)了其開展內(nèi)容二次傳播的自主性和內(nèi)驅力,有助于踐行開放的內(nèi)容生產(chǎn)模式變革和實現(xiàn)當前內(nèi)容傳播、輿論引導效果的最大化。
多能性指因內(nèi)容形態(tài)不同,同一內(nèi)容存在通過多種渠道傳播的可能。新聞傳播媒介與渠道的多樣性要求內(nèi)容產(chǎn)出形態(tài)要兼存多能性、即傳性、平臺性、公眾性、交互性等多維屬性。因而,新聞內(nèi)容的生產(chǎn)不能僅適用于紙媒發(fā)表,還應可發(fā)布于新媒體平臺、交互鏈接;新媒體內(nèi)容的發(fā)布也不能僅迎合網(wǎng)絡用戶的興趣,還應盡可能滿足紙媒受眾的訴求。換言之,主流媒體在內(nèi)容生產(chǎn)過程中,不能僅考慮一種傳播媒介的特質,而須考量多種媒介與平臺的傳播普適性,強化傳播多能性。
中央廚房強調的“一次采集、多種生成、多元傳播”理念即為內(nèi)容生產(chǎn)多屬性發(fā)展的最初代表,這也是國內(nèi)主流媒體近年來的主要改革方向。通過將媒體分層化、閉合式的組織結構改革為扁平化、開放式的中央廚房式結構,從體制運行層面保障了內(nèi)容的集約化制作,進而實現(xiàn)了信息的多級開發(fā)與多方傳播,在強化傳播效果的同時最大化節(jié)約了生產(chǎn)成本。然而,中央廚房式改革過程中也不斷涌現(xiàn)出了內(nèi)容同質化嚴重、生產(chǎn)分工科學性不足、宣發(fā)效果較差等新問題,這便要求媒體適時適情調整發(fā)展模式,更好地落實優(yōu)化媒體建設、提升輿論引導力的初心。
伴隨互聯(lián)通信技術的加持,新聞生產(chǎn)被賦予了“及時性”之外的新要求——即時性。這便要求媒體機構要創(chuàng)新新聞采集、生產(chǎn)方式,依據(jù)傳播渠道和用戶特征,合理歸并內(nèi)容生產(chǎn)與渠道要求,適當減少“多種生成”的種類,提升生產(chǎn)內(nèi)容多能性,合理取舍用戶群,從而在節(jié)省人力、物力、財力成本的基礎上,實現(xiàn)新聞傳播和輿論引導的最優(yōu)解。
從渠道建設的主導理念來看,“包容”意味著社會與公眾的利益整合、黨性和人民性的切實統(tǒng)一,意在將異質無序化社會整合為多元有序化社會。從渠道建設整體架構來看,“包容”打破了原有新舊媒體的刻板劃分,實現(xiàn)網(wǎng)絡媒體、電視媒體、紙媒等多媒體的結構性兼存并蓄;從渠道優(yōu)先權來看,“包容”摒棄傳統(tǒng)媒體優(yōu)先、新媒體服務傳統(tǒng)媒體的發(fā)布模式,走向多方協(xié)商與對話的互動協(xié)作模式;從渠道管理來看,“包容”使主流媒體渠道建設堅定走向扁平式“中央廚房”,“一次采集、多次利用”,打造多家、多類型媒體組成的巨型傳播矩陣。
“包容”理念指導下的新聞傳播逐漸走向新舊媒體協(xié)作化融合傳播之路。傳統(tǒng)媒體時代,新聞媒體以電視、報刊等為主要介質開展信息傳播,如今,這一信息傳播渠道仍有存在的必要性和特殊意義。但不可忽視的是,能夠引發(fā)量級傳播的新聞多來自新媒體渠道。因而,主流媒體若想實現(xiàn)輿論引導力的進一步優(yōu)化提升,必須重視新媒體渠道的力量,將新舊媒體協(xié)作化融合傳播納入關鍵考量。
相對自媒體和商業(yè)性平臺,主流媒體不以盈利為最終目的的發(fā)展優(yōu)勢和國家支持的資源優(yōu)勢突出,因而其在嘗試探索新舊媒體融合傳播的過程中也相對擁有更多創(chuàng)新機遇和資金保障,這便為主流媒體包容式渠道建設的開展提供了得天獨厚的條件。需要明確的是,面對當前商業(yè)平臺、自媒體的強勢發(fā)展,主流媒體想要直接趕超難度較大,充分利用自身優(yōu)勢、創(chuàng)新做好自家新舊媒體的協(xié)作化融合傳播,以多元、立體、全面的融合發(fā)展模式應對時代發(fā)展需求,相對一味追求補齊短板而言,或更為行之有效。這從多家黨報近年收獲的融合發(fā)展成效便可窺見一二。
《2020 全國黨報融合傳播指數(shù)報告》①顯示,2020年各黨報的多渠道終端覆蓋率較2019年同期有所增長,其在微信、今日頭條和抖音等平臺中的傳播力也有明顯提升,“黨報+聚合新聞平臺”“黨報+短視頻”成為主流媒體的發(fā)展趨向。[4]此外,報告監(jiān)測期內(nèi)各級黨報多渠道及時傳遞疫情信息、開展政策解讀、糾偏相關謠言等舉措,吸引和團結了大批用戶,黨報的權威性在實踐中再次得到強化,輿論引導成效顯著。
智能技術的發(fā)展為新聞媒體多方位、立體化開展信息傳播和輿論引導提供了可能?!岸嗝襟w”矩陣傳播中,“多媒體”既指代多家媒體、多類型媒體,也指代同一媒體的不同渠道。較之傳統(tǒng)媒體時代相對單一的傳播方式,當下對同一信息進行多渠道、立體化宣發(fā),突破物理空間束縛而無遠弗屆成為時代必然。這為主流媒體輿論引導力的優(yōu)化提升創(chuàng)造了機遇,也帶來了挑戰(zhàn)。
一方面,“中央廚房”扁平式組織結構為新聞的有效采集和充分利用提供了理念指導。在此前提下,同一媒體的不同渠道可以針對同一信息同步開展新聞生產(chǎn)與分發(fā),在新聞傳播過程中構建自家媒體的傳播矩陣。同時,多家媒體還可開展聯(lián)動協(xié)作,共采共用新聞素材,形成多家、多類型媒體跨地區(qū)聯(lián)合報道矩陣。這一共采共用的過程,在確保信源權威準確、采編專業(yè)的基礎上,有效節(jié)省了報道成本,實現(xiàn)了資源的最大化利用。但另一方面,即使媒體在上述過程中盡力凸顯自身個性,但因內(nèi)容本質類似導致報道同質化等缺陷仍需有效應對。
有鑒于此,如何更好地構建“多媒體”傳播矩陣,實現(xiàn)矩陣傳播的常態(tài)化,成為主流媒體實現(xiàn)傳播力、引導力有效提升的重要關切。從當前來看,地方主流媒體或可借鑒《廣州日報》發(fā)展模式,依托自身中央廚房,通過與《人民日報》、新華社等建立合作關系,逐步融入中央媒體量級傳播生態(tài)圈,進而實現(xiàn)傳播力和影響力的有效提升。而對中央級媒體而言,開展多平臺合作或為可行路徑之一。不同平臺內(nèi)容偏好、用戶群體、流量密碼等各有特性和優(yōu)勢,這便為合作的開展提供了可能和必要。通過明確各方優(yōu)勢及所需,針對性開展資源置換,進而打造聯(lián)合品牌,實現(xiàn)輿論引導效能的最大化。
移動互聯(lián)時代,走向開放包容的內(nèi)容生產(chǎn)與傳播是主流媒體優(yōu)化提升輿論引導力的正確方向。與此同時,面對新聞生產(chǎn)主體的多元化,不少主流媒體開始圍繞用戶、需求、情感等組織內(nèi)容生產(chǎn)。[5]在這一過程中,如何實現(xiàn)“媒體—用戶”的有效連接便成為了“卡脖子”的關鍵問題。需要明確的是,主流媒體不應盲目復刻社交媒體等的發(fā)展經(jīng)驗,而應從自身實際出發(fā),著眼用戶側,激發(fā)用戶潛在能量,參與用戶認知構建,尋求與個體用戶有效連接的自有路徑,進而發(fā)揮新聞媒體在協(xié)作推進社會治理中的獨特作用。
“用戶”是從新聞分發(fā)和媒體運營視角對內(nèi)容接收者、媒體使用者的統(tǒng)一稱謂。當下,用戶意識得到普遍關注,用戶思維被反復提及,用戶指標成為考量媒體綜合實力的關鍵要素。因而,主流媒體輿論引導力的優(yōu)化提升也必須重視“用戶”,在內(nèi)容生產(chǎn)與分發(fā)中著眼用戶側,重視用戶需求,強化與用戶的情感連接,如此才能有效提升用戶黏性。
“沒有什么產(chǎn)品比同用戶建立價值信任和情感認同更有生命力和感染力?!盵6]新聞生產(chǎn)情感面向被點亮的當下,共情成為有效激活用戶的密鑰。然而,與社交媒體等商業(yè)化平臺相比,傳統(tǒng)主流媒體同個體用戶間的聯(lián)系較為松散和不穩(wěn)定,因而更加需要媒體主動伸出“聯(lián)手”,以情感共振實現(xiàn)用戶橋接。具體來看,在議題設置與新聞報道過程中,主流媒體須著眼用戶側,洞察用戶心理和具體訴求,將用戶情感需求、社交需求等統(tǒng)合,而后展開對象剖析,尋求媒體和用戶之間的有效情感共振點。
后真相語境下,新的信息生產(chǎn)模式讓位于用戶的情感因素,主觀想象與客觀事實的雜糅傳播過程揭示了用戶對傳統(tǒng)社會規(guī)則的挑戰(zhàn)以及對新媒體語境下主體地位的嘗試。[7]因而,主流媒體在優(yōu)化提升輿論引導力的過程中,除了要思考如何巧用情感結合凝結用戶,實現(xiàn)與用戶的有效連接外,還應著力提升用戶媒介素養(yǎng),合理控制用戶新聞參與度,在確保信息客觀真實的基礎上鼓勵和保障用戶內(nèi)容生產(chǎn)的有序開展。
主流媒體要在眾聲喧嘩的輿論環(huán)境中成為意見領袖,必須深入洞察用戶媒體使用、信息訴求等“偏好/習慣數(shù)據(jù)”,通過數(shù)據(jù)挖掘和科學分析,合理規(guī)劃內(nèi)容生產(chǎn)重點領域,及時調整內(nèi)容分發(fā)邏輯,從而有效實現(xiàn)“媒體—用戶”間的供需匹配。
洞察用戶媒體使用行為和習慣有利于激活用戶及其潛在能量,幫助個體用戶在完成自我滿足與實現(xiàn)的同時,真正成為媒體的資源提供者、內(nèi)容生產(chǎn)與傳播的合作者、輿論引導的主力軍,為媒體自身發(fā)展和輿論引導力的優(yōu)化提升創(chuàng)造更多寶貴資源。[8]也只有深入洞察用戶,才能實現(xiàn)用戶資源的挖掘與激活,才能充分利用用戶能量,拓寬新聞內(nèi)容提供者、生產(chǎn)者和傳播者的范圍,實現(xiàn)新聞生產(chǎn)、輿論引導的真正社會化。
誠然,算法推薦是分析用戶“偏好/習慣數(shù)據(jù)”后的必然舉措。借助算法,媒體可相對精準獲知用戶需求與使用習慣,從而實現(xiàn)新聞信息的精準分發(fā)與推送,給用戶以“懂我”的媒體使用感。但與此同時,算法推薦在同質信息的螺旋式疊加推送中“捆綁”住了用戶,在增強用戶黏性的同時,也在某種程度上造就并加深了用戶的信息繭房,在輿論環(huán)境中形成“回音室效應”,阻礙了主流媒體輿論引導工作的有效開展。由此可見,算法是把“雙刃劍”,用戶“偏好/習慣數(shù)據(jù)”的分析與運用仍需進一步探索。
從新聞媒體參與社會治理的視角出發(fā),只有深化“媒體—用戶”思維,實現(xiàn)媒體—用戶連接,才能有效激發(fā)個體民眾參與社會公共事務的主體性和能動性,進而通過多元主體協(xié)商、協(xié)作等方式,有序推進社會治理的高效開展。
深化“媒體—用戶”思維是進一步優(yōu)化提升主流媒體輿論引導力的正確方向?!坝脩簟弊鳛橐粋€復雜主體,在新聞生產(chǎn)過程中扮演生產(chǎn)、傳播與接收等多重角色,是與職業(yè)新聞工作者同等重要的存在。只有將“媒體—用戶”思維鐫刻并踐行于日常工作之中,主流媒體才能突破在社會治理進程中的單薄化角色,將用戶意見吸納其中,實現(xiàn)自身概念維度的突圍與豐富,收獲輿論引導良好成效。在這一過程中,不僅需要媒體自身的探索,更需要全體用戶的努力,以及政府相關部門的政策支持和環(huán)境保障。只有如此,才能使主流媒體實現(xiàn)有效連接用戶、創(chuàng)新參與社會治理的目標。
創(chuàng)新推進社會治理是新聞媒體服務社會的題中應有之義,高水平的社會服務則是媒體融入基層社會治理的重要基礎。[9]媒體單位以開辦“民生熱線”“政務服務”等板塊的方式搭建多元主體對話平臺,既可為個體用戶提供發(fā)聲渠道,又可幫助相關部門進一步明確基層社會需求。而伴隨用戶所反映問題的解決,不但可以增強媒體用戶黏性,也能在一定程度上推進基層社會治理,為社會治理現(xiàn)代化的實現(xiàn)提供有力支撐。
推進開放式內(nèi)容生產(chǎn)、包容式渠道建設,著力實現(xiàn)“媒體—用戶”有效連接,是深化開展新型主流媒體建設的方向,也是進一步優(yōu)化主流媒體輿論引導力、創(chuàng)新推進新聞媒體參與社會治理的必經(jīng)之路。在此過程中,內(nèi)容價值的堅守和輿論導向的把握,不再只是職業(yè)新聞工作者的責任擔當,也成為“用戶”有效參與內(nèi)容生產(chǎn)的價值度量。因此,在開放、包容、連接的價值理念指導下,合理調適用戶參與度,嚴格把關內(nèi)容質量,搭建并不斷規(guī)范和完善多元主體對話協(xié)商與協(xié)作平臺,真正實現(xiàn)“媒體—用戶”有效合作,或將成為主流媒體優(yōu)化提升輿論引導力、創(chuàng)新參與社會治理的必然選擇。
注釋:
①數(shù)據(jù)對象為2020年1月1日至8月15日全國共計377 家三級黨報紙報、網(wǎng)站、微博、微信、自有新聞客戶端、入駐聚合客戶端、入駐抖音平臺、入駐喜馬拉雅FM 的相關數(shù)據(jù)。