吳光銘,許德榮,黃艷,何海梅,馮敏,姚潔文(.廣西醫(yī)科大學(xué)第七附屬醫(yī)院/梧州市工人醫(yī)院藥劑科,廣西 梧州 54300;2. 廣西醫(yī)科大學(xué)第七附屬醫(yī)院/梧州市工人醫(yī)院神經(jīng)外科,廣西 梧州 54300)
顱腦受到嚴(yán)重創(chuàng)傷常造成腦缺氧、腦水腫、大腦皮層之間功能的連接中斷[1];對(duì)腦干網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)及其廣泛投射的損害,導(dǎo)致網(wǎng)狀激活系統(tǒng)受損,影響皮質(zhì)功能傳遞與整合,致使患者陷入意識(shí)障礙狀態(tài)[2],包括昏迷、持續(xù)性植物狀態(tài)、最小意識(shí)狀態(tài)。意識(shí)障礙患者的中樞神經(jīng)系統(tǒng)在早期受損階段,其結(jié)構(gòu)與功能有較大的可塑性,部分細(xì)胞功能經(jīng)過(guò)及時(shí)治療可得到一定的恢復(fù)。
目前,針對(duì)意識(shí)障礙患者的主要手段是神經(jīng)康復(fù)綜合治療,其常用方法包括康復(fù)訓(xùn)練、高壓氧、針灸治療、經(jīng)顱磁刺激、神經(jīng)電刺激、音樂(lè)刺激及藥物治療等[3-5],其中藥物治療在臨床上的運(yùn)用主要是促進(jìn)中樞神經(jīng)代謝、促進(jìn)腦循環(huán)代謝、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等,常用的藥物有金剛烷胺、溴隱亭、巴氯芬、唑吡坦、納洛酮、納美芬(nalmefene,Revex)、神經(jīng)節(jié)苷脂、胞磷膽堿、腦蛋白水解物等;有研究表明,部分患者在使用上述藥物后,意識(shí)在一定程度上有所恢復(fù)或改善[6-8]。但是,目前尚無(wú)足夠的證據(jù)支持使用藥物能提高患者意識(shí)水平的觀(guān)點(diǎn);迄今為止,僅有金剛烷胺獲得美國(guó)意識(shí)障礙實(shí)踐指南的推薦用于TBI意識(shí)障礙患者[9-10];我國(guó)的慢性意識(shí)障礙診斷與治療專(zhuān)家共識(shí)[11]提及以上部分藥物對(duì)意識(shí)障礙具有較好的改善作用,但未就應(yīng)用方法展開(kāi)詳細(xì)討論。
納美芬是新一代高選擇性阿片受體拮抗劑,為6位亞甲基的納曲酮類(lèi)似物,于1975年合成,1995年上市,分子式為C21H25NO3,化學(xué)名稱(chēng)為(5α)-17-(環(huán)丙基甲基)-4,5-環(huán)氧-6-亞甲基嗎啡喃-3,14-二醇。
納美芬起效快,能夠快速突破血腦屏障,在體內(nèi)迅速分布。靜脈給藥后2 min即產(chǎn)生阿片受體拮抗作用,5 min內(nèi)達(dá)血藥濃度高峰,可阻斷80%以上的大腦阿片受體[12]。作為阿片受體調(diào)節(jié)劑,納美芬競(jìng)爭(zhēng)性拮抗μ受體和δ受體,因其對(duì)μ受體的強(qiáng)大親和力及拮抗作用,被用作替代解毒劑用于逆轉(zhuǎn)與急性阿片類(lèi)藥物過(guò)量相關(guān)的呼吸抑制。對(duì)κ受體具有部分激動(dòng)親和力,因占據(jù)κ受體拮抗激動(dòng)藥的部分生理效應(yīng)反而導(dǎo)致凈拮抗作用[12]。κ受體也是參與神經(jīng)損傷的主要受體系統(tǒng)[13]。在中樞神經(jīng)系統(tǒng)中,納美芬與μ受體的結(jié)合力是納洛酮的4倍,與κ受體的結(jié)合力是納洛酮的28倍[14],能夠產(chǎn)生強(qiáng)效的阻斷內(nèi)阿片肽的病理效應(yīng),在神經(jīng)保護(hù)方面可能存在更大優(yōu)勢(shì)。納美芬相較納洛酮消除半衰期更長(zhǎng)(8~11 hvs30~120 min[12]),多次給藥后不需要進(jìn)行用藥監(jiān)測(cè)。納美芬的安全性與納洛酮基本相同,對(duì)μ受體無(wú)激動(dòng)活性,不產(chǎn)生依賴(lài)性、耐受性。綜合上述,納美芬具有速效、強(qiáng)效、長(zhǎng)效、安全的特性,能夠更方便地應(yīng)用于臨床。
一項(xiàng)旨在評(píng)價(jià)納美芬治療急性重度顱腦損傷療效和安全性的Meta分析研究中共納入8項(xiàng)研究,共計(jì)879例患者,其結(jié)果顯示,納美芬能明顯改善重度顱腦損傷患者的格拉斯哥昏迷(GCS)評(píng)分和格拉斯哥預(yù)后(GOS)評(píng)分;然而該項(xiàng)研究納入的文獻(xiàn)較少,可能存在一定的發(fā)表偏倚,筆者也承認(rèn)其納入的文獻(xiàn)質(zhì)量較低,因此,其評(píng)價(jià)結(jié)果存在一些局限性[15]。在既有的納美芬輔助治療TBI意識(shí)障礙的臨床研究中,仍然缺乏大樣本、多中心的研究資料。
近年來(lái),大量的小樣本研究表明,納美芬應(yīng)用于TBI意識(shí)障礙患者有著積極的輔助治療作用。季騁遠(yuǎn)等[16]的研究表明,納美芬注射液可改善顱腦損傷患者意識(shí)狀態(tài),對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)有較好的保護(hù)作用;其結(jié)果來(lái)源于臨床的回顧性分析,可能存在證據(jù)等級(jí)不足。張艷玲等[17-18]的多項(xiàng)前瞻性研究表明,納美芬能夠保護(hù)重度顱腦損傷患者的腦功能,逆轉(zhuǎn)患者的意識(shí)障礙狀態(tài),該研究納入了2012—2014年收治的204例重度顱腦損傷患者,將患者隨機(jī)分為對(duì)照組(個(gè)性化循證護(hù)理輔助神經(jīng)節(jié)苷脂治療14 d)與研究組(個(gè)性化循證護(hù)理輔助神經(jīng)節(jié)苷脂聯(lián)合納美芬治療14 d),治療后研究組患者昏迷發(fā)生率低于對(duì)照組(20.59%vs37.25%,P<0.05),研究組患者昏迷時(shí)間短于對(duì)照組[(11.22±6.31)dvs(23.51±7.33)d,P<0.05][17];2015年,該研究再次納入90例重度顱腦損傷患者,隨機(jī)分為對(duì)照組(個(gè)性化康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療14 d)和研究組(個(gè)性化康復(fù)訓(xùn)練聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂+納美芬治療14 d),結(jié)果研究組患者的平均昏迷時(shí)間顯著短于對(duì)照組患者[(11.20±6.28)dvs(23.52±7.14)d,P<0.05][18]。
在實(shí)際臨床中,對(duì)顱腦損傷意識(shí)障礙患者的治療,單一促醒方法往往達(dá)不到理想的效果,需要采取多種治療方法相結(jié)合的綜合措施[3]。一項(xiàng)探討針灸療法聯(lián)合鹽酸納美芬藥物療法在顱腦損傷昏迷患者促醒治療的應(yīng)用效果研究顯示,將94例患者隨機(jī)分為對(duì)照組(醒腦開(kāi)竅針?lè)ㄖ委? d)和觀(guān)察組(醒腦開(kāi)竅針?lè)?lián)合鹽酸納美芬治療7 d),觀(guān)察組一個(gè)療程后GCS評(píng)分高于對(duì)照組[(12.31±0.87)vs(8.53±0.68),P<0.05];神經(jīng)功能障礙(DRS)評(píng)分低于對(duì)照組[(4.21±0.49)vs(10.49±0.98),P<0.05],說(shuō)明鹽酸納美芬輔助治療顱腦損傷能改善患者昏迷狀態(tài),減少神經(jīng)損傷[19]。另一項(xiàng)旨在觀(guān)察納美芬聯(lián)合高壓氧治療急性重型顱腦損傷臨床療效的隨機(jī)研究顯示,將92例急性重型顱腦損傷患者分為對(duì)照組(常規(guī)治療聯(lián)合高壓氧療法治療4周)和觀(guān)察組(常規(guī)治療聯(lián)合高壓氧療法+納美芬治療4周),結(jié)果兩組存活者的GCS評(píng)分較治療前顯著升高,且觀(guān)察組高于同期對(duì)照組[(12.72±1.61)vs(10.41±2.31),P<0.05)];表明納美芬聯(lián)合高壓氧療法療效比單一高壓氧療法更好,GCS評(píng)分改善情況更優(yōu),說(shuō)明在綜合療法下,納美芬能充分發(fā)揮其輔助治療作用,促使患者自我意識(shí)的恢復(fù),改善GCS評(píng)分[20]。
與同類(lèi)藥物納洛酮相比,納美芬在改善顱腦損傷昏迷患者意識(shí)狀態(tài)方面略有優(yōu)勢(shì)。一項(xiàng)旨在對(duì)比納洛酮、納美芬在重型顱腦損傷后遷延性昏迷患者療效的臨床觀(guān)察中,納入126例重型顱腦損傷患者隨機(jī)分為對(duì)照組(鹽酸納洛酮治療2周)和觀(guān)察組(鹽酸納美芬治療2周),觀(guān)察組患者治療后生命體征較快恢復(fù)穩(wěn)定,GCS評(píng)分和GOS評(píng)分均明顯優(yōu)于對(duì)照組,患者清醒率較高(50.79%vs30.16%,P<0.05),表明納美芬對(duì)顱腦損傷后意識(shí)狀態(tài)有積極的治療作用,能改善患者創(chuàng)傷后的昏迷狀態(tài),對(duì)患者的預(yù)后起到促進(jìn)作用[21]。
目前,納美芬在TBI意識(shí)障礙治療中的安全性資料仍然有限。根據(jù)一項(xiàng)納美芬治療急性重度顱腦損傷療效和安全性的系統(tǒng)評(píng)價(jià),納入的8 項(xiàng)研究結(jié)果表明,使用納美芬未見(jiàn)明顯的藥品不良反應(yīng)[15]。根據(jù)國(guó)家藥品監(jiān)督管理局(NMPA)批準(zhǔn)的納美芬藥品說(shuō)明書(shū),納美芬用藥有較好的安全性。納美芬治療劑量無(wú)明顯毒副作用,對(duì)健康用藥者,即使鹽酸納美芬劑量達(dá)到推薦劑量的15倍或15倍以上,納美芬的耐受性都很好,沒(méi)有出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng)。對(duì)少數(shù)患者,當(dāng)鹽酸納美芬的劑量超過(guò)推薦劑量時(shí),納美芬產(chǎn)生的癥狀可能顯示出對(duì)內(nèi)源性阿片類(lèi)物質(zhì)作用的逆轉(zhuǎn),表現(xiàn)為惡心、寒戰(zhàn)、肌痛、煩燥不安、腹部痙攣和關(guān)節(jié)痛等,常為一過(guò)性的且發(fā)生率低。
隨著納美芬的廣泛應(yīng)用,除用于TBI患者,也應(yīng)用于腦血管病、中毒性疾病患者,未出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng)[22-24]。截至目前,并未發(fā)現(xiàn)納美芬導(dǎo)致死亡的報(bào)道。但仍需警惕其罕見(jiàn)的過(guò)敏反應(yīng)[25-26],包括蕁麻疹、突發(fā)性嚴(yán)重胸悶、呼吸困難急促、皮膚蒼白、體溫下降等綜合癥狀。
根據(jù)顱腦損傷發(fā)生的時(shí)間及病理改變,分為原發(fā)性損傷和繼發(fā)性損傷兩個(gè)階段。原發(fā)性損傷是顱腦受到外力創(chuàng)傷性打擊時(shí)出現(xiàn)的組織損傷導(dǎo)致腦組織和細(xì)胞功能障礙,其病理基礎(chǔ)為急性神經(jīng)元變性凋亡。繼發(fā)性損傷是在原發(fā)性損傷后出現(xiàn)的神經(jīng)化學(xué)、代謝與細(xì)胞、分子等病理生理改變引起的相關(guān)級(jí)聯(lián)反應(yīng)損傷,其損傷機(jī)制復(fù)雜,可能與細(xì)胞凋亡、腦血管損傷和血腦屏障破壞、腦水腫形成、離子穩(wěn)態(tài)失衡(主要是鈣超載)、興奮性氨基酸毒性、自由基生成和脂質(zhì)過(guò)氧化、炎癥介質(zhì)大量釋放、線(xiàn)粒體功能障礙、凝血功能障礙等有關(guān)[27-30],這些均可導(dǎo)致神經(jīng)死亡。
發(fā)生上述現(xiàn)象的一個(gè)重要因素便是內(nèi)源性阿片肽[31]。內(nèi)源性阿片肽主要存在于中樞,是體內(nèi)廣泛分布的具有阿片樣活性的一類(lèi)物質(zhì)。顱腦受到創(chuàng)傷性打擊時(shí),內(nèi)源性阿片肽會(huì)大量合成和釋放。大量?jī)?nèi)源性阿片肽結(jié)合阿片受體,通過(guò)影響Na+-K+-ATP酶、細(xì)胞膜上離子通道性、促進(jìn)血管內(nèi)皮細(xì)胞生成大量自由基、影響心血管系統(tǒng)的自主調(diào)節(jié)功能等多種途徑導(dǎo)致繼發(fā)性顱腦組織損傷,成為自損因子。納美芬穿透血腦屏障后,與大腦、中腦和腦干的κ、δ、μ等受體有效結(jié)合,加速了外周β-內(nèi)啡肽(β-EP)的分解,從而降低血清β-EP水平[32-34];并與κ、δ、μ等阿片受體特異性結(jié)合,使β-EP失活,阻斷應(yīng)激狀態(tài)下內(nèi)源性阿片肽繼發(fā)性病理反應(yīng),降低細(xì)胞內(nèi)氧自由基水平、抑制炎癥介質(zhì)的釋放、調(diào)節(jié)氧化應(yīng)激水平,從而改善神經(jīng)細(xì)胞的能量代謝、逆轉(zhuǎn)鈣離子及興奮性氨基酸對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)的損害進(jìn)而起到腦保護(hù)作用[35-36]。
炎性反應(yīng)可引起或加重顱腦損傷患者的繼發(fā)性損傷[37]。常見(jiàn)的炎癥反應(yīng)因子如白細(xì)胞介素-8(IL-8)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)等表達(dá)水平超出正常范圍,星形細(xì)胞活化、增殖,產(chǎn)生大量S100β蛋白,造成S100β蛋白在局部或全身有明顯升高。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明,納美芬可顯著逆轉(zhuǎn)顱腦損傷后TNF-α和NF-κB(核因子κB,炎癥應(yīng)答中的關(guān)鍵轉(zhuǎn)錄因子)的增加,減輕TBI后炎癥反應(yīng),促進(jìn)損傷后恢復(fù)[38];臨床研究表明,納美芬可能通過(guò)降低急性重型顱腦損傷患者的IL-8、S100β蛋白的免疫指標(biāo)水平,減輕腦外傷后腦組織的早期炎癥反應(yīng),改善患者自身應(yīng)激反應(yīng)所致的各種病理反應(yīng),保護(hù)神經(jīng)元細(xì)胞,從而降低患者外傷后繼發(fā)腦損傷的風(fēng)險(xiǎn),發(fā)揮神經(jīng)保護(hù)作用[39]。
TBI患者常伴隨腦循環(huán)障礙,從而引起腦組織的缺血缺氧,影響顱腦神經(jīng)的修復(fù)[40]。內(nèi)皮縮血管肽1(ET-1)是體內(nèi)強(qiáng)烈的血管收縮物質(zhì);一氧化氮(NO)可抑制縮血管物質(zhì)的活性,抑制血管收縮;兩者均參與維持腦血管張力與心血管系統(tǒng)穩(wěn)態(tài),ET-1的升高及NO水平的下降均提示內(nèi)皮細(xì)胞損傷。已有研究發(fā)現(xiàn)納美芬降低重型顱腦損傷患者腦脊液ET-1水平,提高 NO水平,降低腦血管痙攣的發(fā)生,促進(jìn)患者意識(shí)的恢復(fù),從而發(fā)揮腦保護(hù)作用[41]。
目前,納美芬治療TBI意識(shí)障礙的用法用量沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn),國(guó)內(nèi)指南共識(shí)將其作為促醒的重要治療方法之一,但并未詳細(xì)討論其應(yīng)用方法;此外,NMPA 批準(zhǔn)鹽酸納美芬注射液的臨床適應(yīng)證用于完全或部分逆轉(zhuǎn)阿片類(lèi)藥物的作用,包括由天然或合成阿片類(lèi)藥物引起的呼吸抑制;用于已知或疑似阿片類(lèi)物質(zhì)過(guò)量的治療,包括呼吸抑制、意識(shí)障礙等;缺乏治療TBI等病因引起的意識(shí)障礙相應(yīng)適應(yīng)證及應(yīng)用指導(dǎo)。納美芬作為一種臨床應(yīng)用于TBI意識(shí)障礙患者的促醒治療藥物,雖獲得了較多的寶貴經(jīng)驗(yàn)及研究成果的證據(jù)支持,但其用藥證據(jù)仍然存在不足,臨床超說(shuō)明書(shū)使用的問(wèn)題,仍是醫(yī)藥工作者關(guān)心的問(wèn)題。
現(xiàn)有證據(jù)表明,納美芬已被廣泛應(yīng)用于臨床,用于緩解顱腦損傷、出血性腦血管病、缺血性腦血管病等引起的意識(shí)障礙[22-24]。這一治療方式的應(yīng)用主要來(lái)源于現(xiàn)有指南的推薦[11],其用法用量可能來(lái)自臨床經(jīng)驗(yàn)實(shí)踐,或參照既有的研究文獻(xiàn)。然而,現(xiàn)有的臨床研究,其干預(yù)措施又不盡相同,存在著臨床異質(zhì)性,如杜小靜等[42]探討納美芬對(duì)重型顱腦損傷患者腦電雙頻指數(shù)及預(yù)后的影響,采用納美芬0.4~0.6 mg靜脈滴注,1次·d-1,療程14 d;陳霞等[43]探討納美芬對(duì)急性顱腦損傷患者的腦保護(hù)作用,使用納美芬每次0.2 mg,2次·d-1,靜脈滴注,間隔時(shí)間為12 h,療程為14 d。因此,如果參照臨床研究,其用藥方案可能存在一定程度的差異,提示后期還應(yīng)致力于開(kāi)展大樣本臨床雙盲隨機(jī)對(duì)照研究,進(jìn)一步尋找循證醫(yī)學(xué)證據(jù),構(gòu)建臨床用藥標(biāo)準(zhǔn),以指導(dǎo)臨床醫(yī)師合理用藥。
綜上所述,通過(guò)總結(jié)納美芬用于輔助治療TBI意識(shí)障礙的作用機(jī)制和臨床療效的研究,可以明確的是其具有良好的神經(jīng)保護(hù)作用,且安全性較高。然而,納美芬用于輔助治療TBI意識(shí)障礙的臨床研究仍處于探索階段,國(guó)內(nèi)外依然缺乏大樣本系統(tǒng)評(píng)價(jià)以及明確的用藥指導(dǎo),目前雖獲得了較多的寶貴經(jīng)驗(yàn)及小樣本研究成果的證據(jù)支持,后期還應(yīng)著力于開(kāi)展臨床雙盲隨機(jī)對(duì)照研究,構(gòu)建臨床用藥標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范臨床用藥,提升臨床的用藥合理性。