■ 本刊評論員 張 博

經(jīng)過全國人民三年的共同努力，目前全國整體疫情已進入低流行水平。這其中，離不開以鐘南山、李蘭娟等院士為代表的廣大醫(yī)療專家的貢獻。

然而，隨著去年年末新冠病毒感染人數(shù)的陡增，一些網(wǎng)友將不滿情緒指向醫(yī)療專家，甚至公然舉起謾罵、詆毀等人身攻擊的“大棒”，砸向那個曾經(jīng)面對危難挺身而出、用科學(xué)托起生命希望的群體，“專家”似乎成了貶義詞，甚至在有些網(wǎng)友口中異化為“磚家”。這種污名化現(xiàn)象值得警惕。

誠然，一些專家由于自身對疫情認知的局限，所做出的判斷可能未能契合當(dāng)時的實際。但是，面對狡猾的病毒、復(fù)雜的疫情形勢，沒有現(xiàn)成的答案，他們也沒有“主角光環(huán)”，更沒有“上帝視角”，一時判斷失準，需要公眾予以一定的包容，而不是動輒則咎，更不應(yīng)惡語相向，甚至否定醫(yī)學(xué)專家這個群體的貢獻。

當(dāng)然，要避免“專家”淪為貶義詞，既需要專家自身能力作風(fēng)過硬，更需要公眾共同創(chuàng)造出一個開放包容的輿論空間。

于專家而言，要扎實研究、謹言慎行，做自己擅長的事兒，說自己能負起責(zé)任的話，慎用“專家”一詞，避免損傷專家這個群體的公信力。尤其在自媒體時代，很多人都被冠以“專家”的頭銜，真假難辨。須知，人們需要的是真正做事的專家，能給人們提出正確建議、善意提醒的專家，能依據(jù)科學(xué)事實埋頭苦干的專家，而不是趨炎附勢、混跡于輿論風(fēng)口的“偽專家”。

而對廣大網(wǎng)友來說，既要提高辨識真?zhèn)蔚哪芰?，更要有理性包容的心態(tài)。對于網(wǎng)絡(luò)空間的言論，我們歡迎平等、善意、良性的學(xué)術(shù)爭鳴和探討，但不能容忍惡意詆毀、無端謾罵。專家意見本身就是眾說紛紜，公共發(fā)聲的角度也是多元的，網(wǎng)友應(yīng)當(dāng)提高去偽存真的能力，保護真專家、打擊“偽專家”，促進“意見市場”的優(yōu)勝劣汰，而不能因為一時的情緒化而將專家整個群體“一棒子打死”，那樣一來，真專家也會心灰意冷、選擇沉默，公眾將難以聽到科學(xué)的建議、善意的提醒。

要避免“專家”淪為貶義詞，需要輿論場的全體參與者共同努力，創(chuàng)造出甄別真?zhèn)蔚妮浾摥h(huán)境，讓“偽專家”無所遁形，讓真專家能夠擔(dān)得起社會的期待。