劉勝英 曹 松

（作者單位：沈陽(yáng)理工大學(xué)）

財(cái)務(wù)共享服務(wù)模式主要是對(duì)企業(yè)業(yè)務(wù)進(jìn)行集中處理，其在降低企業(yè)財(cái)務(wù)成本、提高運(yùn)營(yíng)效率方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。有關(guān)資料表明，大型公司應(yīng)用財(cái)務(wù)共享服務(wù)模式以后能減少30%的財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)成本[1]，但是隨著財(cái)務(wù)共享服務(wù)模式在大型企業(yè)之間的普及，其靈活性差、總部與各地分支機(jī)構(gòu)職能分配不合理等問(wèn)題開(kāi)始暴露。趙曉珊、高鵬通過(guò)研究表明，現(xiàn)有的財(cái)務(wù)共享中心主要存在授權(quán)審批過(guò)于煩瑣、數(shù)據(jù)信息安全性差等問(wèn)題，同時(shí)由于總部財(cái)務(wù)人員掌握了過(guò)多的財(cái)務(wù)信息，增加了會(huì)計(jì)舞弊發(fā)生的可能性[2]。許悠揚(yáng)通過(guò)對(duì)某公司財(cái)務(wù)共享中心的詳細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)其存在很多缺點(diǎn)，例如報(bào)賬時(shí)如果票據(jù)不規(guī)范就會(huì)耽誤大量的時(shí)間[3]。

作為新時(shí)代的寵兒，區(qū)塊鏈技術(shù)備受人們推崇，在各行各業(yè)都開(kāi)始嶄露頭角。區(qū)塊鏈技術(shù)本身去中心化、信息不可篡改等特點(diǎn)更是與企業(yè)財(cái)務(wù)共享模式完美契合，因此許多學(xué)者將區(qū)塊鏈技術(shù)視為傳統(tǒng)財(cái)務(wù)共享模式改革的契機(jī)。許道瓊基于區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)，構(gòu)建了一個(gè)由人、技術(shù)、組織等組成的財(cái)務(wù)共享模型，使得業(yè)務(wù)自動(dòng)化成為可能[4]。吳麗梅、丁潔等利用區(qū)塊鏈去中心化、可追溯、防篡改等特點(diǎn)，設(shè)計(jì)了一個(gè)包含數(shù)據(jù)區(qū)塊鏈、業(yè)務(wù)區(qū)塊鏈和戰(zhàn)略區(qū)塊鏈的簡(jiǎn)單架構(gòu)[5]。丁淑芹將區(qū)塊鏈思維模式引入財(cái)務(wù)共享，依托共識(shí)確定參與者與共識(shí)協(xié)議，依托代碼對(duì)業(yè)務(wù)前端進(jìn)行有效控制，依托聯(lián)盟鏈擴(kuò)展財(cái)務(wù)共享的外延[6]。Huang Qingquan 基于區(qū)塊鏈技術(shù)，探討了財(cái)務(wù)共享、持續(xù)動(dòng)態(tài)審計(jì)、XBRL 報(bào)告等集中業(yè)務(wù)處理的基本流程和信息傳遞模型[7]。

一、區(qū)塊鏈技術(shù)與企業(yè)財(cái)務(wù)共享模式理念的融合

區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、公開(kāi)透明等優(yōu)勢(shì)特性，與財(cái)務(wù)共享服務(wù)追求的標(biāo)準(zhǔn)化、流程化、高效率、共享運(yùn)營(yíng)等目標(biāo)完美融合，能夠?qū)ζ溥M(jìn)行有效改進(jìn)與優(yōu)化，二者特性兼容的可行性分析如圖1 所示。

圖1 區(qū)塊鏈特性與財(cái)務(wù)共享理念的融合分析

首先，去中心化是區(qū)塊鏈的根本特征。區(qū)塊鏈的本質(zhì)是一個(gè)分布式賬本，每一條區(qū)塊鏈上的各個(gè)節(jié)點(diǎn)都是一個(gè)存貯數(shù)據(jù)的單位。這種去中心化的系統(tǒng)相比傳統(tǒng)的交易系統(tǒng)，能夠節(jié)約企業(yè)的授權(quán)審批成本，同時(shí)提高信息的傳遞效率，減少被外部集中突破的風(fēng)險(xiǎn)。將區(qū)塊鏈的底層技術(shù)引入企業(yè)的財(cái)務(wù)共享模式，基于區(qū)塊鏈技術(shù)搭建財(cái)務(wù)共享中心，此時(shí)企業(yè)發(fā)生任何一筆業(yè)務(wù)都會(huì)記錄在企業(yè)的雙方賬簿中，以保證信息存貯的同步性、一致性，同時(shí)由于不再需要授權(quán)審批，企業(yè)可以節(jié)約成本。其次，區(qū)塊鏈去信任的公開(kāi)透明性使交易雙方無(wú)須信息驗(yàn)證，極大減少了業(yè)務(wù)處理時(shí)間，能夠滿足財(cái)務(wù)共享提供高質(zhì)量專(zhuān)業(yè)化服務(wù)的要求。再次，區(qū)塊鏈防篡改的特性有效保障了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的安全性和及時(shí)性，滿足了財(cái)務(wù)共享服務(wù)借助現(xiàn)代信息技術(shù)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化信息平臺(tái)的需求。最后，區(qū)塊鏈的智能合約可自動(dòng)處理各流程的審核節(jié)點(diǎn)，賬務(wù)處理流程自動(dòng)執(zhí)行預(yù)設(shè)程序，符合財(cái)務(wù)共享提高流程效率、降低財(cái)務(wù)運(yùn)行成本的核心要求。

二、“區(qū)塊鏈+企業(yè)財(cái)務(wù)共享”融合的SWOT分析

區(qū)塊鏈技術(shù)為解決現(xiàn)有財(cái)務(wù)共享模式的弊端提供了新的技術(shù)支持，然而由于企業(yè)對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用尚處于觀望階段，沒(méi)有企業(yè)成功構(gòu)建基于區(qū)塊鏈技術(shù)的財(cái)務(wù)共享服務(wù)模式。因此，本文通過(guò)SWOT 模型，分析區(qū)塊鏈與企業(yè)財(cái)務(wù)共享模式融合的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)會(huì)與威脅，以期為將來(lái)區(qū)塊鏈技術(shù)與企業(yè)財(cái)務(wù)共享模式的成功融合添磚加瓦。

（一）優(yōu)勢(shì)分析

1.降低企業(yè)授權(quán)審批成本

目前，企業(yè)財(cái)務(wù)共享模式最大的弊端就在于授權(quán)審批成本過(guò)重。企業(yè)財(cái)務(wù)共享模式仍普遍采用基于ERP 系統(tǒng)的集中記賬模式，在這種模式下，不同的崗位具有不同的權(quán)力，下級(jí)崗位會(huì)受到上級(jí)崗位的監(jiān)督。在進(jìn)行業(yè)務(wù)處理時(shí)，基礎(chǔ)崗位需將業(yè)務(wù)信息上傳，通過(guò)上級(jí)崗位的層層審批復(fù)核后才可以對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行處理。在層層的授權(quán)審批環(huán)節(jié)中，如果業(yè)務(wù)的處理不符合某一環(huán)節(jié)的要求，則會(huì)被退回，基礎(chǔ)崗位在對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行修改后，需要重新審批，這無(wú)疑會(huì)加重企業(yè)的財(cái)務(wù)成本，降低企業(yè)的運(yùn)作效率，與企業(yè)財(cái)務(wù)共享模式的設(shè)立初衷不符。將區(qū)塊鏈技術(shù)引入企業(yè)的財(cái)務(wù)共享服務(wù)模式以后，由于區(qū)塊鏈的本質(zhì)是一個(gè)分布式賬本，同一鏈上的各個(gè)區(qū)塊共享信息，企業(yè)間的信息傳遞不再需要授權(quán)審批，降低了企業(yè)的財(cái)務(wù)成本。

2.解決傳統(tǒng)財(cái)務(wù)共享模式過(guò)度集中的弊端

在傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)共享模式中，分支機(jī)構(gòu)的基層財(cái)務(wù)人員只起到了上傳資料的輔助作用，他們不會(huì)像傳統(tǒng)財(cái)務(wù)一樣與公司其他部門(mén)人員進(jìn)行溝通。例如，報(bào)稅是一種與當(dāng)?shù)囟愂照呦⑾⑾嚓P(guān)的業(yè)務(wù)，當(dāng)總部的財(cái)務(wù)共享中心與分支機(jī)構(gòu)的納稅部門(mén)缺乏直接的溝通時(shí)，就難以做到對(duì)企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和稅收成本的準(zhǔn)確把控。分布式思維是區(qū)塊鏈技術(shù)的特有思維，在基于區(qū)塊鏈技術(shù)建立的財(cái)務(wù)共享模式中，由于減少了授權(quán)審批環(huán)節(jié)，降低了企業(yè)財(cái)務(wù)成本，此時(shí)企業(yè)不應(yīng)該將分支機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)部門(mén)完全拋棄，而應(yīng)該保留一些專(zhuān)業(yè)人才，做到對(duì)稅務(wù)之類(lèi)的具有較強(qiáng)本地依賴性業(yè)務(wù)的準(zhǔn)確把控。

3.規(guī)避傳統(tǒng)財(cái)務(wù)共享模式的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)

在傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)共享模式中，企業(yè)將公司所有的財(cái)務(wù)信息全部匯集到了一起。這無(wú)疑降低了竊取公司信息的難度，加大了企業(yè)數(shù)據(jù)的安全風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)由于權(quán)力過(guò)于集中，在缺乏監(jiān)督的情況下，有可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)舞弊行為的發(fā)生。區(qū)塊鏈的本質(zhì)是一個(gè)分布式賬本，在總部和分支機(jī)構(gòu)信息不對(duì)稱(chēng)的情況下，無(wú)須他人擔(dān)保，采用基于共識(shí)機(jī)制和加密算法設(shè)立的信任機(jī)制可以確保信息共享，這決定了分布式賬本在每一個(gè)節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)，都會(huì)受到整個(gè)賬本的共同監(jiān)督，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都不可能對(duì)信息進(jìn)行篡改，極大地提高了企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的安全性。此外，基于私有鏈技術(shù)建立的財(cái)務(wù)共享模式只對(duì)公司內(nèi)部進(jìn)行信息開(kāi)放，企業(yè)重要的商業(yè)秘密不會(huì)泄露給外界。

（二）劣勢(shì)分析

1.技術(shù)應(yīng)用成熟度有待加強(qiáng)

區(qū)塊鏈3.0 時(shí)代的到來(lái)，給各行各業(yè)都帶來(lái)了沖擊。然而，深入分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)雖然在較多行業(yè)中均有應(yīng)用，但都停留在初步階段，從區(qū)塊鏈技術(shù)誕生以來(lái)，產(chǎn)業(yè)界一直是區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的主力軍，各高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)雖然對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)有強(qiáng)烈的興趣，但其參與程度并不是很高。區(qū)塊鏈技術(shù)的錯(cuò)綜復(fù)雜在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域是公認(rèn)的，完全掌握區(qū)塊鏈技術(shù)需要投入大量精力，同時(shí)在具體行業(yè)中應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)時(shí)還需要對(duì)行業(yè)有足夠的了解，難度同樣較大，因此區(qū)塊鏈技術(shù)雖然在許多行業(yè)都獲得了一定的應(yīng)用成效，但暫時(shí)還沒(méi)有“獨(dú)角獸”級(jí)別的應(yīng)用。

2.經(jīng)濟(jì)效益性有待驗(yàn)證

企業(yè)作為營(yíng)利性組織，追求經(jīng)濟(jì)效益是其基本目標(biāo)，傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)模式之所以會(huì)被財(cái)務(wù)共享模式逐步取代，是因?yàn)樨?cái)務(wù)共享模式具有降低企業(yè)成本、提高經(jīng)營(yíng)效率的顯著優(yōu)勢(shì)。區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化的特點(diǎn)，讓其在理論上具有降低企業(yè)財(cái)務(wù)成本的優(yōu)勢(shì)，然而其技術(shù)復(fù)雜性也可能帶來(lái)高昂的維護(hù)成本。

（三）機(jī)會(huì)分析

1.各行業(yè)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)持積極態(tài)度

目前，在計(jì)算機(jī)技術(shù)的影響下，各個(gè)行業(yè)都發(fā)生了巨大變革，人民群眾的生活也深受影響，大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)受到各行各業(yè)的追捧。區(qū)塊鏈技術(shù)作為新時(shí)代的寵兒，在近年來(lái)如雨后春筍般地涌入各行各業(yè)。它以自己獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)在金融領(lǐng)域生根發(fā)芽，繼而又慢慢地受到了非金融行業(yè)的追捧，如在公益、能源等領(lǐng)域都可以見(jiàn)到其身影。區(qū)塊鏈的本質(zhì)是一個(gè)分布式賬本，與企業(yè)財(cái)務(wù)息息相關(guān)，區(qū)塊鏈的去中心化、信息不可篡改等特點(diǎn)更是與企業(yè)財(cái)務(wù)共享服務(wù)模式完美契合。近年來(lái)，不少學(xué)者開(kāi)始嘗試?yán)脜^(qū)塊鏈這一新的技術(shù)手段來(lái)解決相關(guān)問(wèn)題，許多大型企業(yè)也設(shè)立了區(qū)塊鏈技術(shù)研究中心。

2.政府對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的重視程度較高

區(qū)塊鏈技術(shù)在中國(guó)當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)變革中扮演者至關(guān)重要的角色。2019 年，區(qū)塊鏈技術(shù)正式上升為國(guó)家戰(zhàn)略，為區(qū)塊鏈技術(shù)在金融、數(shù)據(jù)安全等領(lǐng)域的快速發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。2020 年，中國(guó)與區(qū)塊鏈相關(guān)的扶持政策大幅度增加，相關(guān)政策多達(dá)千條以上。2021 年，區(qū)塊鏈被寫(xiě)入《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》，進(jìn)一步鼓勵(lì)區(qū)塊鏈在政府服務(wù)、供應(yīng)鏈、金融、財(cái)務(wù)等領(lǐng)域的發(fā)展。

（四）威脅分析

1.監(jiān)管缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)

在某些行業(yè)發(fā)展的初期，法律通常被視為嚴(yán)厲的執(zhí)法機(jī)制，然而執(zhí)法的目的從來(lái)不是處罰與抑制，而是通過(guò)規(guī)則的制定使得行動(dòng)自由。首先，區(qū)塊鏈的本質(zhì)是一個(gè)分布式賬本，自誕生起就帶有濃烈的資金屬性，而金錢(qián)從來(lái)都是犯罪的導(dǎo)火索。其次，行業(yè)初期無(wú)束縛地發(fā)展、比特幣價(jià)格的起伏賦予了區(qū)塊鏈濃厚的投機(jī)氣息，極易被人非法使用。再次，區(qū)塊鏈去中心化、跨境等特征導(dǎo)致單一國(guó)家難以對(duì)其進(jìn)行有效監(jiān)管。最后，對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)在金融、數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域的應(yīng)用，國(guó)家已著手頒布法律，但在會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用仍然缺乏相應(yīng)法律保護(hù)。

2.行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尚未建立

行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是行業(yè)未來(lái)發(fā)展的基石與方向。由于區(qū)塊鏈技術(shù)尚不成熟，當(dāng)前針對(duì)“區(qū)塊鏈+財(cái)務(wù)共享”的討論尚處于理論階段，沒(méi)有實(shí)際的應(yīng)用，還未制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。區(qū)塊鏈作為一項(xiàng)前沿科技，想要將其實(shí)際運(yùn)用于財(cái)務(wù)行業(yè)，需要投入大量的資金，而且不能確保成功，所以沒(méi)有企業(yè)愿意貿(mào)然投入研發(fā)。

3.區(qū)塊鏈核心技術(shù)由國(guó)外掌握

不可否認(rèn)的是區(qū)塊鏈的核心技術(shù)仍由國(guó)外掌握，當(dāng)前我國(guó)對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用主要是源于國(guó)外核心技術(shù)的開(kāi)發(fā)產(chǎn)品。在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)和專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)逐步加強(qiáng)的今天，無(wú)法掌握區(qū)塊鏈技術(shù)的核心，就沒(méi)有辦法在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)先機(jī)。

“區(qū)塊鏈+企業(yè)財(cái)務(wù)共享”融合的SWOT 分析如圖2所示。

圖2 “區(qū)塊鏈+企業(yè)財(cái)務(wù)共享”融合的SWOT 分析圖

三、結(jié)論

機(jī)遇與挑戰(zhàn)是并存的，為了確保區(qū)塊鏈技術(shù)在企業(yè)財(cái)務(wù)共享領(lǐng)域的成功應(yīng)用，需要完善法律法規(guī)建設(shè)、加大復(fù)合型人才培養(yǎng)力度。此外，要重視產(chǎn)研結(jié)合，后續(xù)的研究者應(yīng)將研究重心放在尋找區(qū)塊鏈技術(shù)與財(cái)務(wù)共享模式之間的聯(lián)系點(diǎn)上，并嘗試與企業(yè)進(jìn)行合作，加快新型財(cái)務(wù)共享模式的落實(shí)，給理論研究更多真實(shí)數(shù)據(jù)支撐，使其更具說(shuō)服力和實(shí)用性。