□ 伍誠麟WU Cheng-lin 田金TIAN Jin 薛曉琦XUE Xiao-qi 喬湘云QIAO Xiang-yun 田耘TIAN Yun 許鋒XU Feng

Objective To evaluate and analyze the air disinfectors in different areas of the hospital by AHP- fuzzy evaluation method. Methods The evaluation index system of related parts of air disinfection purifier was established by AHP, and the evaluation index weight and comment set were determined. Fuzzy evaluation method was used to evaluate each air disinfection purifier, and the evaluation results were quantified. Spearman correlation analysis was made on the scores of front filter screen, electrostatic adsorption device and surface filter screen of activated carbon filter. Results The scores of air disinfectors in emergency areas were lower than those in outpatient and inpatient areas. The scores of regional disinfection supply centers were lower than those of other regions. Spearman correlation analysis showed that there was a significant positive correlation among the front filter screen, electrostatic adsorption device and surface filter screen of activated carbon filter. Conclusion Using AHP- fuzzy evaluation method to evaluate a single air disinfection purifier can make engineers and technicians more intuitively grasp the performance status of each equipment.

新冠疫情常態(tài)化防控已是當今醫(yī)院防疫重點，如何有效預防新冠病毒感染已成為醫(yī)療機構研究熱點。有研究表明，氣溶膠是新冠病毒傳播的重要途徑之一，惡劣的空氣環(huán)境會加速新冠病毒的傳播[1-3]。作為疫情防控的重要設備，空氣消毒凈化器被大部分醫(yī)療機構廣泛采購使用，與傳統(tǒng)紫外線消毒相比，空氣消毒凈化器可持續(xù)對空氣進行凈化和消毒，而不對人體產(chǎn)生危害[4]。由于空氣消毒凈化器數(shù)量多、分布廣、內(nèi)部結構復雜、單次清洗維護時間長，工程技術人員在巡檢過程中很難具體掌握每臺機器的性能狀況，并且難以把握環(huán)境較差房間內(nèi)空氣消毒凈化器的維護周期。

目前，利用數(shù)學模型解決醫(yī)療設備全生命周期中遇到的問題已成為工程技術人員的重要手段之一。與傳統(tǒng)依靠專家的知識和經(jīng)驗解決問題的模式相比，通過建立數(shù)學模型可將結果量化[5]，從而為工程技術人員提供更加直觀準確的信息。目前常見的數(shù)學模型包括熵權法[6]、模糊評價法[7]、層次分析法(AHP)[8]、基于逼近理想解排序法[9]、整數(shù)線性規(guī)劃模型[10]等，每種方法都有其優(yōu)勢與不足。韓利等人[11]的研究結果表明AHP 結合模糊評價法能夠較好地保證評價結果的客觀性，減少個人主觀臆斷所帶來的影響，從而使評價結果更可靠?；诖?，本文利用AHP-模糊評價法建立綜合評價模型，將其應用在空氣消毒凈化器巡檢維護工作中，根據(jù)設備相關零部件的重要性確定權重系數(shù)，并對相關過濾裝置潔凈程度進行評價，將評價結果量化，以便更直觀地掌握空氣消毒凈化器性能及相關房間潔凈程度，從而為醫(yī)療設備管理部門空氣消毒凈化器巡檢維護工作提供參考與幫助。

AHP-模糊分析評價模型的建立

1.建立評價指標體系。通過對靜電吸附式空氣消毒凈化器的結構進行分析，建立對進風口、前置濾網(wǎng)、靜電吸附裝置、活性炭過濾器表面濾網(wǎng)、出風口的評價指標體系。其中對空氣中顆粒物進行攔截的主要部件分別是前置濾網(wǎng)、靜電吸附裝置、活性炭過濾器表面濾網(wǎng)等[12]。雖然進風口與出風口并未直接參與顆粒物的去除，但其表面潔凈度會影響設備的使用效果，甚至會引起二次污染[13]，因此也將其納入評價指標體系，見圖1。

圖1 評價指標體系

2. 構建判斷矩陣并確定權重。(1) 設一級指標為U=(B1，B2，B3，B4，B5)，根據(jù)靜電式空氣消毒凈化器各零部件對顆粒物去除效果的重要性不同構建五因素兩兩比較判斷矩陣A，A=(aij)5*5。設i 因素與j 因素的比較為aij，aij=1/aij。aij 的取值范圍見表1。

表1 判斷矩陣aij的取值范圍

aij=2，4，6，8 表示i 因素對j 元素的重要性介于相鄰等級之間。aij 數(shù)值越大，則說明i 因素與j 因素相比越重要。通過和相關專家對空氣消毒凈化器的內(nèi)部結構進行分析和討論，構建判斷矩陣A 如表2 所示。

表2 判斷矩陣

利用和積法計算得到判斷矩陣的特征向量W 及最大特征值λmax，其中λmax=5.1371，WT=(0.5274，0.8211，2.0693，1.0548，0.5274)，將其歸一化得到WiT=(0.1049，0.1653，0.4139，0.211，0.1049)。

對于某臺空氣消毒凈化器而言，巡檢工程師與廠家工程師的評價結果如表3 所示。

表3 空氣消毒凈化器評價結果

根據(jù)評價表進行單因素評判得到評判矩陣R

計算后，這臺空氣消毒凈化器最終得分為47.2 分。

3.相關性分析?？諝庀緝艋魍ㄟ^風輪產(chǎn)生負壓，將空氣吸入過濾裝置從而排出潔凈空氣，被吸入的空氣依次通過外表面進風口、前置濾網(wǎng)、靜電吸附裝置、活性炭過濾器表面濾網(wǎng)等最后通過出風口將凈化好的空氣排出。其中前置濾網(wǎng)、靜電吸附裝置、活性炭過濾器表面濾網(wǎng)是參與去除顆粒物的重要部件。因此本文利用AHP-模糊分析法過對三個裝置進行評分，并將三者所得分數(shù)進行相關性分析，以此探究三者關系，從而方便工程師快速判斷前置濾網(wǎng)、靜電吸附裝置、活性炭過濾器這三個重要部件的性能。

4.統(tǒng)計分析。采用SPSS 26.0 進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計及分析，結果采用平均值±標準差表示，所有數(shù)據(jù)均先進行正態(tài)分布檢驗，符合正態(tài)分布采用獨立樣本t 檢驗，不符合正態(tài)分布采用非參數(shù)秩和檢驗，p＜0.05 具有統(tǒng)計學意義。相關性分析采用斯皮爾曼檢驗。結果用相關系數(shù)r 表示，p＜0.05表示有統(tǒng)計學意義。

結果

1.住院區(qū)域綜合評價得分結果。工程師對住院區(qū)域內(nèi)包括病室、醫(yī)生辦公室、女休息室、教研室、男休息室、治療室、消毒供應中心共7 個區(qū)域的117 臺空氣消毒凈化器進行巡檢，并利用AHP-模糊綜合評價法進行評價及分數(shù)量化得到結果如圖2 所示。病室得分為43.65±10.23，醫(yī)生 辦 公室得 分 為45.54±12.22，女休息 室 得分為43.26±13.05，教研室得分為55.27±11.63，男休息室得分為47.96±10.55，治療室得分為48.51±12.85，消毒供應中心得分為41.59±11.53。其中教研室的得分顯著高于病室、醫(yī)生辦公室、女休息室、消毒供應中心，p＜0.05 具有顯著性差異。

圖2 住院區(qū)域評分結果(*p＜0.05)

2.急診區(qū)域綜合評價得分結果。對急診區(qū)域(院內(nèi)地下空間)涉及急診搶救室、急診病房、急診留觀室、急診診室共4 個區(qū)域的46 臺空氣消毒凈化器進行巡檢，并利用AHP-模糊綜合評價法進行評價及分數(shù)量化得到結果如圖3 所示。急診搶救室得分為34.51±5.75，急診病房得分為20.42±1.33，急診留觀室得分為31.19±4.85，急診診室得分為32.43±0.58。其中急診病房得分顯著低于急診搶救室、急診留觀室以及急診診室，p＜0.01 具有極顯著性差異。

圖3 急診區(qū)域評分結果(***p＜0.01)

3.門診區(qū)域綜合評價得分結果。對門診區(qū)域涉及內(nèi)科診室、外科診室、其他診室(婦產(chǎn)科、兒科、中醫(yī)科、保健科)、醫(yī)技科室(超聲診斷科、放射科、檢驗科)的71 臺空氣消毒凈化器進行巡檢，并利用AHP-模糊綜合評價法進行評價及分數(shù)量化得到結果如圖4 所示。外科診室48.31±10.73，內(nèi)科診室50.94±11.61，其他診室47.53±8.14，醫(yī)技科室41.34±13.84，其中內(nèi)科診室得分高于外科診室、醫(yī)技科室(p＜0.05，差異具有顯著性)以及其他診室。

圖4 門診各區(qū)域評分結果(*p＜0.05)

4.靜電吸附裝置與活性炭過濾器相關性結果。通過AHP-模糊評價法對234 臺消毒機前置濾網(wǎng)、靜電吸附裝置及活性炭過濾器表面濾網(wǎng)進行評分，并將所得分數(shù)利用斯皮爾曼相關分析法進行相關性分析得到結果如表4 所示。其中前置濾網(wǎng)與靜電吸附裝置及活性炭過濾器表面濾網(wǎng)存在顯著正相關。靜電吸附裝置與活性炭過濾器表面濾網(wǎng)存在顯著正相關。

表4 前置濾網(wǎng)、靜電吸附裝置、活性炭過濾器表面濾網(wǎng)相關性分析(r)

討論

對急診、門診、住院這三個患者多、人員流動性強的區(qū)域的空氣消毒凈化器進行評價分數(shù)比較后發(fā)現(xiàn)，急診區(qū)域的得分要顯著低于門診及住院區(qū)域。這與其24 小時開放及特殊地理位置有關。張永良等人[14]的研究結果提示醫(yī)院地下空間由于通風效果不佳、人員密度大等因素，易于細菌滋長。自然通風可有效改善室內(nèi)空氣質(zhì)量，抑制細菌增長[15]。在住院區(qū)域的數(shù)據(jù)結果統(tǒng)計中，教研室的得分高于其他區(qū)域，為55.27±11.63，消毒供應中心的得分最低，為41.59±11.53。消毒供應中心由于使用無紡布對手術器械、物品進行包裹后消毒滅菌，因此空氣中無紡布毛絮較多，若長時間不對空氣消毒凈化器進行清洗，會嚴重影響進風效果，從而達不到對空氣的凈化消毒。在門診區(qū)域的數(shù)據(jù)結果中，內(nèi)科診室得分高于其他區(qū)域，為50.94±11.61，而醫(yī)技科室(超聲診斷科、放射科、檢驗科)得分低于其他區(qū)域，為41.34±13.84。對于診室而言，患者在就診時通常房間內(nèi)僅有醫(yī)生和較少的患者進行診療活動，因此人員密度及流動性相較于醫(yī)技科室較低，從而得分較高。

通過對空氣消毒凈化器內(nèi)部去除顆粒物的主要部件進行相關性分析后發(fā)現(xiàn)，前置濾網(wǎng)、靜電吸附裝置、活性炭過濾器表面濾網(wǎng)三者之間存在顯著正相關。其中，靜電吸附裝置與活性炭過濾器表面濾網(wǎng)相關系數(shù)最高?？諝庀緝艋魈幱趷毫拥沫h(huán)境中時，當靜電吸附裝置吸附較多顆粒物后，部分未被吸附顆粒物會被活性炭過濾器表面濾網(wǎng)攔截，從而使活性炭過濾器表面濾網(wǎng)潔凈度下降。相反，如果在巡檢過程中發(fā)現(xiàn)靜電吸附裝置得分較高，活性炭過濾器表面濾網(wǎng)得分較低時，則需要考慮靜電吸附裝置出現(xiàn)故障或性能下降導致其未能吸附顆粒物，致使顆粒物被活性炭過濾器表面濾網(wǎng)攔截。

結論

利用AHP-模糊分析法對空氣消毒凈化器主要部件進行評分，將結果量化，使醫(yī)療設備管理部門更加直觀、準確地了解每臺設備的性能狀況，對于急診、消毒供應中心、醫(yī)技科室等得分較低、空氣環(huán)境較差的地方，應適當提高該類設備的巡檢頻率，縮短巡檢周期，為臨床正常診療工作提供保障。