羅紅輝 陳婉儀 惠俊愛 侯軍曉 周厚高 伍青
(1. 仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院園藝園林學(xué)院/廣東省普通高校熱帶亞熱帶花卉與園林植物重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 廣東廣州 510225;2. 廣州驕陽農(nóng)業(yè)有限公司 廣東廣州 510653)
粗肋草(Aglaonema commutatun)為天南星科粗肋草屬(Aglanonema)植物,又稱為廣東萬年青、亮絲草,以其葉脈中肋明顯粗大而得名,原產(chǎn)于印度、泰國及馬來西亞等地,20世紀(jì)80年代以來,中國從各地引進(jìn)不同品種的粗肋草[1-2]。粗肋草具有豐富的株形與葉色,且具有凈化空氣的效果,可作為室內(nèi)觀賞植物,因而深受人們的喜愛[3]。除此之外,粗肋草觀賞期長,豐富了城市景觀與單調(diào)的季節(jié)色彩[4]。植物生長發(fā)育過程會受外界不同環(huán)境因子影響,其中,光是最重要的環(huán)境調(diào)控因子之一,不僅能夠?yàn)橹参锏纳L發(fā)育提供能量,而且還參與植物許多生理生化過程[5]。光主要通過光強(qiáng)、光周期以及光質(zhì)三方面對植物的生長發(fā)育產(chǎn)生影響[6]。植物對各種光質(zhì)的敏感程度不同,表現(xiàn)為對紅光、藍(lán)光和紅外光較為敏感[7]。隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的不斷進(jìn)步,運(yùn)用LED不同光質(zhì)對植物進(jìn)行補(bǔ)光處理以改善作物品質(zhì)的方法已被廣泛運(yùn)用到各項(xiàng)設(shè)施農(nóng)業(yè)中[8]。
粗肋草在國際上極有名,在荷蘭盆栽花卉業(yè)中排在第18位[9],具有高度耐陰性、防潮性、病蟲害少以及長勢強(qiáng)壯等優(yōu)點(diǎn),其葉片具有不同的顏色或鑲嵌點(diǎn),株型十分豐富,具有很高的觀賞價(jià)值和推廣應(yīng)用價(jià)值。粗肋草不耐寒,在溫度低于12℃的環(huán)境下容易出現(xiàn)凍害,廣東地區(qū)的氣候條件比較適合這類植物的生長發(fā)育。但由于粗肋草對栽培環(huán)境條件和技術(shù)要求較高,在栽培中常因栽培措施不合理而導(dǎo)致植株質(zhì)量不高、色素不均勻,嚴(yán)重影響了粗肋草產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[1-2]。
目前,國內(nèi)外對于粗肋草的研究方向較為集中,主要在育種、離體組織培養(yǎng)及抗逆性等方面,關(guān)于利用LED光照改善其盆栽植株品質(zhì)和葉色品質(zhì)方面的研究極少。粗肋草的葉色豐富,在不同光環(huán)境下其葉片呈色不同,利用LED進(jìn)行光質(zhì)調(diào)控和改善粗肋草品質(zhì)的栽培技術(shù)研究具有實(shí)踐意義。本試驗(yàn)選用2個(gè)彩葉粗肋草品種,分別為白色系銀如意粗肋草和紅色系如意粗肋草的盆栽苗,對其進(jìn)行4種LED不同光質(zhì)處理,觀測不同處理后的粗肋草生長性狀和葉色變化,以探索 LED光質(zhì)對粗肋草生長速度和葉色品質(zhì)的影響效果,為粗肋草屬的進(jìn)一步研究提供理論依據(jù)。
供試粗肋草品種為課題組自育白色系品種銀如意(Aglaonema‘YinRuYi’,粵審花 20190025)和市場流行紅色系品種如意(Aglaonema‘RuYi’),試驗(yàn)所用盆栽苗均由扦插擴(kuò)繁得來。
1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 扦插材料選取生長發(fā)育良好、無病蟲害的植株,剪取長勢健壯母株的帶有 2~4片小葉的頂部插條扦插于花泥中,在穴盤中培育35 d左右長根,生根情況如圖 1-A;之后上盆定植,定植生長40 d后(圖1-B、1-C),于廣州驕陽農(nóng)業(yè)有限公司 LED植物培養(yǎng)室進(jìn)行不同比例LED紅藍(lán)光質(zhì)處理,處理周期為2021年12月至2022年2月,所有試驗(yàn)組的處理天數(shù)均為60 d,其中每天照光處理12 h。
圖1 粗肋草扦插生根情況和照光處理0 d時(shí)的植株?duì)顟B(tài)
1.2.2 LED 處理方案 參考周佐葡[10]的 LED 光質(zhì)條件,經(jīng)過調(diào)整后所用光質(zhì)配比組合及實(shí)際所測得的相關(guān)光參數(shù)見表1,其中LED白光處理為對照組。利用植物光照分析儀(型號:OHSP-350P,購自杭州虹譜色科技有限公司)測量植株頂端的光通量并調(diào)節(jié)LED光源高度,使得各處理組的光通量PPFD為 200~250 μmol/(m2·s);所用 LED 光源為紫外/藍(lán)/白/紅/遠(yuǎn)紅五通道燈板(型號:IGLAL1150X255-2835-UV/B/W/R/Fr;制造廠商:智卉光田),各色LED光珠光量子能量密度均可調(diào)。每天光照時(shí)間為12 h,一共處理60 d。階段Ⅰ:每天8:00 a.m.開始,按照表1的白光光質(zhì)對所有處理組先進(jìn)行白光照光8 h,接著白光對照組仍然繼續(xù)照射4 h,而其他3個(gè)試驗(yàn)組立即轉(zhuǎn)用階段Ⅰ的3種不同比例紅藍(lán)光光質(zhì)分別繼續(xù)照光4 h,20:00 p.m.所有處理組結(jié)束光照,進(jìn)入夜間模式,此階段一共處理30 d。接著開始階段Ⅱ:每天8:00 a.m.開始,按照表1的階段Ⅱ各光質(zhì)參數(shù)對對照組和3個(gè)試驗(yàn)組分別進(jìn)行照光處理12 h,20:00 p.m.所有組結(jié)束光照,進(jìn)入夜間模式,此階段一共處理30 d。
表1 試驗(yàn)實(shí)際所測LED光質(zhì)參數(shù)情況
1.2.3 光處理期間盆花管理 每種LED處理下,每個(gè)粗肋草品種各放12盆植株,光質(zhì)處理情景如圖2-A、2-B。植株照光期間室內(nèi)開排氣扇保持通風(fēng),開空調(diào)并設(shè)定溫度24℃。使用滴灌系統(tǒng)(圖2-C)以及滴灌控制定時(shí)裝置(圖2-D),每隔5 d進(jìn)行滴灌 5 min。光照時(shí)間采用定時(shí)裝置設(shè)置為8:00 a.m.開燈,20:00 p.m.關(guān)燈(圖 2-E)。
圖2 LED處理相關(guān)裝置
1.2.4 生長相關(guān)指標(biāo)測定 整株生長形態(tài)指標(biāo):從每個(gè)處理的植株中,隨機(jī)選取6盆生長狀態(tài)相同的用于每次測量,測定結(jié)果取其平均值。用卷尺測定株高,用游標(biāo)卡尺測定葉柄長、葉片長和寬,每月測量一次;統(tǒng)計(jì)最終全株葉片數(shù)。
葉片鮮重和干重:從每個(gè)處理的植株中,各摘取2片大小均勻、葉面完整且沒有病蟲害的葉片,用電子天平稱量葉片的鮮重,重復(fù)3次取平均值mf。將稱量鮮重后的葉片分別裝進(jìn)不同信封袋中并做好標(biāo)記,放置于電熱恒溫鼓風(fēng)箱中,先在105℃下進(jìn)行15 min殺青,再80℃烘干4 h,取出稱重;再放置于80℃繼續(xù)烘干至恒重,確定最終干重md。葉片相對含水量=(mf-md)*100/mf。
新長葉芽生長指標(biāo):統(tǒng)計(jì)各個(gè)處理下每個(gè)品種所有植株的新葉數(shù)量,用游標(biāo)卡尺測量新長葉芽的長度。
1.2.5 葉色相關(guān)指標(biāo)檢測 葉綠素相對含量:從每個(gè)處理的植株中,隨機(jī)選取6盆用于SPAD值的測量,每一盆隨機(jī)選取一片生長發(fā)育良好、無病蟲害的葉片,隨機(jī)選擇葉片上3個(gè)不同位置的綠色部位,使用SPAD-502 Plus葉綠素儀(Konica Minolta,日本)進(jìn)行測量,通過SPAD值反映植物的葉綠素相對含量,求取平均值。
葉斑顏色記錄和觀察:定期對植株和葉片顏色外觀進(jìn)行拍照記錄,并根據(jù)周佐葡[10]的方法觀察記錄和描述葉片斑塊變化情況。
1.2.6 數(shù)據(jù)處理和分析 數(shù)據(jù)整理分析在 Excel進(jìn)行,使用IBM SPSS Statistics 23.0進(jìn)行方差分析,比較平均值采用單因素ANOVA檢驗(yàn),多重比較使用沃勒-鄧肯檢驗(yàn)法,p<0.05。
階段Ⅰ各組LED光質(zhì)處理30 d時(shí),銀如意和如意株高都有增長(圖3)。白光組中,銀如意30 d株高比處理前增加 16.1%,而在紅∶藍(lán)(2∶8)光組合中增加 13.6%,在紅∶藍(lán)(5∶5)光組合中增加6.6%,在紅∶藍(lán)(8∶2)光組合中增加6.6%(圖3-A);白光組中,如意30 d株高比處理前增加7.3%,而在紅∶藍(lán)(2∶8)光組合中增加7.0%,在紅∶藍(lán)(5∶5)光組合中增加2.6%,在紅∶藍(lán)(8∶2)光組合中增加5.5%(圖3-B)。說明LED紅藍(lán)光質(zhì)處理對粗肋草株高的促進(jìn)作用沒有LED白光處理的促進(jìn)作用大。
圖3 LED不同光質(zhì)處理下銀如意(A)和如意(B)的株高變化
繼續(xù)階段Ⅱ各組LED光質(zhì)處理30 d,即總處理天數(shù)60 d時(shí),白光組中,銀如意最終株高比處理前增加 19.9%,而在紅∶藍(lán)(2∶8)光組合中增加 17.5%,在紅∶藍(lán)(5∶5)光組合中增加15.5%,在紅∶藍(lán)(8∶2)光組合中增加7.9%(圖3-A)。白光組中,如意最終株高比處理前增加13.2%,而在紅∶藍(lán)(2∶8)光組合中增加10.8%,在紅∶藍(lán)(5∶5)光組合中增加 4.7%,在紅∶藍(lán)(8∶2)光組合中增加7.7%(圖3-B)。說明階段Ⅰ期間大部分粗肋草增高速度比階段Ⅱ期間更快。
在不同光質(zhì)處理下,銀如意葉片形態(tài)存在差異。階段Ⅰ各組LED光質(zhì)處理30 d時(shí),白光組中,銀如意葉長比處理前增加8.4%、葉寬顯著增加 24.7%、葉寬/葉長增加 14.8%、葉柄長顯著增加44.2%;而在紅∶藍(lán)(2∶8)光組合中,葉長、葉寬、葉寬/葉長分別增加12.3%、14.7%、2.7%,而葉柄長顯著增加 68.6%;在紅∶藍(lán)(5∶5)光組合中,四者分別增加8.5%、8.6%、0.8%、22.8%;在紅∶藍(lán)(8∶2)光組合中,葉長、葉寬分別增加10.0%、5.2%,葉寬/葉長減少3.5%,而葉柄長增加36.8%(表2)。繼續(xù)階段Ⅱ各組LED光質(zhì)處理30 d,即總處理天數(shù)60 d時(shí),白光組中,銀如意最終葉長比處理前增加 15.1%、葉寬顯著增加35.0%、葉寬/葉長增加 17.3%、葉柄長顯著增加54.1%;在紅∶藍(lán)(2∶8)光組合中,葉長、葉寬、葉寬/葉長分別增加 13.0%、17.4%、4.0%,葉柄長顯著增加78.6%;在紅∶藍(lán)(5∶5)光組合中,葉長、葉寬分別增加 19.5%、13.1%,葉寬/葉長減少4.1%,葉柄長顯著增加40.1%;在紅∶藍(lán)(8∶2)光組合中,葉長、葉寬分別增加12.4%、7.5%,葉寬/葉長減少2.8%,葉柄長顯著增加48.7%(表2)。說明LED白光明顯促進(jìn)銀如意葉片變寬大,而紅∶藍(lán)(2∶8)LED光組合明顯促進(jìn)銀如意葉柄長度增長。
在不同光質(zhì)處理下,如意葉片形態(tài)也存在差異。階段Ⅰ各組LED光質(zhì)處理30 d時(shí),白光組中,如意葉長比處理前增加 13.8%、葉寬增加0.2%、葉寬/葉長減少 11.3%、葉柄長顯著增加31.9%;在紅∶藍(lán)(2∶8)光組合中,葉長顯著增加22.0%、葉寬增加10.9%、葉寬/葉長減少6.5%,葉柄長顯著增加 29.9%;在紅∶藍(lán)(5∶5)光組合中,葉長、葉寬分別增加 8.6%、2.3%,葉寬/葉長減少6.0%,葉柄長顯著增加42.2%;在紅∶藍(lán)(8∶2)光組合中,葉長顯著增加 18.3%,葉寬增加 6.7%,葉寬/葉長減少 9.9%,葉柄長顯著增加38.9%(表2)。繼續(xù)階段Ⅱ各組LED光質(zhì)處理30 d,即總處理天數(shù)60 d時(shí),如意在白光組中的最終葉長比處理前顯著增加 22.1%、葉寬增加13.1%、葉寬/葉長減少 6.9%、葉柄長顯著增加36.3%;在紅∶藍(lán)(2∶8)光組合中,最終葉長顯著增加 23.3%,葉寬增加 12.5%,葉寬/葉長減少6.4%,葉柄長顯著增加34.6%;在紅∶藍(lán)(5∶5)光組合中,葉長、葉寬分別增加 11.0%、3.8%,葉寬/葉長減少6.6%,葉柄長顯著增加50.0%;在紅∶藍(lán)(8∶2)光組合中,最終葉長顯著增加20.5%,葉寬增加9.0%,葉寬/葉長減少9.6%,葉柄長顯著增加40.6%(表2)。說明紅∶藍(lán)(2∶8)LED光組合明顯促進(jìn)如意葉片長度增長,紅∶藍(lán)(5∶5)LED光組合明顯促進(jìn)如意葉柄長度增長。
表2 LED不同光質(zhì)處理下粗肋草葉片生長形態(tài)的比較
不同LED光質(zhì)處理60 d對銀如意和如意葉片干鮮重的影響不同(表3)。白光組中,銀如意最終葉片鮮重值和干重值都是最高的,分別比紅∶藍(lán)(2∶8)光組合的增加19.0%和24.2%、比紅∶藍(lán)(5∶5)光組合的增加23.1%和5.6%、比紅∶藍(lán)(8∶2)光組合的增加10.8%和130.6%。但紅∶藍(lán)(8∶2)光組合中的銀如意最終葉片相對含水量顯著高于其他光組合,為92.83%(表3)。
與銀如意明顯不同的是,白光組中,如意最終葉片鮮重值和干重值基本都是最低的。在紅∶藍(lán)(2∶8)光組合中,如意最終葉片鮮重值比白光組的明顯增加 78.2%,干重值則明顯減少17.4%;在紅∶藍(lán)(5∶5)光組合中的最終葉片鮮重值和干重值則比白光組的明顯增加 55.9%和50.0%;紅∶藍(lán)(8∶2)光組合中,最終葉片鮮重值和干重值比白光組的明顯增加30.4%和16.7%。此外,紅∶藍(lán)(2∶8)光組合中的如意最終葉片相對含水量顯著高于其他光組合,為92.93%(表3)。
表3 LED不同光質(zhì)處理60 d后粗肋草葉片干鮮重和相對含水量
LED紅藍(lán)光質(zhì)處理60 d對銀如意最終葉芽長度的影響較大(圖 4)。紅∶藍(lán)(5∶5)光組合處理后的銀如意最終葉芽長度是最長的,為9.33 cm,是白光處理的2.15倍;而紅∶藍(lán)(2∶8)光組合處理后的是白光處理的1.97倍;但紅∶藍(lán)(8∶2)光組合處理后的僅比白光處理的長 23.1%。在如意中,紅∶藍(lán)(2∶8)光組合處理后的最終葉芽長度是最長的,為9.28 cm,但僅比白光處理的長12.1%;而紅∶藍(lán)(5∶5)光組合處理后的反而比白光處理的短 16.7%;紅∶藍(lán)(8∶2)光組合處理后的也比白光處理的短1.9%(圖4)。
圖4 LED不同光質(zhì)處理60 d兩種粗肋草的最終葉芽長度
LED光質(zhì)處理對銀如意和如意新長葉片數(shù)量的影響并不顯著,其中紅∶藍(lán)(2∶8)光組合處理60 d,銀如意(圖5-A)和如意(圖5-B)的最終新葉數(shù)量均為最多,即每株植株普遍新長約2片新葉;其他光質(zhì)處理的植株大部分新長1片新葉,個(gè)別植株甚至未長新葉。說明紅∶藍(lán)(2∶8)光組合處理一定程度上可加速粗肋草的生長。
圖5 LED不同光質(zhì)處理下銀如意(A)和如意(B)的單株新葉數(shù)量
在不同光質(zhì)處理下,隨著處理時(shí)間增加,銀如意和如意葉片SPAD值都呈下降趨勢(圖6)。階段Ⅰ各組LED光質(zhì)處理30 d時(shí),2種粗肋草的葉片SPAD值稍有下降,無顯著變化。繼續(xù)階段Ⅱ各組 LED光質(zhì)處理 30 d,即總處理天數(shù) 60 d時(shí),白光組銀如意最終葉片SPAD值比處理前明顯下降 35.2%,紅∶藍(lán)(2∶8)光組合的也明顯下降27.8%,紅∶藍(lán)(5∶5)光組合的下降28.7%,紅∶藍(lán)(8∶2)光組合的明顯下降 28.0%;其中紅∶藍(lán)(2∶8)光組合處理的銀如意最終葉片SPAD值最高,為 27.4(圖 6-A)。白光組如意最終葉片SPAD值比處理前下降30.8%,紅∶藍(lán)(2∶8)光組合的明顯下降31.6%,紅∶藍(lán)(5∶5)光組合的明顯下降34.7%,紅∶藍(lán)(8∶2)光組合的明顯下降39.7%;其中紅∶藍(lán)(2∶8)光組合處理的如意最終葉片SPAD值最高,為26.1(圖6-B)。
圖6 LED不同光質(zhì)處理下銀如意(A)和如意(B)的葉片SPAD值
銀如意葉片外觀色澤變化(圖7)與葉片SPAD值變化情況(圖 6-A)基本相符,即葉片白斑增多時(shí)其綠色斑面積減小且變淺,SPAD值下降。分別觀察各處理組盆栽植株、成熟葉片和嫩葉的光處理效果,白光處理后的葉色總體呈現(xiàn)白多綠少的分布(圖 7-A1),其成熟葉片邊緣呈現(xiàn)黃綠色(圖7-B1),而嫩葉白色斑點(diǎn)較小且葉片較?。▓D7-C1);紅∶藍(lán)(2∶8)光組合處理后的葉片邊緣偏綠色(圖 7-A2),白斑主要在葉中脈附近,白斑和綠斑比例相當(dāng)(圖 7-B2),而在嫩葉中,綠斑比例較大且葉片較大(圖7-C2);紅∶藍(lán)(5∶5)光組合處理后的盆栽植株(圖 7-A3)和成熟葉片(圖7-B3)外觀表現(xiàn)與白光處理的相近,但其嫩葉白斑斑點(diǎn)較大且葉片較大(圖7-C3);紅∶藍(lán)(8∶2)光組合處理后的盆栽植株(圖7-A4)和成熟葉片(圖7-B4)外觀表現(xiàn)與紅∶藍(lán)(2∶8)光組合處理的相近,而在嫩葉中,綠斑比例也較大但葉片較?。▓D7-C4)。
圖7 LED不同光質(zhì)處理后銀如意植株最終外觀變化情況
分別觀察如意各處理組盆栽植株(圖8-A)、成熟葉片(圖8-B)和嫩葉(圖8-C)的光處理效果,白光處理后的葉片呈色明顯,大多表現(xiàn)為紅多綠少的色澤分布(圖 8-A1),其成熟葉片紅色斑塊明顯加深(圖8-B1),而嫩葉以綠色為主(圖8-C1);紅∶藍(lán)(2∶8)光組合處理后的大部分植株葉片紅色斑塊變?yōu)闇\紅色(圖8-A2、圖8-B2),但其嫩葉中的紅斑較深色且紅斑比例明顯較大(圖 8-C2);紅∶藍(lán)(5∶5)光組合處理后的盆栽植株(圖8-A3)、成熟葉片(圖8-B3)和嫩葉(圖8-C3)外觀表現(xiàn)都與白光處理的相近;紅∶藍(lán)(8∶2)光組合處理后的盆栽植株(圖8-A4)和成熟葉片(圖8-B4)外觀表現(xiàn)與紅∶藍(lán)(2∶8)光組合處理的相近,但其嫩葉綠色面積較大且紅斑比例?。▓D8-C4)。
圖8 LED不同光質(zhì)處理后如意植株最終外觀變化情況
綜合來看,在白光和紅∶藍(lán)(5∶5)光組合處理下,2個(gè)品種的特征葉色斑塊均有不同程度的增加(表4、圖7-B1、7-B3、8-B1、8-B3)。銀如意在4種光照處理下,葉片綠斑均由深綠色到黃綠色發(fā)生不同程度變化,在白光和紅∶藍(lán)(5∶5)光組合處理下,葉緣變?yōu)辄S綠色的速度快于紅∶藍(lán)(2∶8)光組合和紅∶藍(lán)(8∶2)光組合處理。如意在4種光照處理下,葉片紅斑呈現(xiàn)加深或變淺現(xiàn)象,白光和紅∶藍(lán)(5∶5)光組合處理下的紅色斑塊加深,紅∶藍(lán)(2∶8)光組合和紅∶藍(lán)(8∶2)光組合處理下的紅色斑塊明顯變淺。
表4 不同光質(zhì)處理下銀如意和如意葉色變化的觀察
相關(guān)研究表明,彩葉植物葉片表現(xiàn)出豐富的葉色,與其葉片中各種色素的種類、含量及分布等均有關(guān)系[11]。許多研究表明,相比單色光,復(fù)合光在一定程度上能夠促進(jìn)植物的生長發(fā)育,而合適的紅藍(lán)光比例處理能夠滿足植物正常生長[10]。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),不同紅藍(lán)光比例處理都降低了如意和銀如意葉片葉綠素含量水平,說明葉片綠斑在減少,這可能與粗肋草本身的特征葉色斑塊在擴(kuò)大有關(guān);其中在紅∶藍(lán)(2∶8)光組合處理后,2個(gè)品種粗肋草的最終SPAD值最高,而紅∶藍(lán)(5∶5)光組合處理后,2個(gè)品種粗肋草最終SPAD值最低(圖 6),該結(jié)果與其綠斑變化情況也大致相符(圖7、8)。此外,如意在白光和紅∶藍(lán)(5∶5)光組合處理下,植株多數(shù)葉片紅色加深(圖8-A1、8-A3),成熟葉片紅色斑塊明顯加深(圖8-B1、圖8-B3);而在紅∶藍(lán)(2∶8)光組合和紅∶藍(lán)(8∶2)光組合處理下,大部分植株葉片紅色斑塊明顯變?yōu)闇\紅色(圖 8-B2、8-B4)。
光質(zhì)可以作為一種觸發(fā)信號,影響植物的生長發(fā)育。蘭明忠[8]在研究竹柏時(shí)發(fā)現(xiàn),紅光對竹柏莖粗、竹柏伸長、竹柏的葉片面積具有促進(jìn)作用,而藍(lán)光抑制竹柏葉面積的增長。曹剛[12]研究發(fā)現(xiàn),紅∶藍(lán)(8∶2)處理提高了黃瓜和結(jié)球甘藍(lán)的莖粗、株高、植株干鮮重等。本試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),紅藍(lán)光質(zhì)處理對粗肋草株高的促進(jìn)作用沒有白光處理的促進(jìn)作用大,白光明顯促進(jìn)銀如意葉片變寬大,紅∶藍(lán)(2∶8)光組合明顯促進(jìn)銀如意葉柄長度增長;紅∶藍(lán)(2∶8)光組合明顯促進(jìn)如意葉片長度增長,紅∶藍(lán)(5∶5)光組合明顯促進(jìn)如意葉柄長度增長。此外,本研究中銀如意和如意粗肋草葉片干鮮重表現(xiàn)不同,紅∶藍(lán)(8∶2)光組合和紅∶藍(lán)(2∶8)光組合分別有利于銀如意和如意植株保持水分含量,這與張曼曼等[13]的研究結(jié)果基本一致。
不同光質(zhì)處理對銀如意和如意葉芽生長的影響基本一致,紅∶藍(lán)(2∶8)光組合處理下,銀如意和如意的新葉數(shù)量都最多、最終葉芽長度都最長,即該光照處理一定程度上可加速粗肋草的生長,這與周鵬等[14]的研究結(jié)果一致。
目前,國內(nèi)外在對粗肋草的研究方向上大多集中于組織培養(yǎng)、抗性及育種等方面,關(guān)于LED光質(zhì)對盆栽粗肋草生長及葉色變化方面的影響研究極少。本研究利用不同比例紅藍(lán)光LED光質(zhì)處理盆栽銀如意和如意粗肋草,對其生長、葉色變化及性狀進(jìn)行觀測,結(jié)果發(fā)現(xiàn),在紅∶藍(lán)(2∶8)光組合處理下,2種粗肋草大部分生長指標(biāo)值均大于其他處理組,一定程度上可加速盆栽粗肋草的生長;在紅∶藍(lán)(5∶5)光組合處理下,銀如意最終葉芽長度最長、葉片特征白斑最多,而如意葉柄長最長、葉片特征紅斑顏色加深,更為鮮艷。綜上,2種LED紅藍(lán)復(fù)合光處理在一定程度上可直接提升盆栽粗肋草的生長速度,并改善其特征葉色,研究結(jié)果可為以后進(jìn)一步改良盆栽粗肋草的生產(chǎn)栽培技術(shù)提供參考。