朱永正

摘?要：隨著我國(guó)全面建成小康社會(huì)，實(shí)現(xiàn)全面脫貧，產(chǎn)業(yè)扶貧農(nóng)戶滿意度研究對(duì)鞏固扶貧成果與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興具有重要價(jià)值。文章通過(guò)文獻(xiàn)分析法，分析產(chǎn)業(yè)扶貧農(nóng)戶滿意度的相關(guān)文獻(xiàn)。已有文獻(xiàn)的研究結(jié)果表明：（1）產(chǎn)業(yè)扶貧中農(nóng)戶的滿意度受到內(nèi)部與外部雙重因素影響，部分地區(qū)的貧困農(nóng)戶對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧的滿意度不高，同時(shí)產(chǎn)業(yè)扶貧正向影響貧困農(nóng)戶的滿意度；（2）多數(shù)文獻(xiàn)采用問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，且集中研究產(chǎn)業(yè)扶貧對(duì)農(nóng)戶的影響，未能充分考慮西部邊疆民族省份貧困地區(qū)脫貧農(nóng)戶對(duì)產(chǎn)業(yè)滿意度。對(duì)此，后續(xù)研究應(yīng)加強(qiáng)異質(zhì)性分析，進(jìn)一步為邊疆地區(qū)的產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目發(fā)展提供更加精確的研究支持。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)扶貧；滿意度；扶貧效率

中圖分類號(hào)：F2?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.05.004

0?引言

2020年是我國(guó)全面脫貧之年，也是實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)，實(shí)現(xiàn)第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)的關(guān)鍵之年，對(duì)我國(guó)脫貧事業(yè)與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有里程碑意義。黨的十九大報(bào)告中提出推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，如何將產(chǎn)業(yè)扶貧與鄉(xiāng)村振興有效銜接起來(lái)成為了研究熱點(diǎn)?，F(xiàn)如今，全面脫貧已實(shí)現(xiàn)，如何持續(xù)鞏固脫貧攻堅(jiān)成果與鄉(xiāng)村振興有效銜接成為重中之重，而深入剖析產(chǎn)業(yè)扶貧中農(nóng)戶滿意度起一定的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

1?產(chǎn)業(yè)扶貧的概念

我國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，長(zhǎng)期致力于消除貧困，產(chǎn)業(yè)扶貧是極具我國(guó)特色的扶貧術(shù)語(yǔ)。2015年中共中央國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的決定》，產(chǎn)業(yè)扶貧被放到前列位置。同年，在“五個(gè)一批”工程中，產(chǎn)業(yè)扶貧同樣被格外重視。2016年農(nóng)業(yè)部、國(guó)家發(fā)改委等九個(gè)部門聯(lián)合印發(fā)《貧困地區(qū)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)促進(jìn)精準(zhǔn)脫貧指導(dǎo)意見(jiàn)》，指出發(fā)展貧困地區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)以實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)扶貧的重要保障功能。2018年6月，《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)三年行動(dòng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》發(fā)布，指出要加大產(chǎn)業(yè)扶貧力度，推動(dòng)一二三產(chǎn)業(yè)融合。同年12月，《關(guān)于實(shí)施產(chǎn)業(yè)扶貧三年攻堅(jiān)行動(dòng)的意見(jiàn)》下發(fā)，文件明確指出要把產(chǎn)業(yè)扶貧納入黨政一把手離任審計(jì)。2020年國(guó)務(wù)院扶貧領(lǐng)導(dǎo)小組下發(fā)《建立防止返貧監(jiān)測(cè)和幫扶機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)》，提出要鞏固扶貧成果，防止脫貧戶返貧。上述文件層層遞進(jìn)，一脈相承，構(gòu)成了我國(guó)產(chǎn)業(yè)扶貧政策的核心內(nèi)容。產(chǎn)業(yè)扶貧也頻繁出現(xiàn)，也成為學(xué)界的熱點(diǎn)話題之一。

產(chǎn)業(yè)扶貧的概念目前學(xué)界也存在不同聲音。如李東來(lái)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)扶貧是通過(guò)培育新興產(chǎn)業(yè)、改善已有產(chǎn)業(yè)與優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等措施解決貧困人口的貧困問(wèn)題。然而，徐翔認(rèn)為產(chǎn)業(yè)扶貧是指市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)，追求經(jīng)濟(jì)效益，開(kāi)發(fā)資源從而形成產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)體系以帶動(dòng)貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。張亞鵬等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)扶貧是在貧困地區(qū)或貧困群體中篩選優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮政府或市場(chǎng)化的資源配置作用將其轉(zhuǎn)化為規(guī)模產(chǎn)業(yè)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值提升改善貧困者的境況。通過(guò)梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，隨著產(chǎn)業(yè)扶貧理論與實(shí)踐的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)扶貧的概念逐步充實(shí)，描述趨向精確與完善。一般而言，產(chǎn)業(yè)扶貧是通過(guò)發(fā)展貧困地區(qū)或貧困群體中的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，促使貧困戶參與產(chǎn)業(yè)發(fā)展從而實(shí)現(xiàn)貧困戶獲益與企業(yè)增益。

2?產(chǎn)業(yè)扶貧的模式

現(xiàn)有學(xué)者基于理論與實(shí)踐的發(fā)展總結(jié)出諸多產(chǎn)業(yè)扶貧的發(fā)展模式，如“公司+貧困戶+基地合作社+貧困戶+基地”模式、“村黨支部+合作社”產(chǎn)業(yè)扶貧模式、“社會(huì)組織+政府+合作社+農(nóng)戶”模式。在產(chǎn)業(yè)扶貧過(guò)程中，合作社發(fā)揮重要作用。合作社把農(nóng)戶凝聚在一起，逐步形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)合體，既能注重賦能貧困戶，又能發(fā)揮合作社專業(yè)化運(yùn)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)。合作社能增加貧困農(nóng)戶的話語(yǔ)權(quán)，提升扶貧中貧困農(nóng)戶的營(yíng)銷能力與專業(yè)化經(jīng)營(yíng)程度，促進(jìn)扶貧資源的合理分配以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)扶貧的真正幫扶。與此同時(shí)，夏日等根據(jù)武夷山區(qū)某鄉(xiāng)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)扶貧模式需要與當(dāng)?shù)厍闆r相匹配，需要建立一種有效的利益聯(lián)結(jié)體制，讓農(nóng)戶在產(chǎn)業(yè)扶貧中具有主體性。除了上述研究外，許漢澤等則依據(jù)陜西南部某縣的實(shí)踐總結(jié)提出了“三個(gè)一”產(chǎn)業(yè)扶貧模式，即貧困戶加入一個(gè)合作社，發(fā)展一項(xiàng)長(zhǎng)效特色產(chǎn)業(yè)及扶持一筆產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金?，F(xiàn)有的扶貧模式，無(wú)論是政府主導(dǎo)、企業(yè)主導(dǎo)或混合模式下的產(chǎn)業(yè)扶貧模式下，均各自面臨困境，需要構(gòu)建多方利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化與分散農(nóng)戶的有效對(duì)接。這不僅關(guān)系到產(chǎn)業(yè)扶貧工作的開(kāi)展，還涉及產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目的可持續(xù)性問(wèn)題。

3?產(chǎn)業(yè)扶貧的機(jī)制

實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)扶貧政策可以優(yōu)化資源要素配置，激發(fā)資源活力，吸納貧困人口從而使貧困人口獲益，擺脫貧困。一方面產(chǎn)業(yè)扶貧增加了貧困家庭獲得較高收入的機(jī)會(huì)，提升貧困人口的人力資本，增加其勞動(dòng)技能及抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力。另一方面，產(chǎn)業(yè)扶貧過(guò)程中貧困家庭所處的外部環(huán)境逐步寬松，貧困農(nóng)戶可通過(guò)金融、教育及政府救助等外力手段，改善貧困戶處境及實(shí)現(xiàn)貧困戶自身資源的積累，以實(shí)現(xiàn)貧困戶脫貧。產(chǎn)業(yè)扶貧的模式眾多，朱紅根等將已有的產(chǎn)業(yè)扶貧模式分為兩種，分別為“授人以魚”與“授人以漁”，發(fā)現(xiàn)后者扶貧效果更好，其根源在于該模式顯著提升了貧困農(nóng)戶的福利效應(yīng)。沈宏亮等則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)扶貧機(jī)制包括龍頭企業(yè)/合作社/大戶+農(nóng)戶模式，入股合作社+農(nóng)戶模式，資金+農(nóng)戶模式，農(nóng)戶在產(chǎn)業(yè)扶貧中是需要被帶動(dòng)的部分，究其原因是貧困地區(qū)及貧困農(nóng)戶主要集中在中西部地區(qū)，基礎(chǔ)薄弱，面臨缺基礎(chǔ)設(shè)施、缺產(chǎn)業(yè)、缺人才、缺資金、缺技術(shù)與缺市場(chǎng)的困難。在基礎(chǔ)設(shè)施與資金支持等方面，政府的重要性不言而喻。政府不僅提供扶貧政策與資金，還要將駐村干部下到基層扶貧項(xiàng)目，解決農(nóng)村缺乏人力資本的問(wèn)題。上述問(wèn)題解決后，市場(chǎng)問(wèn)題此時(shí)凸顯出來(lái)。市場(chǎng)不確定性不僅顯著降低農(nóng)戶參與產(chǎn)業(yè)扶貧的積極性，還顯著提高農(nóng)戶貧困脆弱性，但是農(nóng)戶加入產(chǎn)業(yè)扶貧可顯著降低貧困脆弱性。則以市場(chǎng)為核心的公司帶頭模式重要性體現(xiàn)出來(lái)，發(fā)展涉農(nóng)電商屬于解決市場(chǎng)問(wèn)題的一種辦法。

除了上述研究中涉及的問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)扶貧是一個(gè)需要多方協(xié)作的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制。為了維持產(chǎn)業(yè)扶貧的可持續(xù)發(fā)展，政府、市場(chǎng)、農(nóng)戶與社會(huì)的協(xié)同治理框架重要性不言而喻，政府在協(xié)同框架中發(fā)揮著核心作用。隨著外來(lái)資本參與產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目，外來(lái)資本與鄉(xiāng)村市場(chǎng)體系中的社會(huì)關(guān)系應(yīng)該是有機(jī)的，而不是機(jī)械的，這種資本有機(jī)嵌入的關(guān)系助力農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧。綜上所述，產(chǎn)業(yè)扶貧是通過(guò)內(nèi)生性造血幫助農(nóng)戶脫貧，需要通過(guò)內(nèi)外聯(lián)動(dòng)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，建立一套良性互動(dòng)的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制與穩(wěn)固關(guān)系，該機(jī)制不僅關(guān)系到產(chǎn)業(yè)扶貧，也影響后續(xù)的鄉(xiāng)村振興。

4?產(chǎn)業(yè)扶貧中農(nóng)戶滿意度的影響因素研究

目前我國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)，實(shí)現(xiàn)全面脫貧，研究產(chǎn)業(yè)扶貧中農(nóng)戶滿意度有利于鞏固扶貧成果、有利于當(dāng)?shù)卣贫ㄕ?，有利于推?dòng)鄉(xiāng)村振興，從而更好地促進(jìn)脫貧地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。我國(guó)扶貧滿意度研究起步晚，研究?jī)?nèi)容不完善，隨著理論與實(shí)踐的發(fā)展，我國(guó)扶貧滿意度的研究?jī)?nèi)容愈發(fā)充實(shí)。王春平等基于秦巴山區(qū)農(nóng)戶的農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，從內(nèi)因與外因兩方面探析對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧的滿意度及影響因素，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶對(duì)當(dāng)前扶貧政策滿意度較高。李婉婷等采用Logistic回歸模型分析產(chǎn)業(yè)扶貧政策中農(nóng)戶的滿意度與影響因素，指標(biāo)涉及農(nóng)戶基本情況、扶貧政策參與度、扶貧效果、扶貧政策規(guī)劃等方面進(jìn)行調(diào)研，通過(guò)分析調(diào)研數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)中年人受家庭壓力等期望影響，對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧度滿意度最低，而教育程度越高的扶貧戶對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧滿意度最高，這說(shuō)明貧苦戶個(gè)人及家庭特質(zhì)影響其對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧的滿意度。合作社是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的產(chǎn)業(yè)聯(lián)合體，在產(chǎn)業(yè)扶貧中發(fā)揮著鏈接作用。王志剛等使用IPA方法測(cè)評(píng)連片特困地區(qū)農(nóng)戶對(duì)合作社的滿意度，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶對(duì)種植或養(yǎng)殖技術(shù)等服務(wù)的滿意度最高，在服務(wù)的質(zhì)量與銷售相關(guān)服務(wù)的滿意度低，說(shuō)明合作社在服務(wù)農(nóng)戶方面存在提升進(jìn)步的空間。王卓等將貧困人口對(duì)扶貧滿意度分為家庭總體變化認(rèn)可度、脫貧認(rèn)可度與村莊變化認(rèn)可度，研究貧困人口的個(gè)人特質(zhì)、家庭特質(zhì)、扶貧政策與社會(huì)支持四大指標(biāo)對(duì)扶貧滿意度的影響，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)扶貧政策顯著正向影響貧困人口的滿意度，意味著產(chǎn)業(yè)扶貧政策效果越好，貧困人口的滿意度越高。劉小珉等分析2014年民族地區(qū)大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)60%的被訪者對(duì)扶貧政策整體效果滿意，產(chǎn)業(yè)扶貧工程的滿意度綜合排序中等但整體指標(biāo)差別不大，原因是普惠性高的項(xiàng)目滿意度評(píng)價(jià)排序越高，而且產(chǎn)業(yè)扶貧工程顯著正向影響農(nóng)戶對(duì)扶貧政策開(kāi)發(fā)的滿意度，這意味著應(yīng)將更多的貧困人口參與產(chǎn)業(yè)扶貧并在該過(guò)程中獲益。

5?結(jié)論與展望

已有學(xué)者采用Logistic、IPA、多元線性回歸等計(jì)量分析方法，從農(nóng)戶對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧政策的滿意度及影響因素入手，研究我國(guó)部分地區(qū)的貧困農(nóng)戶對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧政策的滿意度。研究結(jié)論既包括農(nóng)戶對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧滿意度不高，也涉及產(chǎn)業(yè)扶貧正向顯著影響貧困農(nóng)戶的滿意度。影響農(nóng)戶滿意度的因素多樣，既有屬于內(nèi)部因素的個(gè)人及家庭特質(zhì)，也包括農(nóng)戶對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧政策的了解程度、資金投入建設(shè)狀況等外部因素。這意味著研究農(nóng)戶對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧的滿意度對(duì)當(dāng)?shù)卣贫ㄕ摺㈧柟谭鲐毘晒哂兄匾饬x。我國(guó)西部地區(qū)貧困狀況較為嚴(yán)重，脫貧攻堅(jiān)中強(qiáng)調(diào)的“三區(qū)三州”均分布在這里，該地區(qū)面臨的生態(tài)環(huán)境脆弱，脫貧難度大，返貧風(fēng)險(xiǎn)高，邊疆高原省份地區(qū)尤其如此。目前，關(guān)于產(chǎn)業(yè)扶貧中農(nóng)戶滿意度的研究采用了多種方法及多種角度，但是研究多集中在中部及西部山區(qū)，邊疆高原省份地區(qū)很少涉及，這說(shuō)明后續(xù)研究視角可轉(zhuǎn)向邊疆高原省份區(qū)域，深入論述邊疆地區(qū)該如何實(shí)現(xiàn)鞏固脫貧攻堅(jiān)成果與鄉(xiāng)村振興有效銜接。此外，涉及貧困地區(qū)扶貧農(nóng)戶滿意度研究較多，然而扶貧后農(nóng)戶滿意度的情況研究較少，表明研究西部高原邊疆省份脫貧地區(qū)農(nóng)戶對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧滿意度研究存在較大可拓展空間。

綜上所述，研究西部邊疆高原省份脫貧地區(qū)農(nóng)戶的產(chǎn)業(yè)扶貧滿意度，以及產(chǎn)業(yè)脫貧后農(nóng)戶對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧的滿意度研究，不但對(duì)當(dāng)?shù)仂柟谭鲐毘晒鞍l(fā)掘發(fā)展?jié)摿哂袇⒖純r(jià)值，乃至國(guó)家支持邊疆地區(qū)發(fā)展與加快邊疆開(kāi)放開(kāi)發(fā)步伐都具有重要實(shí)踐意義。

參考文獻(xiàn)

[1?]許漢澤，徐明強(qiáng).再造新集體經(jīng)濟(jì)：從“產(chǎn)業(yè)扶貧”到“產(chǎn)業(yè)興旺”的路徑探索——對(duì)H縣“三個(gè)一”產(chǎn)業(yè)扶貧模式的考察?[J?].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，20（04）：7890.

[2?]李永東.產(chǎn)業(yè)扶貧與環(huán)境扶貧：內(nèi)涵、模式比較及公共政策?[J?].寧夏社會(huì)科學(xué)，2017，（04）：9195.

[3?]徐翔，劉爾思.產(chǎn)業(yè)扶貧融資模式創(chuàng)新研究?[J?].經(jīng)濟(jì)縱橫，2011，（07）：8588.

[4?]張亞鵬，江華鋒.重思產(chǎn)業(yè)扶貧：基于國(guó)家治理的透視?[J?].學(xué)海，2021，（04）：8591.

[5?]譚永風(fēng)，陸遷，郎亮明.市場(chǎng)不確定性、產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目參與對(duì)農(nóng)戶貧困脆弱性的影響?[J?].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，20（04）：121130.

[6?]尤琳，魏日盛.“村黨支部+合作社”產(chǎn)業(yè)扶貧模式：運(yùn)行成效、實(shí)踐困境與政策建議?[J?].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，22（01）：110.

[7?]劉明月，馮曉龍，冷淦瀟，等.從產(chǎn)業(yè)扶貧到產(chǎn)業(yè)興旺：制約因素與模式選擇?[J?].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021，（10）：5163.

[8?]蘭世惠.產(chǎn)業(yè)扶貧中貧困農(nóng)戶的賦能策略探析?[J?].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022，（03）：9596.

[9?]夏日，夏柱智.精準(zhǔn)扶貧和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)扶貧模式選擇——基于武夷山區(qū)Y鄉(xiāng)的研究?[J?].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，21（06）：612.

[10?]陳天祥，魏國(guó)華.實(shí)現(xiàn)政府、市場(chǎng)與農(nóng)戶的有機(jī)連接：產(chǎn)業(yè)扶貧和鄉(xiāng)村振興的新機(jī)制?[J?].學(xué)術(shù)研究，2021，（03）：4955+177.

[11?]朱紅根，宋成校.產(chǎn)業(yè)扶貧政策的福利效應(yīng)及模式比較研究?[J?].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021，（04）：8398.

[12?]沈宏亮，張佳，郝宇彪.鄉(xiāng)村振興視角下產(chǎn)業(yè)扶貧政策的增收效應(yīng)研究——基于入戶調(diào)查的微觀證據(jù)?[J?].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2020，（04）：173183.

[13?]朱江瑞.產(chǎn)業(yè)鏈治理視域下產(chǎn)業(yè)扶貧持續(xù)穩(wěn)定脫貧路徑?[J?].地方財(cái)政研究，2020，（03）：1321.

[14?]陳繼，葉南客.農(nóng)村基層組織精準(zhǔn)扶貧產(chǎn)業(yè)政策實(shí)踐過(guò)程的運(yùn)作邏輯——一個(gè)多重思維檢視下的分析框架?[J?].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，41（05）：102110.

[15?]林廣毅，王應(yīng)寬.涉農(nóng)電商對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧的作用及相關(guān)措施探討?[J?].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（02）：122128.

[16?]李曉燕.產(chǎn)業(yè)扶貧何以更好？：一個(gè)均衡協(xié)同治理框架?[J?].公共管理與政策評(píng)論，2021，10（04）：6171.

[17?]呂鵬，傅凡.資本的有機(jī)嵌入——以某農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目為關(guān)鍵個(gè)案?[J?].學(xué)術(shù)月刊，2022，54（07）：138148.

[18?]張正巖，高延雷，王志剛.集中連片特困地區(qū)合作社產(chǎn)業(yè)扶貧的實(shí)踐困境與應(yīng)對(duì)之策——以貴州省世行六期扶貧項(xiàng)目為例?[J?].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020，（02）：6971.

[19?]汪三貴，郭子豪.論中國(guó)的精準(zhǔn)扶貧?[J?].貴州社會(huì)科學(xué)，2015，（05）：147150.

[20?]王春萍，張順翔，鄭燁.秦巴山區(qū)農(nóng)戶貧困動(dòng)因識(shí)別及精準(zhǔn)扶貧滿意度調(diào)查?[J?].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2018，28（S2）：5458.

[21?]李婉婷，卜煒瑋.云南省L市貧困戶對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧政策滿意度的影響因素分析?[J?].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，23（04）：510+28.

[22?]周海文，周海川，王志剛.連片特困地區(qū)合作社產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧服務(wù)質(zhì)量IPA滿意度評(píng)價(jià)?[J?].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（07）：17.

[23?]王卓，王璇.多維貧困視角下貧困人口扶貧認(rèn)可度及影響因素研究——基于西南地區(qū)三個(gè)貧困縣的實(shí)地調(diào)查?[J?].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020，（05）：3441.

[24?]劉小珉.農(nóng)戶滿意度視角的民族地區(qū)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)績(jī)效評(píng)價(jià)研究——基于2014年民族地區(qū)大調(diào)查數(shù)據(jù)的分析?[J?].民族研究，2016，（02）：2941+124.

[25?]楊劍，吳玘.農(nóng)村貧困人口對(duì)精準(zhǔn)扶貧政策滿意度研究——基于無(wú)為縣的調(diào)查數(shù)據(jù)?[J?].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2018，17（05）：579586.